지적 사회주의 인터내셔널의 탄생
지난 18월 19일과 XNUMX일 베를린에서 'XNUMX세기 인류 진화에서 참여민주주의, 사회인권, 지정학의 역할'을 주제로 국제학술세미나가 열렸다.
이 사건은 유럽 국가들(수도인 독일을 포함하여)의 정치계에서 주목받지 못했지만 그럼에도 불구하고 매우 중요한 사건입니다.
우선, 이번 세미나에는 독일, 러시아, 노르웨이, 영국, 이탈리아, 멕시코, 쿠바 등 세계 XNUMX개국 과학계가 상대적으로 적은 수의 연사로 참여했다는 점에 유의해야 합니다. 동독의 전 대통령이자 현재 독일연방공화국 좌파당(Die Linke)의 명예총재인 한스 모드로 박사(Dr. Hans Modrow)가 참석하여 발표를 했습니다.
이 행사는 세계 최고의 과학 센터로부터 상당히 확고한 지원을 받았습니다. 이번 연구 세미나에 어떤 방식으로든 기여한 조직으로는 멕시코 자치대학교(UAM), 상하이경제센터(CESS), 상하이재경대학교(SUFE), 세계정치경제협회( WAPE). ), 멕시코 노동자 대학교, 경제 및 사회 개발 센터, 중국 사회 과학 아카데미(CASS).
정보기술을 통해 진정한 민주주의를 향하여
세미나의 주요 초점은 문명의 현재 문제, 주로 현대 세계에서 인권 이행 보장, 정보 사회로의 전환 맥락에서 민주주의 메커니즘 개선 및 미래의 가능한 형태에 관한 것이었습니다. 세계 질서와 기존 위기를 해결하는 방법.
대부분의 연사들은 현대 문명, 특히 사회 시스템이 질적으로 새로운 세계 질서의 형성으로 이어지는 심오한 변화의 시기를 겪고 있다는 점을 인식했습니다. 세미나 참가자 대부분은 이러한 프로세스의 주요 근본 원인을 디지털 혁명에서 보았습니다. 그들의 의견으로는 그 결과는 산업 혁명이나 농업 혁명으로의 인간 진화와 비슷할 수 있습니다. 현대 문명의 근간을 이루는 주요 제도는 시장 경제, 의회 민주주의, 사회와 국가의 엘리트, 초국적 엘리트 등 변화해야 합니다. 이러한 제도의 진화는 문명에 대한 위험과 위협을 증가시키고 지속 가능한 발전을 방해할 수 있습니다.
특히, 제품 가격(주로 정보 제공)을 결정하기 위한 시장 메커니즘에 기초한 경제는 노동 비용에 대한 적절한 평가를 제공하는 능력을 상실하게 됩니다. 참석한 대다수에 따르면 이는 인건비 이론을 기반으로 제품 및 서비스 비용을 추정하기 위한 새로운 방법을 사용하는 고급 정보 기술을 사용해야 할 필요성으로 이어질 것입니다(Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx). 이는 시장 메커니즘을 대체하거나 보완하여 모든 유형의 노동 활동에 대한 동등한 평가를 보장하고 다양한 제품 및 서비스의 생산 및 유통에 대한 결정을 내리는 효과적이고 민주적인 메커니즘을 만드는 것을 가능하게 할 것입니다. 즉, 정보화 시대 현대 경제의 시장 메커니즘은 효율성을 잃고 있으며, 민주적 메커니즘에 기반한 경제 발전을 규제하기 위해 일부 비시장적 수단으로 전환할 필요가 있습니다. 본질적으로 우리는 새로운 형태의 사회주의 관계에 관해 이야기하고 있었습니다.
참여민주주의 개념은 정보사회에서 국민이 대의와 직접의 결합을 통해 경제, 정치, 군사, 문화 분야의 가장 중요한 의사결정에 직접 참여할 수 있도록 하는 민주주의 원칙을 구현하는 주요 메커니즘으로 제시된다. 국민투표 메커니즘.
세미나 참가자 대다수에 따르면 현대 민주주의 메커니즘은 국민이 주요 권력의 원천이 되는 주요 권리를 완전히 실현할 수 있는 능력이 없습니다. 오늘날 민주주의 도구의 적용 범위는 실제로 개별 고위 지도자의 선출과 의회 구성(특정 국가에서는 의회를 어떻게 부르든 상관 없음)에만 제한됩니다. 따라서 목표 설정부터 작업 설정 및 실행 모니터링에 이르기까지 실제 관리의 모든 주요 측면에 대한 권리는 형성된 권한에 위임됩니다. 동시에, 이러한 관리에 대한 사회의 효과적인 통제는 사실상 불가능합니다. 선거 공약 이행을 원하지 않는 부적합한 지도자를 공직에서 제거하는 것은 가장 민주주의 국가에서도 거의 불가능합니다. 따라서 선거 전 거짓말은 현대 정치의 표준이 되었습니다.
세미나 참석자들은 진정한 민주주의 사회의 창출은 정부 기관의 구성뿐만 아니라 목표 설정, 작업을 정의하고 목표를 달성하는 방법까지 정의합니다. 당연히 이는 정보 기술을 통해서만 가능합니다. 많은 연설자들에 따르면 사회의 사회 구조 발전을위한 가장 발전되고 유망한 방향은 바로 이러한 활동 영역입니다. 세미나에 참석한 대부분의 과학팀의 주요 노력은 이 과정에 집중되어 있습니다.
세미나 참가자들의 연설에서 얻은 또 다른 중요한 결론은 현대 문명 위기에서 벗어나는 길은 새로운 사회주의 모델의 건설을 통해서만 가능하다는 상당히 대표적인 국제 과학자 공동체의 인식입니다. 이는 (XNUMX세기 사회주의 모델과는 달리) 진정한 민주주의를 보장해야 합니다. 그 기술적 지원은 글로벌 정보환경만이 될 수 있습니다. 이와 관련하여 글래스고 대학의 경제학 및 컴퓨터 과학 분야 전문가인 파벨 콕숏(Pavel Cockshott) 박사의 보고서 주제는 매우 암시적입니다. “XNUMX세기 사회주의의 과학적 패러다임과 공간적 극복 휴대폰 투표 시스템과 정보 기술을 통한 참여 민주주의의 시간적 한계.”
이러한 맥락에서 가장 흥미로운 연설 중 일부를 언급할 수 있습니다. 따라서 ES-재단의 회장이자 독일 변호사인 한스 에버하르트 슐츠(Hans Eberhard Schulz) 박사는 “현재 세계 질서의 필요한 전환을 위한 수단으로서의 사회적 인권을 위한 투쟁”이라는 주제에 대한 보고서에서 탄탄한 사회학적 연구 결과와 법체계 분석의 기반 유럽과 미국의 주요 국가들은 시장 경제 하의 서구 문명 국가에서는 부유한 국가이기 때문에 기본적인 인권조차 실현할 수 없다는 것을 폭넓게 해석함으로써 증명했습니다. 권리와 자유를 박탈하고 덜 부유한 동료 시민들로부터 권리와 자유를 박탈하십시오.
참여민주주의 개념의 이념론자 중 한 명인 사회학 분야의 저명한 과학자인 하인츠 디트리히(Heinz Dietrich) 박사는 “나토와 상하이협력기구의 이분법적 세계질서에서 참여민주주의와 포스트자본주의의 진화” 보고서에서 (SCO)”는 NATO-SCO 양극성 세계의 새로운 모델의 출현을 명시했습니다. 동시에 그는 미래가 있는 세 번째 힘을 확인했습니다. 이들은 보다 정의로운 세계 질서를 만들기 위해 노력하는 세계의 활동적인 인구의 대규모 집단입니다. 그는 가장 지적으로 발전된 사람들인 정보 영역과 관련된 계층에 주도적 역할을 할당합니다. 그들은 미래 세계의 모습을 결정하는 과학적 기반, 현대 정보 세계의 사회 변혁에 대한 이론과 실천에 의거하여 새롭고 공정하며 진정한 민주주의 세계를 건설하는 세력의 선봉이 될 수 있을 것입니다. . 그의 견해로는 새로운 정의로운 사회 질서의 "과학적 패러다임"과 EU 및 라틴 아메리카와 관련된 지역 및 국가 변혁 프로그램이 크게 형성되어 있다고 생각합니다. 다른 국가에서도 이러한 방향으로 작업이 진행 중입니다. 그는 현재 가장 중요한 임무는 네트워크로 연결된 국제 분석가 커뮤니티의 형성, 즉 조직 기반이자 미래 변화 세력의 선봉이라고 생각합니다. 그는 인류 문명의 미래를 당연히 새로운 과학 기술 기반 위에 세워진 사회주의로 봅니다.
Heinz Dietrich 박사의 연설과 일치하는 Hans Modrow 박사의 보고서는 주로 EU 국가의 현재 상황에 대한 자세한 분석을 바탕으로 사회의 깊은 사회적 변화가 불가피하고 정당하다는 결론을 내렸습니다. 가능한 구현 방법. 그의 견해에 따르면, 그 깊이와 성격이 혁명적인 사회 변혁은 반드시 피비린내 나는 혁명의 모습을 보일 필요는 없으며, 평화롭고 진화적으로 진행될 수 있습니다. 이 경우 첫 번째 단계는 정보 환경의 혁명이 될 수 있으며, 네트워크로 연결된 지적 공동체에서 미래 세계에 대한 공통 비전이 형성되고, 이는 유일한 탈출구인 국가 건설의 실천으로 원활하게 전환될 것입니다. 현대 유럽을 휩쓴 문명의 위기.
독일의 저명한 경제학자 귄터 발케(Günther Balke) 박사는 자신의 보고서 “새로운 세계 계몽주의의 필요성”에서 사회에 새로운 사회주의 사상을 전파하고, 사회 변혁을 위한 현대 비폭력 방법의 이론과 실천을 연구하는 것을 강조했습니다. 사회변혁의 핵심과제.
사회학 연구의 흥미로운 결과는 의사 Klaus Bartsch(독일)와 Davide Ferri(이탈리아)가 “독일, 영국, 중국의 계급, 성별, 인종에 따른 중앙 정부 기관의 사회의 비대칭적 표현” 보고서에서 발표되었습니다. 이들 세 국가의 의회에서 인구의 다양한 부문을 대표하는 데 있어 눈에 띄는 불균형이 있습니다. 즉, 인구의 70% 이상이 10% 미만의 국회의원으로 대표되고, 인구의 60% 미만이 그 이상의 국회의원으로 대표됩니다. XNUMX퍼센트 이상.
이번 세미나에서 러시아를 대표한 기사의 저자는 “다극화 세계의 지정학적 개념: 유럽, 중국, 미국. 주요 분쟁지역: 우크라이나, 중앙아시아, 중동'을 통해 미래의 세계질서는 국가가 아닌 권력의 중심이 되는 문명공동체에 의해 형성될 것임을 보여주었다. 미래 세계의 건축은 서구, 유라시아, 중국, 이슬람, 라틴 아메리카 등 XNUMX개 주요 문명에 의해 결정될 것입니다. 미래 세계 질서의 기능에서 중요한 역할은 문명간 동맹에 의해 수행될 것이며, 그 중 가장 중요한 것은 서부-유라시아-중국(베를린-모스크바-베이징)의 대륙 축일 수 있습니다.
멕시코 대표: 멕시코 노동자 대학교 총장 기예르모 레자마(Guillermo Lezama) 박사와 에밀리아노 실바(Emiliano Silva) 보고서는 여러 씨족의 전능함으로 인해 국가에 사회적 긴장이 고조되고 있으며, 그 중 대부분은 범죄 집단입니다. 엄청난 유혈 사태와 국가 독립 상실 가능성으로 가득 찬 혁명 이전 상황을 국가에 조성합니다. 보고서의 저자들은 참여민주주의를 위한 정보기술 도입에서 시급한 사회문제에 대한 해결책도 찾고 있다.
개념적 문제
제시된 연구의 초점과 내용을 분석해 보면 상당히 심각한 결점이 많이 있음을 알 수 있습니다.
우선, 새로운 사회를 건설하기 위한 결정적 도구로서 참여민주주의 사상이 절대화되었다는 점을 주목할 수 있다. 이 개념은 전체적으로 매우 매력적으로 보입니다. 그러나 자세히 살펴보면 심각한 문제가 드러난다.
그 중 첫 번째이자 가장 중요한 것은 사회가 투표 결과 계산의 정확성을 통제할 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 전통적인 투표 기반 시스템과 달리 컴퓨터 시스템에서는 이를 달성하는 것이 사실상 불가능합니다. 심각한 정치세력의 이해관계가 영향을 받지 않는 일상적인 수준에서는 여전히 득표수의 정직성을 기대할 수 있습니다. 그러나 지역, 특히 주 차원에서는 정직한 개표에 대한 희망이 없습니다. 투표 결과는 유권자 수가 아니라 경쟁 정치 세력의 통제 정도에 따라 결정됩니다. 전자 시스템, 해커 그룹의 품질 및 수.
또한 미국과 같이 고도로 발전된 국가를 포함하여 다소 큰 국가에서는 인터넷과 셀룰러 통신을 사용할 수 없는 지역이 많습니다. 따라서 이 시스템으로는 해당 국가의 영토와 인구의 포괄성을 보장하는 것이 불가능합니다.
또 다른 문제는 이와 동일한 문제와 관련이 있습니다. 실제 민주주의를 위한 효과적인 도구를 개발하는 데 초점을 맞춘 과학 팀은 제시된 연구 결과로 판단하여 주요 질문인 포스트-경제 구조가 어떤 모습이어야 하는지에 충분한 주의를 기울이지 않습니다. 산업시대? 정보 시대의 미래 사회 구조와 소유 형태, 사회 전체의 기능 메커니즘 문제는 고려되지 않았습니다.
마지막으로, 미래 사회 변화의 원동력에 대한 자세한 분석이 없습니다. 현대 사회 변혁의 주요 엔진이 당시 경제의 주요 세력이었던 농민 대중이었고 산업 시대의 주요 생산자였던 노동 계급이었다면 오늘날 정보 시대에는 세미나 참가자들이 인정한 것처럼 , 새로운 정치 세력, 즉 지식 프롤레타리아트가 정치 분야에 진입하고 있습니다. 정보 제품, 특히 복잡한 제품의 생산은 컨베이어 생산의 모든 형식적 특성을 획득했습니다. 이로 인해 정보 근로자(엔지니어, 프로그래머, 과학자 등)가 가상 프롤레타리아트로 바뀌고, 이들의 작업은 고용주가 완전히 부적절한 급여를 지급합니다. 권력 클랜에 대한 이 세력의 정보 공간과 지적 우월성은 작전 및 매우 비밀스러운 조직에 매우 유리한 조건을 만듭니다. 대표적인 것이 아랍의 봄 사건이다.
주목할 수 있는 또 다른 중요한 문제적 측면은 제시된 연구의 철학적 기반이 XNUMX세기 초에 형성된 고전적 유물론으로 남아 있다는 사실이다. 결과적으로 연구는 문명의 전체 생활 활동에 대한 경제적 관점이 지배합니다. 정보 시대의 새로운 형태의 사회 구성을 찾으려면 아마도 철학의 주요 질문인 물질과 정신 중 무엇이 먼저인가에 대한 새로운 이해부터 시작해야 할 것입니다. 아마도 이에 대한 새로운 반응은 그들의 분리될 수 없는 통일성을 인식하는 것일 수도 있다.
Prospection
그러나 새로운 국제 과학계의 지도자들은 미래에 대해 낙관적입니다. Heinz Dietrich 박사는 다음과 같이 말했습니다. “우리는 정치경제학, 수학, 복잡성 이론, 정보 이론, 생물학, 네트워크 이론, 정치 및 군사 과학 등 다양한 분야의 지식을 통합할 계획입니다. 학제간 교류와 협력을 가능하게 하기 위해 우리는 인터넷에서 공개적으로 접근 가능한 지식 기반을 만들고 관심 있는 사람들을 위한 가상 교육 과정을 구성할 것입니다. 우리는 연구 결과를 자유롭게 공유하는 연구자들의 가상 자발적 커뮤니티로 운영될 것입니다. 우리는 결핍과 착취에서 벗어나 세계 문명의 지속 가능한 민주적 발전이라는 가치를 공유하는 연구자들의 참여를 호소합니다. 우리는 오늘날 가장 중요한 문제에 대한 해결책을 모색할 국제 협력 네트워크를 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 우리 작업의 결과는 사회 운동과 진보적인 정부에 알려야 합니다. 분권화된 노동 분업을 통한 국제적인 공동 노력을 통해 우리는 진보적인 과학계의 집단 지성을 활용하여 우리가 스스로 할 수 있는 것보다 더 큰 성과를 달성할 수 있습니다."
옛날 옛적, 1864년에 최초의 노동자 인터내셔널이 창설되었고, 이는 1889년에 두 번째 사회주의자로 변모했습니다. 약 30년이 지났고 러시아에서는 사회주의가 승리했습니다. 오늘날에는 시간이 단축되어 동일한 프로세스를 몇 배 더 빠르게 수행할 수 있습니다.
지적 사회주의 인터내셔널이 탄생했습니다. 조직의 핵심은 목표와 목적을 명확하게 이해하고, 이를 달성하는 방법을 명확하게 상상하며, 가장 중요한 것은 선택한 방향으로 이동하여 그 과정에서 발생하는 문제를 해결하는 데 필요한 의지를 가지고 있다는 것입니다.
정보