러시아에 식민지가 있었습니까? 뒤늦은 머리말
너 자신부터
지난 기사에 대한 최근 토론에서 (여기 참조) 내가 실수로 "식민지"와 "제국"이라는 개념을 상세하게 고려하지 않았기 때문에 오히려 중요한 점을 놓쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 제 의견으로는 많은 독자들이이 용어에 대해 정확한 인식을하지 못했습니다. 따라서이 문제에 대한 별도의 메모를 작성하기로 결심했습니다. 그렇습니다, 이것으로 시작하는 것이 필요했지만, 아, 우리 모두는 뒤늦은 견해에서 강합니다. 사업에 착수하자.
독점적 인 어법, "VIK"및 "명확한 것은 없습니다"
우리는 "제국"이라는 용어로 시작합니다. 많은 사람들은이 개념의 존재를 "식민지"의 개념과 분리하여 생각하지 않습니다. 즉, 제국이 있다면, 또한 선험적으로 식민지가 있어야합니다. 일종의 공리. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 4-x 볼륨에서 "러시아어의 설명 사전"을 보면, 다음과 같이 읽습니다.
보시다시피, 아주 간단합니다. 그러므로 우리는 S.I.Ozhegov와 N.Yu. Shvedova에 의해 "러시아어의 설명 사전"을 사용할 것입니다. 여기서 우리는 :
이 정의는 더 자세히 설명되어 있지만 그럼에도 불구하고 부정확 한 사용 가능성을 허용합니다. 제국으로서 제국으로서 많은 국가가 지정 될 수 있습니다. 적어도 중국과 베트남은 관리가 중앙 집권되며 영토에는 정치적 독립성이 없습니다.
모든 것을 아는 "Vic"에는이 개념에 대한 다음과 같은 해석이 있습니다.
우리가 볼 수 있듯이, 제국이 식민지를 소유해야한다는 직접적인 지시는 없습니다. 그러나 간접적 인 징후가 있습니다. 제국이라는 용어에 대한 Wikipedia 기사에는 다음 텍스트가 포함되어 있습니다.
나는 특별히 굵은 글씨로 강조했다. 비 유적 해석, 직접적 해석이 아니다.. 다음은 여러 가지 징후입니다. 아래 스크린 샷에 설명되어 있습니다.
위키피디아는 자유로운 정보 자원으로 자리 매김하고 있습니다. 제안 된 정보의 출처를 나타내는. 우리가 보는 바와 같이, 제국을위한 식민지의 존재가 의무적이라는 소식통의 출처는, 열거되지 않은.
더욱이, 위키 기사의 맨 끝에 표시되어 지구상의 제국에 공통적으로 나타나는 표지판은 같은 기사의 정보와 모순됩니다. 제국은 두 종류가 될 수있다.식민지의 존재 여부에 따라 다르다.
하트 랜드 이론
이 두 종류의 제국이 무엇인지 봅시다. 지정학을 탐구하십시오. 1904에서 저명한 영국 지리학자 H.D. 맥킨더 - 지리 축 역사"(심장 지대 -"지구의 중심부 ")의 개념을 소개하는 역사의 지리적 피벗 (pivot of history)은 실제로 같은 이름의 이론을 이끌어 낸다.
Mackinder의 이론에 따르면,“지리학은 과거에 비추어 현재를 연구하고 세계 역사는 두 가지 원칙, 두 문명 (해양 및 대륙) 사이의 지속적인 투쟁”입니다. 두 가지 유형의 제국, 즉“국토 국”(또는 대륙 제국)과“해상 국”(또는 식민지 제국)의 대결. 맥킨 더에 따르면“토지 전력”의 근본적인 장점은 핵심 자원 (지구 또는 유라시아) 인 하트 랜드 (Heartland)가 존재한다는 점인데, 이는 천연 자원이 풍부하고 해상에 접근 할 수없는 공간이다. 해상 세력 (또는“내부 초승달 국가”)의 장점은 강력한 해군과 상업의 존재입니다 함대, 하트 랜드 (N. Spykman 이론에서 이미 개발 된 소위 "아나콘다 루프") 국가를 점진적으로 교살하는 데 사용할 수 있습니다.
초밥 힘, 대륙 힘, Tellurocratic 힘 (위도 tellūris, 속 n "토지, 토지, 나라"에서부터 + dr.-grech. κράτος "힘"; "토지 파워") - 이들은 확장이 국토와 독점적으로 연결되어 있으며, 보안상의 이유로 인근 토지에 인접하여 국경에 포함 할 때 제국 법의 운영과 제국 통화의 유통을 보장하기 위해 즉시 해당 토지로 돌려 보내야 만하는 제국이다. 즉, 새롭게 포함 된 토지는 고갈 후에 포기 될 수있는 자원의 원천으로 간주되지 않고 제국에 새로 추가 된 것으로서 센터의 수준까지 발전되어야합니다. 일반적으로 황제 건설에서는 엘리트와 사회가 상대적으로 무분별하게 포함되지만 이는 문화와 새롭게 통합 된 영토의 개발 수준에 달려 있습니다. 따라서 중앙 아시아의 옛 카나이트 나 중세 이래로 변하지 않은 교훈과 전통에 따라 살았던 코카서스의 일부 땅은 약간의 저항을 보여 주었던 반면, 동일한 발트해 연안은 거의 고통없이 제국의 구조에 통합 될 수있었습니다. 그리고 코카서스가 수면의 영역에서 어떤 위대한 공로 (AP Yermolov)를 진정시킬 수 있다면. 아시아는 계엄령이있는 거의 모든 시간에 투르키스탄 총독으로 변모했습니다 (나는 이것을 별도의 기사에서 논의 할 것입니다).
"바다의 힘", 식민지 세력, tallosocratic 권력 (다른 그리스어 θάλασσα "바다"와 κράτος "힘") - 이들은 개발이 바다와 직접적으로 연결되어있는 상태이며, 확장은 식민지 획득을 목표로한다. 대도시의 상품에 대한 자원 별장 및 시장으로 사용되는 의존적 인 영토. Tallococatic 상태에 의한 식민지의 관리는 특별한, 식민지화 모드. 종종이 관리 체제 하에서 대도시 시민의 권리에 필적하는 시민권은 통제 된 영토의 인구에게 부여되지 않는다. 동시에, 대도시 시민들은 원주민보다 식민지 지역에서 더 많은 권한과 특권을 가지고 있습니다. 주목할만한 사례는 XVIII-XIX 세기의 영국 인도입니다.
제 2 차 세계 대전 (1943)의 절정기에 맥킨더는 소련, 영국 및 미국의 연합으로 인해 "육지와 해 양력의 엄격한 이분법 적 반대"(V. Dergachev가 인용)를 포기하면서 심장부에 대한 개념을 크게 수정했습니다. 그러나 우리 모두 알고 있듯이, "동맹국들"은 냉전이 확증 한 그 동맹 인 것으로 판명되었습니다. 그래서 제 생각에 맥킨더 경은 약간의 변화를 일으키면서 서둘 렀습니다.
요약
우리는 위의 모든 것을 요약합니다.
1. 제국은 심각한 군사력을 소유하고 경제 및 정치적 독립성이없는 여러 민족과 영토를 단일 센터에서 통제가 이루어지는 단일 국가로 통합하는 국가입니다.
2. 제국은 대륙과 해양의 두 가지 유형이 될 수 있습니다. 그리고 첫 번째로, 식민지의 존재가 "제국주의"의 필수 불가결 한 조건이 아니라면, 두 번째로 식민지의 존재는 제국으로서의 존재와 발전을위한 필수 조건입니다.
3. 지정학적인 관점에서의 식민지는 외국 (대도시)에 의해 지배되고, 특별한 체제에 기초하여 관리되고 대도시 상품의 원료 부속과 판매 시장으로 사용되며, 경제 발전과 투기를위한 투기장의 일종으로서 독립을 박탈당하는 영토 또는 국가이다. 메트로폴리스 (이것은 20 세기 초 라틴 아메리카의 국가들에 의해 완벽하게 증명되었다)의 일부분에서.
PS
공식적으로 말하자면, 우리는 결론적으로 결론을 내린다. 원칙적으로 러시아는 식민지를 가질 수 없다. 왜냐하면 러시아는 대륙성의 힘이 강하기 때문이다. 종속 지역 (소위 보호 지역) - 그렇습니다. 그러나 식민지는 아닙니다 (그리고 동일한 보호 지역과 식민지 사이의 차이는 엄청납니다). 그러나 형식 논리가 항상 최상의 증거는 아니기 때문에 사실을 확인하는 것이 좋습니다. 후속 기사에서 내가 할 일.
출처 :
1) http://en.wikipedia.org/
2) http://ozhegov.info/
3) http://dergachev.ru/
4) http://feb-web.ru/
정보