"이란은 서방에 폐쇄된 나라로 남아있다"
“이란인들이 대사관을 점거한 이유 중 하나는 53년 사건의 재발을 막으려는 욕구였습니다. 혁명가들은 미국 정보국의 가능한 작전을 막기 위해 인질이 필요했습니다.” 역사학자 니키타 필린이 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 35년이 된 이슬람 혁명 당시 하산 로하니 현 이란 대통령의 행동에 대해 언급했습니다.하산 로하니 이란 대통령이 이슬람 혁명 35주년 기념식에서 연설했습니다. 그의 연설을 통해 로하니는 신중하고 온건한 정치인으로서의 명성을 확인했습니다. 한편으로 그는 1979년 혁명의 이상에 대한 충성을 맹세했으며 감히 이란을 공격하려는 "외부 침략자"를 반복적으로 위협했습니다. 반면 로하니는 미국이나 이스라엘에 대해 언급한 적이 없으며 마흐무드 아마디네자드 전임 대통령의 입에서 자주 들리던 서방에 대한 직접적인 공격도 허용하지 않았습니다.
ITAR-TASS 대통령은 "어느 나라도 우리를 이길 수 없습니다"라고 말했습니다. – 이슬람 공화국은 제재에 저항했습니다. 우리나라는 계속해서 발전의 길을 걷고 있습니다.”
SalamNews의 보도에 따르면 대통령은 다음과 같이 강조했습니다. 지난 선거에서 이란 국민은 자신들이 혁명의 지지자임을 입증했습니다. 이란 대통령은 “시간이 지나면서 우리는 혁명의 목표 실현에 점점 더 가까워지고 있다”고 강조했다.
동시에 로하니는 자신의 통치가 시작된 이후 일어난 변화에 대해 자부심 없이 다음과 같이 언급했습니다. “새 정부가 시작된 지 XNUMX개월이 지난 오늘, 대학과 언론에서 우리는 분위기가 더 자유로워진다. 지역사회도 마음의 평화를 누리게 되었습니다.”
이란 대통령의 기념일 연설의 상당 부분은 외교 정책에 할애되었습니다. 여기서 Rouhani는 "상호 존중과 평등을 조건으로 다른 국가와의 건설적인 대화"를 강조했습니다. 로하니 총리는 “핵 프로그램에 관한 5+1 그룹과의 협상에서 이란은 어떤 나라와도 적대감이나 대결을 추구하지 않는다는 점을 말하고 싶다”고 강조했다. 동시에 대통령은 이란이 핵 기술 분야의 개발을 계속할 의지가 있다고 언급했습니다.
러시아 과학 아카데미 동양학 연구소 근동 및 중동 연구 센터 직원, 후보자 역사적인 과학 니키타 필린.
의견: Nikita Aleksandrovich, Rouhani 자신과 그의 동료들은 35년 전의 사건에 대해 어떻게 생각합니까? 이 점에서 그들은 보수주의자들과 다른가?
니키타 필린: 로하니와 “보다 보수적인 이란 정치인들”은 모두 이슬람 혁명이 이란에 좋은 일이라고 생각하지만, 그 이득을 다르게 해석할 뿐입니다. 현재 80년대 로하니 지지자 그룹 중 다수는 열렬한 보수주의자와 급진주의자였습니다. 그들은 삶의 모든 측면에서 완전한 이슬람화를 옹호했습니다. 그러나 90년대 초에 그들은 정치 무대에서 쫓겨났다가 나중에 개혁주의 슬로건을 들고 돌아왔습니다. 실용주의가 이데올로기보다 우세하며, 그것이 유익할 때는 강조점이 약간 누그러질 수 있습니다. 나는 이 진영의 대표자들이 35년 전의 사건을 소위 보수세력과 다르게 인식하고 있다고 생각한다.보기: 이슬람 혁명가들은 언제 개혁파와 보수파로 나뉘었나요?
N. F.: 혁명의 결과로 많은 세력이 한꺼번에 승리를 거두었고 호메이니의 지지자들은 그 중 하나에 불과했기 때문에 분열이 일어났습니다. 몇 년 동안 그들은 권력의 수단에 접근하려고 노력했고, 이 투쟁의 결과로 1983년에는 그들 외에는 다른 세력이 남지 않았습니다. 후자는 금지된 공산당 투데(Tudeh)였습니다.
그 후 호메이니의 생각을 지지하는 사람들 사이에 불일치가 시작되었습니다. 한쪽 날개는 "시장", 시장, 경제 엘리트 사이의 지지자들에 의존했지만, 다른 쪽 날개인 "이마미스트"는 그러한 지지자들이 없었습니다. 그리고 "바자회주의자"는 더 민주적이었고 "이마미스트"는 보수적이었다고 믿어졌습니다. 그러나 "이맘주의자" 중에는 온건한 개혁을 지향하는 조건부 중도주의자 그룹이 있었습니다. 로하니도 그 중 하나였습니다.
이러한 분열이 중요한 역할을 했고, 궁극적으로 그 당시 남아 있던 유일한 정당인 이슬람공화국당은 바로 이러한 모순 때문에 1987년에 해산되었습니다. 1988년 새 의회가 소집되었을 때 상황은 충분한 법률을 통과시킬 수 없는 상황이었습니다. 대통령은 "바자회" 알리 하메네이의 지지자였고, 총리는 "이마미스트" 무사비였고, 의회도 반대자들로 구성되었기 때문입니다. 반대로 "바자회"와 감독위원회에는 경제 민주화 지지자들의 대다수가 포함되었습니다. 이 교착 상태는 상당히 심각한 위기를 초래했습니다.
보기: Rouhani 자신은 아직 아주 젊었을 때 Ayatollah Khomeini의 편에 섰던 것으로 알려져 있습니다. 그는 혁명에서 어떤 역할을 했나요?
N.F.: 그는 60년대 초반에 활동을 시작했습니다. 상당히 카리스마 넘치는 젊은 지도자였던 그는 이란을 여행하며 샤 정부에 반대하는 설교를 하기 시작했습니다. 그 기간 동안 그는 여러 차례 체포되어 공연이 금지되었습니다. 그 후 그는 1964년 샤에 맞서 투쟁을 시작한 이맘 호메이니를 지지했습니다.
그건 그렇고, 호메이니를 "이맘"이라고 부르기 시작한 사람이 바로 그 사람이라는 의견이 있으며, 이 제목은이란 전통과 일치하지 않았지만 그럼에도 불구하고 사람들 사이에 뿌리를 내 렸습니다. 혁명이 일어나기 전에 그는 프랑스로 망명하고 있던 호메이니와 합류해야 했다. 그리고 1년 1979월 XNUMX일, 로하니는 그와 함께 이란으로 돌아왔습니다.
그럼에도 불구하고 그는 호메이니와 “특히 가깝다”고 말할 수는 없다. 이슬람 혁명 이후 그는 매우 중요한 직책을 맡았지만 이러한 직위는 의회 부의장 등의 직위였습니다.
의견: 로하니는 사담 후세인과의 전쟁 중에 어떻게 자리를 잡았습니까? 그는 최후의 투쟁을 지지한 것인가, 아니면 협상을 촉구한 것인가?
NF: 이라크 전쟁 동안 그는 강경파의 면모를 더욱 드러냈다. 그는 최고국방회의 위원이자 집행위원회 위원장, 부사령관, 작전본부 사령관, 심지어 방공군을 지휘하기도 했다. 그는 행동을 조율했지만 결코 "협상가"는 아니었습니다.
의견: 아시다시피 테헤란과 워싱턴의 관계는 여전히 미국 대사관의 인질 사건으로 인해 악화되고 있습니다. 대사관 압수는 미국의 외교 및 국내 정책에 어떤 영향을 미쳤습니까?
NF: 이 사건으로 인해 카터 대통령은 자리를 잃게 되었습니다. 그가 레이건에게 선거에서 패한 것은 인질 상황 때문이었다. 그는 문제를 평화적으로 해결하지 못했고, 인질 구출을 위해 파견한 특수부대도 임무를 완수하지 못해 큰 피해를 입었다.
알려진 바와 같이, CIA는 1951-1953년 모하메드 모사데크 총리 통치 기간 동안 이란에서 나타나기 시작했습니다. 모사데크를 전복시키는 데 기여한 것은 CIA였습니다. 이와 관련하여 이란이 대사관을 점거한 이유 중 하나는 53년 사건의 재발을 방지하려는 욕구였습니다. 혁명가들은 미국 정보국의 가능한 작전을 막기 위해 인질이 필요했습니다.
미국인들은 현재 상황에 매우 고통스럽게 반응했는데, 그것은 코를 엄청나게 때리는 일이었습니다. 그들은 어느 나라에서도 미국 대사관과 외교관들을 이런 식으로 대할 수 있을 것이라고는 상상할 수 없었습니다. 실제로 이는 여전히 미국인들이 이란을 어떻게 보는지에 대한 각인을 남기고 화해를 방해합니다.
의견: 미국인들은 이란의 내정에 간섭한 이번 사건에 대해 유죄를 인정했습니까? 미국이 그곳에서 샤의 잔인한 독재 정권을 지원했기 때문에?
NF: 미국의 정치 상황을 보면, 그들은 많은 것을 인식하지도, 심지어 알지도 못합니다. 그러나 과학 공동체가 있는데, 혁명의 이유와 원인에 관한 수많은 논문이 출판되었으며 공동체는 이 모든 것이 실제로 일어났다는 것을 인식하고 있습니다. XNUMX권이 넘는 단행본이 영어로만 출판되었습니다!
이란 출신을 포함한 미국 연구자들은 이러한 사건이 왜 이란에서 발생했는지, 왜 미국의 정책이 이 상황에서 그토록 실패했는지 이해하는 것이 중요했습니다. 결국, 혁명은 미국에게 큰 놀라움이었습니다. 사실, 우리는 소련의 경우에도 이를 인정해야 합니다. 브레즈네프가 이란 국민의 성공적인 혁명을 축하했을 때, 그것이 어떤 결과로 이어질지 아무도 몰랐습니다.
의견: 당시 카터 대통령의 미국 국가안보보좌관이었던 즈비그뉴 브레진스키는 샤 정권을 구하기 위해 이란을 즉각 침공할 것을 촉구했습니다. 몇 년 후, 조지 W. 부시는 이란을 공격하겠다는 생각으로 돌아왔습니다. 이제 이슬람 공화국에 대한 미국의 전쟁 위협이 제거되었다고 말할 수 있습니까?
NF: 그렇습니다. 조지 W. 부시 대통령 치하에서 그러한 생각이 표명되었고, 미국 언론은 이란에 대항할 수 있는 캠페인을 준비했습니다. 이제 아랍의 봄 사건 이후 근동과 중동의 지정학적 상황이 바뀌었습니다. 게다가 이란이 매우 중요한 역할을 하는 시리아 상황도 마찬가지다. 게다가 아프가니스탄에서 미군이 철수했습니다. 이 모든 것이 현명한 미국 정치인들이 이란을 중요한 플레이어로 간주하고 계속해서 협상을 시도하도록 강요합니다.
의견: 할리우드가 여전히 1979년 혁명이라는 주제로 돌아가는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 작년 Ben Affleck의 Argo에는 이러한 사건이 얼마나 현실적으로 묘사되어 있습니까?
NF: 이란은 서방에 대해 폐쇄된 국가로 남아 있으며 어느 정도 이해할 수 없는 위협이며 이는 관심을 불러일으킵니다.
나는 같은 "아르고 작전"의 모든 순간이 사실이라고 말하고 싶지 않습니다. 세부사항에 오류가 있습니다. 예를 들어, 미국 대사관 직원 중 한 명이 머리 스카프도 없이 시장에 나타났고 모두가 그녀를 손가락질했습니다. 이미 80년대에는 여성들이 머리를 가리지 않은 채 외출하는 것이 완전히 금지되었기 때문에 그녀가 이런 모습으로 대중 앞에 모습을 드러내는 것은 거의 불가능했습니다. 일반적으로 줄거리는 너무 감정적이었고 실제로는 모든 것이 훨씬 더 평범했습니다. 예를 들어 이란인들은 어떤 식으로든 그들을 추구하지 않았다고 확신합니다.
정보