군사 검토

미 공군 사령부에 따르면, F-35이없는 F-22 전투기는 쓸모가 없다.

44

흥미롭고 정직하고 눈에 띄는 인터뷰에서 미 공군 사령관 Michael Hostage는 예산 삭감으로 인해 공군이 내린 어려운 결정에 대해 공군 타임즈에 알리고 F-35 전투기에 대한 의견을 표명했습니다.


첫째, A-10 공격 항공기를 서비스 상태로 둘 수있는 방법이 없습니다. 인질에 따르면, 돈을 저축하는 몇 가지 방법 중 하나는 쓸모없는 무기를 버리는 것입니다. Warthog는 여전히 과제를 수행하고 있지만 미래의 갈등은 완전히 희망이 없습니다.

A-10 집합의 절반을 남겨 두려는 덜 급진적 인 결정은 의미가 없습니다.이 경우 현재 비싼 지원 인프라의 대부분이 보존되기 때문입니다.


또 다른 관심 분야는 정보 수집, 감시 및 인텔리전스입니다. 정치인들은 Northrop Grumman이 제조 한 Global Hawk 드론의 지속적인 구매를 추진하고 있습니다. 그러나 할당 된 자금의 양을 감안할 때 공군은 U-2 Dragon Lady와 Global Hawk 정찰 항공기를 모두 감당할 수 없습니다. 아마도이 명령은 첫 번째 명령을 포기하고이 거대한 드론이 U-2 항공기가 수십 년 동안 해왔 던 것과 동일한 작업을 수행하도록 많은 돈을 소비 할 것입니다.

F-35 통일 파업 전투기에 대해 Hostage는“마지막 호흡까지 그를 위해 싸울 것”이라고 말했다. X-NUMX F-1763 장치를 가동시키는 것 (“1 개 이상”)은 기존의 미 공군을 능가하는 자신의 공군을 만드는 상대를 따라갈 수있는 유일한 방법입니다.

F-15 및 F-16를 어떻게 업그레이드하더라도 향후 10 년 동안 더 이상 사용되지 않습니다.


그러나 F-35를 지원하려면 F-22 Raptor 전투기가 필요하며 새로운 문제가 발생합니다. 랩터 항공기를 건설하는 동안, 그들은 "아이의 게임 콘솔 에서조차 볼 수없는"매우 쓸모없는 온보드 컴퓨터를 갖추고있었습니다. 그러나 미군은이 스텔스 전투기를 기술 사양에 등록했기 때문에이 구성에서 사용해야했습니다. 그러나 이제 F-22 항공기는 연장 된 수명으로 고가의 업그레이드를 받아야합니다.

“F-22 차량을 계속 작동시키지 않으면 솔직히 F-35 항공기는 거의 작동하지 않습니다. F-35는 공기 우월성을위한 전투기로 생각되지 않습니다. 그는 설명 된 인질 인 F-22가 필요합니다.
원본 출처 :
http://theaviationist.com/
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르
    블라디미르 13 2 월 2014 08 : 42
    + 12
    "첫째, A-10 공격기를 서비스 상태로 남겨 둘 방법이 없습니다."

    썬더 볼트는 훌륭한 일꾼입니다.

    "하지만 이제 F-22는 수명을 연장하기 위해 값 비싼 업그레이드를 거쳐야합니다."

    그 곳이 개가 엉망이되어 돈을 줘.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 13 2 월 2014 09 : 22
      +1
      제품 견적 : 블라디미르
      썬더 볼트는 훌륭한 일꾼입니다.

      오래되었습니다. 사용하지 않는 거의 8 톤의 GAU-23 운송에 많은 연료를 소비하는 것은 단순히 바보입니다. Thunderbolts가 총으로 작업해야한다는 목표에 반하여 그것을 해체 할 수 없으며 정렬이 위반됩니다 .50kg 무게의 GSh-XNUMX은 + 껍질입니다. 미 공군의 무기고에서 많은 유도 탄약을 사용하면 MANPADS로 작은 무기 영역과 MZA 외부에서 작업 할 수 있으므로 갑옷이 필요하지 않습니다. 그. 벼락은 쓸모없는 갑옷과 공기총의 형태로 여분의 덩어리를 운반합니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 13 2 월 2014 12 : 45
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        미 공군의 무기고에서 많은 유도 탄약을 사용하면 MANPADS로 작은 무기 영역과 MZA 외부에서 작업 할 수 있으므로 갑옷이 필요하지 않습니다. 그. 벼락은 쓸모없는 갑옷과 공기총의 형태로 여분의 덩어리를 운반합니다.

        예 예 동일한 이라크 회사에서만이 장치가 가장 효율적인 장치였습니다. 그는 심각한 부상을 입었지만 앉았습니다. 물론 총으로 질문을했지만 그는 전장에서 힘든 일을했습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 13 2 월 2014 16 : 37
          +2
          제품 견적 : 블라디미르
          예 예 동일한 이라크 회사에서만이 장치가 가장 효율적인 장치였습니다. 그는 심각한 부상을 입었지만 앉았습니다. 물론 총으로 질문을했지만 그는 전장에서 힘든 일을했습니다.

          1991 년에 .. 30 년에 12 년 동안 사용 된 유도 탄약의 비율은 2003 %를 넘지 않았습니다 (정확히 기억하지 않습니다). 이미 50 %를 초과했으며 현재 (11 년 후) 이미 80 %가 모두 도달했습니다. 이제 감지 도구 (미국, NATO)는 10km를 허용합니다. 무장 한 남자를 구별하기위한 높이,
          스나이퍼 xr

          LITENING 타겟팅 포드

          그리고 안내되지 않은 탄약을 관리되는 탄약으로 재생하기위한 키트는 이미 일반 NURS에 설치되어 있습니다.

          500m로 내려가는 것은 말이되지 않습니다. 자동 총과 MANPADS를 대체합니다.
          추신 : 미국에서는 재래식 탄약에 "뇌를 추가"함으로써 심각하게 쫓겨납니다. 예를 들어 155mm 용 키트를 개발했습니다. 포병 포탄 정밀 유도 키트 (PGK)는 퓨즈 대신 나사로 고정되어 GPS 안내를 사용하여 제어 평면이 200m에서 CEP를 높일 수 있습니다. 최대 30m, 정확도를 15m까지 높일 계획입니다. 동시에 KVO가 150m를 초과하는 경우. PGK는 퓨즈를 차단합니다.
    3. 실로와 이크 리사
      실로와 이크 리사 13 2 월 2014 20 : 37
      0
      아마도 그들은 3,4,5의 기간 동안 오바마 (Gorbachev)를 찾지 못할 것입니다!
    4. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 14 2 월 2014 05 : 42
      0
      BF-02 항공기의 꼬리 부분에 BF-2 접착제를 사용하여 항공기를 조립했거나 우연의 일치라는 의미입니까? :)
      1. Nayhas
        Nayhas 14 2 월 2014 11 : 20
        0
        제품 견적 : VseDoFeNi
        BF-02 항공기의 꼬리 부분에 BF-2 접착제를 사용하여 항공기를 조립했거나 우연의 일치라는 의미입니까? :)

        나는 당신의 농담 대부분이 수년 동안 BF-2에 대해 들리지 않았기 때문에 이해되지 않았다고 생각합니다. 좋은 것 ...
  2. 산타페
    산타페 13 2 월 2014 08 : 47
    + 13
    F-35 항공기는 솔직히 조금 줄 것입니다. F-35는 공중 우세의 전투기가 아닙니다. 그는 F-22가 필요합니다.

    당연하지

    전선 전투 폭격기 + 무거운 요격기 = USAF의 표준 계획
    이들은 F-15와 F-16이었습니다. 또는 F-14 및 F / A-18의 갑판 해석

    F-35은 충격 작업 수행에 중점을 둡니다. 스텔스 폭탄 테러범 - 외부 매달려 폭탄을 8 톤까지 적재합니다. 공중전에서 스스로 일어 서기 가능하다.
    1. 로모 키스
      로모 키스 13 2 월 2014 09 : 01
      +1
      F-35가 Su-34의 대략적인 유사품이라는 것이 밝혀졌습니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 13 2 월 2014 09 : 25
        -2
        제품 견적 : Lomikus
        F-35가 Su-34의 대략적인 유사품이라는 것이 밝혀졌습니다.

        우리 공군은 Su-30SM과 Su-35의 아날로그를 가질 것입니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 13 2 월 2014 16 : 48
          +3
          제품 견적 : Nayhas
          우리 공군은 Su-30SM과 Su-35의 아날로그를 가질 것입니다.


          F-35의 아날로그는 경량 35 ++ 전투기 인 MiG-4입니다.
      2. 오디세우스
        오디세우스 13 2 월 2014 09 : 31
        +3
        제품 견적 : Lomikus
        F-35가 Su-34의 대략적인 유사품이라는 것이 밝혀졌습니다.

        아닙니다. F-111 이후 미국에서는 최전선 폭격기를 만들지 않습니다. Su-34의 유일한 아날로그는 JH-7A이며 원격 아날로그는 F-15E라고 할 수 있습니다.
        전술적 틈새에 따르면 Su-35CM (무게와 기술의 차이에 맞게 조정 됨)을 F-30A의 아날로그라고 할 수 있습니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 13 2 월 2014 16 : 51
          +1
          제품 견적 : 오디세이
          미국에서는 F-111 이후에는 최전선 폭격기를 전혀 만들지 않습니다.


          이것은 물론 그렇습니다. 그러나 111th의 사실상 수신기는 F-15E Strike Eagle입니다.

          제품 견적 : 오디세이
          전술적 틈새에 따르면 F-35A의 일부 아날로그를 Su-30SM이라고 할 수 있습니다


          목적은 비슷하지만 "펭귄"을 Sushki가 아니라 MiG-35와 비교하는 것이 더 정확합니다.
          1. 오디세우스
            오디세우스 13 2 월 2014 19 : 35
            +3
            제품 견적 : supertiger21
            목적은 비슷하지만 "펭귄"을 Sushki가 아니라 MiG-35와 비교하는 것이 더 정확합니다.

            나는 실제로 그러한 항공기가 없기 때문에 MiG-35에 대해 쓰지 않았습니다. 슬픈
            그때가있을 때 실제 무언가를 말할 기회가있을 것입니다.
      3. Wedmak
        Wedmak 13 2 월 2014 09 : 40
        +2
        안돼. 우리에게는 전혀 아날로그가 없습니다.
        1. 오디세우스
          오디세우스 13 2 월 2014 09 : 59
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          어떠한 경우에도. 우리는 전혀 아날로그가 없습니다

          F-35A? 글쎄, 나는 그것을 약간 썼다)) 펭귄과 Su-30SM은 다목적이지만, F-35는 가설 적으로 스트라이커에 가깝지만 Su-30SM은 여전히 ​​공중에있다.
          1. Wedmak
            Wedmak 13 2 월 2014 10 : 29
            +4
            Penguin과 Su-30CM은 다목적입니다.

            그들이 비교되어야한다고 생각하십니까? 두 명의 조종사와 하나 - 이미 큰 차이가 있습니다. 미국은 매우 값 비싼 프로그램에 가입했습니다. 하나는 3 개의 본질적으로 다른 항공기를 만들기 위해 급습했습니다. 그리고 이제 그들은 오랫동안 고장을 잡아서 자동차를 다듬을 것입니다.
            우리는 Su-27 형태로 탁월한 플랫폼을 만들었으며이를 바탕으로 이미 수정 작업을하고 있습니다. 이미 전면 폭격기, 요격 전투기 및 바다가 있습니다. 스 - 30M 다목적,하지만 그 사용에 대한 논쟁은 여전히 ​​가고 있습니다. 무슨 일을 방지, 테마를 개발, 항공기를 공격?
            1. 오디세우스
              오디세우스 13 2 월 2014 19 : 41
              0
              제품 견적 : Wedmak
              조종사 XNUMX 명과 조종사 XNUMX 명은 이미 큰 차이가 있습니다. 미국은 매우 비싼 프로그램에 가입했다. 한 번에 세 대의 본질적으로 다른 항공기를 만들기 시작했다. 그리고 이제 그들은 오랫동안 고장을 발견하고 자동차를 개조 할 것입니다.

              물론 이것은 비행기가 완전히 다르지만 전술 틈새 시장의 비유를 정확하게 생각했습니다.
              물론 다소 먼 비유 ...
    2. 바디 악
      바디 악 13 2 월 2014 09 : 56
      +4
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      최전선 전투기 폭격기 + 중 요격기 = 표준 미 공군 체계 F-15와 F-16이었다.


      괜찮아. 더 파고 나면 (초기), I-16 Polikarpov가 기동성이 높고 가벼운 I-153을 만든 것을 알 수 있습니다.
  3. FunkschNNX
    FunkschNNX 13 2 월 2014 09 : 12
    +1
    바퀴가 차갑고 (사진), 작동하는 팬이 달려서 리프트를 만들 수도 있습니다. 스마트 모드는 모드를 변경할 때이 모든 것을 관리해야합니다. 그것은 전투 장치로서 논쟁을 일으킬 수 있지만, 기술적 인 장치로서, 그것은 제조 가능성이 훌륭하고 장치의 복잡성에서 놀랍습니다.
    1. 오디세우스
      오디세우스 13 2 월 2014 09 : 33
      +2
      제품 견적 : Фкенщь13
      그것은 전투 장치로서 논쟁을 일으킬 수 있지만, 기술적 장치로서, 그것은 제조 가능성이 장엄하고 장치의 복잡성에서 놀랍습니다.

      그러나 나는이 정말 놀랍도록 복잡한 장치가 정상적인 유지 보수 가능성이 어려운 "현장"조건에서 어떻게 작동 할 것인지에 대한 막연한 의구심에 시달립니다.
    2. 바디 악
      바디 악 13 2 월 2014 10 : 02
      +3
      제품 견적 : Фкенщь13
      스마트 모드는 모드를 변경할 때이 모든 것을 관리해야합니다.


      정교한 차. 따라서 비용.
      1. supertiger21
        supertiger21 13 2 월 2014 16 : 56
        +1
        제품 견적 : Vadivak
        정교한 차. 따라서 비용.


        복잡한 기계는 F-35B VTOL (사진에 있음)입니다 .F-35A 및 F-35C는 더 간단한 기계이며 VTOL 변형보다 낫고 저렴합니다.
    3. 어울리다
      어울리다 13 2 월 2014 10 : 15
      +2
      제품 견적 : Фкенщь13
      바퀴가 차갑고 (사진), 작동하는 팬이 달려서 리프트를 만들 수도 있습니다. 스마트 모드는 모드를 변경할 때이 모든 것을 관리해야합니다. 그것은 전투 장치로서 논쟁을 일으킬 수 있지만, 기술적 인 장치로서, 그것은 제조 가능성이 훌륭하고 장치의 복잡성에서 놀랍습니다.

      컴퓨터는 매우 영리합니다. 비행기는 꼬리에서 벗어나기까지 조종사 자신의 작업 중 상당 부분을 차지합니다. 전자 장치의 통합 측면에서, 그는 다른 무엇보다 앞서 있습니다.
      F-16으로 이전 한 시범 조종사.
      “컨트롤은 매우 다르지만 f-35는 엄격한 제어가 필요하지 않으며 조종시 심각한 오류는 컴퓨터에 의해 평준화됩니다.
      1. supertiger21
        supertiger21 13 2 월 2014 17 : 02
        0
        제품 견적 : iwind
        “컨트롤은 매우 다르지만 f-35는 엄격한 제어가 필요하지 않으며 조종시 심각한 오류는 컴퓨터에 의해 평준화됩니다.


        조종석 내부에서 F-35는 "우주선과 같은"직선형입니다. Raptor와 PAK FA를 사용하더라도 4 세대 항공기와 비슷하게 보입니다. 기동성 측면에서 "펭귄"은 물론 우리와는 거리가 멀지 만 항공 전자 공학에서는 분명히 유사점이 없습니다.
        1. 어울리다
          어울리다 13 2 월 2014 22 : 40
          0
          제품 견적 : supertiger21
          조종석 내부에서 F-35는 "우주선과 같은"직선형입니다. Raptor와 PAK FA를 사용하더라도 4 세대 항공기와 비슷하게 보입니다. 기동성 측면에서 "펭귄"은 물론 우리와는 거리가 멀지 만 항공 전자 공학에서는 분명히 유사점이 없습니다.

          한편으로, 나는 다른 것에 동의하지 않습니다. 예를 들어 SU-35에서는 조종석이 훨씬 미래 지향적입니다.
          그러나 F-35는 항공 전자 공학의 새로운 단어이며 디스플레이에는 보조 기능이 있으며 주요 정보 흐름은 헬멧을 통과합니다. 관심이 있다면 좀 더 자세하게 작성할 수 있습니다.
          "비행 및 무기 사용시주의를 산만하게하고 눈을 떼지 않아도되므로 매우 편리합니다."-F-35 조종사.
          이제 새로운 엔터테인먼트를 읽고 파일럿 인터뷰를 듣습니다.
        2. 드미트리 브리 우즈
          드미트리 브리 우즈 14 2 월 2014 13 : 48
          +1
          그리고 가장 중요한 것은 투석기의 "루프"입니다. 깡패
          1. Alex 241
            Alex 241 14 2 월 2014 13 : 51
            +1
            Hi Dim, 배 밖으로 "뼈", 신성한 원인 웃음
            1. 드미트리 브리 우즈
              드미트리 브리 우즈 14 2 월 2014 13 : 58
              0
              사샤! 음료수 글쎄요, 그것 없이는 우리 눈에는 그렇게 눈에 띄지 않습니다 붉은 색 그리고 그것들은 연습을위한 주요 "장치"인 것 같습니다. wassat
    4. askort154
      askort154 13 2 월 2014 15 : 28
      +1
      Fskenshch13 ... 그의 바퀴는 시원하고 (사진), 작동하는 팬이 작동하면서 리프팅 파워를 생성 할 수 있습니다. 스마트 모드는 모드를 변경할 때이 모든 것을 관리해야합니다.

      실제로 사진에서 그는 이미 갑판을 떠났습니다. 수평 들어오는 V.
      그리고 똑똑한 컴퓨터가 아닙니다 ....?
      1. FunkschNNX
        FunkschNNX 17 2 월 2014 09 : 53
        0
        제품 견적 : askort154
        실제로 사진에서 그는 이미 갑판을 떠났습니다. 수평 들어오는 V.
        실제로 이러한 러더 위치를 가진 일반 항공기는 갑판에서 나오지 않으며, 갑판이 종료되면 수중 차량으로 재 적격되었습니다. 여기에서 러더에 의해 생성 된 다이빙 순간은 팬의 드래프트에 의해 보상됩니다.
  4. 공작
    공작 13 2 월 2014 09 : 25
    +2
    F-22 "랩터"
    눈에 잘 띄지 않는 다용도 전투기 유형
    개발자 Lockheed Martin Corporation
    제조업체 Lockheed Martin Aeronautics
    미국 국기 보잉 국방, 우주 및 보안
    YF-22의 첫 비행 : 9 월의 29 1990 [1]
    F-22 : 올해의 7 9 월 1997 [1]
    작업 시작 15 12 월 2005
    가동 중 상태, 대량 생산 완료
    주요 조작원 미국 공군 깃발 미국 공군
    생산 년도 1997 - 2011 [2] [3]
    총 생산량 : 195 [4]
    시리얼 : 187 [3]
    개발 프로그램의 비용은 $ 66,7 billion [5]입니다.
    ($ 74 억의 연속 생산 비용과 함께) [6]
    단가 $ 146,2 백만 (R & D 제외)
    $ 379,5 million (R & D 포함) [7]
    기본 모델 YF-22
  5. 아나 박트
    아나 박트 13 2 월 2014 09 : 28
    +1
    랩터 항공기를 건설하는 동안, 그들은 "아이의 게임 콘솔 에서조차 볼 수없는"매우 쓸모없는 온보드 컴퓨터를 갖추고있었습니다. 그러나 미군은이 스텔스 전투기를 기술 사양에 등록했기 때문에이 구성에서 사용해야했습니다. 그러나 이제 F-22 항공기는 수명이 연장 된 값 비싼 업그레이드가 필요합니다.

    미국인들은 랩터의 현대화에 엄청난 양의 반죽을 투자해야 할 것 같습니다 ... 예
  6. 보 로베
    보 로베 13 2 월 2014 09 : 40
    +1
    어제 나는이 기사들을 읽었다.

    그러나 블로그는 또한 비교를 제공했습니다.

    미국 기업인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 초기에 F-16의 대체품으로 사용 된 5 세대 F-35 전투기의 대량 생산이 시작된 후에도 F-16 시리즈의 생산을 계속할 예정입니다. 미국 분석 센터 인 Forecast International에서 발표 한 연구 데이터를 인용하여 F-35에 비해 저렴한 비용으로 많은 국가의 시장에서 새로운 개조가 요구 될 수 있습니다. 특히 F-16 50 / 52 및 60 / E / F의 최신 수정 사항은 신형 전투기보다 더 저렴할뿐만 아니라이 클래스의 항공기에 대한 최신 요구 사항을 충족합니다. 또한, F-16은 소비자들에 의해 아직도 수요가 있습니다 ... F-16의 생산은 적어도 2016까지 계속 될 것입니다.이 기간이 지나면 Lockheed Martin이 전투기 주문을받을 수도 있습니다.

    완전 여기
    http://nnm.me/blogs/OlDi/mify_i_realnost_razbor_poletov/
    1. supertiger21
      supertiger21 13 2 월 2014 17 : 11
      0
      F-22 가격 350 만, Su-35 가격 35 만


      내가 본 가장 어리석은 테이블 중 하나 인 F-22의 비용은 146 억 2,5 만 (테이블보다 35 % 적음)이고 Su-83의 비용은 2,5 만 (테이블보다 XNUMX 이상 높음) 랩터 팬이 아니며 매우 저는 Su와 MiG를 좋아하지만 그 표는 현실과는 거리가 멀습니다.
  7. 오디세우스
    오디세우스 13 2 월 2014 09 : 40
    +3
    예산 삭감에 직면하여 미 공군은 사자처럼 싸우고 있습니다 ... 페니마다)
    그리고 F-35를 천문학적 양으로주고 F-22를 업그레이드하십시오. 그러나 해군은 그것들을 남겨 두지 않을 것입니다.
    분명히 함대를 희생시키면서 모든 것이 항상 끊어지고 있기 때문에 미국에서는 지상군이 모든 것을 퍼프해야합니다.
    1. 빤찬
      빤찬 13 2 월 2014 14 : 00
      -2
      당신은 그런 영광으로 말합니다)) 그들은 모든 예산의 크기를 가지고 있습니다.
      1. 오디세우스
        오디세우스 13 2 월 2014 19 : 42
        +1
        제품 견적 : patsantre
        당신은 그런 영광으로 말합니다))

        오히려 풍자 미소
  8. 시누크
    시누크 13 2 월 2014 09 : 43
    +7
    "미 공군 사령부에 따르면 F-35는 F-22 없이는 쓸모가 없습니다." F-35 클래스는 F-22 없이는 쓸모없고, F-22는 F-35 없이는 쓸모없고, F-35에서는 일반적으로 쓸모가 없습니다. 그들이 창조되기 전에 실제로 미국은 코끼리의 고향이되었습니다!
  9. 산
    13 2 월 2014 09 : 48
    +1
    Fussed, s, 팬티 냄새를 맡아. 나는이 상황이 전략적으로 잃어 버리고 공격에 익숙해 져 기쁘다. 자신을 방어 할 시간입니다.
  10. ia-ai00
    ia-ai00 13 2 월 2014 10 : 07
    +1
    랩터 항공기를 건설하는 동안, 그들은 "아이의 게임 콘솔 에서조차 볼 수없는"매우 쓸모없는 온보드 컴퓨터를 갖추고있었습니다.

    글쎄, 미 공군 비행 장비에 관한 최소한의 즐거운 소식!
    ... 미 육군 사용하도록 강요 이 구성에서 보이지 않는 전투기는 철자 기술적 인 조건에서.

    그것은 Serdyukovs도 거기에 있음을 의미하며 이것은 미안합니다. 그들을 추천 할 필요가 있습니다 ( "파트너쉽"에서),이 씨를 고문으로 데리고 가십시오. 만약 그가 감옥에 있지 않다면, 미 공군의 더 큰 "효율"을 위해 그는 이것에 대해 개를 먹었습니다.
  11. 안드로 닉
    안드로 닉 13 2 월 2014 10 : 13
    +1
    한 바구니에 모든 계란. 원칙적으로 이것은 매우 좋으며 많은 돈을 투자했으며 결과는 헛소리였습니다.
  12. ars_pro
    ars_pro 13 2 월 2014 10 : 17
    +4
    F35에 대한 수출에 관심이 있으며 수출용이 아닌 F22가 없으면이 일반 제품을 언급합니다. 기능이 적고 일반적으로 외국 고객이 다시 고통 받고 축하합니다. 사람
  13. 톰케트
    톰케트 13 2 월 2014 13 : 25
    0
    제품 견적 : sinukvl
    "미 공군 사령부에 따르면 F-35는 F-22 없이는 쓸모가 없습니다." 클래스 F

    그러나 누가 의심할지 .....
  14. 정신
    정신 13 2 월 2014 13 : 41
    0
    재밌 네요 대부분의 보수 주의자들을 위해 우리 장군들은 너무 열심히 할 필요가 없다고 끊임없이 불평하지만, 랩터의 컴퓨터는 이미 오래되었다고 불평합니다. 빌레이 !!!
    나는 컴퓨터가 옳다고 생각합니다)) 누군가가 이미 이해했지만 이미 오래되었지만 누군가는 너무 복잡하다고 생각합니다)))))
  15. 청아 창다
    청아 창다 13 2 월 2014 14 : 04
    +1
    러시아 공군 사령관은 또한 Su-25가없는 Su-35는 쓸모없고 옳을 것이라고 말할 수 있습니다. 음모는 무엇입니까, 명확하지 않습니다.
  16. 드미트리 브리 우즈
    드미트리 브리 우즈 13 2 월 2014 14 : 22
    0
    그리고 우리는 선언하지 않을 것입니다. Su-35S. 러시아가 생산하고 있다는 사실에도 불구하고 미국인들이 단순히 당황하고있을 가능성이 있습니다. 그들의 "임신 한"랩터도 우리 세대 4 ++보다 훨씬 열등합니다. 그것은 공중 전투기로 만들어졌습니다. 그것은 주로 지상에서 작동 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 13 2 월 2014 17 : 24
      0
      제품 견적 : dmitrij.blyuz
      그것은 공중 전투 전투기로 만들어졌지만 주로 지상에서 작동 할 수 있음이 밝혀졌습니다.


      F-22는 그의 남동생 F-35보다 열등한 최고의 드러머가 아니며, 급습 기는 공중전을 위해 만들어졌으며 긴급 상황에서 Dog Fight에 들어갔습니다. 단일 연맹 전투기가 아닌, 중 / 장거리에서 랩터와 싸울 수 있습니다. 4 명의 ++ 전투기 만이 "개고기 분쇄기"에 랩터를 담글 수 있습니다. 반대로 F-35는 공중전에서 최고는 아니지만 공격 기계로서 우수합니다. 미 공군은 두 대의 다목적 차량을 보유하고 있지만 대공 및 대지 작업에서 다른 편견을 가지고 있습니다.
      1. SV
        SV 13 2 월 2014 21 : 03
        +1
        F-22는 최고의 드러머가 아니며, 세계에서 중거리 / 장거리에서 Reptor와 싸울 수있는 단일 직렬 전투기는 없습니다.


        글쎄, 그에 대한 진술과는 별도로, 특히 전투 사용 측면에서 알려진 것은 거의 없습니다.
        코팅 문제 등으로 알려진 파산으로 인해 눈을 from 수 없도록 보호 할 수 있습니까?
        1. supertiger21
          supertiger21 13 2 월 2014 21 : 51
          0
          저는 F-22의 이론에 대해 이야기했지만 실제로 그는 여전히 자신을 보여주지 않았지만 그가 그렇게 생각하지는 않습니다.
  17. 드미트리 브리 우즈
    드미트리 브리 우즈 13 2 월 2014 14 : 26
    0

    Id = RnYlM24np3k]
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 나이팅게일
    나이팅게일 13 2 월 2014 15 : 33
    +2
    또 다른 미국 허세와 일부는 그것을 위해 떨어졌다
  20. supertiger21
    supertiger21 13 2 월 2014 18 : 14
    +1
    F-22와 F-35는 공군과 파업 전투기의 형태로 서로 보완적일 것입니다. 우리는 PAK FA에 할당 된 5P 중전 투기의 역할을 가지고 있습니다.