군사 검토

크림 전쟁, 제국의 붕괴의 시작으로

2
155 년 전, 30 (예술 스타일을위한 16) 3 월 1856, 평화 논문이 러시아에서 "크림"이라고 불린 전쟁과 유럽 - "동양"전쟁으로 끝났다.

이 전쟁 러시아 제국 비록 피터 1 세 때부터 그 군대가 지구상에서 가장 강력한 힘으로 여겨졌지만 러시아 군대는 스웨덴, 터키, 페르시아, 폴란드, 프러시아, 프랑스를 때려 눕혔습니다. 그 패배는 예기치 못하고 부끄러워졌습니다.

이 전쟁은 실제로 행성의 주요 세력 인 대영 제국, 프랑스, ​​오스만 제국 및 사르디니아 (조각난 이탈리아의 가장 강력한 부분)가 러시아에 대항하여 등장한 이후 세계 대전의 선구자가되었습니다. 그러나 영국과 프랑스는 기술적, 정치적 측면에서 지구상에서 가장 위대한 힘을 가졌습니다. 더하여, 조합은 외교적으로 지원되고 중대한 땅 힘 - 오스트리아와 Prussia.

이 상황과 군주 인 알렉산더 1 세 (Alexander I)와 니콜라스 1 세 (Nicholas I. 알렉산더는 러시아 제국에 불필요한 반 나폴레옹 연합에 관여했다. 그러나 파벨 (Pavel)은 다른 사람들의 이익을 위해 싸우는 악행을 중단했다. 그 결과, 러시아는 일련의 무거운 패배를 겪었고, "대군"침공을 격퇴해야만했고, 유럽의 영국 이익이라는 이름으로 싸웠습니다.



그런 다음, "신성한 연합"이 창설 된 후, 러시아의 무력으로 지원 оружия 군주제의 존재. 그래서 1849에서는 러시아가 헝가리 반란 (헝가리의 Paskevich와 Ridiger 캠페인)에서 오스트리아를 구했습니다. 결국 "러시아의 gendarme"은 전체 "계몽 된"유럽에 의해 싫어했다. 이러한 행동은 제국과 러시아 국민의 근본적인 이해 관계를 충족시키지 못했습니다. 남반구, 중앙 아시아, 페르시아 만, 인도 및 중국 북부로 이동해야했습니다. 우리의 산업, 농업, 과학 및 교육을 발전시키고 우리가 필요로하지 않는 유럽의 전쟁과 갈등에서 자원을 낭비하지 마십시오.

당시 런던은 러시아의 주요 적이었습니다.이 점에서 Palmerston 경의 말이 매우 드러났습니다. Uyksen 선박의 압수에 관한 협상 중에도 (러시아와 싸운 백인 반군에게 무기와 화약을 공급 한 영국 선박이 러시아에 의해 체포되었습니다.) 함대) 30 년 1837 월 XNUMX 일, 파머 스턴과 런던의 러시아 대사 인 포초 디 보르고 (Pozzo di Borgo) 사이에서, 파머 스턴은 화를 너무 많이 잃어 러시아에 대해 매우 까다 롭고 적대적인 이유를 가장 솔직하게 표현했다. 유럽은 너무 오래 자고 있습니다. 그녀는 마침내이 정복 시스템을 끝내기 위해 깨어났습니다. 황제는 그의 광대 한 제국의 모든 국경에서 착수하기를 원합니다. 폴란드에서는 프러시아와 오스트리아를 강화하고 위협한다. 그는 (다뉴브) 공국에서 군대를 철수하고 그곳으로 돌아갈 변명을 얻기 위해 문제를 뿌렸다. 그는 스웨덴을 위협하기 위해 핀란드에 큰 요새를 만들고 있습니다. 페르시아에서, 당신의 메신저는 샤에게 자신을 망치는 의미없는 원정을 촉구하며, 그는 자신을 약화시키고 파괴하기 위해이 파괴적인 전쟁에 개인적으로 참여하도록 그를 초대합니다. 이제 당신은 적절한 Circassia를 원합니다 ... "

포조 디 보르고 (Pozzo di Borgo)는 매우 솔직하게 무례한이 연설을 듣고 프로이센과 오스트리아의 운명, "조화와 러시아와의 가장 진실한 우정"에 대해 너무 걱정 스러웠다 고 말했다. 파머 스톤 (Palmerston)은 인터뷰에서 "당신이 옳다."(오스트리아와 프로이센)는 오해하고있다. 그러나 영국은 국가 독립의 수호자 역할을해야하며, 양들이 침묵하다면 양치기는 그들에 대해 말할 의무가있다. "

영국은 1852에서 "팔레스타인 신전의 후원에 대한 권리"로 시작된 러시아와 프랑스 간의 분쟁을 완벽하게 활용할 수 있었다. 파머 스톤은 러시아와 프랑스, ​​오토만 제국을 선동했다. 또한 나폴레옹 3 세는 개인적으로 기분을 상하게했다 - 니콜라이는 왕좌를 차지할 자신의 권리에 의문을 제기했다. 프랑스 황제는 프랑스의 명성과 위엄을 되찾고 러시아와의 전쟁에서 명성을 얻으려고 결심했다. 프랑스는 "올해 1812의 수치를 없애야한다"고 선언했다.

파머 스턴 (Palmerston)은 전쟁의 목표를 다음과 같이 설명했다.

- 알 랜드 제도와 핀란드는 스웨덴으로 돌아갑니다.

발트해 연안 지역은 프러시아로 출발합니다.

- 폴란드 왕국은 러시아와 독일 사이의 장벽으로 복원되어야한다. (프러시아가 아니라 독일, 파머 스톤이 무대 뒤에서 말했다.) 더욱이 폴란드의 애국자들은 러시아 제국 내에 존재했던 폴란드 왕국의 독립을 추구하지 않았다. 폴란드 인들은 리투아니아, 벨로루시, 라트비아 남부 (서부 디비나), 리가 및 키예프와 함께 우크라이나의 서쪽 반 (드니 에르)과 함께 올해의 1772 국경에서 폴란드 - 리투아니아 연방의 독립을 요구했습니다. 꿈 속의 삶을 살았던이 국가에 대한 가장 급진적 인 사람들도 핀란드를 편입하려고했습니다.

- Moldavia와 Wallachia와 다뉴브 강 전체가 오스트리아에서 출발합니다.

- 롬바르디아와 베니스는 오스트리아에서 사르데냐 왕국으로;

- 그것은 조지아 크리미아, 러시아에서 코카서스의 남동쪽 부분, 그리고 터키 술탄과 가문 관계에 있었던 샤밀 (Shamil)이 이끄는 "키르케 스 국가"의 창설을 거부했다.

1854에서 런던 타임즈는 "러시아를 내륙 경작지로 돌려 놓고, 모스코바 인을 숲과 대초원으로 몰아 넣는 것이 좋을 것"이라고 썼다. 같은 해에 D. 라셀 하원 의장과 자유당의 총재는 "우리는 곰의 송곳니를 잡아야한다 ... 흑해에있는 그의 함대와 해군 병기가 파괴 될 때까지 콘스탄티노플은 안전하지 않을 것이며 유럽에는 평화가 없을 것"이라고 말했다.

하지만 영국 - 프랑스 - 터키 연합군의 이러한 모든 계획은 러시아 군인과 장교에 관한 내용을 망가뜨 렸습니다. 러시아 군은 영국에 상륙 한 부대를 캄차카의 바다에 떨어 뜨려 세 바스 토폴에서 사망했다. 길고 완고한 싸움을 한 후에 (러시아 만이 이제 싸울 수 있습니다. 프랑스와 영국은 다른 사람이었습니다 - 그들은 싸울 줄 알았습니다) 동맹국은 매우 완만 한 성공을 거두었습니다. 세 바스 토폴이 완전히 파괴되면서, 그들은 멈췄습니다 - 어떻게해야합니까? 러시아에 깊숙이 침투 했나요? 어리석게도 러시아 공간은 그들을 삼켜 버리고 그들을 알아 차리지 못한다.

불일치가있었습니다 : 런던은 전쟁의 지속을지지했지만 파리는 그렇지 않았습니다. 이것은 이해할 수있다, 프랑스는 세 바스 토폴 (세력의 3/4가 그들의 것이었다), 런던이 프랑스를 다시 사용했기 때문에 싸우는 것의 정면을 지녔지 만, 그녀는 그녀의 이익을 위해 싸워 보지 않았다. 프랑스 황제는 피터스 부르크와 비밀 협상을 시작했다.

그러나 "Holy Alliance"에있는 러시아의 "동맹국"인 오스트리아와 프러시아는 개입했다. 러시아가 국가로 유지했던 오스트리아 (그리고 헛되이, 1854 년에 헝가리 반란군을 이기게하는 것이 필요했다)는 최후 통첩의 위협하에 다뉴브 정권으로부터 러시아를 철수시킬 것을 요구했다. 이 군대는 오스트리아의 중립성과 함께 터키 영토를 공격 할 수 있었지만.

비엔나의 "이해할 수없는 행동"으로 인해 니콜라스는 오스트리아와의 국경에서 크림에 파견하지 않고도 상당한 세력을 유지해야했습니다. Esternhazy는 12 월 1855에서 니콜라스 알렉산더 1 세가 예기치 않게 사망 한 후 상트 페테르부르크에 새로운 오스트리아 최후 통첩을 선포했다. "러시아가 예비 평화 조건을 5 점으로 받아 들일 수있는 동의를 표명하지 않으면 오스트리아 정부는 전쟁을 선포해야한다." 러시아 응답을받는 기한은 18 1 월 1856로 설정되었습니다.

FAQ : 세계 조건의 5 조항은 몰도바와 왈라 키아에 대한 독점 보호권과 다뉴브 강 (Bessarabia의 일부 손실과 관련이있는)에 대한 항해권, 러시아의 모든 강대국의 집단적 보호에 대한 러시아의 동의에 대해 러시아에 흑해를 중화시키는 조건을 포함했다 터키, 기독교인 및 기독교 교회에서 미래의 평화 능력에 대한 능력은 러시아와 새로운 질문을 제기하고 "세계의 내구성을 위해 새로운 주장을 제시한다"고 말했다.

며칠 후, 러시아 황제는 프리드리히 - 빌헬름 4 세 (Friedrich-Wilhelm IV)로부터 러시아 황제에게 오스트리아의 조건을 받아 들일 것을 촉구하는 편지를 받았다. 그렇지 않으면 프러시아가 반 러시아 연합에 가입 할 수 있음을 암시했다. 그러나 오랫동안 주저하고 최고 고위 인사와 회의를 반복 한 끝에 알렉산더 2 세 15은 최후 통첩을 평화의 전제 조건으로 받아들이는 데 동의했습니다.

물론 서명 된 평화의 평화 (Peace of Paris)는 러시아의 이익을 침해했다. 그러나 런던의 희망과는 달리 영토 손실은 미미했다.

- 러시아는 발트 해에서 알란드 제도를 강화하기를 거부했다.

- 다뉴브 강에서 항해의 자유에 합의했다. Wallachia, Moldavia 및 Serbia 및 몰도바로 떠난 남부 Bessarabia 지역 (즉, 러시아는 터키의 유럽 지역과 직접 접하기를 중단했다)에서 보호령을 거부했다.

- 러시아는 터키에서 점령 된 카를 반환했다 (세 바스 토폴과 다른 크림시와 교환).

- 러시아에게 가장 불쾌한 것은 흑해 해군에 대한 실질적 금지였다. 따라서 러시아 제국은 마르마라 해와 지중해에서 해군을 완전히 유지 한 터키와 불평등 한 입장에 놓이게되었다.


유럽의 대중은 또한 행복하지 않았다. 영국의 전쟁은 "실패"로 간주되었고, 세계는 "화려하지 않았다". 전쟁에 소비 된 수백만 파운드의 76은 분명히 성과를 거두지 못했습니다. 프랑스는 사실 1812-1814 년 동안 많은 돈을 쓰고 수천 명의 군인을 잃어 버리는 '도덕적 만족'만 받았다. 터키도 거의 아무것도 얻지 못했다. 사르데냐는 아무것도받지 못했다. 친구로부터 오스트리아가 러시아의 적이되어 새로운 친구들을받지 못했습니다.

그리고 러시아는 잃어버린 자들을 오히려 빨리 회복 시켰습니다. 1870 년, 프랑스에 의해 프러시아가 부서지면서, 그것은 흑해 함대에 대한 파리 조약의 제한에 대한 거부를 발표했다. 그리고 러시아는 남부 베 사라 비아 (Bessarabia) 남부와 퇴역 군을 1878의 다뉴브 (Danube) 입으로 보냈다.

그러나 러시아 전쟁의 주된 결과는 크리미아 전쟁이 세계 세계주의와의 전쟁에서 러시아의 첫 번째 기본 패배에 지나지 않았다는 사실이었다. 역사가 인 Artemy Yermakov에 따르면 전쟁으로 인한 알렉산더 2 세의 거대한 개혁의 결과로 우리 나라는 실제로 2 세기 반 동안 상대적 내부 안정을 제공하고 진지하게 반영 할 수있는 내부 재산 - 기업 동원 체계를 잃어 버렸다 외부 위협. "이 메커니즘의 손실 이후 러시아 제국의 붕괴와 붕괴와 그 정치 체제는 단지 시간 문제였습니다"라고 역사가는 믿는다. (출처 : http://pravaya.ru/govern/391/16764).

즉, 알렉산더 1 세, 니콜라스 1 세, 알렉산더 2 세 (알렉산더 3 세는 "동결"할 수 있었지만 근본적으로 바뀌지 않았 음)의 외국 정책과 국내 정책의 잘못 선택된 전략으로 러시아 제국은 결국 붕괴되었습니다.


2 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 순무
    순무 31 March 2011 15 : 21
    +1
    앵글로색슨 족은 러시아의 최악의 적입니다 성난
  2. 알렉스
    알렉스 21 6 월 2014 23 : 27
    +1
    꽤 대담한 진술. 크리미아 전쟁은 외교 정책의 실체 때문에 그다지 많지는 않았지만 장군들의 재능이 부족하기 때문에 (그들의 포로가되고 솔직하게 실패한 행동은 잘 알려져있다.) 남부 함대의 지도력이 포위 된 도시의 정상적인 공급을 확립 할 수 없었던 반면에 함대의 장교들과 선원들의 재능과 헌신 덕분에 (세네갈은 연합군의 배후를 무너 뜨 렸습니다.) 레닌 그라드와 비슷한 비유가 있습니다. 진드기가 아닌 실제 수행되었습니다). 따라서 제국은 슬픈 것이 아니기 때문에 내부 사정으로 인해 더 많이 무너 졌을 것입니다. 그 이유는 왕실 재판소의 무모함이 진행되고 있기 때문입니다. 마지막 이유는 아닙니다.