군사 검토

사이버 공간에서의 전쟁

6
사이버 공간에서의 전쟁

현대 전쟁에서 버튼을 클릭하면 도시 전체의 전체 인프라를 비활성화 할 수 있습니다



러시아 및 기타 국가의 미디어는 정기적으로 정부 및 상업 사이트에 대한 사이버 공격을보고합니다. 동시에,“사이버 공격”과“사이버 전쟁”이라는 표현을 사용하여 다른 사람들은 분명히 다른 의미를 부여합니다. 이 경우,“사이버 전쟁”이라는 용어는 정보 흐름을 통해 컴퓨터 나 컴퓨터 네트워크에 의해 또는 컴퓨터 네트워크에 대해 수행되는 작전과 국제 인도주의 법 (IHL)의 의미 내에서 무장 충돌의 틀 내에서 그러한 사이버 작전이 수행되는 전쟁의 수단과 방법을 의미합니다. ) 사이버 공격이라고하는 많은 작업은 본질적으로 산업 스파이와 같은 불법적 인 정보 수집을 구성하며 무력 충돌의 틀 밖에서 발생합니다. 따라서 IHL의 적용을받지 않습니다. 러시아는“사이버 전쟁”이라는 개념을 사용하고이를보다 광범위한 정보 전쟁 개념의 일부로 공식 문서에 정의합니다.

보호권없이

국제 적십자위원회 (ICRC)가 사이버 전쟁과 같은 것에 관심이있는 것은 이상하게 보일 수 있습니다. 실제로 ICRC는 무인 항공기 및 로봇과 같은 무장 충돌에서 새로운 기술을 사용하는 개발, 사용 또는 가능성을 지속적으로 모니터링하고 있습니다. 그는 인도주의 계획에 적용한 결과의 실제 또는 잠재적 결과를 평가하고 그러한 사용이 IHL에 의해 어떻게 통제되는지 분석하려고 시도합니다. 기존의 법적 규범을 새로운 기술에 적용하는 것과 관련하여, 우리가이 기술의 특성과 사용 된 인도 주의적 결과를 고려한다면 이러한 규범이 충분히 명확한 지에 대한 의문이 생길 수도 있습니다. 이러한 관점에서, 통신 부문의 새로운 기술도 예외는 아닙니다.

ICRC는 사이버 네트워크의 취약성으로 인한 사이버 전쟁 현상과 사이버 공격이 초래할 수있는 인도 주의적 결과에 대해 특히 우려하고 있습니다. 어떤 국가의 컴퓨터 나 네트워크가 공격을 받으면 민간인이 식수, 의료 및 전기와 같이 가장 필요한 것을 잃을 위험이 있습니다. GPS 시스템이 고장 나면 인명 피해를 입을 수도 있습니다. 예를 들어, 구조 헬리콥터 비행 중에 충돌이 발생하여 사람들의 생존이 때로는 의존하는 경우가 있습니다. 사이버 공간의 군사적 잠재력은 여전히 ​​완전히 이해되고 있지만 교통 시스템, 전기 네트워크 또는 댐 또는 원자력 발전소에 대한 이러한 공격은 기술적으로 가능합니다. 이러한 공격은 수십만 명의 사람들의 복지, 건강 및 삶에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 무력 충돌시 민간인과 민간인 개체가 영향을받지 않도록 지속적으로 조치를 취해야한다는 점을 상기하는 것은 ICRC의 책임입니다. 실제로 사이버 전쟁은 새로운 종과 마찬가지로 IHL에 의해 보호됩니다 оружия 또는 전쟁 방법. 사이버 공간에는 법적 진공이 없습니다. 다른 많은 국가들과 마찬가지로, 러시아 연방은 여러 문서, 특히 2020 7 월 푸틴 대통령이 서명 한 올해의 2013까지 국제 정보 보안 분야에서 러시아 연방 국가 정책의 기초에서 IHL의 사이버 전쟁 적용 가능성을 인정했다.

같은 2013 연도에 탈린 사이버 전쟁에 적용되는 국제법 가이드가 발표되었습니다. 이 매뉴얼은 사이버 국방의 첨단 기술을위한 NATO 공동 센터의 제안에 따라 작성 되었음에도 불구하고 NATO 교리의 일부는 아니지만 개인 전문가에 의해 작성된 구속력이없는 문서입니다. ICRC는이 전문가 그룹의 작업을 용이하게하며 일반적으로 사이버 무력 충돌 법에 관한 지침 부분에 요약 된 표준의 표현에 동의합니다. 그러나 ICRC의 견해로는 현재 IHL 규범이 매뉴얼에 명시된 규범보다 더 강하거나 더 많은 보호를 제공하는 경우 예외가있을 수 있습니다. 탈린의 리더십은 전 세계가 아닌 지역적이지만 ICRC는이 주제에 대한 논의가 진행되었다는 사실을 환영하며 물론 이러한 어려운 문제의 상태에 의한 추가 논의에 리더십이 도움이되기를 희망합니다. 러시아에서는 탈린 지도부가 사이버 전쟁을 정당화하는 것으로 보이기 때문에 부정적인 의견이 표명되었습니다. 물론 ICRC가이 문서를 편집 한 그룹의 연구에 참관인으로 참여한 것은 아닙니다. ICRC의 참여로 ICRC는 IHL이 무력 충돌의 피해자에게 제공하는 보호 수준이 지도부에 반영되도록 노력했습니다.

몇 년 전에 러시아 연방은 유엔에“국제 정보 보안 분야의 행동 규칙”과 같은 문제에 관한 초안을 제출했습니다. 이 문서는 IHL보다 범위가 훨씬 넓지 만 ICRC는 러시아가 몇 년 동안이 문제에 전념해 왔다는 점에 주목합니다. 사이버 전쟁을 규제 할 수있는 주요 법률 지부로서 IHL의 중요성을 확인해야하지만 ICRC는 법률의 추가 개발 필요성을 배제하고 싶지 않아 민간인을 적절하게 보호 할 수 있습니다. 이 질문에 대한 해결책은 국가의 사업입니다.

불확실한 익명의 적

ICRC에 따르면 사이버 전쟁이 IHL을 사용하는 데 가장 큰 문제는 무엇입니까?

첫째, 익명 성. 대부분의 경우 사이버 공격에 책임이있는 사람을 설정하는 것이 가능하면 어렵습니다. IHL의 관점에서 볼 때 무력 충돌에 대한 국가 및 기타 당사자의 책임을 확립하는 것은 정의를 제공하기위한 전제 조건이므로 익명성에는 큰 문제가 있습니다. 이 사이버 작업을 수행 한 사람을 확인할 수 없으면 IHL이 적용 가능한지 여부를 결정하기가 매우 어렵습니다. 분명히, 기술 영역에서와 같이 법적으로도 해결책을 찾지 않아야합니다.

둘째, 사이버 운영이 IHL을 적용 할 수있는 수준의 힘 사용을 나타내는 것으로 고려할 수 있습니까? 사이버 활동이 전통적인 운동 무기와 함께 사용될 때 상황이 무력 충돌로 특징 지워질 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 최초이자 유일하게 적대적인 행동이 사이버 운영 인 경우, 올해의 1949 제네바 협약과 그 추가 프로토콜의 의미 내에서이를 무력 충돌로 인정할 수 있습니까? 2010의 Staksnet과 같은 운영에 대해서는 책임을지지 않았지만 2013의 3 월과 6 월에 서울의 은행이나 텔레비전 방송국에 대한 사이버 공격은 아무도 없었습니다. 이러한 작업이 국가에 의해 수행되었다는 사실을 확립 할 수 있다면 그러한 의문은 의심 할 여지없이 생길 것이다. Staksnet 웜을 사용한 공격은이란 원심 분리기에 물리적 손상을 일으켰지 만 서울의 2013 공격은 물리적 손상을 유발하지 않았습니다. ICRC에 따르면,이 문제에 대한 국가의 미래 관행에 기초하여 운동 무기를 사용하는 행동이 없을 때 IHL이 특정 사이버 운영에 적용 가능한지 여부를 결정할 수 있습니다.

셋째, IHL이 적용 가능한 상황에서, 특히 공격의 구별, 비례 및 예방 조치의 원칙과 관련하여 적대 행위의 행동을 지배하는 규칙에 대한 매우 중요한 개념 인 "사이버 공격"을 정의하는 문제가 제기됩니다. 탈린 지도부는 IHL의 범위에 해당하는 사이버 공격을 "공격적이든 방어 적이든 사이버 공격은 합리적으로 예상 할 수 있듯이 사람들에게 상해 나 사망 또는 사물을 손상 시키거나 후자의 파괴로 이어질 것"이라고 정의합니다. 그러나 문제의 본질은 세부 사항, 즉 사이버 세계에서 피해로 간주되는 내용에 있습니다. 격렬한 토론을 마친 후 대부분의 전문가들은 개체의 기능 손실도 해로울 수 있다는 데 동의했습니다.

ICRC는 어떤 물체를 사용할 수 없게되면 그러한 결과가 어떻게 달성되었는지는 중요하지 않다고 생각합니다. 사이버 공격의 개념을보다 제한적으로 해석하면 그러한 작업에 적용 할 수있는 IHL 표준이 줄어들고 덜 구체적인 규범이되기 때문에이 질문은 실질적인 의미에서 매우 중요합니다. 예를 들어, 민간 네트워크의 기능 상실을 초래하는 사이버 운영은 민간인 및 민간 대상에 대한 직접적인 공격의 IHL에 의해 금지되지 않습니다. 이런 의미에서, 2013에서 3 월에 발생한 서울 사이버 공격은 몇몇 민간 네트워크가 일시적으로 부분적으로 또는 완전히 비활성화되었지만 직접적으로 물리적이기 때문에 IHL이 적용되지 않았다고 가정 할 때 좋은 예가 될 수 있습니다. 명백한 피해는 없었습니다.

넷째, 사이버 공간의 통합과 같이 민간인과 사물을 보호하기 위해 IHL 규범을 적용 할 때 발생하는 문제에 대해 이야기하고 있습니다. 사이버 공간은 하나 뿐이며 민간 및 군용 사용자가 동일한 네트워크, 경로 및 케이블을 사용합니다. 사이버 공간의 통일성은 사이버 공격에서 군대와 민간 컴퓨터 네트워크를 구별하는 것을 불가능하게 할 수있다. 그럼에도 불구하고 그러한 공격이 수행되면 무차별 공격 금지가 위반됩니다. 통제 할 수없이 자신을 복제하고 민간인 사이버 넷을 손상시키는 악성 프로그램의 사용도 금지됩니다. 또한, 분쟁 당사자는 직접적이고 구체적인 군사적 이점과 관련하여 과도한 민간 및 민간 네트워크 또는 시설에 대한 공격 중 부수적 피해 가능성을 평가하기 위해 가능한 모든 것을 수행해야하며, 그러한 가능성이있는 경우 공격. 그러나 사이버 공간에서 사이버 공격의 간접적 영향을 포함하여 이러한 부수적 피해를 적절히 평가할 수 있습니까?

INHUMAN 행동

이것은이 주제에 대한 간략한 개요입니다. 사이버 분쟁의 지리, 중립의 법칙 적용 및 주권 개념, 사이버 무기의 정의, 컴퓨터 데이터가 적대 행위에 관한 규칙의 적용을 받는지 여부와 같은 다른 많은 심각한 문제가 있습니다. 이러한 문제는 민간인과 네트워크에 대한 피해를 피하기 위해 무력 충돌 중에 사이버 공격과 그 구현을 결정할 때 매우주의를 기울일 필요가 있음을 나타냅니다. 이러한 문제는 또한 다른 새로운 무기의 경우와 같이 IHL의 관점에서 정당성을 평가하기 위해 공격 및 방어 목적을 위해 사이버 전쟁을 위해 재료를 개발하거나 인수하는 국가가 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 또는 전쟁 방법. 의심 할 여지없이, 이것은 무력 충돌 중에 사이버 잠재력을 사용하는 경우 국제법에 따라 해당 국가의 군대와 기타 정부 부서가 국제 국가의 의무를 준수 할 수 있도록 보장하는 유일한 방법입니다. 점점 더 많은 주들이 사이 버전을위한 기술적 기반을 개발하고 있다는 사실은 본질적으로 방어적이고 공격적입니다.이 주제의 관련성 만 증가시킵니다.
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2014-02-14/9_cyberwar.html
6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 내 주소
    내 주소 15 2 월 2014 15 : 50
    + 11
    당분간 우리는 돈에 대한 정보면에서 우리와 싸우는 것보다 훨씬 더 나 빠지게됩니다.
    예-Venediktov와 "모스크바의 에코" am 하우스 TNT와 TNT am . 두 독사는 모두 가즈프롬 (Gazprom)의 딸인 Gazprommediya에 포함되어있다.

    정보 - 2008까지, Gazprom 이사회 의장은 iPhone을 가지고이 사소한 영혼이었습니다. 성난 . 그리고 이사회는 회사의 전반적인 전략을 결정합니다.
    1. 연금 수령자
      연금 수령자 15 2 월 2014 21 : 33
      +2
      견적 : 내 주소
      2008 년까지, 아이폰에 대한이 사소한 영혼은 가즈프롬 이사회 회장이었습니다

      사샤! 이미 모닥불을 멈춰라! 미래의 죽음에 동정심을 가져라! 그런 다음 관에서 머리가 아주 많이 회전합니다 ... 느낌
  2. 볼 호프
    볼 호프 15 2 월 2014 15 : 52
    +4
    현대 전쟁에서 버튼을 클릭하면 도시 전체의 전체 인프라를 비활성화 할 수 있습니다

    하수도를 청소하는 열쇠는 어디에 있습니까?
    1. Setrac
      Setrac 15 2 월 2014 16 : 17
      +4
      제품 견적 : Volkhov
      하수도를 청소하는 열쇠는 어디에 있습니까?

      철도 선로를 수리하는 버튼은 어디에 있습니까? 그렇지 않으면 지독한 크로우 바가 내 손에서 떨어지면 소변이 없습니다.
  3. jjj
    jjj 15 2 월 2014 15 : 54
    +1
    그러나 흥미롭게도 공격과 수퍼 컴퓨터 또는 개인적이고 파생 된 것만 공격 할 수 있습니까? 뭔가 곧 우리는 사이버 공격과 진보적 인 바이러스의 배경에 매우 매력적으로 보이는 신제품이 제공 될 것이라고 말합니다.
  4. 찌르는 것
    찌르는 것 15 2 월 2014 19 : 05
    +6
    무서운 이야기! 우리의 비아로 위자 숲 (Bioalowieza Forest)에서는 15 개국이 유럽 전역을 무력화하고 재건했습니다. 그리고 좋은 키를 누르면? 우리는 과식 인이며, XNUMXg 후에 어떻게 될까요?
  5. 연금 수령자
    연금 수령자 15 2 월 2014 21 : 37
    +2
    제품 견적 : Volkhov
    현대 전쟁에서 버튼을 클릭하면 도시 전체의 전체 인프라를 비활성화 할 수 있습니다

    하수도를 청소하는 열쇠는 어디에 있습니까?
    그들은 분명히 당신에게 말했다 :
    멸하다! 예
    청소하지 마십시오 의지 ...
    1. 볼 호프
      볼 호프 16 2 월 2014 03 : 44
      0
      즉, 모든 것이 인터넷에 연결됩니까?
  6. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 15 2 월 2014 23 : 00
    0
    소련에서 사이버네틱스의 과학적 발전은 대머리 옥수수 재배자에 의해 망가졌습니다. 그와이 사료는 우리가 50-60 년대에 오랫동안 서구에 뒤처졌지만 그다지 발전하지 못했습니다. 오늘날까지 우리는 따라 잡고 있으며 "효과적인 관리자"가 과학자를 돕습니다. " 그리고 사이버 기술의 지연은 원자 폭탄보다 더 나쁩니다.
  7. pawel1961
    pawel1961 15 2 월 2014 23 : 15
    +2
    미국은 사이버 폰툰을 가지고 놀았습니다. 심지어 우리 손에 달려 있습니다.
  8. 유리예요.
    유리예요. 16 2 월 2014 02 : 55
    0
    민간인이 가장 필요한 것을 잃을 수 있습니다 : 식수, 의료 및 전기. GPS 시스템이 고장 나면 인명 피해를 입을 수도 있습니다. 예를 들어, 구조 헬리콥터 비행에서 충돌이 발생하여 사람들의 생존이 때로는 의존하는 경우가 있습니다.

    사이버 전쟁이없는 상태 (카펫 폭격, 원자 폭격, 다른 결혼식과 장례식 드론 폭격)가 민간인에게 위협이된다는 사실을 기억한다면 (이 원칙에 따라)이 지역에 대한 관심이 높아져야합니다 (특히 Snowden 이후). 예를 들어, 우리나라 (북부 도시, 중앙 난방)에서는 기술 보일러가 점점 컴퓨터에 의해 제어되고 있습니다 (오래된 라인과 새로운 라인이 있음). 한편으로는 동일한 Win 시스템 (극단적으로 모르는 사람)과 전자 장치 (프로세서 등)가 편리합니다. 그리고 도시를 위해 XNUMX 대의 추위에 모든 보일러를 가져 오는 것이 무엇입니까? 글쎄, 모든 것이 아직 전자 제품에 의존하는 것은 아니지만 우리는 움직이고 있으며 여기서 질문은 매우 심각합니다.