양면 히스테리
Anders Fogh Rasmussen은 러시아 외교 정책의 평화적 성격을 믿지 않습니다.
뮌헨에서 열린 50주년 안보회의에서 러시아와 서방은 온갖 문제를 두고 상습적으로 다투었다. 동시에 Anders Fogh Rasmussen NATO 사무 총장은 군사 문제에 대해 러시아에 대한 여러 주장을 표명했습니다. "러시아는 NATO를 "위협"이라고 부르고 벨로루시에 항공기를 배치하고 칼리닌그라드에 미사일을 배치하고 북극에 군대를 배치합니다! 그는 말했다. – 우리는 미사일 방어 시스템이 러시아의 전략적 억지 잠재력을 약화시킬 것이라는 러시아 연방의 두려움에 대해 들었습니다. 그것은 사실과 물리 법칙에 위배됩니다."
Rasmussen은 모든 점에서 옳습니다. NVO가 "NATO에 관한 전설과 신화"(15.11.13/27/30) 기사에서 썼듯이 러시아의 반 NATO 히스테리는 이미 집단 편집증으로 바뀌었습니다. 러시아는 실제로 칼리닌그라드 지역의 Iskander 미사일 인 벨로루시에 항공기 (Su-100 및 아마도 최신 Su-XNUMX)를 배치했습니다. 서구 언론에 두 번 이상 쓰여진 바와 같이 러시아는 북극의 군사화에 대해 많이 이야기하지만 그러한 군사화에 참여하는 사람은 러시아 자체뿐입니다 (주둔하는 군대의 거의 XNUMX % 오늘날 북극권 북쪽은 러시아인입니다).
유럽의 미사일 방어가 우리의 전략적 잠재력을 약화시킬 것이라는 추론은 사실과 물리 법칙에 모순됩니다. 우리의 전략적 핵군에 대한 문제는 유럽이 아닌 미국 영토에 위치한 미사일 방어 시스템에 의해 생성될 수 있습니다.
그러나 서구의 반 러시아 히스테리는 러시아의 반 나토 히스테리 내용의 강도 나 부조리에서 실질적으로 열등하지 않다는 점에 유의해야합니다.
동시에 누가 먼저 시작했고 누가 더 멍청해 보이는지 확인하는 것은 이미 완전히 불가능합니다. 일반적으로 다른 사람에게 주장을 할 때 이러한 측면에서 자신을 바라보는 것을 잊지 말아야 합니다.
EUROPRO에 대한 우리의 대응
Iskanders에 대한 주장은 다소 이상해 보입니다. RF 군대의 지상군에는 10개의 미사일 여단이 있습니다. 2010년까지 모두 Tochka-U 미사일(비행 범위 - 120km)을 장착했습니다. 이 미사일은 1989년에 실전 배치되었으며 물리적으로나 도덕적으로 이미 구식입니다. 모든 군사 장비는 결국 교체가 필요합니다. 4년 전만 해도 러시아 국방부는 모든 미사일 여단이 Tochka-U에서 Iskanders로 재정비될 것이라고 공식적으로 발표했습니다. 이 과정은 다음 해인 2010년에 시작되었으며, 레닌그라드 지역 루가에 주둔하고 있는 첫 번째 미사일 여단인 26은 새로운 OTRK를 장착했습니다. 그런 다음 Iskanders는 중앙 군사 구역의 92 여단 (오렌 부르크 지역의 Totskoye에 배치 됨)과 동부 군사 구역의 107 여단 (Jewish Autonomous Region의 Semistochny 마을)에 의해 접수되었습니다. 후자는 아마도 중국을 그다지 좋아하지 않았을 것입니다. 그러나 그는 침묵을 유지하기에 충분한 현실감을 가지고 있었습니다. 올해 이미 남부 군사 지구(몰키노, 크라스노다르 준주)의 제 1 미사일 여단에 이스칸데르가 다시 장착되었습니다. 따라서 원이 닫히고 서부 MD의 차례가 다시 나타났습니다. 여기에는 152nd (Kaliningrad 지역 Chernyakhovsk)를 포함하여 XNUMX 개의 미사일 여단이 더 있습니다. 지금이 아니었다면 XNUMX~XNUMX년 뒤에는 어쨌든 그녀에게 차례가 찾아왔을 것이다.
많은 관찰자들은 발트해의 이스칸데르와 폴란드의 미래 미국 미사일 방어 시스템 사이의 연관성을 봅니다. 실제로 폴란드에 미사일 방어 시설이 나타나면 152 여단의 Iskanders가 쉽게 도달할 것입니다. 실제로 모스크바는 미사일 방어를 좋아하지 않는다는 사실을 숨긴 적이 없으며 대응책을 강구할 것이다. 유럽 국가들이 자국 영토에 미국의 미사일 방어 시설을 배치함으로써 보안을 강화하지는 않지만 상당히 감소시킬 것이라는 것은 객관적인 전문가에게 분명합니다. 결국 그것은 그들의 자유 선택입니다.
미사일 방어 자체에 관해서는 그렇습니다. 우리의 주장은 사실과 물리 법칙에 위배됩니다. 그러나 미사일방어체계 자체는 상식에 어긋난다. 이란, 특히 유럽에 대한 북한의 위협은 너무 터무니없고 비현실적이어서 의심을 불러 일으킬 수밖에 없습니다. 누군가와 완전히 다른 것에 대해 미사일 방어 시스템이 만들어지고 있습니다. 그러나 NATO는 이것을 이해하고 싶지 않습니다.
편지 "I"에서 기쁨
그리고 러시아에서는 유럽 북동부 (발트해 연안 국가, 폴란드 및 스칸디나비아에서는 다소 적음)에서 우리를 잠재적 인 침략자로 간주하여 심각하게 두려워한다는 것을 이해하는 것이 절대 허용되지 않습니다. 특히 2008년 XNUMX월 코카서스에서 벌어진 XNUMX일 전쟁 이후 이러한 공포는 더욱 심해졌다. 이들 국가에서 이러한 백인 사건은 분명히 "러시아 제국의 회복"의 시작으로 인식되었습니다. 그렇지 않으면 그들을 납득시키는 것은 소용없다, 이것이 그들의 인식이다. 역사. 모스크바의 수사학의 공격성과 서부 군사 지구를 강조하면서 시작된 러시아 군대의 재무장은 그들의 자신감을 강화할뿐입니다. 예, 이것은 터무니없고 편집증적이지만 NATO 침략에 대한 러시아의 기대에 지나지 않습니다.
거의 모든 유럽 NATO 군대가 끝없는 군축 과정에서 독립적인 전투 작전(공세는 말할 것도 없고 방어 작전도 수행할 수 있는 능력)을 상실했기 때문이 아니라 예측 가능한 미래에 그들은 집단적으로 싸울 기회를 잃게 될 것입니다. 요점은 유럽 사회의 심리적 상태이며 그 결과는 군축입니다.
80년대 후반, 미국의 유명한 군사 이론가 에드워드 루트왁은 현재 서구의 심리 상태를 “포스트 히어로 시대”라고 불렀습니다. 지난 기간 동안 상황은 여러 번 악화되었습니다. 포스트 모더니즘과 모든 것을 정복하는 관용은 거의 모든 변태가 표준으로 인식되는 상황을 만들었습니다 (이것의 가장 두드러진 표현은 성 소수자 대표의 모든 권리를 정상인과 동등하게 만들기위한 서구 정치인의 광적인 투쟁입니다). 거의 "나쁜" 것은 아닙니다. 이제 그것은 단지 "기타"입니다 (특히 "바보"라는 단어 대신 현재 서양에서는 "대안 사고"라는 용어가 사용됩니다). "나"는 모든 것의 중심에 있으며, 수정과 개선이 필요하지 않은 사람입니다. 주변 사람들은 완전한 기쁨으로 이 "나"를 받아들여야 합니다.
이 기회에 도덕성을 읽는 것은 완전히 무의미하며 이것은 서구의 자발적인 선택입니다. 게다가 우리는 우리 자신의 기형으로 충분합니다. 그러나 사실은 그러한 심리적 태도가 전쟁 준비를 배제한다는 것입니다 (죽을 준비의 의미에서). 이것은 "군인 직업은 다른 사람과 동일하다"라는 슬로건 아래 서방 군대가 징집에서 고용 원칙으로 완전히 전환되는 과정에서 충분히 표현되었습니다. 대담한 거짓말을하는 것은 어렵습니다. 군인이라는 직업은 죽어야 한다는 의무를 암시하는 유일한 직업이다. 그렇기 때문에 그녀는 다른 모든 사람과 절대적으로 동일하지 않습니다. 당신은 돈을 위해 죽을 수 없습니다. 진부하지만 그럼에도 불구하고 그것은 절대적으로 사실입니다. 더욱이 우주의 중심에 위치한 서양의 "나"는 죽지 않을 것입니다. 왜 죽어야 합니까?
러시아에 대한 두 가지 질문
서구에서 반 러시아 히스테리의 가장 중요한 이유 중 하나는 바로 심리적 상태입니다. 그들은 러시아가 현재의 서구 이데올로기 패러다임에 적응하기를 거부하는 것에 분노하고 있습니다. 러시아의 군사력이 다시 커지기 시작한 반면 유럽은 경제적 이유도 심리적 이유도 아닌 현물에 대응할 준비가 되어 있다는 사실에 분노가 크게 증가하고 있습니다. 예, 그리고 군사 예산을 대폭 삭감하기 시작한 미국은 주로 점점 더 상징적이되고있는 유럽의 군대에 돈을 절약하기를 원합니다. 즉,이 모든 히스테리는 서방에서 러시아에 이르는 두 가지 질문으로 축소 될 수 있습니다. 왜 우리 말을 듣지 않고 왜 우리를 두려워합니까?!
반면에 러시아는 정기적인 NATO의 공격을 보지 않을 수 없습니다. 이러한 침략의 이유는 우리나라에서 완전히 왜곡된 방식으로 해석되며, 그들은 경제적(주로 석유 및 가스) 근본적인 이유 또는 군사 기지 배치에 대한 욕구를 지속적으로 찾고 있습니다. 이 두 가지 버전 모두 사실에 의해 뒷받침되지 않지만 "이론이 사실과 모순되는 경우 사실에 대해 훨씬 더 나쁩니다." 개입의 진정한 이유는 선언 된 것과 완전히 일치합니다. 즉, "인도 주의적", 즉 이데올로기 적 성격입니다. 실제로 훨씬 더 위험 해집니다. 개입에는 실용주의가 없으며 서방 자체에만 문제를 일으킬뿐입니다 (이는 코소보, 리비아, 일반적으로 전체 근동 및 중동에도 적용됨). 그러나 "폭정에서 억압받는 사람들을 해방"하려는 열망이 현실보다 더 중요합니다. 그리고 더 중요한 것은 "해방" 이후 억압받는 사람들은 거의 항상 더 나쁜 폭정에 빠지거나 완전한 혼란에 빠진다는 것입니다.
NATO가 어떤 식으로든 NATO 자체를 위협하지 않는 경우에만 NATO가 "억압받는 사람들을 해방"할 준비가 되어 있음을 보지 않는 것도 불가능합니다. 이것은 리비아와 시리아의 사건을 비교함으로써 더욱 분명해졌습니다. 리비아보다 시리아에서 "인도주의적 개입"에 대한 이유가 훨씬 더 많습니다. 그러나 리비아 만이 개입에 대응할 것이 없었고 시리아는 무언가를 가지고 있습니다. 이와 관련하여 우리는 시리아에 대한 침략이 결정된 것처럼 보였던 지난 가을의 사건을 떠 올릴 수 있습니다. 28 개 NATO 국가 중 영국과 캐나다를 포함한 25 개 국가는 전투 능력과 욕구가 부족하여 즉각적이고 단호하게 참여를 거부했습니다. 그리고 (특히 동맹국이 없으면) 막대한 비용으로 판명되었을이 개입은 미국 계획에 전혀 포함되지 않았습니다. 따라서 존 케리 국무장관은 파업을 막기 위해 모스크바가 해야 할 일을 직접적이고 공개적인 텍스트로 말했습니다. 워싱턴이 아사드를 그렇게 많이 구하고 싶었을 것 같지는 않습니다. 그들은 자신을 구하고 싶었습니다. 그리고 그들은 이 전쟁에서 워싱턴을 구하는 방법을 모스크바에 설명했습니다. 모스크바가 저장되었습니다.
편집증 직전의 정치
NATO는 절대 러시아의 "석유를 포획"하지 않을 것입니다. 이것은 불가능할 뿐만 아니라 무의미합니다(러시아가 얼마나 많은 석유를 서방으로 몰고 가는지, 그리고 판매로 받은 돈의 상당 부분이 그곳으로 이동한다는 점을 고려하면). 그러나 거칠게 보일지 모르지만 "억압"으로부터 러시아 성 소수자를 구한다는 아이디어는 그곳에서 태어날 수 있습니다. 사실,이 생각은 그곳에서 적어도 400 개의 S-XNUMX 연대를 본 직후 죽을 것입니다. 비슷한 이유로 Abkhazians와 South Ossetians를 "해방"시키는 훨씬 더 현실적인 아이디어가 죽을 것입니다. 서구에서 정치인을 포함한 대다수의 사람들은이 민족들이 "제국 러시아"의 멍에 아래서 시들고 있으며 가능한 모든 방법으로이 멍에에서 벗어나 자유 민주적 조지아로 돌아가는 꿈을 꾸고 있다고 확신합니다. 서양에서 그들은 이것을 진심으로 확신합니다. 예를 들어 진심으로 우리는 NATO가 러시아를 기지의 고리로 둘러싸고 있으며 우크라이나의 현재 사건과 관련하여 NATO의 출현에 대한 실질적인 위협이 있다고 확신합니다 탱크 Kharkov와 Donetsk에서.
불행히도 서로에 대한 당사자들의 견해에는 그러한 말도 안되는 것이 너무 많습니다. 반면에 러시아 내부의 결점에 대한 많은 서구의 진술에는 상당히 실질적인 근거가 있습니다. 그러나 서구의 결점에 대한 많은 러시아의 진술에도 실질적인 근거가 있습니다. 그러나 당사자들은 절대적으로 서로의 말을 듣고 싶어하지 않고 자신이 절대적으로 옳다고 확신하며 진실과 넌센스가 혼합 된 상호 주장은 군대를 포함한 모든 영역을 포괄하는 상호 편집증을 증가시킬뿐입니다. 이 문제는 군사적, 경제적, 이념적, 정치적 문제가 아니라 거의 전적으로 심리적 문제입니다. 그래서 거의 녹지 않는 것 같습니다. 어느 쪽도 멈출 준비가되어 있지 않고 자신을 바라보고 상대방의 부분적인 정확성을 인정합니다. 그리고이 기사의 저자는 동포들에게 "첫 번째가되자! "라고 부를 준비가되어 있지 않습니다. 우리는 이미 처음이었습니다. 90년대 전반기에 서방을 향한 러시아의 노력은 오늘날 일반적으로 믿고 있는 것처럼 항복이 아니었습니다. 서양이 동일시되는 "문명화 된 세계"의 일부가 되려는 완전히 진지한 열망이있었습니다. 그러나 "문명화된 세계"는 그것을 정확히 항복으로 받아들였다. 그에 따라 행동했습니다. 이 실수가 서양에서 실현되었다는 조짐은 조금도 없습니다. 또는 더 나쁜 것은 단순히 실수라고 생각하지 않는다는 것입니다.
정보