군사 검토

KBM은 정밀 무기의 파괴를위한 시스템을 만들기 위해 노력 중이며 적극적인 테스트를 수행하고 있습니다.

23
KBM은 정밀 무기의 파괴를위한 시스템을 만들기 위해 노력 중이며 적극적인 테스트를 수행하고 있습니다.



고정밀 히트로부터 군사 장비 보호 оружия 앞으로는 활발한 보호 시스템이 생길 것입니다. 이러한 견해는 ARMS-TASS 특파원과의 인터뷰에서 Engineering Design Bureau (KBM, Kolomna)의 총감독이자 Valery Kashin 총재가 표현했습니다.

그는 "고정밀 무기와 싸우는 방법은 적극적인 보호의 방향으로 발전 할 것이라고 주장한다"며 "적극적인 보호 시스템은 고정밀 무기 개발에 대한 대응"이라고 강조했다.

지금까지 Kashin은 수동 방어력을 향상시킴으로써 고정밀 무기를 사용하여 싸웠습니다. 갑옷을 증가시키고 장비의 이동성을 높이며 전자전 장치를 장착하고 인공 간섭을 일으 킵니다. 그러나 유도 시스템과 정밀 무기의 개량으로 인해 수동 보호 장치는 이미 쉽게 극복되었다.

KBM 총장은 "이런 이유로 향후 군사 장비와 중요한 지상 군사 시설에 정밀 무기 파괴 시스템이 설치 될 것"이라면서 "콜롬바 기업은 이러한 시스템을 개발하기 위해 노력하고 있으며 적극적인 시험을 치르고있다"고 말했다.

신청
정밀 무기에 대한 ICBM 발사대를 "적극적으로"보호하는 능동적 수단
출처

평균 방어선. 시스템의 원리는 다음과 같습니다. 격납고 지역에 설치된 박격포는 공격 헤드쪽으로 기성 요소를 발사합니다. 이 계획에 따르면,이 시스템은 중간 및 저 범위 탄두 (2 km / s에 대한 지구 표면의 탄두 속도)를 공격하기로되어있었습니다. 테스트는 성공한 것으로 간주되었습니다.


근거리 방어선 보호 된 요새화 자체의 윗면에 실질적으로 배치 된 분산 된 병변 블록이있는 시스템을 제공합니다. 이 시스템은 이미 탄약 적이 국경과 공기와 미사일 방어의 모든 길고 중간 제대를 돌파 방어의 최신 라인, 그 유도 시스템은 소음에 의해 설정 속지되지 않았고 탄두 (폭탄)은 필연적으로 축에 직접 잠수했다. 이 경우 방어 시스템은 거의 "포인트 블랭크 (point-blank)"의 화재 효과를 발휘하고 목표물에서 수 미터 떨어진 곳에서 탄약의 파괴를 보장합니다. 동시에, 그 탄두는 미사일 샤프트의 뚜껑 바로 위에 폭발하지만, 그것을 손상시키지 않습니다.
원본 출처 :
http://rbase.new-factoria.ru/news/kbm-rabotaet-nad-sozdaniem-sistem-dlya-unichtozheniya-vysokotochnogo-oruzhiya-i-provodit-ih-aktivnye-ispytaniya
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 18 2 월 2014 06 : 12
    +6
    재미있는 것들 +
  2. 해적
    해적 18 2 월 2014 06 : 19
    +9
    이 시스템은 상대적이며 비용이 많이 들지 않으며 여러면에서 보편적이라는 것을 이해해야합니다. 궤적의 마지막 부분에서 고정밀 탄약의 파괴 수단이 필요하다는 것이 명백합니다.
    이것은 국가의 안보에 대한 또 다른 중요한 공헌입니다. 고정 된 ICBM 사일로 또는 그러한 방패로 "덮인"다른 물체는 적에게 골칫거리가됩니다.
    1. 관습의
      관습의 18 2 월 2014 07 : 05
      +7
      제품 견적 : 해적
      이 시스템은 비교적 비싸지 않고 여러면에서 보편적입니다.

      러시아 속담 범주의 시스템- "모든 현명한 사람을위한 충분한 단순성" 눈짓
      1. 러스 녹스
        러스 녹스 18 2 월 2014 11 : 47
        +1
        "실로 꼬인 엉덩이가 ..." 웃음
    2. SHILO
      SHILO 18 2 월 2014 08 : 16
      0
      제품 견적 : 해적
      탄도의 마지막 부분에서 고정밀 탄약의 파괴 수단의 필요성은 명백합니다.


      나는 고백 자의 의견을 듣고 싶다. 예
      1. 해적
        해적 18 2 월 2014 08 : 22
        0
        제품 견적 : SHILO
        나는 Ascetic의 의견을 듣고 싶다.

        어쩌면 "당겨"...
      2. neri73-r
        neri73-r 18 2 월 2014 10 : 08
        0
        금욕주의 자, 그렇습니다. 그러나 "교수"는이 모든 것이 말도 안된다고 다시 말할 것입니다!
      3. Rus2012
        18 2 월 2014 12 : 24
        +1
        제품 견적 : SHILO
        나는 고백 자의 의견을 듣고 싶다.

        친애하는 동료 인 Ascetic, 나는 이미이 주제에 대해 여러 번 썼습니다 ... :)))
      4. 고행의
        고행의 18 2 월 2014 21 : 00
        +1
        제품 견적 : SHILO
        나는 Ascetic의 의견을 듣고 싶다.

        아마도 ICBM과 WTO의 핵 잠수함으로부터 사일로의 능동적 및 수동적 보호에 관한 기사를 작성해야 할 것입니다. KBM이 개발하고있는 것은 여전히 ​​잘 알려진 사건의 결과로 자금 부족으로 인해 다시 불타 오르는 소비에트 개발입니다. 나는 수동적 방어에 대해 Kashin의 의견에 동의하지 않지만 31 GPISS의 프로젝트를 밀어 냄으로써 그의 "회사"의 최대 질서를 로비하는 측면에서 이해할 수 있습니다 (이 건물은 Serdyukov와 Vasilyeva에 의해 거의 매각 된 기관입니다). 고급 보호 분음과 같은. 우리는 포플러와 Voivode 수백 높은 보호 등급 즉, 한 단계 낮아집니다. 미국인들은 우리의 사일로 중 XNUMX 개를 고발하고 있습니다.
        국가 보안 보좌관 Tom Donilon 연설
        카네기 엔 다우먼트 국제 회의에서
        원자력 정책 29 년 2011 월 XNUMX 일, 정부는
        미국은 잠재력에 대한 포괄적 인 연구를 수행 할 것입니다
        타격 할 물체.
        프레임 워크 내에서 여러 가지 근본적인 문제를 고려해야합니다.
        미국 핵 전략. 예를 들어 미국은
        151 파업의 대상으로 계속 간주되고있다
        러시아 광산 발사기 (사일로) 대륙간
        탄도 미사일?
        2
        을 고려하면 아마 모든 광산
        두 탄두가 목표로, 러시아 사일로에 대한 것으로 밝혀졌습니다.
        다른 어떤 것보다 더 많은 미국 탄두를 넣다
        기 개체.
        사일로를 고려한 지지자
        파업 대상, 일반적으로 그러한 전략이 이어질 것이라고 주장
        미국이 겪을 수있는 피해를 제한하기 위해
        핵전쟁의 경우. 반대자들은 러시아 이후로
        생존률이 훨씬 높은 수많은 무기가 있습니다
        STU (모바일 ICBM 포함) 러시아 ICBM 광산의 파괴
        기본은 확실한 결과를 제공하지 않습니다.

        링크

        향후 20 ~ 30 년 동안 미국인들은 420 분의 Minuteman-3 ICBM을 사일로에 배치하여 2000–2200 PSI (140–154 kg / cm2) 수준으로 강화할 것입니다. 이러한 강화 된 표적을 자신있게 맞히면 R-36M2 "Voivode"(SS-18 Mod 5 Satan) 만 가능합니다. 미국이 START-1 조약의 결론에 따라 정확하게이 미사일의 파괴를 주장한 것도 당연하다. 러시아 군사 산업 단지가 최소한 Voevoda와 동일한 수준에서 ICBM을 만들고 기존 사일로에 50 개의 미사일을 배치하면서 보안 등급을 강화하면 이러한 종류의 목표를 달성하는 데 아무런 문제가 없습니다.
    3. Rus2012
      18 2 월 2014 12 : 22
      +1
      제품 견적 : 해적
      이 시스템은 상대적이며 비싸지 않으며 여러면에서 보편적이라는 것을 이해해야합니다.

      ... 그리고 더하여, 그것은 거대한 축적 된 경험에 의존합니다! 이것은 중요한 것입니다 ...
      특히 전략적 미사일 방위 지역의 보호라는 측면에서 볼 때 시행시기가 왔을뿐입니다.
  3. mirag2
    mirag2 18 2 월 2014 06 : 22
    +1
    매우 필요한 방향!
    그러나 광산은 물론 탱크, 장갑 차량 등을 다루어야 할뿐 아니라 핵무기 광산은 모바일로 변경해야합니다.
    1. 도슨트
      도슨트 18 2 월 2014 11 : 54
      0
      제품 견적 : mirag2
      그리고 핵 광산을 모바일로 바꾸십시오.

      왜 호기심을 보냅니 까?
  4. 밀도
    밀도 18 2 월 2014 06 : 23
    +1
    모든 까다로운 너트에는 나사산 볼트가 있습니다!
  5. Al_lexx
    Al_lexx 18 2 월 2014 06 : 47
    0
    매우 흥미 롭습니다. 고마워. 저자는 더하기 기호입니다.

    내가 비디오에서 본 것을 회상합니다. 탱크 활발한 방어. 내 생각에 커튼은 기억이 안납니다.
    1. 종류
      종류 18 2 월 2014 07 : 50
      +1
      아니, "Shtora"가 아니라 "Arena"
  6. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 18 2 월 2014 06 : 49
    +6
    항공기, 셀프 촬영, 고정밀 항공기가 "줄 루스"에 효과적이라는 것은 이미 한 번 이상 말한 바 있습니다. 기술적 잠재력이 있고 가장 중요한 것은 대량 사용 단계에서 비표준 방법으로 문제를 해결 한 경험이있는 국가는 재래식 무기의 매개 변수에 대한 파괴적인 효과를 줄입니다.
  7. 아론 자위
    아론 자위 18 2 월 2014 07 : 50
    +2
    꽤 합리적입니다. 그러나 과도한 보완이 없으면 탱크 디자인의 선두 주자 중 하나 인 러시아가 새로운 트렌드를 무시할 수 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
    1. 그레그 조조
      그레그 조조 18 2 월 2014 08 : 11
      0
      가격과 효율성면에서 돔과 비교 한 교수님의 의견을 듣고 싶습니다.
  8. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 18 2 월 2014 08 : 59
    +4
    야든 - 덩어리 야! 물론, 파괴 수단에 역행하는 개념은 오랫동안 관련이 있습니다. 이것은 두 개의 손가락이 퍼져 나가는 것처럼 이해할 수 있습니다. 그러나 크렘린은 언제 그것을 믿을 것인가? (... 그리고 돈을 배분할 것입니다.) 광산 시설의 적극적인 보호 시스템은 소비에트 시대에 개발되었지만 (지금은 Mozyr와 같음), 지금은 부르주아 시대가 본격적으로 펼쳐지고 있으며, 이것이 어디에 있습니까, Mozyr-trump ,,?
  9. 마카로프
    마카로프 18 2 월 2014 09 : 06
    0
    Kazi는 병원, 선박 및 장갑차뿐만 아니라 비행기 및 헬리콥터와 같은 전투 항공기 시스템에도 도입해야합니다. 예 (!), 제품의 가격 상승이 다가오고 있지만 정당화 될 것입니다.
  10. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 18 2 월 2014 09 : 48
    0
    시간이 촉박하다! 방어에 정말로 필요한 경우 가격에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
  11. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 18 2 월 2014 09 : 55
    0
    인간의 생각은 작동합니다 ...
  12. 아나키
    아나키 18 2 월 2014 10 : 06
    0
    그리고 reilgan의 vrazhiny가 심어지면? 미소
    1. andrey682006
      andrey682006 18 2 월 2014 13 : 59
      0
      우리는 죽음의별로 응답 할 것입니다. 웃음
      1. 아나키
        아나키 18 2 월 2014 22 : 56
        0
        그래서 그들은 이미 2 조각을 보았다 병사
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. AlexxxNik
    AlexxxNik 18 2 월 2014 10 : 24
    0
    장비 보호에 대한 기사의 시작 부분과 미사일 사일로 보호에 대한 일반적인 스케치는 명확하지 않지만 여기에서는 완전히 다른 접근 방식이 필요합니다. 접근시 누적 된 알루미늄을 격추하는 것과 격렬한 탄두 또는 콘크리트 관통 폭탄을 격추하는 것입니다. 첫 번째 경우에는 이미 프로토 타입이 있지만 충격 코어가 수직으로 날아 오르는 탄약을 격추하는 방법을 가르쳐야하지만 두 번째 경우에는 멀 스키 방식을 따라 "총알에 총알을 박아 넣어야합니다."그렇지 않으면 포탄을 뚫을 수 없습니다. 일반적으로 창의력을 발휘할 여지가 있습니다.
    1. Rus2012
      18 2 월 2014 12 : 34
      +2
      제품 견적 : AlexxxNik
      그것은 기술의 보호에 관한 기사의 시작 부분에서 조금은 분명하지 않으며, 로켓 광산의 보호에 관한 전반적인 스케치


      첫째, 모든 것은 반제의 일반적인 원칙에 근거합니다. 각 경우마다, 반응 시간과 필요한 전력의 차이. 음, 배치에서 ...
      둘째, 가장 중요한 것은 콜롬 나가 주로이 모든 주제에 관련되어 있다는 것입니다.
      키 -
      "이런 이유로 앞으로 군사 장비 и 중요한 육상 기지 군사 시설 KBM 소장은 고정밀 무기 파괴 시스템을 갖추게 될 것이라고 말했다. "Kolomna 기업은 그러한 시스템을 만드는 작업을하고 있으며 이미 적극적으로 테스트 중입니다."