진샤프 기술의 붕괴
"색상 혁명" 레시피가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
진 샤프(Gene Sharp)라는 이름은 꽤 좁은 범위의 동수들에게 알려져 있습니다. 안타깝습니다. 그는 훨씬 더 많은 것을받을 자격이 있습니다. 왜냐하면 그의 공헌은 역사 지난 수십 년간의 세계사를 과대평가하는 것은 어렵습니다. 그의 매뉴얼 "독재에서 민주주의로"와 "198가지 비폭력 행동 방법"은 여러 나라의 권력을 타도하기 위한 지침이자 현대 혁명가들의 성경이 되었습니다. 1990년대 초 버마 혁명, 소련 붕괴, 태국, 티베트, 세르비아, 중동의 시위, 소련 이후 공간의 일련의 "색채 혁명" - 모두가 개발한 기술을 사용하여 일어났습니다. 날카로운.
따라서 그의 방법은 놀랍도록 효과적인 것으로 판명되었으며 전체주의 경향이 있는 많은 국가의 당국에 매우 불쾌한 놀라움이 되었습니다. 그의 요리법에 따르면 강력한 경찰력, 국가 보안 기관, 군대를 보유하고 정치 및 정당 분야를 거의 완전히 지배했기 때문에 흔들리지 않는 것처럼 보이는 정권이 전복되었습니다. 이런 상황에서 혁명가들의 승리는 마치 마술처럼 보였다.
이 "마법"의 비밀은 무엇입니까?
“우리는 평화롭게 당신에게 왔습니다!”
최대한 간략하게 말하자면 샤프 레시피의 핵심은 다음과 같다. 당국은 경찰, 비밀 요원, 봉, 물대포, 기관총, 대포 및 기타 강력한 진압 무기를 보유하고 있습니다. 따라서 정치적 반대자들은 무장 반란이나 게릴라 운동을 선택해서는 안됩니다. 이 경우 시위대는 잔인한 패배를 당할 운명에 처해 있으며 독재 정권은 더욱 강해질 것입니다. 또 다른 것이 필요하다. 중국의 군사 전략으로 표현하면 “산에서 호랑이를 유인하는 것”이다. 즉, 적을 취약한 전장으로 유인하는 것입니다. Sharp에 따르면, 권력의 "아킬레스건"은 가장 강력한 정권이라 할지라도 자신을 섬기는 수많은 기관과 구조, 그리고 궁극적으로는 그 안에서 일하는 사람들로부터 힘을 얻는다는 것입니다. 그리고 이 사람들이 공무 수행을 거부한다고 확신한다면 정권은 제 기능을 하지 못하고 붕괴될 것입니다. 간단히 말해서 Sharpe 전략 성공의 기초는 그가 정치적, 경제적, 사회적으로 나누는 총체적인 파괴 행위의 조직입니다.
그러나 이전에 반대파의 승리에 필요한 당국에 대해 비정치적이거나 충성스러웠던 임계 대중이 이를 수행하도록 어떻게 매우 짧은 시간에 설득할 수 있습니까? 물론 강력한 심리적 영향 방법의 도움으로. 어느 것? Sharp는 이 질문에 대한 포괄적인 답변도 제공합니다.
그의 전략의 초석은 시위의 명백히 평화로운 성격입니다. 그리고 이것은 우연이 아닙니다. 왜냐하면 시위자들에게 승리의 기초를 제공하고 여러 가지 중요한 임무를 동시에 실현하는 것이 바로 이 요소이기 때문입니다.
첫째, 당국에 유리한 권력대결의 전장에서 모든 장점이 반대측에 쏠리는 전장으로 상황을 옮긴다. 정부를 보호하는 구조는 탄압, 체포, 강제 해산, 심지어 무력 충돌에도 완벽하게 준비되어 있으며 시위대에 쉽게 대처할 수 있습니다. 그러나 여기에 심리적 요인이 작용합니다. 광범위한 대중의 눈에는 강력한 상대와 싸운 사람이 영웅이지만 약하고 무방비 상태인 사람에게 자신의 힘을 사용한 사람은 악당입니다. 따라서 가장 사납고 완전무장한 적과 전투를 벌일 준비가 되어 있는 보안군은 시위에 참여하는 소녀들의 미소, 간식, 키스를 마주하면 길을 잃게 됩니다. 그들은 그러한 상황에서 어떻게 행동해야 하는지 배우지 못했기 때문에 이 경우에 대한 명확한 행동 프로그램이 없습니다.
평화로움의 시위를 보장하는 두 번째 요소는 시위대 지지자들의 급속한 성장입니다. 이러한 성장에는 여러 가지 이유가 있습니다. 우선, 대다수의 사람들은 "전쟁은 나쁘고 평화는 좋다"라는 명확한 고정관념을 가지고 있습니다. 따라서 이미 이 단계에서도 무의식적으로 사람들의 동정심은 시위대 수준에 있다. 왜냐하면 그들이 '평화적'이기 때문이다. 따라서 당국은 전쟁을 지향합니다. 그러므로 광범위한 대중을 위한 야당과 정부 사이의 선택의 문제는 “당신은 전쟁을 지지합니까, 아니면 평화를 지지합니까?” 사이의 선택의 문제로 전환됩니다. 대답이 무엇인지 추측하는 것은 쉽습니다.
당연히 반대파에 대한 당국의 강력한 조치는 사회의 분노를 불러 일으키고 반대 지지자의 증가를 초래합니다. 시위자들의 손에 영향을 미치는 것은 대부분의 사람들이 심리적 영향 기술의 힘을 인식하지 못한다는 사실입니다. 그리고 정부가 무력을 사용하여 대응한다면 많은 사람들은 이를 정부의 노골적인 불공정과 잔인함으로 인식합니다. 따라서 정부는 함정에 빠졌습니다. 모든 강력한 권력 잠재력은 쓸모가 없을뿐만 아니라 반대자 수도 증가합니다. 그리고 이는 결국 시위대와 싸우도록 요청받은 당국과 보안군에 혼란을 야기합니다. 이로 인해 권력 하락의 나선형이 발생합니다.
세 번째 중요한 요소: 대다수의 사람들은 생생한 공격성의 표현을 거부하므로 참여는 말할 것도 없고 무장 봉기를 지지하는 것조차 용납할 수 없습니다. 어떤 사람들은 두려움에 사로잡혀 있고, 다른 사람들은 폭력에 혐오감을 느낍니다. 그러나 그들은 "평화로운" 시위에 참여하라는 요청에 기꺼이 응답할 것입니다. 위험도 공격성도 없으며 자존감이 커집니다.
물론 우리는 시위의 이 모든 평화적 시위가 단지 군사적 책략, 적을 속이기 위한 책략일 뿐이라는 것을 이해해야 합니다. 이를 증명하는 것은 쉽고 간단합니다. 결국 이러한 모든 평화로운 행동의 결과로 자원에 대한 권력과 통제권이 시위 주최자에게 넘겨지고 승리 후 패배자에 대한 탄압이 수행됩니다. 즉, 억압의 적용 정도가 다르다는 점을 제외하면 혁명이나 무장쿠데타의 결과와 유사하다. 그리고 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 목표는 동일합니다. 즉 권력의 변화입니다. 그러나 Sharpe 자신은 이를 특별히 숨기지 않습니다. "비폭력적인 행동이 좋거나 즐겁기 때문만이 아니라 더 효과적이기 때문에 비폭력적인 행동을 선택하는 것이 합리적입니다"라고 그는 BBC와의 인터뷰에서 말했습니다. – ...당신은 전략적으로 행동하는 법을 배워야 하며, 단지 당신이 좋아하는 일을 해서 기분이 좋아지는 것이 아닙니다. 상징주의에 개입하지 말고 칼 클라우제비츠처럼 군사적 방식으로 생각하세요!”
그러나 대부분의 일반 사람들은 이러한 미묘함을 인식하지 못하고 시위의 평화로운 성격을 액면 그대로 진심으로 받아들입니다. 진심으로 믿으며 친구와 친척을 쉽게 설득하여 항의의 기치 아래 많은 수의 신입 회원을 신속하게 동원합니다. 중국 군사 전략의 관점에서 볼 때 샤프의 기술은 "미소 뒤에 단검을 숨기다"라는 전략으로 설명됩니다.
샤프는 '비폭력 투쟁'의 창시자가 아니라는 점에 유의해야 한다. 평화로운 혁명의 기술은 마하트마 간디에 의해 효과적으로 구현되었습니다. 60년대 아프리카계 미국인들이 자신의 권리를 위해 싸우기 위해 이 곳을 성공적으로 사용했습니다. 흑인들은 "백인만을 위한" 장소에 와서 공격성을 보이지 않고 떠나기를 거부했습니다. 경찰은 그들을 역으로 연행했지만 새로운 시위대가 즉시 그 자리를 대신했습니다. 결국 경찰은 어찌할 바를 몰라 당황했다. 다른 많은 역사적 사례를 찾을 수 있습니다.
샤프의 장점은 푸드 프로세서에 대한 지침의 단순성을 통해 평화로운 혁명을 위한 명확한 알고리즘과 규칙을 작성했다는 사실에 있습니다. 그의 '198가지 비폭력 시위 방법'에는 '공개 누드', '분신자살' 등 광범위한 기술이 포함되어 있습니다. 이 목록을 처음 읽는 많은 사람들은 아마도 놀랄 것입니다. 그들이 대중적인 감정을 자발적으로 표현하기 위해 취한 것은 Sharpe의 매뉴얼에 신중하게 작성된 기술임이 밝혀졌습니다. 도시에서 도시로의 "인간 사슬", 행정 건물 차단, 상징적 인 촛불 조명, 컬러 리본, 상품 제조업체 보이콧, 공무원 조롱-이 모든 것이 Gene Sharp에 의해 설명되었으며 그의 추종자들은 다양한 색상 혁명으로 구현되었습니다. 그 중 "주황색"으로 간주될 수 있습니다.
수십 년 동안 Sharpe의 기술은 완벽하게 작동하여 이를 휘두르는 사람들이 국가 정부를 전복시킬 수 있었습니다. 첫 번째 명백한 실패는 2011년 말 러시아에서 발생했습니다. 그런 다음 키예프에서 "하얀 리본 혁명"에 전념하는 정치 전략가 원탁에서 연설하면서 저는 이 사실이 훨씬 더 중요하다는 점, 즉 글로벌한 사실에 초점을 맞췄습니다! —야당에 대한 푸틴의 승리보다 세계에 의미가 있습니다.
그러나 한 번은 사고로 인한 것일 수 있습니다. 그러나 여기서는 러시아 외에도 벨로루시도 혁명에 저항하는 것으로 판명되었음을 기억하는 것이 적절합니다. 그리고 이러한 기술이 오늘날의 우크라이나에서 예상한 결과를 얻지 못한 후에는 추세에 대해 이야기할 수 있습니다. 그렇다면 Sharpe의 기술은 왜 실패하기 시작했습니까?
이 질문에 대한 답을 러시아부터 시작해 보겠습니다.
푸틴의 해독제와 루카셴코의 칵테일
우크라이나의 "오렌지 혁명" 이후 크렘린은 "평화 혁명"의 기술이 머지않아 러시아로 수출될 것이라는 사실을 잘 알고 있었기 때문에 완전 무장된 기술에 대비하기 위해 적극적으로 준비하기 시작했습니다. 물론 다른 누구와도 달리 삶의 경험과 공식적인 책임으로 인해 혁명적 기술의 본질을 이해하는 KGB 사람들이 국가를 이끌고 있다는 사실이 큰 역할을했습니다. KGB 자체가 능숙했습니다. 다른 나라에서 혁명과 쿠데타를 조직합니다.
러시아에서 Sharpe의 기술을 무력화하기 위한 몇 가지 주요 작업 영역이 있습니다. 우선, 전통적인 권력 분야인 심리전에서 혁명가들과 싸울 수 있는 "반혁명 투사" 집단이 훈련되었습니다. 혁명가들이 인터넷을 정점으로 하는 피라미드 계획을 준비하고 있었던 것은 분명합니다. 첫 번째 목표는 온라인 사용자였으며, 이들은 실제 생활에 아이디어를 전파하여 새로운 지지자를 끌어들이고 피라미드의 기반을 만들었습니다. 대부분의 국가에서 당국은 인터넷 영역에 대한 통제력이 거의 없기 때문에 혁명 조직자들은 방해받지 않고 그들을 정복할 것으로 예상했습니다.
그러나 러시아에서는 공격의 야당만큼 능숙하게 정부를 방어하는 인터넷 전투기 전체 군대가 그들을 만났습니다. 기본 무기 이 전쟁은 심리적 영향을 미치는 기술을 사용하기 시작했으며 이러한 관점에서 그 과정을 관찰하는 것은 매우 흥미로웠습니다.
이 전쟁에 참가한 사람들의 게시물과 블로그를 읽으면 그들이 사용한 기술로도 그들이 어느 편에 있는지 판단할 수 있었습니다. 혁명가들의 언어 모델은 주로 에릭슨식 최면, 독단적 행동 모델 등과 같은 미국의 영향력 기술에 뿌리를 두고 있습니다. 친 푸틴은 Bekhterev, Ukhtomsky, Luria 등의 작업을 기반으로 소련 선전에 널리 사용되었지만 결코 효율성을 잃지 않은 기술을 더 자주 사용했습니다.
사실, 이 네트워크 전쟁은 차단되지는 않았지만 혁명적 사상의 확산을 크게 제한했습니다. 만약 당신이 그를 공격하는 유일한 사람이라면 평범한 사람의 마음을 정복하는 것은 어렵지 않습니다. 하지만 다른 관점이 제시된다면 훨씬 더 어려워진다. 사람이 어떤 관점도 선택하지 않더라도 이것은 이미 당국의 승리입니다. 왜냐하면 중립을 유지한 사람들은 Sharpe의 기술 관점에서 볼 때 쓸모가 없기 때문입니다.
중요한 점은 러시아가 “폭풍 속에서 헤엄치는 법을 배우기에는 너무 늦었다”는 종교적 원칙에 따라 미리 반혁명 활동을 시작했다는 점이다. '하얀 리본 혁명'이 시작되기 오래 전부터 이들의 선전은 시위의 '국적'과 '평화성' 요소를 어뢰로 공격했고, 이를 군사적 계략이라고 직접적으로 부르며 그 행동이 서구에서 영감을 받았다고 지적했다. 혁명가들의 사상에 의한 감염으로부터 광범위한 대중을 예방하기 위한 강력한 이념 연구가 진행되고 있었습니다. 젊은이들을 대상으로 교육 작업이 진행되고, 책이 출판되고, 특별 프로그램과 영화가 TV에서 제작되었습니다... 분명히 이 대규모 캠페인의 목표는 가능한 한 많은 러시아인이 Sharp의 기술에 대한 면역력을 만드는 것이었습니다. 언뜻보기에는 어렵지 않습니다. 예를 들어 경찰은 혁명가들의 꽃과 키스는 단지 계략일 뿐이라고 설명했다. 그리고 혁명이 이기면 아무도 더 이상 그들에게 키스하고 먹이를 주지 않을 것입니다. 오히려 그들은 기껏해야 일자리를 잃게 될 것이고, 최악의 경우 승자들의 탄압을 받게 될 것이며 그들의 가족은 굶어 죽을 것이다. 이런 식으로 혁명적인 심리기술의 영향을 차단하는 메타 수준의 심리적 태도가 형성되었습니다. 그리고 이 방식은 다른 Sharpe 기술에도 쉽게 적용할 수 있었습니다. 사실, 이는 해당 국가에 심리전 분야의 자격을 갖춘 전문가가 충분한 경우에만 가능합니다.
실제로 푸틴 대통령과 그의 동지들은 샤프 혁명의 기반 중 하나인 평화 선언을 공격 대상으로 삼아 승리했다. 그들은 "산에서 내려오지" 않았고, 적의 밭으로 유인되지 않고 계속해서 스스로 놀았습니다. 그리고 샤프 자신이 쓴 것처럼 권력 대결 분야에서는 권력이 항상 승리합니다.
따라서 러시아는 Sharpe의 기술을 무력화하는 효과적인 메커니즘이 개발되고 구현된 최초의 국가가 되었습니다. 그러나 러시아 방식이 결코 유일한 방식은 아닙니다.
벨로루시에서는 모든 것이 일반적으로 간단합니다. Lukashenko는 "냄비 아래에서 붓을 꺼내는 것"이라는 전략에 따라 행동합니다. 특별한 기술 개선 없이 그는 잠재적인 혁명의 권력 채널을 싹에서 분쇄합니다. 그는 해외에서 자금을 조달한 공공 기관과 재단을 가혹하게 폐쇄합니다. 경미한 시위의 징후조차 진압하고, 인터넷을 통제하며, 내정에 대한 약간의 간섭이라도 암시하면 외국인 외교관을 추방합니다. 땔감 없이는 불이 타지 않으며 혁명적인 수프를 준비하는 것도 불가능합니다. 강력한 선전과 억압의 조합은 Sharpe의 기술을 사용하는 것뿐만 아니라 모든 혁명을 위한 효과적인 방법입니다. 그러나 이 전략은 세계 공동체로부터 국가를 부분적으로 고립시키는 대가를 치르기 때문에 최적이라고 간주하기 어렵습니다. 또 다른 단점은 작성자보다 오래 지속되는 경우가 거의 없다는 것입니다.
그런데 우크라이나에서는 무슨 일이 일어났나요? 우리나라의 사건이 어떻게 발전하든 오늘날 우리는 자신있게 말할 수 있습니다. 2013년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 Sharp의 기술은 말 그대로 클러스터에서 매우 적극적이고 광범위하게 사용되었습니다. 그러나 기대했던 효과를 내지 못했습니다. 왜?
평화로운 경찰에 맞서는 평화로운 혁명가들
상황을 러시아와 비교하면 근본적으로 다른 것으로 드러날 것입니다. 우크라이나에서는 새로운 "색상 혁명"의 가능성을 믿는 사람이 거의 없었습니다. 더욱이 다음 아이디어는 정부와 야당 모두에서 매우 인기가 있었습니다. 2004년 마이단이 참가자들의 기대에 부응하지 못한 후 우크라이나는 예방 접종을 받았고 사람들은 다시는 거리로 나가지 않을 것입니다. 권력을 쥐고 있는 사람들의 절대다수는 샤프 전략의 복잡함을 이해하는 것과는 거리가 멀었고, “오렌지 혁명은 미국인들에 의해 조직되었다”는 막연한 믿음으로 자신을 제한했습니다. 결과적으로 대중 매체는 사실상 당국에 의해 통제되지 않았으며 (초기에는 국가의 주요 채널조차도 혁명가 편이었습니다) 친 정부 선전은 극도로 비효율적이고 산발적으로 수행되었습니다. 인터넷(미디어, 소셜 네트워크, 블로그 등)에서는 절대적인 우월성을 지닌 반대파가 지배했습니다. 대부분의 언론인은 야당 언론에 편향되어 있습니다. 대중의 불만 수준은 매우 높으며 사회는 수많은 부정적인 태도를 축적했습니다. 당국과 국민 사이에는 효과적인 의사 소통이 거의 없었고 여론 형성의 수단은 사실상 야당과 사회 운동가의 손에 집중되었습니다.
즉, 그 나라는 샤프혁명을 수행하기에 거의 이상적인 상황을 갖고 있었다. 더욱이 Sharpe의 기술은 전례 없는 강력함과 다양성을 바탕으로 적용되었습니다. 정보 전쟁은 유능하고 집중적으로 진행되었습니다. 이렇게 짧은 기간에 이렇게 다양한 기술이 사용된 사례를 기억하는 것은 아마도 어려울 것입니다. 이 무기고에 대한 설명은 별도의 기사가 필요하지만, 가장 참을성이 없는 독자는 Sharpe의 책을 보고 198년 Maidan이 존재한 한 달(!) 동안 설명된 2013가지 비폭력 영향력 방법 중 몇 가지가 사용되었는지 독립적으로 계산할 수 있습니다.
정부가 망한 것 같았습니다. 그리고 갑자기 모든 것이 극적으로 변했습니다. 텅 빈 마이단, 사람들의 실망, 소셜 네트워크 참가자들의 상호 비난, 훈련된 미소 뒤의 야당 지도자들은 쿠데타 시도 혐의로 기소될 것이라는 두려움을 숨기고 있습니다. 그래서 무슨 일이 일어났나요? 그 효과가 입증된 기술이 심리전에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않고 이러한 문제에 있어서 미국과 러시아와 같은 국가보다 수십 년 뒤쳐져 있는 우크라이나에서는 왜 작동하지 않았습니까?
사건이 어떻게 전개되었는지 기억합시다. 처음에 우리는 상황에 영향을 미치려는 혼란스러운 시도와 함께 당국의 혼란을 관찰했습니다. Maidan을 해산시키려는 두 가지 이해할 수 없는 소심한 시도로 인해 Maidan의 성장이 급격히 촉진되었습니다. 그런 다음 당국은 시위대와의 직접적인 의사 소통을 피했지만 동시에 실제로 혁명가를 방해하지 않았으며 주요 권력 건물에 대한 접근을 제한했습니다. 그리고 이상하게도 Maidan 2013의 점진적인 퇴색을 가져온 것은 바로 이러한 전술이었습니다.
좀 더 자세히 살펴보면 우크라이나 정부가 의식적으로보다 직관적으로 러시아 정부와는 완전히 다른 전략을 사용했음을 분명히 알 수 있습니다. 무력을 사용하는 대신 우크라이나 당국은 샤프의 기술을 모방해 경찰을 거리로 출동시켰지만 무력 사용을 금지했다. 그 결과 이전에는 존재하지 않았던 상황이 발생했습니다. 평화로운 경찰에 대항하는 평화로운 혁명가들입니다.
샤프 자신이 강조했듯이 그의 기술을 구현하려면 시위대에 대한 정부의 공격적인 조치가 필요합니다. “정권이 더 강경해질수록 부메랑 효과는 더 강해집니다. 점점 더 많은 사람들이 정권 지지를 거부하고 그 기반은 약화될 것입니다... 이것이 바로 정치적 주짓수입니다. 나는 그들 자신의 힘을 그들에게 사용합니다.”라고 Sharpe 자신이 말했습니다. 그러나 이는 그 반대도 사실임을 의미합니다. 정권이 시위대에 대해 공개적인 공격을 덜 사용할수록 Sharpe의 기술은 덜 효과적입니다. 시위 조직자들은 정보전을 통해 당국의 부족한 공격성을 보완하려고 노력할 수도 있지만, 이는 분명히 필요한 효과를 달성하기에는 충분하지 않습니다.
실제로 교착상태가 발생했습니다. 한편으로 권력을 장악하려면 혁명가들이 주요 행정 건물을 점유해야 하지만, 마이단이 혁명가들로 가득 찬 것처럼 그들에게 접근하는 접근 방식은 이미 경찰로 가득 차 있습니다. 혁명가들은 먼저 폭력을 행사할 수 없습니다. 그러면 평화로움에 대한 환상이 사라지고 그들의 전체 전략이 물거품이 되어 대중의 지지를 잃게 될 것이기 때문입니다. 레닌 기념비 철거 상황은 이것을 분명히 보여주었습니다. 그 이후 시위 지지자 수가 감소하기 시작하고 반대자들의 수가 증가하기 시작했습니다.
그 결과 가장 문자 그대로의 의미에서 대결이 시작되었습니다. 이런 대결에서는 누구 편이 유리할까요? 맞습니다, 혁명가들 사이에서는 전혀 아닙니다. 경찰관은 당직을 맡고 있어 불편을 감수할 신체적, 정신적 준비가 되어 있기 때문이다. 그들은 급여를 받으며 당국으로부터 추가 비용이 필요하지 않습니다. Maidan 참가자는 다른 문제입니다. 그들 중 대다수는 오랫동안 불편을 견딜 준비가되어 있지 않습니다. 왜냐하면 강한 정신과 성실한 믿음조차도 충분하지 않기 때문입니다. 훈련 된 신체와 신경계도 필요합니다. 언론에 따르면 마이단을 유지하는 데는 하루에 XNUMX만~XNUMX만 달러가 든다. 또한 경찰은 서 있다는 것의 의미에 대해 생각할 필요가 없습니다. 명령이 있으면 그것으로 충분합니다.
그러나 점점 더 많은 사람들이 마이단에 “왜?”라는 질문을 던지고 있습니다. 결국, 그들은 가볍게 말하면 당국을 실제로 방해하지 않으며 살았던 것처럼 계속 살아갑니다. 그러면 모든 것이 심리학 법칙에 따라 발전합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 부조리함과 무의미함의 느낌이 커지고 있습니다. 전투 퓨즈가 약해지고 있습니다. 외부에서 공격성을 보여주는 것은 불가능하므로 서로에게 공격성을 보여주기 시작합니다. 도발자에 대한 검색이 시작되고 참가자 간의 갈등, Maidan의 소외가 발생합니다. 이에 따라 국민의 불만은 커지고 시위대를 지지하는 사람도 줄어들고 있다. 지도자들에게는 극심한 실망감과 그들을 향한 분노가 있습니다. 군중을 정서적으로 불태우려는 시도는 더 이상 작동하지 않으며, 이 경우 불가피한 정서적 소진이 시작되고 우울증이 시작됩니다. 시위와 피켓 시위는 점점 더 지쳐가는 불확실성과 만성적 긴장에 지친 사람들에게 영감을 주기는커녕 오히려 짜증을 냅니다.
그러한 상황에서 반대파는 공격적인 행동을 취할 수 없습니다. 왜냐하면 지지의 바탕이 되는 평화로움이기 때문입니다. 극단주의 단체의 대표들이 '날카로운 행동'을 하려 해도 일반 대중은 이를 지지하지 않을 것이다. 결과적으로 그들은 아마도 특수 경찰 부대에 의해 즉시 현지화되고 무력화될 것이며 모든 것이 다시 수동적 대결로 돌아갈 것입니다.
결과적으로 시위자들은 Sharpe의 기술에 인질이 된 것을 발견했습니다. 이제는 Sharpe가 그들을 반대하고 있습니다. 이것은 Sharpe가 말한 것과 동일한 주짓수이며 당국이 시위대에 대해서만 사용했습니다. 따라서 우크라이나 정부는 샤프의 비폭력적인 방법에 맞서 싸우기 위한 자신만의 비폭력적인 방법을 찾았습니다. 전술적으로 그 효과가 입증되었습니다. 전략적으로 살펴보겠습니다.
따라서 오늘날 Sharp의 기술을 사용하여 "색상 혁명"에 대응하는 데 있어 효율성이 입증된 세 가지 전략이 있습니다. 다른 나라에서도 '평화혁명' 시도가 더 많아질까? Sharpe의 기술을 무력화할 새로운 방법이 있을까요? 아마도 그렇습니다. 그러나 오늘날 우리는 자신있게 말할 수 있습니다. 이러한 기술은 더 이상 신비하지 않고 이전의 마법을 잃습니다. 즉, 점차 과거의 것이 되고 있다는 의미입니다.
정보