독일에서 그들은 이해하기 시작했습니다. "우리는 올림픽과 '친러시아 우크라이나'와 헛된 싸움을 벌이고 있으며 러시아인의 동정심을 잃었습니다."
얼마 전 유럽의 주요 '싱크탱크'인 ECFR(유럽외교협회) 홈페이지에는 '소치 올림픽, 유럽이 놓친 기회'라는 제목의 기사가 실렸다.
저자의 주요 아이디어는 우리 올림픽에 대한 부정, 비난 및 고의적 불신에 대한 뉴스 (깨진 화장실과 폐허의 거리 사진이 오스트리아에서 촬영되었으며 소치에서도 촬영되지 않은 것으로 인정됨)가 충격을 받았다는 것입니다. 러시아 서구 언론, 대중, 관료들은 궁극적으로 "푸틴주의"와의 싸움을 돕지 않을 것이지만 오히려 그것을 강화할 것입니다. 왜냐하면 그들은 러시아가 친구가 아니라 적들에 둘러싸여 있다는 생각을 실제로 확인했기 때문입니다. 이는 러시아가 강력하고 독립적이어야 하며 "서방 파트너"와의 우정을 추구하는 것이 의미가 없음을 의미합니다. 왜냐하면 그들은 여전히 기회가 있을 때마다 그녀를 모욕하고 밀어내려고 하기 때문입니다.
놀라운 비간섭
계속해서 이런 생각을 덧붙이자면 역사 우크라이나에서도 같은 역할을 했습니다. 협력에 관한 대화와 국제정치에서의 대화 뒤에는 항상 자신의 이익만이 있다는 사실은 이론적으로 누구에게나 분명합니다. 그러나 가상의 시리아나 리비아가 아니라 바로 우리 국경에서 갑자기 "이익 전쟁"이 선포되었을 때, 그리고 완전히 뻔뻔스럽고 뻔뻔스러울 뿐만 아니라 "내정 불간섭"에 대한 전례 없는 위선이 동반되었습니다. 당신은 어떻게든 당신의 "파트너"의 선의를 믿지 않게 됩니다.
다음은 전형적인 예입니다. CDU의 노베르트 뢰트겐(Norbert Röttgen) 대표인 연방하원 외교정책위원회 신임 위원장은 14월 17일 Deutsche Welle과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 키예프가 EU와의 제휴 협정 체결을 선호하기 시작했을 때 압력이 가해졌습니다. 그리고 야누코비치가 우크라이나의 가장 큰 문제인 오늘날의 상황에서 러시아 정부는 그와 그의 주변 권력자들을 계속 지원하고 있습니다.” 동시에 “누구도 자신의 정치적 이해관계에 따라 우크라이나에 영향을 미칠 권리가 없습니다. 유럽연합은 이러한 원칙을 존중하며 러시아도 똑같이 해야 합니다. 자기결정권은 불가침이다.” 특파원은 국회의원에게 묻습니다. 하지만 XNUMX월 XNUMX일 월요일 앙겔라 메르켈 총리는 베를린에서 Vitali Klitschko와 Arseniy Yatsenyuk을 맞이할 예정입니다. 이는 독일 정부가 Klitschko와 Yatsenyuk을 지원하면서 그들에게 의존하고 있다는 의미가 아닙니까? 하지만! “독일은 우크라이나 내정에 간섭하지 않으며 “독일 후보”가 없다는 점을 강조하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 그건 그렇고, 이것은 그들에게 아무런 유익이 되지 않을 것입니다. 동시에 저는 우리가 우크라이나 야당 및 그 두 명의 인정받는 대표자들과 대화를 진행하는 것이 옳다고 생각합니다. (...) 이는 우크라이나 내정에 간섭하려는 시도가 아니라 우크라이나의 위기 극복을 위한 노력에 기여하려는 독일의 바람입니다.” 러시아 정치의 주요 격언가가 말했듯이 이곳은 당신을위한 장소가 아닙니다.
특히 독일은 미국보다 러시아인의 눈에 우크라이나와의 역사에서 이미지를 훨씬 더 잃고 있다고 말해야합니다. 미국인들은 오랫동안 공격적인 제국이자 "세계 최고의 경찰"이라는 평판을 받아 왔으며 이것이 어떤 식 으로든 그들을 괴롭히지 않습니다. 소프트 파워 사용에 관한 모든 교리는 공식적으로 출판되고, 민주주의를 도입하기 위한 미국 NGO의 작업과 미래에 대한 자신의 아이디어가 대규모로 완전히 공개적으로 수행되고, 쿠키가 배포되고, 항공모함이 배치됩니다. 이 사람들은 자신이 원하는 것이 무엇인지 알고 있으며 그것에 대해 전혀 부끄러워하지 않습니다.
독일에서는 모든 것이 다릅니다. 이제 EU에서 독일의 주도적 역할은 분명해졌지만, 독일은 명백한 역사적 이유로 침략자의 역할이 전혀 필요하지 않습니다. NATO 군사 작전에서도 그들은 적대 행위에 대한 직접적인 참여를 거부하려고 노력합니다. 독일이 기권하고 찬성표를 던지지 않았던 리비아 유엔 안보리 결의안 1973호에 대한 역사적인 투표를 떠올릴 수 있습니다. 그런데 2003년 독일군은 이라크 군사침공에 참여하기를 거부했습니다.
그렇다고 독일이 영향력 영역 확대를 극대화하는 데 관심이 없다는 의미는 전혀 아닙니다. 물론 관심이 있습니다. 그러나 대부분 경제적입니다. 언론은 물론 독일 정치인, 전문가 중 상당 부분이 악명 높은 가치와 인권 문제에 대해 러시아를 비판 하느라 바쁘지만, 독일에서도 러시아를 수익성있는 경제 파트너로 관심을 갖는 사람들이 충분합니다. 그리고 러시아인에게 어떻게 살 수 있는지 가르칠 필요가 없는 사람입니다(비록 러시아가 더욱 서구화된다면 그들은 또한 행복할 것입니다. 왜냐하면 이것이 단순히 사업 전망을 향상시킬 것이기 때문입니다). 알려진 바와 같이 러시아에는 독일의 품질과 질서에 대한 신뢰뿐만 아니라 역사적 맥락을 고려하여 일반적으로 역설적이며 독일에 대한 동정심도 있습니다. 예를 들어 VTsIOM 여론 조사에 따르면 러시아인이 미국과 달리이 국가를 인식하는 것으로 나타났습니다. ) 세계에서 러시아에 가장 우호적인 사람 중 하나입니다.
유령을 깨운 사람은 누구이며, 그 이유는 무엇입니까?
안타깝게도 우크라이나의 상황은 최근 어려운 시기를 겪고 있는 평범한 동네의 전제 조건을 크게 망칠 수 있습니다. 우크라이나의 독일 NGO는 오로지 유럽의 가치, 관용 및 기타 혜택을 홍보하는 데 참여했을 가능성이 높습니다. 그리고 인종차별주의자들을 훈련시키고, 반유대주의자들을 양성하고, 나치 범죄자들을 미화하는 데 기여한 사람들도 그들이 아니었습니다. 모든 사람에게는 자신의 역할이 있습니다. 실제로 "오른쪽-왼쪽"작전 기술에서 주요 인형극의 파시스트 깡패 준비는 다른 당국에 할당됩니다.
그러나 평범한 사람들의 눈에는 "Beat the Jewish and Muscovites"라는 슬로건을 가진 시민들, Bandera와 Shukhevych의 초상화, 백인 인종에 관한 시가 직접적인 역사적 연관성을 불러일으킵니다. 그리고 미국인들은 아닙니다. 그리고 독일이 우크라이나 네오나치의 지원과 연관되기 시작하자 러시아인과 우크라이나인 모두의 마음 속에 "맥주, 폭스바겐, 축구"가 즉시 SS 남자의 초상화로 바뀌었습니다. 그들은 상응하는 감정에 따라 변합니다. 실제로 우크라이나 동부는 바로 이 때문에 "깨어났습니다". "유럽 연합과 반대"라는 슬로건으로 누군가를 키우는 것은 어렵습니다. 결국 그것은 개인적인 선택의 문제입니다. 누군가 유럽에 가고 싶다면 권리가 있습니다. 그리고 온 마음을 다해 현 정부를 옹호하려는 사람은 거의 없습니다. 모두가 현 정부에 대해 많은 불만을 가지고 있습니다. 하지만 "나치로부터 조국을 지키자!" -이것은 말하자면 에너지 강도가 완전히 다른 슬로건입니다. "반 마이 단"우크라이나 사이트에서는 "우리 행정부에 대한 파시스트 공격이 격퇴되었습니다", 다양한 반 파시스트 조직이 창설되고 있다는 등 사건이 정확히 설명되는 방식임을 알 수 있습니다.
Maidan의 동영상 중 하나에서 Berkut 전투기는 다음과 같이 말합니다. “모스크바는 우리 뒤에 있습니다. 내 말이 정확하게 이해되기를 바랍니다.” 오늘날 브뤼셀에 사는 사람들은 "모스크바는 우리 뒤에 있다"라는 말이 소비에트 이후 공간의 거주자에게 무엇을 의미하는지 알고 있습니까? 유럽 관리들의 많은 행동으로 판단할 때 그들이 훌륭한 역사 교육을 받았다고 의심하기는 어렵습니다. 그러나 우크라이나 혁명을 지휘한 사람들은 알고 있습니다. 그리고 그들은 그러한 해골을 역사의 무덤에서 끌어내면 내전을 시작하고 국가를 분열시키는 데 필요한 상호 증오의 집중을 만들 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
그리고 역사적 적의 이미지가 환생하는 배경에서 독일은 계속해서 우크라이나 야당을 지원하고 지도자들을 베를린으로 초청하며 범유럽 벡터에 따라 제재를 위협하고 있습니다. 세르게이 글라지예프 러시아 연방 대통령 고문은 최근 모스크바 경제 포럼에서 유라시아 통합을 주제로 한 한 섹션에서 연설하면서 이러한 노력이 "정치적 정신병"이라고 지적했습니다. "EU와 미국은 우크라이나를 우리의 통합 과정에서 떼어내기 위해 우크라이나 당국에 압력을 가하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 반면 우리가 하는 모든 계산은 이것이 우크라이나에 재앙이 될 것임을 분명히 보여줍니다." 그는 말했다. “그러나 그들은 이것에 전혀 관심이 없으며 우크라이나가 우리와의 통합을 통해 얻는 경제적 이점을 무시합니다. 오늘날 미국과 EU 당국이 우크라이나와 관련하여 겪고 있는 정치적 정신병은 상식을 완전히 압도합니다. 우크라이나의 정치 엘리트들을 러시아에 대항하도록 돌리기 위해 막대한 돈이 지출되고 있으며, 이는 엄청나게 부정적인 경제적 결과를 낳고 있습니다.”
사실, 유럽은 더 이상 우파 우크라이나 급진주의자들을 눈감아줄 수 없습니다. 그리고 그들은 베를린에 초대받지 못했습니다. 그리고 그들은 정기적으로 우리에게 법률 분야에 들어가도록 요청합니다. 그리고 일반적으로 민주주의 투사 병동 중에 만자를 가진 사람들이 있었을 때 다소 불편한 것으로 판명되었습니다. 더욱이 이는 "유대인과 모스크바인"에 대한 주장뿐만 아니라 밝혀졌습니다. 그러나 (이미 폴란드를 크게 흥분시켰던) 폴란드에도 마찬가지입니다. 그들은 또한 더 많은 이웃 국가의 지도를 다시 그릴 것을 제안합니다. 이 모든 것은 유럽인들이 선호하는 평화적 민주화 계획과는 다소 다릅니다. 워싱턴 고위 동지들에 대한 EU의 혼란이 획기적인 'EU 엿먹이기'의 원인이 될 수 있다.
서구화 없는 파트너십
러시아 올림픽이 시작되기 전부터 독일 언론이 쏟아낸 맹렬한 비판 역시 친구를 적으로 만든다. 그러나 이제는 톤이 다소 바뀌었습니다. 며칠 전 슈피겔 온라인은 “소치 올림픽: 서구의 일방적인 샤덴프로이데”라는 기사를 게재했는데, 저자는 “소치에 쏟아지는 흙은 푸틴에게만 영향을 미치는 것이 아니다. 그것은 러시아 전체에 떨어지고 있습니다. (...) 러시아는 더 이상 우리 주변의 세계를 이해하지 못하며 그 이유는 러시아에 있지 않습니다. 소치에서 큰 축하 행사가 열리고 있습니다. 그리고 우리는 저녁 내내 탄산음료를 마시고 주인 화장실에 대해 험담을 나누는 손님과 같습니다. "하하, 여기 러시아인들이 또 스스로를 불명예스럽게 만들었습니다."
볼프강 클레멘트 전 독일 경제노동부 장관과 비스마르 동양연구소 소장 안드레아스 슈타이닝거 교수는 14월 XNUMX일 신문 디 벨트(Die Welt)에서 깊은 생각을 밝혔다. "재부팅 가능성은?" 기사에서 그들은 최근 몇 년간 독일 정치인과 공인들이 러시아의 인권 기록에 대해 끊임없이 비판해 왔지만, 독일 경제계에서는 그러한 비판이 무역 관계에 해를 끼치고 있다고 불평해 왔다고 썼습니다. 결과적으로 러시아 측은 "점점 자신감이 넘치고 때로는 오만해지면서 서방으로부터 비판을 받을 이유가 되었다"(끊임없는 공격에 외국 동료들이 또 어떤 반응을 기대했을지 궁금하다). 전문가들은 오늘날의 국제 문제가 해결될 수 없다고 인정한다. 러시아의 참여 없이도 문제가 해결되었으며, 그럼에도 불구하고 독일 정치인이 러시아와 정상적인 관계를 구축하는 것이 독일 기업에 중요하다는 점을 강조했습니다. 하지만 이 기사에서 가장 흥미롭고 합리적인 단어는 다릅니다. “결국 가장 중요한 것은 마침내 러시아를 있는 그대로 받아들이는 것입니다. 외부에서는 변경할 수 없습니다. 그러므로 러시아에게 도덕성과 민주적 가치에 대한 우리 자신의 생각을 끊임없이 상기시키고 그것을 강요하려는 노력은 의미가 없습니다. 그러나 동시에 이것이 이 나라와의 개방적이고 신뢰할 수 있는 파트너십에 장애물이 되어서는 안 됩니다.”
이상하게도 러시아에 대한 공격은 러시아의 고립과 동부로의 전환으로 이어질 뿐이며 이는 서방의 상황을 더욱 악화시킬 뿐이라는 생각은 이미 미국의 주요 "반 소련"Zbigniew Brzezinski에 의해 표현되었습니다. 3년 전 출간된 그의 저서 '전략적 비전'에서. 미국과 글로벌 패권의 위기'에서 러시아를 해체해 '블랙홀'로 부르겠다는 꿈을 서슴지 않았던 저자는 서구가 러시아와 더욱 적극적인 우방이 되어 러시아를 소위 '블랙홀'로 만들 것을 촉구한다. '빅 웨스트'라고 불린다. 아니면 오히려 "빅 노스(Big North)"라고 할 수도 있습니다. “러시아는 유럽-대서양 공동체의 일원이 되어야 합니다. 러시아는 유럽 국가이므로 유럽의 일부가 되어야 합니다.”
그러나 위에서 언급한 독일 전문가들과 달리 브레진 버전은 러시아를 그대로 받아들일 것을 제안하지 않는다. 서구화된 러시아만이 대규모 유로-대서양 프로젝트에 참여할 수 있습니다. 그러나 이것은 독일 실용주의자들에게 호소력이 있는 파트너십이며, 러시아와 푸틴 자신이 어떤 가치를 가지고 살아야 하는지 가르치지 않고 끊임없이 독일에 제안하고 있으며 그 결과는 욕구에 기초하여 러시아와 독일 간의 협력이 증가할 수 있다는 것입니다. 브레진스키는 러시아 현대화와 시장 개발에 참여해 이익을 얻으려는 독일 기업의 요구에 따라 미국이 보증인인 "자유롭고 통합된 유럽" 개념에 직접적인 위협을 가한다고 말했습니다.
보시다시피, 서방의 다양한 플레이어들은 여러 가지 이유로 러시아를 "소외시키지 않기"를 원합니다. 그러나 그것이 아무리 늦어도 상관 없습니다. 실제로 전문가 의견과는 달리 올림픽과 관련된 반 러시아 언론의 히스테리와 유럽인들이 우크라이나에서 행동하는 방식은 명확하고 전체적으로 완전히 다른 태도를 보여줍니다. 사람들이 자신의 연설에서 냉전뿐만 아니라 실제 전쟁과의 연관성을 불러일으키는 무례함, 공격적인 가르침, 노골적인 거짓말과 영광, 정치적 행동을 볼 때 러시아인의 눈에는 서방이 있다는 사실에 놀라지 않아야 합니다. 모든 것이 적의 이미지를 더 많이 갖게 될 것입니다. 그리고 이것은 러시아가 항상 유럽에 대해 긍정적인 태도를 취해왔음에도 불구하고 가장 악명 높은 슬라브 애호가들조차도 세계 역사, 과학 및 문화에서 유럽의 역할을 결코 경시하지 않았습니다.
오늘날 건전한 협력을 위한 역사적 기회를 망치고 있는 것은 러시아가 아닙니다. 반면 러시아는 당황했다. 그리고 유럽 이웃들, 그리고 무엇보다도 독일은 그들이 정말로 원하는 것이 무엇인지 생각해야 할까요? 그리고 "어머니를 괴롭히기 위해 귀를 얼리고" 무의미한 반 러시아 수사를 위해 동부 이웃과 수익성있는 파트너십을 맺을 기회를 박탈하는 것이 그들의 이익이 될까요?
- 마린 보스카냥
- http://www.odnako.org/blogs/do-germanii-nachalo-dohodit-voyuya-s-olimpiadoy-i-prorusskoy-ukrainoy-evropa-simpatii-russkih/
정보