혁신적인 돌파구가 필요합니다
Alexei Ulyukaev 경제 개발부 장관은 Davos에서 다음과 같이 말했습니다. “Rosstat가 말하는 것을 기다리십시오. 그러나 우리에게는 연간 0,1%의 플러스와 같은 작고 작은 플러스가 있습니다.” 이 "플러스형"은 국가 수주량의 약 10%에 달하는 방위 산업의 안정적인 성장으로 인해 형성되었습니다. 그러나 예를 들어 상업용 Sukhoi Superjet 100 항공기의 생산이 눈에 띄게 증가 했음에도 불구하고 산업 생산은 거의 영향을받지 않았으며 이는 낮은 초기 수준으로 설명됩니다. 특히 최근에는 이러한 항공기가 연간 2013 ~ 25 대, XNUMX - XNUMX에서 생산되었습니다.
국내 엔지니어링 현황
일반적으로 항공 공학의 상태는 전체 운송 항공 인프라를 염두에두면 어려운 인상을줍니다. 유조선, 트랙터, 버스, 로더, 사다리 및 기타 메커니즘 중에서 모스크바 공항의 거대한 유리 캔버스를 살펴보면 가장 유감스럽게도 자국에서 생산되는 모든 것을 볼 수 없습니다. 모든 것이 외국입니다.
상황은 국내 엔지니어링의 다른 많은 분야에서도 유사합니다. 중장비 및 운송 엔지니어링 기업, 공작 기계, 도구 제작 및 기타 공장. 트랙터, 불도저, 크레인, 텔레비전, 컴퓨터, 각종 가전 제품 등의 생산이 사실상 중단되었습니다.
이런 상황에서 방위산업 현대화를 통해 러시아 산업을 되살리겠다고 선언한 국가 지도부가 바라는 바가 무엇인지 상상하기 어렵다. 동시에 소비에트 "방위 산업"의 성과와 다양한 무기의 개발 및 생산에서 무조건적인 성공에 대한 언급을들을 수 있습니다.
물론 이것은 이론적으로 소련에서 전쟁 전과 전쟁 후 동원 경제를 만들고 강화할 때 한 것처럼 할 수 있습니다.
예를 들어 우리는 대량 생산을 위해 설계된 공장에서 세계에서 가장 많은 트랙터를 생산했습니다. 탱크 전쟁 경험에 따르면 상당한 손실을 감안할 때 정당한 것으로 간주되는 특별한 기간에. 이 트랙터 만이 매우 빨리 고장 났고 부착물 등이 충분하지 않았습니다.
이 모든 것은 국가 경제의 다른 많은 분야에 적용됩니다. 그러나 지금 동원경제의 완전한 소생은 가능한 군사작전의 성격을 고려할 때 현재의 군사-정치적 상황에서 말이 안 될 뿐만 아니라 자원 측면에서도 불가능하다.
따라서 먼저 국내 산업을 제로 수준에서 재창조하는 것에 대해 이야기 할 수 있지만 여기서 현대화 된 방위 산업의 역할은 미미할 것입니다. 세계 시장의 공산품과 러시아의 WTO 회원 자격은 경쟁력이 있어야하기 때문입니다. 그리고 여기에서 우리는 중공업의 퇴화 정도와 거의 돌이킬 수 없는 인적 손실뿐만 아니라 주요 방위 문제, NGO 및 공장에 집중되어 있는 방위 산업의 진정한 경쟁력도 고려해야 합니다. 동시에 고급 무기 제작에 대한 소련의 경험을 고려하는 것이 중요합니다.
첨단 무기 및 군사 장비 제작 경험
가장 성공적이고 분명한 것은 우주 시스템과 핵 미사일을 만드는 분야에서 소련의 업적입니다. оружия. 동시에 우리 기술에는 눈에 띄는 질적 지연이 있었습니다. 당연하지만 공개되지 않았다.
예를 들어, 발사 중량이 36 톤인 가장 강력한 중형 ICBM R-2 M211는 여전히 90 개의 탄두로 전투 임무를 수행하고 있으며 미국에 대한 소형 보호 대상을 타격하는 효과면에서 열등했습니다. 가벼운 (START 조약에 정의 된대로) 발사 중량이 XNUMX 톤 미만인 ICBM MX는 동일한 수의 탄두가 전력은 비슷하지만 질량은 더 작습니다. 설명은 매우 간단합니다. 탄두의 비슷한 힘으로 작은 크기의 보호 대상을 타격 할 확률은 목표와의 편차의 제곱에 반비례하며 MX ICBM 탄두를 타격하는 정확도는 약 두 배 높았습니다. 또한 국내 온보드 제어 시스템은 미국 등의 두 배 이상 무겁습니다. 따라서 설계자는 던진 질량에 대한 요구 사항을 충족하기 위해 발사 중량이 증가한 ICBM을 만들어야했습니다.
사실, 선 없이는 악이 없습니다. Sergei Korolev는 대륙간 범위에 가장 무거운 열핵 전하를 전달하기 위해 약 8 톤의 발사 중량으로 유명한 "71"(ICBM 250KXNUMX)을 즉시 생성했으며 이는 우주 비행에서 엄청난 선두를 차지했습니다.
일반적으로 여전히 상상력을 놀라게하는 솔루션으로 기술적 격차를 보상 한 디자이너의 재능을 과대 평가하는 것은 어렵습니다. 탄두의 편향에 의한 RT-23 고체 추진 ICBM의 적어도 제어 가치가 있는 것은 그 당시에는 1단계 연소의 회전식 노즐을 생성할 재료가 없었기 때문에 수행되어야 했습니다. 방. 또는 엔진 토치로 마차 발사기가 손상되지 않도록 컨테이너에서 배출 된 후 1 단계 주 엔진이 켜질 때 소위 BZHRK 로켓의 기울기 발명. 그러한 예는 무수히 많습니다.
그러나 이제 우리는 디자이너의 재능뿐만 아니라 무기 및 군사 장비의 기술적 완성도를 요구하는 품질과 경쟁력에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기에는 실제 증가에도 불구하고 새로운 유형의 항공기, 선박, 탱크 BMPT-72 ( "Terminator-2"), Buratino 화염 방사기 시스템, 발칸 유탄 발사기, 새로운 방공 시스템을위한 화재 지원 차량에 대한 스릴 넘치는 보고서가 충분하지 않습니다. 그들의 기능과 효율성. 우리가 수입국을 의미한다면 러시아 무기 수출의 증가뿐만 아니라.
현 상황을 바꾸기 위한 수많은 조직적, 구조적 결정들이 모두 눈에 띄는 혁신 돌파구로 이어지지는 않았습니다. 국가 지도부의 대부분의 결정이 제대로 구조화되지 않은 관료적 구조에 빠져 있다는 사실 외에도 가장 중요한 브레이크는 억제할 수 없는 부패 압력입니다.
가장 큰 국영 기업을 기반으로 한 방위 산업의 새로운 이미지 창출은 아직 가시적 인 결과를 얻지 못했습니다. 가장 큰 연구 및 생산 조직은 새로운 형태에서 가장 큰 연구 및 생산 조직이 다양한 조직 및 법적 형태의 기업을 혁신적인 중소기업의 필수 포함과 통합해야 한다는 사실 때문일 가능성이 큽니다. 후자는 산업화된 국가에서 오랜 기간 동안 가장 성공적인 혁신적인 아이디어와 솔루션이 주로 경쟁이 치열한 환경에 있는 중소기업에서 나온다는 명백한 요인 때문입니다. 동시에 R&D 비용의 평균 약 60~70%를 제공합니다.
러시아에서는 여러 특수 재료 및 구성 요소의 생산 중단으로 인해 다양한 유형의 무기를 독립적으로 만드는 능력이 상실되었습니다.
이 모든 것이 러시아에서 오랫동안 생산된 무기 및 군사 장비 샘플을 외국 부품 및 개별 시스템, 주로 전자 부품(조준경, 항공 전자 공학, 내비게이션 시스템 등)을 사용하지 않고는 다른 주로 배송할 수 없다는 사실로 이어졌습니다. . 그 자체로 이것은 많은 기술 선진국의 특징적인 국제 협력의 자연스러운 과정으로 볼 수 있습니다. 그러나 국산 무기와 무기 시장에서의 군수 장비 협력에도 불구하고 경쟁력 향상으로 이어지지는 않았다. 전통적인 구매자 인 중국과 인도에 대한 무기 및 군사 장비 공급의 새로운 감소는 베네수엘라, 니카라과 등과 같은 새로운 국가에 대한 무기 판매로 보상 할 수 없습니다.
Dmitry Rogozin 부총리는 우리 우주 산업의 경쟁력있는 상황을 상당히 객관적으로 평가했습니다. 특히 그는 러시아가 GLONASS 내비게이션 시스템의 완전한 작동 위성군을 만들었지 만 미국과 달리 반환하지 않는다고 언급했습니다. 실제로 스마트폰 및 기타 GPS 지원 모바일 장치의 등장으로 미국 위성 시스템은 우주 시장의 이 부문에서 15억 달러의 수익을 창출했습니다. 게다가 GLONASS 모듈은 러시아가 아니라 중국에서 만들어집니다.
GLONASS 시스템으로 상황을 극복할 수 있을지는 큰 문제입니다. 사실 이 문제는 오랫동안 알려져 왔으며 1995년 전에 언급되어야 했습니다. 24년까지 30개의 위성으로 구성된 GLONASS 시스템의 배치가 완료되었으며 당시 가격으로 약 16억 루블의 비용이 소요되었습니다. 그러나 구식 수백 세트를 제외하고는 항법 정보 소비자를위한 지상 장비가 거의 없었습니다. 같은 시기에 NAVSTAR 우주선을 1997개만 궤도에 배치한 미국은 수만 세트의 수신 장비를 군대에 공급했습니다. 이 장비는 특수부대원은 물론 모든 전투차량이나 보병부대에 지급됐다. 200년까지 펜타곤은 75개의 핸드헬드를 포함하여 2001개의 수신기를 구입했습니다. 전 세계 민간 사용자의 판매 시장은 7,5년에 2003억 달러였으며 XNUMX년에는 두 배로 증가했습니다.
러시아에서는 막대한 돈을 우주로 방출하여 소비자 장비에 관심을 기울이지 않고 위성 별자리를 계속 유지했습니다. 당시 전개된 상황은 누구도 책임지지 않는 '도둑들과의 서투른 일'로 묘사됐다. 그리고 이것은 수백억 루블의 손실과 이익 손실 뿐만이 아닙니다. 2000-2001 년에 체첸에서 정찰 그룹이 수신해야 할 기존 경로 이탈로 인해 사망 한 경우가있었습니다. 비행 지원하다. 소비자 내비게이션 장비를 주문하는 기관의 구조를 재구성하여 하나의 책임 기관과 책임자를 지정하려는 당시 국방부 장관의 열망은 연방 당국의 격렬한 저항에 부딪 혔습니다. 급히 전문 GPS 네비게이터를 구입하여 체첸으로 보내야했습니다.
이제 이것이 가능할 것이라는 희망이 남아 있습니다. 그러나 GLONASS 시스템 소비자 장비의 경쟁력을 확보할 가능성은 상상하기 어렵다. 물론 내비게이션 수신기가있는 자동차를 인구에게 의무적으로 판매하기 위해 예산 지출 만 증가시키는 모든 국유 차량에 시스템 수신기를 의무적으로 설치하는 것이 가능하지만이 모든 것이 눈에 띄지는 않습니다. 이익.
GLONASS 별자리를 지원해야 할 필요성은 주로 러시아의 군대 및 기타 법 집행 기관의 요구에 남아 있습니다. 세계에서 무력 충돌이 발생할 경우 GPS에 의존하는 것이 문제이기 때문입니다. 예를 들어, 모스크바의 한 군사 지도자가 말했듯이 GPS 수신기가 놓인 테이블에 유고 슬라비아 전쟁이 발발하면서 그의 테이블이 200m "이동"했습니다.
경쟁력을 높이는 방법에 대해
위에서 언급했듯이 우주와 핵 미사일 무기 생성에 대한 우리의 무조건적인 성공에는 기술적 지연이 수반되었습니다. 이것은 군사 산업 문제 (GKVPV)에 관한 소련 각료회의 주위원회에서 잘 이해되었으며, 직원 중 상당수는 예외적으로 높은 자격을 갖춘 전문가 일뿐만 아니라 진정한 정치가였습니다.
따라서 지난 세기의 70 년대에 그들은 정부 법령에 따라 수십 개의 국방부 기관, 방위 산업 연구소 및 설계국이 이끄는 종합 연구 프로젝트 "레벨"을 조직했습니다. 국방부 제4중앙연구소와 MASH MOM 중앙연구소가 근무했다. 이 연구 과정에서 개별 시스템, 유닛, 로켓 및 우주 시스템 전체의 기술적 우수성 수준을 정량화하기 위한 독특하고 여전히 관련 있는 방법 시스템이 개발되었습니다. 그것은 우리가 이미 가지고 있고 개발 중인 것과 세계 최고의 샘플(대부분 미국)의 비교를 기반으로 합니다. 가장 중요한 것은 특정 품질 지표, 즉 작업의 정확성 측면에서 개별 시스템의 무게 및 크기 지표와의 특성 비율과 같은 비교가 수행되었다는 것입니다. 단지 전체의 신뢰성과 궁극적으로 사용 효율성 측면에서.
이 R&D의 결과는 거의 모든 시스템에서 우리가 몇 배 또는 기껏해야 15-20%(미사일의 에너지-매스 리턴 측면에서) 뒤쳐져 있음을 정기적으로 보여주었습니다. 몇 가지 돌파구가 있었지만 최종 지표에는 영향을 미치지 않았습니다. 매년 SCER의 이러한 평가 결과에 따라 가장 중요한 영역에서 전체 방위 산업(1991년까지)에 의무적으로 따라잡는 일정이 작성되었습니다.
이 모든 것은 우리 방위 산업이 가장 번영했던 해에도 경쟁력 측면에서 세계 성과에 훨씬 뒤처졌지만 개발 덕분에 미사일의 필요한 효율성과 우주에서의 성공을 보장했음을 보여주기 위해 명시되었습니다. 무게와 크기면에서 훨씬 우수한 개별 시스템, 유닛 및 미사일 일반적으로. 그리고 이전에 어떻게 든 이것을 참을 수 있었다면 이제는 세계화의 맥락에서 방위 산업이 민간 산업을 되살릴 수있을뿐만 아니라 그것의 경쟁력.
기타 할 수 있는 일
전체 수명주기의 기술 및 경제 지표를이 장치에 통합하여 러시아 산업의 무기 및 민간 제품 모두의 기술 완성도 및 경쟁력 수준을 평가하기 위해 개발 된 방법론 장치를 최대한 활용하는 것이 좋습니다.
일반적으로 "효율-비용-실현 가능성"이라는 기준에 따라 무기와 군사 장비 샘플을 비교하는 것이 허용됩니다. 성과 지표는 일반적으로 해결 중인 작업과 관련된 실질적인 특성을 가지고 있습니다. 무기 모델 또는 시스템의 경우 특정 목표물(공중 자산, 장갑차, 선박, 지역 및 지점 표적 등)을 타격할 확률 또는 요구되는 목표물을 타격하는 데 필요한 전투 자산(포탄, 미사일, 어뢰)의 수 개연성. 무기 (통신, 지휘 및 통제, 정찰, 전투 보안, 수리)의 전투 사용을 보장하는 군사 장비의 경우 해결중인 작업에 따라 성능 지표가 형성됩니다.
전투 효과의 정량적 지표는 전술적 및 기술적 특성(내부 속성)의 수준과 전투 사용의 외부 조건에 따라 다릅니다. 차례로, 성능 특성의 수준은 의도 된 목적 (작동 적합성, 신뢰성, 외부 영향에 대한 저항, 운송 가능성, 인체 공학, 안전, 표준화 및 통일 정도 등).
그러나 이러한 모든 지표는 여전히 샘플의 경쟁력을 평가하기에 충분하지 않습니다. 이를 위해서는 위에서 언급한 바와 같이 현재 세계 최고의 설계, 기술 및 기술 솔루션, 요소 기반 및 재료를 기반으로 이상적인 시스템, 단위 및 샘플을 전체적으로 구성하고 비교하는 원리를 사용하는 것이 필요합니다. 국내 샘플에서 달성된 특성을 가지고 있습니다. 그리고 이것은 비교 샘플과 이상적인 샘플의 선택된 매개 변수의 비율 측면에서 기술적 우수성의 수준을 정량화해야 할 필요성 때문입니다.
수준의 정량적 지표는 하나 또는 그 속성의 조합 측면에서 샘플의 기술적 완성도를 특징 짓고 주로 시스템의 특정 품질 지표, 무기 샘플을 구성하는 단위의 사용을 기반으로 계산됩니다. 군사 장비, 요소 기반의 특성, 재료의 강도 등
평가된 기본(이상적인) 샘플은 동일한 사용 조건 및 생성에 부과된 제한(예: 작동 조건 및 전투 사용, 생산, 기술 및 주요 성능 특성에 대한 기타 제한)에 적용되어야 합니다.
기술 우수성 수준의 지표를 형성하기 위해 다음을 사용할 수 있습니다.
속성의 총체성 측면에서 샘플의 완성도를 반영하는 특정 지표 (전투 충전의 특정 전력, 엔진의 특정 특성, 재료의 특정 밀도 등)
설계 및 회로 솔루션 지표(레이아웃 밀도, 통합 정도 등)
특성(사격 정확도, 신뢰성, 내구성 등) 중 하나에 따라 샘플의 완성도를 평가하는 지표.
현재 단계에서 개발된 방법은 관련성을 잃지 않았을 뿐만 아니라 중요한 역할을 획득하고 있으며 군사 및 민간 목적을 위한 대부분의 기술 시스템 샘플에 대해 훨씬 더 넓은 범위에서 사용될 수 있습니다. 경쟁력을 높이고 있습니다. 이를 위해서는 수리 시스템을 고려하여 무기 및 군사 장비의 기술적 완성도 수준에 대한 모든 개인 및 일반 평가를 개발 및 생산에 소요되는 시간 및 비용, 보장된 서비스 수명과 연관시킬 필요가 있습니다. 그리고 처분에.
이러한 방식으로 얻은 선호도의 수는 이중 용도 및 민간 제품뿐만 아니라 효과적인 경쟁력 있는 군사 장비를 만들기 위한 연구 개발 작업 개발을 위한 우선 순위 영역을 선택하는 기준이 될 수 있습니다.
이것은 경기침체와 위기의 시기에 특히 중요합니다. 역사적인 경험, 혁신적 개발 가속화를 위한 필수 조건 및 전제 조건 생성 또 다른 돌파구를 만들 수 있습니다.”).
일반적으로 산업 생산, 특히 방위 산업을 현대화하기 위해 유리하고 충분히 긴 기간의 에너지 가격 인상을 사용하지 않은 러시아의 경우 혁신적인 돌파구를 위한 가속화된 준비의 필요성이 더 중요합니다. 그렇지 않으면 훨씬 더 큰 기술 지연의 즉각적인 위협이 남아 있습니다.
정보