러시아의 사이버 위협이 증가하고 있다
1993년 부에노스아이레스에서 국제전기통신연합(International Telecommunication Union) 총회가 열렸는데, 여기서 앨 고어(Al Gore) 미국 부통령은 글로벌 정보 인프라(GII) 개념을 소개하고 미국을 중심으로 모든 나라를 초청해 작업을 시작했다. 그것의 형성에. 오늘날 우리 나라가 GII에 가입한 결과 발생할 수 있다고 믿었던 글로벌 정보 인프라와 러시아 안보에 대한 위협에 대한 XNUMX년 전의 아이디어를 비교하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 실제로.
미국 대통령이 글로벌 정보 인프라 구축을 시작한 지 약 XNUMX년 후, 이 문제를 분석하고 러시아의 입장에 관한 제안을 개발하기 위해 러시아 안전 보장 이사회 산하에 부처 간 실무 그룹이 구성되었습니다. Gore-Chernomyrdin위원회의 틀 내에서 미국 측. 실무 그룹에는 SVR, FSB, FAPSI, 내무부, Roskominform, 안보리 기구 대표, 러시아 과학 아카데미 및 방위산업의 주요 전문 조직 대표가 포함되었습니다. 국방부를 대표하고 당시 GII를 사용하여 연구소 프로필의 여러 문제를 해결할 가능성을 연구한 경험이 있는 이 라인의 작성자가 이 그룹을 이끄는 일을 맡았습니다.
몇 달에 걸쳐 해당 문서가 개발되었습니다. 거의 20년이 지났습니다. 이 기간 동안 어떤 변화가 있었나요?
새로운 현실
첫째, 역사적으로 짧은 기간 동안 GII는 현실이 되었을 뿐만 아니라 글로벌 정보권으로 전환되었으며, 그 개발 역학은 기술 기반인 글로벌 인터넷 메타네트워크의 수신자 수에 따라 적절하게 평가될 수 있습니다. 인터넷을 사용하는 장치 수의 기하급수적인 증가와 함께 인터넷 통신 인프라(개인 통신 네트워크 및 통신 초고속도로, 주로 위성 및 광섬유)의 개발은 가까운 미래에 다음과 같은 출현으로 이어질 것입니다. 약 100억개 정도의 용량을 갖춘 사물인터넷(Internet of things) 개념이라고 한다.
둘째, 분산 기술 시스템의 기능을 위한 통합 통신 매체로 인터넷을 사용하여 소위 핵심 인프라(CI)를 형성하는 기술권 객체의 수는 전체 주 및 지역의 생활 활동에 따라 달라집니다. 지구 - 에너지, 연료, 운송, 국방, 제조, 은행 및 금융, 주택 및 공동 서비스, 정부 행정 및 기타.
셋째, 개인, 집단, 대중의 의식에 대한 정보권의 영향력이 다양해졌습니다. 2006년까지만 해도 미국에서는 광고주의 온라인 광고 지출이 텔레비전 광고 지출을 초과했습니다. 사실 이는 인터넷이 의식에 영향을 미치는 최고의 수단이 되었음을 의미했습니다. 소셜 네트워크의 발전으로 인해 그룹과 대중의 다양한 비지시적 관리를 위해 인터넷을 사용할 가능성이 여러 번 증가했습니다.
그 결과, 글로벌 기술권과 인류권의 대상이 이전에는 존재하지 않았던 다양한 위협에 노출되는 새로운 현실이 만들어졌습니다. 그 근원은 GII의 완전히 연결된 특성입니다. 모든 사람과 정보를 교환할 수 있는 물리적 능력. 동시에 단말기 장치(스마트폰, 태블릿, 개인용 컴퓨터, 다양한 센서) 및 네트워킹 도구(서버, 라우터)에 의도하지 않은 파괴적 결함(즉, 악용 또는 사전 이식된 소프트웨어 및 회로 운영 광산)이 존재합니다. Infosphere를 이러한 활동을 조직하는 센터에 대한 기밀 정보의 완전한 통제 및 유출뿐만 아니라 대규모 인재의 소스로 만듭니다.
이는 가장 일반적인 형태로 볼 때, 현재 상황에서 러시아와 그 군대의 정보 보안을 보장하기 위해 해결해야 하는 복잡한 문제를 더 자세히 고려하는 것이 타당한 체계적 배경입니다.
정보보안은 크게 정보기술적 보안과 정보심리적 보안으로 나누어진다.
모든 사회의 정보적, 심리적 보안은 구성원 개인의 의식에 대한 정보 영향을 통해 실현되는 위협으로부터 보호하는 것입니다.
기술권의 물질 및 정보 개체에 대한 정보 기술(간단히 사이버네틱스라고도 함) 보안, 즉 이러한 개체를 파괴하거나 허용할 수 없는 사용을 위해 특수 정보 기술을 사용하여 실현되는 위협으로부터 보호하는 방법을 자세히 살펴보겠습니다. . 언급된 기술이 정보 객체와 관련하여 사용되는 경우 사이버네틱스 영향을 말하고 물질적 기술과 관련하여 사이버 역학적 영향을 말합니다(그림 1). 사이버 영향의 예로는 공격자가 공개 웹사이트의 콘텐츠를 비밀리에 변경하는 것(소위 훼손)이 있습니다. 사이버키네틱 영향의 예로는 적 무인 항공기를 정상적인 궤적에서 전환시키고 전기적으로 의존하는 지상 차량의 이동을 보장하는 견인력 네트워크를 차단하여 즉시 정지시키는 것입니다.
그림. 1
가장 발전되어 기술권의 사이버 역학적 영향에 취약한 국가, 주로 미국이 한편으로는 상대방이 파괴적인 시스템을 보유할 수 있는 능력을 최소화하는 것을 목표로 하는 일련의 조치를 시행하고 있다는 것은 분명합니다. -중요 인프라에 대한 영향을 파괴하고, 필요한 경우 핵심 대상에 대한 유사한 영향의 언급된 제어 및 구현을 위해 운영 기술 위치(사이버 에이전트 네트워크)의 글로벌 시스템을 조기에 은밀하게 준비합니다. 외국의 중요 인프라(그림 2).
그림. 2
미국에서는 90년대 후반에 국가 차원에서 사이버 보안과 정보 기술 보호를 보장하기 위한 체계적인 업무 조직의 필요성이 실현되었습니다. 1998년 62월 클린턴 대통령이 서명한 두 가지 지침, 즉 PDD 63와 170 "테러 대응"과 "중요 기반시설 보호"가 발표되었습니다. 이러한 지침 이행의 일환으로 11만명의 직원으로 구성된 국토안보부(DHS)가 창설되었습니다. 이 부서는 시스템 파괴 가능성이 있는 영향에 대해 중요한 미국 인프라의 복원력을 보장하기 위한 일련의 작업을 해결하는 임무를 맡았습니다. 그리고 그들을 방지하기 위해. 2001년 XNUMX월 XNUMX일 테러 공격 이후 소위 애국법(PATRIOT ACT)이 공포되어 이 분야의 활동이 크게 확대되고 심화되었습니다.
글로벌 정보권에서의 미국과 중국
일반적으로 중요한 인프라의 보안과 지속 가능성을 보장하려는 미국 연방 지도부의 노력은 물론 약점이 있지만 충분한 역량과 합리성이라는 인상을 남깁니다.
외국의 지도부, 정보 기관, 군대 및 인구에 대한 완전한 통제 활동 측면에서 미국은 "빅 브라더" 개념에서 출발합니다. 미국 사이버 경제의 지배적 위치를 기반으로 미국 정치 및 군사 지도부는 90년대부터 기밀 정보 자원에 접근하고 글로벌 컴퓨터 네트워크와 국가의 트래픽에 대한 수동적, 능동적 및 결합 방법을 결합한 사이버 정보 프로그램을 구현해 왔습니다. 세그먼트. 2010년 12월에 창설된 국가안보국(National Security Agency)과 미국 사이버사령부(US Cyber Command)는 이러한 노력의 중심 역할을 하고 있지만, 최근 사건을 보면 미국은 그들의 활동으로 이익보다 피해를 더 많이 입었다는 사실이 드러났습니다. 그러나 이러한 피해가 과장되어서는 안 됩니다. 그 원인은 미국 정보 공동체를 구성하는 다양한 정보 기관 간의 구조적 긴장과 모순과 합법적인 미국 정치 지도부의 통제력 상실이 결합된 것입니다. 지난 400년 동안 언급된 커뮤니티의 개별 정보 기관이 처리하게 된 아프간 오피오이드의 출처인 막대한 양의 돈과 기하급수적인 증가를 고려하면 암호화폐로 관리되고 장비를 갖추고 자금을 지원받는 민간 군사 회사(전 세계적으로 그 수는 500~150개로 추산되며 주문량은 200~XNUMX억 달러임)를 사용하게 되면 우리는 모든 국가의 보안에 대한 근본적으로 새로운 위협을 받게 될 것입니다. . 물론 러시아도 예외는 아니다.
사이버 공간에서 외국의 활동을 논할 때 중국을 빼놓을 수 없다. 2012년 미국 의회 특별위원회는 미국산 무기 및 군사 장비의 위조 부품 사용을 분석한 결과를 발표했습니다. 이 결과는 미국 기관을 당혹스럽게 만들었습니다. 2008년부터 2011년 사이에 사드(THAAD) 미사일 방어 시스템, 로스앤젤레스급 공격 잠수함, F-1500E 전투기 등 미국 국방에 중요한 시스템에 외국산 위조 칩이 사용된 사례가 약 15건이 확인되었습니다. 더욱이 이러한 마이크로회로의 약 30%는 중국에서 직접 생산되었습니다. 중국 사이버 경제는 정보 서비스 및 소프트웨어 제품 측면에서 미국보다 크게 뒤떨어져 있지만 요소 기반 및 하드웨어 측면에서는 실질적으로 열등하지 않습니다. 즉, 인터넷의 일부로 작동하는 중국 Huawei Technologies에서 생산한 네트워킹 도구의 수입니다. 미국 CISCO와 Juniper가 생산하는 유사한 도구의 수와 비슷합니다. 최고 성능 2페타플롭스와 자체 Kylin 운영 체제를 갖춘 세계에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터 Tianhe-55가 현재 중국에서 운영되고 있는 반면, 미국의 차기 슈퍼컴퓨터 Titan Cray XK7은 성능이 절반 수준입니다.
이는 일반적으로 글로벌 정보권에서 가장 큰 두 강대국의 역량입니다.
러시아는 위험을 최소화합니다
러시아 연방의 경우, 9년 2009월 149일 러시아 연방 대통령이 승인한 정보 보안 교리와 연방법 2006-FZ "정보, 정보기술과 정보보호' XNUMX. 이 활동은 다음과 같은 주요 영역에서 수행됩니다.
컴퓨터 네트워크 및 기타 기술 채널을 통한 정보 유출로부터 정보를 보호하기 위한 부서 및 기업 시스템의 효과적인 기능 생성 및 구성
기술권 및 러시아 군대의 시설에서 방해 행위 결함이 포함된 소프트웨어 및 하드웨어의 수령 위험을 최소화하여 자동화 시스템에 사이버 에이전트 네트워크를 생성하고 이러한 시설에 대한 사이버 영향을 미칠 수 있는 가능성을 제공합니다.
처음 두 가지 방향을 지원하기 위한 과학적 연구 및 훈련의 조직.
첫 번째 방향의 일환으로, 15년 2013월 2013일 러시아 연방 대통령령에 따라 러시아 FSB의 지도 하에 컴퓨터 공격을 탐지하고 예방하기 위한 전국적인 시스템을 구축하기 위한 작업이 시작되었습니다. SOPKA). 2012년에만 이 시스템의 운영 부문은 외국의 세 가지 사이버 정보 네트워크를 식별하여 2014만 페이지의 기밀 정보 도난을 방지했습니다. 특히 중요한 것은 XNUMX년 XNUMX월에 개발된 "러시아 연방의 중요 인프라 시설의 생산 및 기술 프로세스를 위한 자동 제어 시스템의 보안 보장 분야의 국가 정책의 주요 방향"에 대해 러시아 연방 대통령이 승인한 것입니다. FSB는 러시아 중요 인프라 보호 작업의 체계적인 조직 분야에서 획기적인 규제 문서로 간주될 수 있습니다. XNUMX년에는 "러시아 연방의 중요 정보 인프라에 관한" 연방법이 채택될 것으로 예상되며, 이는 이 분야의 후속 작업 조직의 기초가 될 것입니다.
두 번째 방향에 관해서는, 게으른 사람들만이 수입된 하드웨어와 수입된 소프트웨어에 대한 우리의 의존성에 대해 이야기하지 않습니다. 이는 실제로 논의되고 있는 위협의 근원인 국가 안보에 매우 중요합니다. 이 영역에서는 기존 위험을 최소화하기 위한 두 가지 주요 접근 방식이 구현되고 있습니다.
국가의 국방과 안보에 중요한 시설에서 사용하도록 계획된 수입 소프트웨어 및 하드웨어 구성 요소에 대한 효과적인 인증 시스템 조직
가까운 미래에 완전한 국내 요소 기반으로의 전환을 목표로 수입 대체를 늘리고 있습니다.
첫 번째 접근 방식의 일환으로 FSB, FSTEC 및 국방부의 라이센스를 보유하고 인증된 제품의 방해 행위 결함을 식별하는 작업을 수행하는 여러 테스트 실험실이 있습니다. 2008년부터 2013년까지 이들 실험실 중 단 한 곳에서만 미국, 중국, 이스라엘에서 제조된 소프트웨어 및 하드웨어에서 38개의 유사한 결함을 식별했습니다. 이 접근법에는 경제적, 근본적인 한계가 있다는 점을 이해해야 합니다.
요소 기반의 수입 대체에 관해서는 다음과 같은 점에 유의해야 합니다. 러시아에서는 세르게이 이바노프(Sergei Ivanov)가 이끄는 이후 정부 산하 군산업위원회의 지도 하에 포괄적이고 목표가 명확한 작업이 수행되었습니다. 무선 전자 산업을 발전시키고 세계 최고의 제조업체가 달성한 수준의 통합 수준으로 제품 생산 기술을 습득합니다. 현재 러시아 국방부 차관을 맡고 있는 유리 보리소프(Yuri Borisov)는 모든 단계에서 이 작업의 배치 및 구현에 대한 시스템 형성에 기여했습니다. 그 결과, 러시아는 90나노미터 이하의 설계 표준을 갖춘 마이크로 전자 제품을 생산할 수 있는 기술적 역량을 갖춘 2013개 국가 중 하나가 되었습니다. 65년에는 2020나노미터 마이크로회로 생산이 마스터되었습니다. 95년까지 우리 군산복합체에 필요한 요소 기반의 약 XNUMX%가 러시아에서 생산될 것입니다.
만성적인 백로그 제거
전문가계에 따르면 2020년까지 기존 반도체 집적회로의 미세화 과정이 물리적 한계(약 6나노미터)에 가까워지고, 2030년에는 반도체 전자부품 기반 포기와 대량생산에 필요한 과학기술적 전제조건이 마련될 것으로 내다봤다. 전자 부품의 새로운 물리적 원리와 재료가 시작됩니다. 이러한 상황에서 러시아는 우리 학술 과학이 창출한 진지한 과학적, 기술적 기반을 바탕으로 기존 적체를 해소할 뿐만 아니라 일부 분야에서 선두 위치를 차지할 수 있는 기회를 갖고 있습니다. 우리는 주로 80년대 학자 Kamil Valiev 학교가 기초를 다진 양자 컴퓨터와 양자 통신에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 양자통신은 이론적으로 정보 250비트의 최대 전송 속도와 함께 절대적인 지능 보안이 특징이다. 양자 정보 흐름을 가로채는 것은 원칙적으로 불가능합니다. 양자 컴퓨터는 기존 컴퓨터로는 도달할 수 없는 속도로 대량의 옵션 열거와 관련된 문제를 해결하는 수단입니다. 특히 20자리 숫자의 경우 정수를 암호해독학에서 알려진 단순 인자로 분해하는 문제는 앞서 언급한 미국의 슈퍼컴퓨터 타이탄(Titan)이 1000년에 약 1,5페타플롭스의 성능을 발휘하면 해결될 수 있다. XNUMXMHz의 주파수만 XNUMX초 안에 풀 수 있습니다. XNUMX자리 숫자의 경우 해당 값은 각각 수천억년과 XNUMX분이다.
무기 개발의 새로운 수준에 도달하고 만성적 지연을 제거할 수 있는 또 다른 유망 분야는 나노포토닉스입니다. 근본적으로 새로운 정확도, 무게, 크기 및 에너지 소비 특성의 달성과 함께 차세대 무선 주파수 센서 및 정보 처리 도구를 기반으로 하여 무선 주파수에 대한 취약성을 보장합니다. оружия, 현재 군사 기술 상황에서 현재 복무중인 거의 모든 군대와 유망한 시스템에 위험한 위협을 가하고 있습니다. 함대. XNUMX 세대 항공기 출현의 미국 개발자는 무선 주파수 무기를 포함한 지향성 에너지 무기를 표준으로 간주한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
사이버 보안은 중요하지만 러시아 연방의 전체 중요 인프라 보안의 일부일 뿐이라는 점을 이해해야 합니다. 2005년 Chagin 변압기 변전소에서 사고가 발생한 직후 Rosoboronzakaz의 정보 및 분석 부서 책임자였던 저자는 "대립 영역으로서의 중요 인프라"라는 짧은 논문을 썼습니다. 러시아가 적절한 조치를 취하지 않을 경우 새로운 위협에 극도로 취약해질 수 있는 새로운 기술 상황에 대한 체계적인 분석을 제공합니다. 2012년에 국가와 군대의 기술권의 지속가능성을 담당하는 군산업위원회 위원직을 맡은 저자는 원칙적으로 상황이 다음과 같다는 사실을 발견했습니다. 이 분야에서는 지정학적 상황의 발전에 필요한 것보다 훨씬 더 천천히 더 나은 방향으로 변화하고 있습니다. 러시아의 중요 기반 시설의 지속 가능성을 보호하고 보장하기 위한 복잡한 문제는 충분히 적극적으로 해결되지 않고 있으며 이는 군사 분야에서 가능한 모든 위협을 합친 것보다 우리나라에 대한 위험이 적지 않습니다.
정보 및 심리적 보안에 대해 말하면 일반적으로 개인의 의식이나 잠재 의식에 정보 영향을 미치는 수단이나 기술에 중점을 둡니다. 동시에 우리는 정보가 사회에 영향을 미치는 모델과 기술에 대해 생각조차 하지 않는 경우가 많습니다. 즉, 나무보다는 숲을 보지 못합니다.
사회 관리
최근에는 '아랍의 봄', '오렌지 혁명' 및 최근 키예프에서 발생한 사건 중 시위를 관리하기 위해 소셜 인터넷 네트워크를 활용하는 기술이 활발하게 논의되고 있습니다. 미군의 해당 특수부대 등이 사용하는 가상 캐릭터의 기술. 물론 중요하지만 사적인 문제다.
사회의 체계적인 파괴, 사회의 재분화 및 궁극적으로 비지시적 관리를 위한 심리적 작업의 복잡한 모델링은 사회 측정적 접근 방식의 틀 내에서 수행될 수 있으며 그 본질은 다음과 같습니다. n명의 개인(주체)으로 구성된 사회의 심리적 상태는 nxn 차원의 사회측정 행렬 S로 표현될 수 있습니다. 여기서 -1에서 +1 사이의 값 Sij는 j에 대한 i번째 주체의 태도를 반영합니다. -일. 훌륭하고 응집력 있는 팀에서는 모든 Sij가 0보다 큽니다. 나쁘고 조직적이지 않은 팀에서는 그 반대가 됩니다. 심리적 작전의 목표는 반대 사회를 지도력이 통제할 수 없는 전쟁 하위 사회로 분해하는 것입니다. 일반적으로 이러한 작업을 수행하는 수단은 평가 프레임입니다. 특정 판단이 두 주체에게 전달되고 이 판단에 대한 평가의 상호 교환이 보장됩니다(스탈린은 영웅입니다: 예-아니오 등). 동시에 Sij의 가치는 평가의 일치 횟수에 따라 증가하고 불일치 횟수에 따라 감소합니다 (사회 시스템을 파괴하려면 시야를 지속적으로 유지하는 것이 바람직하다고 믿어집니다) 그 주제의 바로 그것을 파괴하는 판단). 또 다른 확실한 방법은 제XNUMX자가 피험자에게 상호 평가(왜곡될 수 있음)를 전달하는 것입니다.
사회 상태를 관리하는 보다 미묘하고 효과적인 방법과 수단이 존재하고 사용되고 있습니다. 누구나 1988년부터 1991년까지 소련과 같은 거대 사회가 어떻게 재분열되고 붕괴되었는지 기억할 수 있습니다. 글로벌 정보 인프라는 이러한 작업을 수행하는 데 드는 비용을 크게 단순화하고 절감합니다.
사회측정적 접근 방식은 선거 상황에서도 효과적으로 적용될 수 있습니다. 이 경우 사회측정 행렬의 차원은 m x n입니다. 여기서 m은 안정적인 선호도를 갖는 유권자 또는 유권자 그룹의 수이고, n은 선출된 직책에 대한 후보자의 수입니다. Sij 값은 i번째 유권자와 j번째 후보자의 비율을 측정한 것입니다. 모든 선거본부의 목표는 후보자에 대해 가장 긍정적인 태도를 가진 유권자의 수를 최대화하는 것입니다.
일반적으로 사회 측정적 접근 방식의 틀 내에서 적의 행동에 대한 적절한 이해를 달성하고 이를 바탕으로 정보 및 심리적 보안에 대한 위협과 사회 붕괴에 대응하는 문제를 매우 효과적으로 해결할 수 있습니다. 군대와 개별 군대를 포함한 다양한 사회 부문도 포함됩니다.
세 가지 유형의 대결
모든 대결에는 다양한 분야의 요소가 포함됩니다. 영어권 분석가들은 이러한 통합에 대한 앵글로색슨식 접근 방식을 반영하여 대결 유형을 영향력 전쟁, 군사 전쟁, 기반시설 전쟁의 세 가지 유형으로 봅니다.
가장 높은 형태는 영향력의 투쟁이며, 그 목표는 적을 자신에게 유익한 결정을 내리도록 유도하는 것입니다. 이 형식은 서구 정치가, 정치 전략가, 특별 서비스 및 권력 센터에 의해 가장 잘 통달되며 상대적으로 낮은 비용과 높은 효율성으로 인해 가장 합리적인 것으로 간주됩니다. "순수한" 영향력 투쟁의 틀 내에서 목표를 달성하지 못한 경우, 무장 투쟁으로의 전환은 최근까지도 전통적으로 남아 있었습니다. 그 결과 적군은 군사력에 의해 정치적 지도부가 필요한 결정을 내려야 하는 상태에 놓이게 되었습니다. 핵심 기반 시설의 전체 부분을 무력화시킬 수 있는 사이버 역학적 수단의 출현과 함께 기술 분야의 글로벌 전산화 및 네트워크 집중화는 완전히 새로운 현실을 창조했습니다. 그 틀 내에서 영향력 투쟁에 대한 강력한 지원은 무장 투쟁을 일으키지 않고 인프라에 대한 투쟁을 통해서만 수행될 수 있습니다.
영향력 투쟁과 인프라와의 싸움 사이의 관계에는 연료, 에너지, 운송, 정보 등 중요 인프라 시설(국경 간 시설 포함)의 소유자인 세계 경제 주체의 네 가지 부문이 있습니다. ; 재산 관계(각 소유자는 이익 창출 대상의 소유권 정도에 비례하여 이러한 대상의 운영으로 인한 이익에 대한 자신의 몫을 갖습니다) 이익을 창출하고 서로 기술적으로 연결되어 일부 개체에 파괴적인 영향을 미칠 경우 이러한 개체의 소위 계단식 오류를 일으키는 개체; 이러한 사물과 일반적으로 중요한 인프라에 의해 생계가 보장되는 사회. 동시에, 세계 경제 주체(국가, 기업, 개인 집단 또는 개인)의 잠재적 영향력은 일반적으로 그의 재산 규모에 비례하며, 재산의 축적은 다음과 같은 이익을 통해 이루어집니다. 그가 어느 정도 소유한 물건의 작동. 어느 정도까지 주체 간 경쟁투쟁은 영향력투쟁의 방식으로 진행될 수 있으나, 이후에는 민간군사기업이나 기타 조직, 심지어는 개인의 세력이 경쟁자의 세력에 파괴적인 영향력을 행사할 수 있는 국면으로 진입할 수도 있다. 물체는 그 물건을 활동에서 제외시킬 것이며, 이는 자연스러운 일이며, 그의 계획된 이익을 박탈하고 그의 영향력 잠재력을 감소시킬 것입니다. 영향을 받는 대상에 생계를 의존하는 사회도 그러한 영향으로 인해 피해를 입는 것은 당연합니다.
앵글로색슨족은 영향력과 싸우는 방법을 지속적으로 사용합니다. 지난 22년 동안의 분쟁에서 미군의 상대적인 성공은 최신 무장 투쟁 수단이나 그들이 사용하는 새로운 형태와 방법의 효율성뿐만 아니라 오히려 봉쇄에 기인합니다. 이러한 갈등에서 미국과 NATO 반대자들에게 군사 및 군사 기술 지원을 제공하기 위해 주로 러시아와 중국과 같은 유사한 지정 학적 세력의 역량에 대한 영향력을 행사하는 방법을 사용합니다. 그러나 시리아 주변 상황은 이미 러시아 지도부가 미국보다 영향력 전쟁 방법을 사용하는 데 나쁘지 않다는 것을 보여주었습니다. 지중해에 있는 러시아 해군의 전함, 러시아 외교의 적극적이고 강력한 활동으로 미국 측에 적군이 휘두를 기회가 없을 때 미국 용어로 "전화 부스에서의 싸움"을 부과했습니다. 녹아웃 타격을 위해-두 번째 리비아는 발생하지 않았습니다.
또한 미국이 구현한 "빅 브라더" 개념은 전 세계, 다양한 사회의 기능에 중요한 모든 개체와 이러한 사회 자체가 미국 사이버 에이전트 네트워크에 얽혀 있는 프레임워크 내에서 구현된다는 점에 유의하는 것이 좋습니다. , 미국 자체에 대한 위험으로 가득 차 있으며 사이버 활동의 대상인 잠재적 적수에 대해서도 마찬가지입니다. 일반적으로 최소 한 명의 사이버 에이전트를 식별하면 자연스럽게 전체 그룹을 식별하게 되며 매우 짧은 시간(XNUMX년 이내)에 식별됩니다. 그리고 이는 적어도 두 가지 결과를 초래합니다. 첫째, 미국 사이버 에이전트 네트워크를 통제하는 유능한 적수는 이를 완전히 이용하고 미국 자체가 통제하는 글로벌 정보 인프라의 모든 주제를 모니터링할 수 있습니다. 둘째, 동일한 유능한 적들은 앞에서 언급한 사이버 에이전트 네트워크를 만드는 데 아무런 노력을 들이지 않고도(당연히 후자를 식별하는 데 약간의 노력을 들이지 않고) 갈등을 포함한 모든 상황에서 미국인에게 완전히 잘못된 정보를 제공하고 그들을 조작할 수 있는 능력을 획득합니다.
메가 문제 해결
새로운 전략 및 기술 환경에서 러시아 연방의 안보를 보장하는 동시에 실제로 존재하는 위협을 무력화하고 대응할 수 있는 시스템을 구축해야 합니다. 소프트 파워가 중요한 역할을 하는 저비용의 매우 효과적인 시스템입니다. 러시아 군대에서 대인프라 능력을 구축하는 데 필요한 특수 억제의 개념적, 작전적 기술 기반은 러시아 육군 원수 이름을 딴 러시아 연방 국가상을 지도자로 둔 팀에 의해 수년에 걸쳐 개발되었습니다. 2013년 소련의 게오르기 콘스탄티노비치 주코프. 임무는 기회주의적인 단순화와 욕설 없이 개발된 원칙이 적절하게 구현되도록 보장하는 것입니다. 한편, 러시아 연방의 중요 인프라의 안전과 지속 가능성을 가능한 한 빨리 보장하기 위해서는 작업 조직과 함께 상황을 근본적으로 변화시킬 필요가 있습니다. 서로 연관된 이 두 가지 거대 문제를 해결해야만 역사적으로 예측 가능한 삶과 발전 기간 동안 국가 안보에 대한 실제 위협 범위에 해당하는 국가의 안보 수준을 보장할 수 있습니다.
두 번째 거대 문제에 관해 말하자면, 소련의 생존에 필수적인 핵 및 미사일 프로젝트의 복잡성보다 몇 배 더 큰 조직 및 시스템 기술 복잡성이 있다는 점을 이해해야 합니다. 동시에, 안전과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 기반으로 탄력적이고 시스템 파괴 영향에 취약하지 않으며 고장 및 재난에 강한 기술권을 창출하는 것은 메가 프로젝트이며, 이는 다음과 같은 조건에서 실행되어야 합니다. 소련처럼 그러한 작업에 적합하지만 완전히 다른 구조의 조건에서 중요 인프라 시설의 공공 소유를 가진 자급자족하는 국영 기업으로, 그러한 객체의 대부분이 개인 소유자가 소유합니다. , 외국을 포함하여.
이 대규모 프로젝트를 배포할 때 조직의 결정은 성공적인 구현과 후속 작업에 결정적으로 중요합니다. 이러한 솔루션에 대한 가능한 옵션을 고려하기 전에 현재의 지정학적, 군사적 전략적 상황에서는 사전 준비된, 숨겨진, 익명의 대규모 시스템 파괴 영향 시나리오를 배제하는 것이 불가능하다는 점에 주목합니다. 그룹의 전투 준비 상태와 전투 효율성이 우리 군대와 해군에 크게 좌우되는 러시아 기술권 개체에 대한 기능입니다. 그 후, 언급된 영향력을 통해 달성된 RF 군대의 전투 잠재력이 감소하는 조건에서 대규모 군사력 사용 위협에 기반한 영향력 통제 방법을 사용하면 러시아 지도부에 스트레스를 유발하는 압력이 가해질 수 있습니다. 공격의 목표를 구성하는 결정을 내리는 방향으로.
이러한 상황에서 러시아 기술권의 보안과 지속가능성을 보장하기 위한 시스템은 최소한 XNUMX개 부문을 포함해야 합니다.
기술권과 그 소스에 대한 보안 위협을 가능한 가장 초기 단계에서 식별하고 무력화합니다.
기술권의 시스템 구성 대상과 이를 둘러싼 자연 환경의 상태를 지속적으로 모니터링합니다.
중요 인프라의 체계적 파괴를 배경으로 국가 기관과 인구의 통제 가능성을 보장합니다.
RF 군대, 주로 전략적 억지력의 전투 안정성과 전투 효율성을 기능과 사용에 따라 달라지는 기술권 객체의 저하 배경에 대해 보장합니다.
합리적인 옵션
러시아 기술권의 보안과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위해 일련의 작업 관리를 이전하는 데 필요한 연방 집행 기관을 선택하기 위한 가능한 옵션을 분석하는 것이 좋습니다. 동시에 미국 DHS와 같은 새로운 초부처 구조를 창설하는 옵션은 고려 대상에서 제외되어야 한다고 생각합니다. 새로운 관리 상부 구조는 외부 계약자와의 기능 및 상호 작용 프로세스를 형성, 준비, 디버깅하는 데 수년이 소요될 뿐만 아니라 일반적으로 새로운 구조로의 유입으로 인해 발생하는 상당한 수의 "손상된 전화기"를 의미합니다. 기존 관리 기관 및 조직의 최고의 인력으로부터. 게다가 연방예산에 추가적인 부담이 가중됩니다. 우리는 이것을 할 돈도 시간도 없습니다.
합리적인 선택지는 FSB, FSTEC, 비상상황부, 국방부 네 가지뿐인 것 같습니다.
운영, 운영 기술 및 과학 기술 잠재력과 연방 행정부 및 구성 기관의 활동을 조정하기 위해 국가 테러 방지 위원회의 활동 프레임워크 내에서 개발된 기술에 의존하는 연방 보안국 테러리즘에 대응하기 위한 연맹(물론 그 목표는 러시아의 중요한 인프라 시설임)은 원칙적으로 필요한 기능을 수행할 수 있습니다. 유일한 질문은 국가의 생존 가능성, 즉 본질적으로 국가의 면역 체계에 필수적인 이 유기체가 이미 겪고 있는 엄청난 과부하입니다.
연방 기술 및 수출 통제 서비스는 정보 보호 분야에서 모든 기업의 활동을 조정할 수 있는 기능을 갖고 있으며 이러한 의미에서 언급된 연방법 "보호에 관한" 조항을 시행하는 데 있어 가장 선호되는 기관입니다. 러시아 연방의 중요 정보 인프라 관리” " 그러나 물질적 공간을 통해 실현되는 위협은 FSTEC의 역량을 벗어납니다. 또한, 원칙적으로 초부처 구조이므로 국방부 소관이다.
반대로 비상상황부는 물질적 공간에서 운영되며 20년에 걸쳐 지속적으로 노력하여 미세 조정된 효과적인 메커니즘으로 기술권의 안정성과 인재의 상황에서 인구의 생존을 보장합니다. 그리고 자연재해. 그러나 비상 상황부의 잠재력은 주로 이미 발생한 사건의 결과를 제거하는 방향으로 배치됩니다.
가능한 모든 옵션 중에서 국방부만이 러시아 기술권의 보안과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위한 활동을 조직하기에 충분한 능력을 가지고 있는 것 같습니다. 첫째, 국방부 시설은 러시아 연방의 중요 인프라에서 특별한 위치를 차지하고 있으며 가장 먼저 보장해야 할 것은 이러한 시설의 기능을 보장하는 부문의 안정성입니다. (이 상황은 모든 국가의 군대에 일반적입니다. 미국 NSA 국장 키스 알렉산더(Keith Alexander)는 미국 군사 시설의 기능이 이를 지원하는 환경의 능력에 95% 의존한다고 반복해서 말했으며, 이 환경의 컴퓨터 네트워크를 보호할 권한을 요구했습니다.) 보호 대상인 경우 우리는 러시아에 대한 무장 공격을 격퇴하는 데 보호가 필수적인 소위 최소 중요 (최소 필수) 중요 인프라 세그먼트를 확보할 것입니다(침략자가 인프라 전쟁에서 군사 전쟁으로 전환하는 경우) . 둘째, 국방부는 FSTEC에 대한 관할권을 갖고 있어 자료 및 정보 공간의 중요 시설의 보안을 보장하기 위한 활동을 직접적으로 연결할 수 있습니다. 셋째, 국방부는 2009~2012년 군사 교육과 과학 통합이라는 슬로건 아래 군사 연구 기관을 청산하려는 모든 시도에도 불구하고 보존된 강력하고 포괄적인 군사 과학 단지를 보유하고 있습니다. 이 비참한 노선에 끝까지 저항 한 RF 군대의 군사 과학위원회). 손실에도 불구하고 이 단지의 잠재력은 여전히 높으며 군사 과학의 유능한 관리를 통해 대규모 프로젝트 구현에 관한 엄청난 양의 연구 전체에 대한 조직 및 군사 과학 지원을 제공할 수 있습니다. 러시아 방위 산업, 학계 및 대학 과학의 전문가 및 조직이 참여한 토론. (미국에서는 1998년부터 DHS의 명령에 따라 최고의 과학계가 유사한 연구에 참여해 왔습니다. 오픈 소스에서 제공되는 이러한 연구의 "부작용"은 러시아의 중요 인프라의 지속 가능성에 대한 평가입니다. 미국의 정치적 지도부에 자문을 제공하는 미국과학자연맹에 따르면, 그 목록이 공개된 러시아 연방 내 기술 분야 시설 10개만 비활성화하는 것만으로도 러시아 경제를 완전히 마비시키기에 충분하다.) , 논의 중인 대규모 프로젝트의 관리를 국방부로 이전하면 전체 "이중 용도" 장비, 특히 항공 장비의 형태로 체계적인 효과를 가져올 수 있습니다. 하이브리드 비행선을 기반으로 하는 테더 비행체 단지와 무인 고고도 항공 플랫폼(HAP)은 중요 인프라 시설 및 주변 지역(수역)의 상태를 모니터링하고 외국의 군사 시설을 탐지 및 모니터링하기 위한 센서를 탑재할 수 있습니다. 그리고 후자에 대응할 수 있는 수단도 탑재하고 있습니다. 비비행장 기지라는 주요 장점 중 하나인 사람이 거주하는 공중 차량은 넓은 지역에 걸쳐 주요 인프라(주로 에너지 및 운송)가 저하되는 상황에서 항공 통제 지점 및 차량으로 사용될 수 있을 뿐만 아니라 문제를 효과적으로 해결하기 위해 사용될 수 있습니다. 경제 분야의 문제 수.
그리고 마지막으로 마지막 항목이지만 분명히 중요한 첫 번째 항목입니다. 러시아 국방부 장관은 비상상황부를 창설하고 관리하는 데 있어 방대하고 독특한 경험을 갖고 있으며, 그 결과 러시아 기술권의 보안과 안정성을 보장하는 문제, 그리고 이러한 의미에서 고려중인 중요한 영역에서 획기적인 발전을 이루는 것은 유리한 것 이상입니다. 배치된 러시아 연방 국방 통제 센터는 기반 시설 전쟁 및 군사 전쟁 방법을 종합적으로 사용하는 모든 침략자와의 성공적인 대결을 조직하는 데 필요한 모든 능력을 갖추고 있습니다.
위와 관련하여, 국방부의 지도 하에 러시아 기술권의 보안과 지속가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위해 연방 목표 프로그램의 개발을 조직하는 것은 상당히 논리적인 것 같습니다.
물론, 모든 제안은 후속 토론과 의사 결정의 기초에 지나지 않습니다. 그러나 우리의 의견으로는 이 작업은 지체 없이 이루어져야 합니다. 너무 많은 시간이 허비되었으며 위에서 언급한 위협은 너무 현실적이고 가깝습니다.
미국 대통령이 글로벌 정보 인프라 구축을 시작한 지 약 XNUMX년 후, 이 문제를 분석하고 러시아의 입장에 관한 제안을 개발하기 위해 러시아 안전 보장 이사회 산하에 부처 간 실무 그룹이 구성되었습니다. Gore-Chernomyrdin위원회의 틀 내에서 미국 측. 실무 그룹에는 SVR, FSB, FAPSI, 내무부, Roskominform, 안보리 기구 대표, 러시아 과학 아카데미 및 방위산업의 주요 전문 조직 대표가 포함되었습니다. 국방부를 대표하고 당시 GII를 사용하여 연구소 프로필의 여러 문제를 해결할 가능성을 연구한 경험이 있는 이 라인의 작성자가 이 그룹을 이끄는 일을 맡았습니다.
몇 달에 걸쳐 해당 문서가 개발되었습니다. 거의 20년이 지났습니다. 이 기간 동안 어떤 변화가 있었나요?
새로운 현실
첫째, 역사적으로 짧은 기간 동안 GII는 현실이 되었을 뿐만 아니라 글로벌 정보권으로 전환되었으며, 그 개발 역학은 기술 기반인 글로벌 인터넷 메타네트워크의 수신자 수에 따라 적절하게 평가될 수 있습니다. 인터넷을 사용하는 장치 수의 기하급수적인 증가와 함께 인터넷 통신 인프라(개인 통신 네트워크 및 통신 초고속도로, 주로 위성 및 광섬유)의 개발은 가까운 미래에 다음과 같은 출현으로 이어질 것입니다. 약 100억개 정도의 용량을 갖춘 사물인터넷(Internet of things) 개념이라고 한다.
둘째, 분산 기술 시스템의 기능을 위한 통합 통신 매체로 인터넷을 사용하여 소위 핵심 인프라(CI)를 형성하는 기술권 객체의 수는 전체 주 및 지역의 생활 활동에 따라 달라집니다. 지구 - 에너지, 연료, 운송, 국방, 제조, 은행 및 금융, 주택 및 공동 서비스, 정부 행정 및 기타.
셋째, 개인, 집단, 대중의 의식에 대한 정보권의 영향력이 다양해졌습니다. 2006년까지만 해도 미국에서는 광고주의 온라인 광고 지출이 텔레비전 광고 지출을 초과했습니다. 사실 이는 인터넷이 의식에 영향을 미치는 최고의 수단이 되었음을 의미했습니다. 소셜 네트워크의 발전으로 인해 그룹과 대중의 다양한 비지시적 관리를 위해 인터넷을 사용할 가능성이 여러 번 증가했습니다.
그 결과, 글로벌 기술권과 인류권의 대상이 이전에는 존재하지 않았던 다양한 위협에 노출되는 새로운 현실이 만들어졌습니다. 그 근원은 GII의 완전히 연결된 특성입니다. 모든 사람과 정보를 교환할 수 있는 물리적 능력. 동시에 단말기 장치(스마트폰, 태블릿, 개인용 컴퓨터, 다양한 센서) 및 네트워킹 도구(서버, 라우터)에 의도하지 않은 파괴적 결함(즉, 악용 또는 사전 이식된 소프트웨어 및 회로 운영 광산)이 존재합니다. Infosphere를 이러한 활동을 조직하는 센터에 대한 기밀 정보의 완전한 통제 및 유출뿐만 아니라 대규모 인재의 소스로 만듭니다.
이는 가장 일반적인 형태로 볼 때, 현재 상황에서 러시아와 그 군대의 정보 보안을 보장하기 위해 해결해야 하는 복잡한 문제를 더 자세히 고려하는 것이 타당한 체계적 배경입니다.
정보보안은 크게 정보기술적 보안과 정보심리적 보안으로 나누어진다.
모든 사회의 정보적, 심리적 보안은 구성원 개인의 의식에 대한 정보 영향을 통해 실현되는 위협으로부터 보호하는 것입니다.
기술권의 물질 및 정보 개체에 대한 정보 기술(간단히 사이버네틱스라고도 함) 보안, 즉 이러한 개체를 파괴하거나 허용할 수 없는 사용을 위해 특수 정보 기술을 사용하여 실현되는 위협으로부터 보호하는 방법을 자세히 살펴보겠습니다. . 언급된 기술이 정보 객체와 관련하여 사용되는 경우 사이버네틱스 영향을 말하고 물질적 기술과 관련하여 사이버 역학적 영향을 말합니다(그림 1). 사이버 영향의 예로는 공격자가 공개 웹사이트의 콘텐츠를 비밀리에 변경하는 것(소위 훼손)이 있습니다. 사이버키네틱 영향의 예로는 적 무인 항공기를 정상적인 궤적에서 전환시키고 전기적으로 의존하는 지상 차량의 이동을 보장하는 견인력 네트워크를 차단하여 즉시 정지시키는 것입니다.
그림. 1
가장 발전되어 기술권의 사이버 역학적 영향에 취약한 국가, 주로 미국이 한편으로는 상대방이 파괴적인 시스템을 보유할 수 있는 능력을 최소화하는 것을 목표로 하는 일련의 조치를 시행하고 있다는 것은 분명합니다. -중요 인프라에 대한 영향을 파괴하고, 필요한 경우 핵심 대상에 대한 유사한 영향의 언급된 제어 및 구현을 위해 운영 기술 위치(사이버 에이전트 네트워크)의 글로벌 시스템을 조기에 은밀하게 준비합니다. 외국의 중요 인프라(그림 2).
그림. 2
미국에서는 90년대 후반에 국가 차원에서 사이버 보안과 정보 기술 보호를 보장하기 위한 체계적인 업무 조직의 필요성이 실현되었습니다. 1998년 62월 클린턴 대통령이 서명한 두 가지 지침, 즉 PDD 63와 170 "테러 대응"과 "중요 기반시설 보호"가 발표되었습니다. 이러한 지침 이행의 일환으로 11만명의 직원으로 구성된 국토안보부(DHS)가 창설되었습니다. 이 부서는 시스템 파괴 가능성이 있는 영향에 대해 중요한 미국 인프라의 복원력을 보장하기 위한 일련의 작업을 해결하는 임무를 맡았습니다. 그리고 그들을 방지하기 위해. 2001년 XNUMX월 XNUMX일 테러 공격 이후 소위 애국법(PATRIOT ACT)이 공포되어 이 분야의 활동이 크게 확대되고 심화되었습니다.
글로벌 정보권에서의 미국과 중국
일반적으로 중요한 인프라의 보안과 지속 가능성을 보장하려는 미국 연방 지도부의 노력은 물론 약점이 있지만 충분한 역량과 합리성이라는 인상을 남깁니다.
외국의 지도부, 정보 기관, 군대 및 인구에 대한 완전한 통제 활동 측면에서 미국은 "빅 브라더" 개념에서 출발합니다. 미국 사이버 경제의 지배적 위치를 기반으로 미국 정치 및 군사 지도부는 90년대부터 기밀 정보 자원에 접근하고 글로벌 컴퓨터 네트워크와 국가의 트래픽에 대한 수동적, 능동적 및 결합 방법을 결합한 사이버 정보 프로그램을 구현해 왔습니다. 세그먼트. 2010년 12월에 창설된 국가안보국(National Security Agency)과 미국 사이버사령부(US Cyber Command)는 이러한 노력의 중심 역할을 하고 있지만, 최근 사건을 보면 미국은 그들의 활동으로 이익보다 피해를 더 많이 입었다는 사실이 드러났습니다. 그러나 이러한 피해가 과장되어서는 안 됩니다. 그 원인은 미국 정보 공동체를 구성하는 다양한 정보 기관 간의 구조적 긴장과 모순과 합법적인 미국 정치 지도부의 통제력 상실이 결합된 것입니다. 지난 400년 동안 언급된 커뮤니티의 개별 정보 기관이 처리하게 된 아프간 오피오이드의 출처인 막대한 양의 돈과 기하급수적인 증가를 고려하면 암호화폐로 관리되고 장비를 갖추고 자금을 지원받는 민간 군사 회사(전 세계적으로 그 수는 500~150개로 추산되며 주문량은 200~XNUMX억 달러임)를 사용하게 되면 우리는 모든 국가의 보안에 대한 근본적으로 새로운 위협을 받게 될 것입니다. . 물론 러시아도 예외는 아니다.
사이버 공간에서 외국의 활동을 논할 때 중국을 빼놓을 수 없다. 2012년 미국 의회 특별위원회는 미국산 무기 및 군사 장비의 위조 부품 사용을 분석한 결과를 발표했습니다. 이 결과는 미국 기관을 당혹스럽게 만들었습니다. 2008년부터 2011년 사이에 사드(THAAD) 미사일 방어 시스템, 로스앤젤레스급 공격 잠수함, F-1500E 전투기 등 미국 국방에 중요한 시스템에 외국산 위조 칩이 사용된 사례가 약 15건이 확인되었습니다. 더욱이 이러한 마이크로회로의 약 30%는 중국에서 직접 생산되었습니다. 중국 사이버 경제는 정보 서비스 및 소프트웨어 제품 측면에서 미국보다 크게 뒤떨어져 있지만 요소 기반 및 하드웨어 측면에서는 실질적으로 열등하지 않습니다. 즉, 인터넷의 일부로 작동하는 중국 Huawei Technologies에서 생산한 네트워킹 도구의 수입니다. 미국 CISCO와 Juniper가 생산하는 유사한 도구의 수와 비슷합니다. 최고 성능 2페타플롭스와 자체 Kylin 운영 체제를 갖춘 세계에서 가장 강력한 슈퍼컴퓨터 Tianhe-55가 현재 중국에서 운영되고 있는 반면, 미국의 차기 슈퍼컴퓨터 Titan Cray XK7은 성능이 절반 수준입니다.
이는 일반적으로 글로벌 정보권에서 가장 큰 두 강대국의 역량입니다.
러시아는 위험을 최소화합니다
러시아 연방의 경우, 9년 2009월 149일 러시아 연방 대통령이 승인한 정보 보안 교리와 연방법 2006-FZ "정보, 정보기술과 정보보호' XNUMX. 이 활동은 다음과 같은 주요 영역에서 수행됩니다.
컴퓨터 네트워크 및 기타 기술 채널을 통한 정보 유출로부터 정보를 보호하기 위한 부서 및 기업 시스템의 효과적인 기능 생성 및 구성
기술권 및 러시아 군대의 시설에서 방해 행위 결함이 포함된 소프트웨어 및 하드웨어의 수령 위험을 최소화하여 자동화 시스템에 사이버 에이전트 네트워크를 생성하고 이러한 시설에 대한 사이버 영향을 미칠 수 있는 가능성을 제공합니다.
처음 두 가지 방향을 지원하기 위한 과학적 연구 및 훈련의 조직.
첫 번째 방향의 일환으로, 15년 2013월 2013일 러시아 연방 대통령령에 따라 러시아 FSB의 지도 하에 컴퓨터 공격을 탐지하고 예방하기 위한 전국적인 시스템을 구축하기 위한 작업이 시작되었습니다. SOPKA). 2012년에만 이 시스템의 운영 부문은 외국의 세 가지 사이버 정보 네트워크를 식별하여 2014만 페이지의 기밀 정보 도난을 방지했습니다. 특히 중요한 것은 XNUMX년 XNUMX월에 개발된 "러시아 연방의 중요 인프라 시설의 생산 및 기술 프로세스를 위한 자동 제어 시스템의 보안 보장 분야의 국가 정책의 주요 방향"에 대해 러시아 연방 대통령이 승인한 것입니다. FSB는 러시아 중요 인프라 보호 작업의 체계적인 조직 분야에서 획기적인 규제 문서로 간주될 수 있습니다. XNUMX년에는 "러시아 연방의 중요 정보 인프라에 관한" 연방법이 채택될 것으로 예상되며, 이는 이 분야의 후속 작업 조직의 기초가 될 것입니다.
두 번째 방향에 관해서는, 게으른 사람들만이 수입된 하드웨어와 수입된 소프트웨어에 대한 우리의 의존성에 대해 이야기하지 않습니다. 이는 실제로 논의되고 있는 위협의 근원인 국가 안보에 매우 중요합니다. 이 영역에서는 기존 위험을 최소화하기 위한 두 가지 주요 접근 방식이 구현되고 있습니다.
국가의 국방과 안보에 중요한 시설에서 사용하도록 계획된 수입 소프트웨어 및 하드웨어 구성 요소에 대한 효과적인 인증 시스템 조직
가까운 미래에 완전한 국내 요소 기반으로의 전환을 목표로 수입 대체를 늘리고 있습니다.
첫 번째 접근 방식의 일환으로 FSB, FSTEC 및 국방부의 라이센스를 보유하고 인증된 제품의 방해 행위 결함을 식별하는 작업을 수행하는 여러 테스트 실험실이 있습니다. 2008년부터 2013년까지 이들 실험실 중 단 한 곳에서만 미국, 중국, 이스라엘에서 제조된 소프트웨어 및 하드웨어에서 38개의 유사한 결함을 식별했습니다. 이 접근법에는 경제적, 근본적인 한계가 있다는 점을 이해해야 합니다.
요소 기반의 수입 대체에 관해서는 다음과 같은 점에 유의해야 합니다. 러시아에서는 세르게이 이바노프(Sergei Ivanov)가 이끄는 이후 정부 산하 군산업위원회의 지도 하에 포괄적이고 목표가 명확한 작업이 수행되었습니다. 무선 전자 산업을 발전시키고 세계 최고의 제조업체가 달성한 수준의 통합 수준으로 제품 생산 기술을 습득합니다. 현재 러시아 국방부 차관을 맡고 있는 유리 보리소프(Yuri Borisov)는 모든 단계에서 이 작업의 배치 및 구현에 대한 시스템 형성에 기여했습니다. 그 결과, 러시아는 90나노미터 이하의 설계 표준을 갖춘 마이크로 전자 제품을 생산할 수 있는 기술적 역량을 갖춘 2013개 국가 중 하나가 되었습니다. 65년에는 2020나노미터 마이크로회로 생산이 마스터되었습니다. 95년까지 우리 군산복합체에 필요한 요소 기반의 약 XNUMX%가 러시아에서 생산될 것입니다.
만성적인 백로그 제거
전문가계에 따르면 2020년까지 기존 반도체 집적회로의 미세화 과정이 물리적 한계(약 6나노미터)에 가까워지고, 2030년에는 반도체 전자부품 기반 포기와 대량생산에 필요한 과학기술적 전제조건이 마련될 것으로 내다봤다. 전자 부품의 새로운 물리적 원리와 재료가 시작됩니다. 이러한 상황에서 러시아는 우리 학술 과학이 창출한 진지한 과학적, 기술적 기반을 바탕으로 기존 적체를 해소할 뿐만 아니라 일부 분야에서 선두 위치를 차지할 수 있는 기회를 갖고 있습니다. 우리는 주로 80년대 학자 Kamil Valiev 학교가 기초를 다진 양자 컴퓨터와 양자 통신에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 양자통신은 이론적으로 정보 250비트의 최대 전송 속도와 함께 절대적인 지능 보안이 특징이다. 양자 정보 흐름을 가로채는 것은 원칙적으로 불가능합니다. 양자 컴퓨터는 기존 컴퓨터로는 도달할 수 없는 속도로 대량의 옵션 열거와 관련된 문제를 해결하는 수단입니다. 특히 20자리 숫자의 경우 정수를 암호해독학에서 알려진 단순 인자로 분해하는 문제는 앞서 언급한 미국의 슈퍼컴퓨터 타이탄(Titan)이 1000년에 약 1,5페타플롭스의 성능을 발휘하면 해결될 수 있다. XNUMXMHz의 주파수만 XNUMX초 안에 풀 수 있습니다. XNUMX자리 숫자의 경우 해당 값은 각각 수천억년과 XNUMX분이다.
무기 개발의 새로운 수준에 도달하고 만성적 지연을 제거할 수 있는 또 다른 유망 분야는 나노포토닉스입니다. 근본적으로 새로운 정확도, 무게, 크기 및 에너지 소비 특성의 달성과 함께 차세대 무선 주파수 센서 및 정보 처리 도구를 기반으로 하여 무선 주파수에 대한 취약성을 보장합니다. оружия, 현재 군사 기술 상황에서 현재 복무중인 거의 모든 군대와 유망한 시스템에 위험한 위협을 가하고 있습니다. 함대. XNUMX 세대 항공기 출현의 미국 개발자는 무선 주파수 무기를 포함한 지향성 에너지 무기를 표준으로 간주한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
사이버 보안은 중요하지만 러시아 연방의 전체 중요 인프라 보안의 일부일 뿐이라는 점을 이해해야 합니다. 2005년 Chagin 변압기 변전소에서 사고가 발생한 직후 Rosoboronzakaz의 정보 및 분석 부서 책임자였던 저자는 "대립 영역으로서의 중요 인프라"라는 짧은 논문을 썼습니다. 러시아가 적절한 조치를 취하지 않을 경우 새로운 위협에 극도로 취약해질 수 있는 새로운 기술 상황에 대한 체계적인 분석을 제공합니다. 2012년에 국가와 군대의 기술권의 지속가능성을 담당하는 군산업위원회 위원직을 맡은 저자는 원칙적으로 상황이 다음과 같다는 사실을 발견했습니다. 이 분야에서는 지정학적 상황의 발전에 필요한 것보다 훨씬 더 천천히 더 나은 방향으로 변화하고 있습니다. 러시아의 중요 기반 시설의 지속 가능성을 보호하고 보장하기 위한 복잡한 문제는 충분히 적극적으로 해결되지 않고 있으며 이는 군사 분야에서 가능한 모든 위협을 합친 것보다 우리나라에 대한 위험이 적지 않습니다.
정보 및 심리적 보안에 대해 말하면 일반적으로 개인의 의식이나 잠재 의식에 정보 영향을 미치는 수단이나 기술에 중점을 둡니다. 동시에 우리는 정보가 사회에 영향을 미치는 모델과 기술에 대해 생각조차 하지 않는 경우가 많습니다. 즉, 나무보다는 숲을 보지 못합니다.
사회 관리
최근에는 '아랍의 봄', '오렌지 혁명' 및 최근 키예프에서 발생한 사건 중 시위를 관리하기 위해 소셜 인터넷 네트워크를 활용하는 기술이 활발하게 논의되고 있습니다. 미군의 해당 특수부대 등이 사용하는 가상 캐릭터의 기술. 물론 중요하지만 사적인 문제다.
사회의 체계적인 파괴, 사회의 재분화 및 궁극적으로 비지시적 관리를 위한 심리적 작업의 복잡한 모델링은 사회 측정적 접근 방식의 틀 내에서 수행될 수 있으며 그 본질은 다음과 같습니다. n명의 개인(주체)으로 구성된 사회의 심리적 상태는 nxn 차원의 사회측정 행렬 S로 표현될 수 있습니다. 여기서 -1에서 +1 사이의 값 Sij는 j에 대한 i번째 주체의 태도를 반영합니다. -일. 훌륭하고 응집력 있는 팀에서는 모든 Sij가 0보다 큽니다. 나쁘고 조직적이지 않은 팀에서는 그 반대가 됩니다. 심리적 작전의 목표는 반대 사회를 지도력이 통제할 수 없는 전쟁 하위 사회로 분해하는 것입니다. 일반적으로 이러한 작업을 수행하는 수단은 평가 프레임입니다. 특정 판단이 두 주체에게 전달되고 이 판단에 대한 평가의 상호 교환이 보장됩니다(스탈린은 영웅입니다: 예-아니오 등). 동시에 Sij의 가치는 평가의 일치 횟수에 따라 증가하고 불일치 횟수에 따라 감소합니다 (사회 시스템을 파괴하려면 시야를 지속적으로 유지하는 것이 바람직하다고 믿어집니다) 그 주제의 바로 그것을 파괴하는 판단). 또 다른 확실한 방법은 제XNUMX자가 피험자에게 상호 평가(왜곡될 수 있음)를 전달하는 것입니다.
사회 상태를 관리하는 보다 미묘하고 효과적인 방법과 수단이 존재하고 사용되고 있습니다. 누구나 1988년부터 1991년까지 소련과 같은 거대 사회가 어떻게 재분열되고 붕괴되었는지 기억할 수 있습니다. 글로벌 정보 인프라는 이러한 작업을 수행하는 데 드는 비용을 크게 단순화하고 절감합니다.
사회측정적 접근 방식은 선거 상황에서도 효과적으로 적용될 수 있습니다. 이 경우 사회측정 행렬의 차원은 m x n입니다. 여기서 m은 안정적인 선호도를 갖는 유권자 또는 유권자 그룹의 수이고, n은 선출된 직책에 대한 후보자의 수입니다. Sij 값은 i번째 유권자와 j번째 후보자의 비율을 측정한 것입니다. 모든 선거본부의 목표는 후보자에 대해 가장 긍정적인 태도를 가진 유권자의 수를 최대화하는 것입니다.
일반적으로 사회 측정적 접근 방식의 틀 내에서 적의 행동에 대한 적절한 이해를 달성하고 이를 바탕으로 정보 및 심리적 보안에 대한 위협과 사회 붕괴에 대응하는 문제를 매우 효과적으로 해결할 수 있습니다. 군대와 개별 군대를 포함한 다양한 사회 부문도 포함됩니다.
세 가지 유형의 대결
모든 대결에는 다양한 분야의 요소가 포함됩니다. 영어권 분석가들은 이러한 통합에 대한 앵글로색슨식 접근 방식을 반영하여 대결 유형을 영향력 전쟁, 군사 전쟁, 기반시설 전쟁의 세 가지 유형으로 봅니다.
가장 높은 형태는 영향력의 투쟁이며, 그 목표는 적을 자신에게 유익한 결정을 내리도록 유도하는 것입니다. 이 형식은 서구 정치가, 정치 전략가, 특별 서비스 및 권력 센터에 의해 가장 잘 통달되며 상대적으로 낮은 비용과 높은 효율성으로 인해 가장 합리적인 것으로 간주됩니다. "순수한" 영향력 투쟁의 틀 내에서 목표를 달성하지 못한 경우, 무장 투쟁으로의 전환은 최근까지도 전통적으로 남아 있었습니다. 그 결과 적군은 군사력에 의해 정치적 지도부가 필요한 결정을 내려야 하는 상태에 놓이게 되었습니다. 핵심 기반 시설의 전체 부분을 무력화시킬 수 있는 사이버 역학적 수단의 출현과 함께 기술 분야의 글로벌 전산화 및 네트워크 집중화는 완전히 새로운 현실을 창조했습니다. 그 틀 내에서 영향력 투쟁에 대한 강력한 지원은 무장 투쟁을 일으키지 않고 인프라에 대한 투쟁을 통해서만 수행될 수 있습니다.
영향력 투쟁과 인프라와의 싸움 사이의 관계에는 연료, 에너지, 운송, 정보 등 중요 인프라 시설(국경 간 시설 포함)의 소유자인 세계 경제 주체의 네 가지 부문이 있습니다. ; 재산 관계(각 소유자는 이익 창출 대상의 소유권 정도에 비례하여 이러한 대상의 운영으로 인한 이익에 대한 자신의 몫을 갖습니다) 이익을 창출하고 서로 기술적으로 연결되어 일부 개체에 파괴적인 영향을 미칠 경우 이러한 개체의 소위 계단식 오류를 일으키는 개체; 이러한 사물과 일반적으로 중요한 인프라에 의해 생계가 보장되는 사회. 동시에, 세계 경제 주체(국가, 기업, 개인 집단 또는 개인)의 잠재적 영향력은 일반적으로 그의 재산 규모에 비례하며, 재산의 축적은 다음과 같은 이익을 통해 이루어집니다. 그가 어느 정도 소유한 물건의 작동. 어느 정도까지 주체 간 경쟁투쟁은 영향력투쟁의 방식으로 진행될 수 있으나, 이후에는 민간군사기업이나 기타 조직, 심지어는 개인의 세력이 경쟁자의 세력에 파괴적인 영향력을 행사할 수 있는 국면으로 진입할 수도 있다. 물체는 그 물건을 활동에서 제외시킬 것이며, 이는 자연스러운 일이며, 그의 계획된 이익을 박탈하고 그의 영향력 잠재력을 감소시킬 것입니다. 영향을 받는 대상에 생계를 의존하는 사회도 그러한 영향으로 인해 피해를 입는 것은 당연합니다.
앵글로색슨족은 영향력과 싸우는 방법을 지속적으로 사용합니다. 지난 22년 동안의 분쟁에서 미군의 상대적인 성공은 최신 무장 투쟁 수단이나 그들이 사용하는 새로운 형태와 방법의 효율성뿐만 아니라 오히려 봉쇄에 기인합니다. 이러한 갈등에서 미국과 NATO 반대자들에게 군사 및 군사 기술 지원을 제공하기 위해 주로 러시아와 중국과 같은 유사한 지정 학적 세력의 역량에 대한 영향력을 행사하는 방법을 사용합니다. 그러나 시리아 주변 상황은 이미 러시아 지도부가 미국보다 영향력 전쟁 방법을 사용하는 데 나쁘지 않다는 것을 보여주었습니다. 지중해에 있는 러시아 해군의 전함, 러시아 외교의 적극적이고 강력한 활동으로 미국 측에 적군이 휘두를 기회가 없을 때 미국 용어로 "전화 부스에서의 싸움"을 부과했습니다. 녹아웃 타격을 위해-두 번째 리비아는 발생하지 않았습니다.
또한 미국이 구현한 "빅 브라더" 개념은 전 세계, 다양한 사회의 기능에 중요한 모든 개체와 이러한 사회 자체가 미국 사이버 에이전트 네트워크에 얽혀 있는 프레임워크 내에서 구현된다는 점에 유의하는 것이 좋습니다. , 미국 자체에 대한 위험으로 가득 차 있으며 사이버 활동의 대상인 잠재적 적수에 대해서도 마찬가지입니다. 일반적으로 최소 한 명의 사이버 에이전트를 식별하면 자연스럽게 전체 그룹을 식별하게 되며 매우 짧은 시간(XNUMX년 이내)에 식별됩니다. 그리고 이는 적어도 두 가지 결과를 초래합니다. 첫째, 미국 사이버 에이전트 네트워크를 통제하는 유능한 적수는 이를 완전히 이용하고 미국 자체가 통제하는 글로벌 정보 인프라의 모든 주제를 모니터링할 수 있습니다. 둘째, 동일한 유능한 적들은 앞에서 언급한 사이버 에이전트 네트워크를 만드는 데 아무런 노력을 들이지 않고도(당연히 후자를 식별하는 데 약간의 노력을 들이지 않고) 갈등을 포함한 모든 상황에서 미국인에게 완전히 잘못된 정보를 제공하고 그들을 조작할 수 있는 능력을 획득합니다.
메가 문제 해결
새로운 전략 및 기술 환경에서 러시아 연방의 안보를 보장하는 동시에 실제로 존재하는 위협을 무력화하고 대응할 수 있는 시스템을 구축해야 합니다. 소프트 파워가 중요한 역할을 하는 저비용의 매우 효과적인 시스템입니다. 러시아 군대에서 대인프라 능력을 구축하는 데 필요한 특수 억제의 개념적, 작전적 기술 기반은 러시아 육군 원수 이름을 딴 러시아 연방 국가상을 지도자로 둔 팀에 의해 수년에 걸쳐 개발되었습니다. 2013년 소련의 게오르기 콘스탄티노비치 주코프. 임무는 기회주의적인 단순화와 욕설 없이 개발된 원칙이 적절하게 구현되도록 보장하는 것입니다. 한편, 러시아 연방의 중요 인프라의 안전과 지속 가능성을 가능한 한 빨리 보장하기 위해서는 작업 조직과 함께 상황을 근본적으로 변화시킬 필요가 있습니다. 서로 연관된 이 두 가지 거대 문제를 해결해야만 역사적으로 예측 가능한 삶과 발전 기간 동안 국가 안보에 대한 실제 위협 범위에 해당하는 국가의 안보 수준을 보장할 수 있습니다.
두 번째 거대 문제에 관해 말하자면, 소련의 생존에 필수적인 핵 및 미사일 프로젝트의 복잡성보다 몇 배 더 큰 조직 및 시스템 기술 복잡성이 있다는 점을 이해해야 합니다. 동시에, 안전과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 기반으로 탄력적이고 시스템 파괴 영향에 취약하지 않으며 고장 및 재난에 강한 기술권을 창출하는 것은 메가 프로젝트이며, 이는 다음과 같은 조건에서 실행되어야 합니다. 소련처럼 그러한 작업에 적합하지만 완전히 다른 구조의 조건에서 중요 인프라 시설의 공공 소유를 가진 자급자족하는 국영 기업으로, 그러한 객체의 대부분이 개인 소유자가 소유합니다. , 외국을 포함하여.
이 대규모 프로젝트를 배포할 때 조직의 결정은 성공적인 구현과 후속 작업에 결정적으로 중요합니다. 이러한 솔루션에 대한 가능한 옵션을 고려하기 전에 현재의 지정학적, 군사적 전략적 상황에서는 사전 준비된, 숨겨진, 익명의 대규모 시스템 파괴 영향 시나리오를 배제하는 것이 불가능하다는 점에 주목합니다. 그룹의 전투 준비 상태와 전투 효율성이 우리 군대와 해군에 크게 좌우되는 러시아 기술권 개체에 대한 기능입니다. 그 후, 언급된 영향력을 통해 달성된 RF 군대의 전투 잠재력이 감소하는 조건에서 대규모 군사력 사용 위협에 기반한 영향력 통제 방법을 사용하면 러시아 지도부에 스트레스를 유발하는 압력이 가해질 수 있습니다. 공격의 목표를 구성하는 결정을 내리는 방향으로.
이러한 상황에서 러시아 기술권의 보안과 지속가능성을 보장하기 위한 시스템은 최소한 XNUMX개 부문을 포함해야 합니다.
기술권과 그 소스에 대한 보안 위협을 가능한 가장 초기 단계에서 식별하고 무력화합니다.
기술권의 시스템 구성 대상과 이를 둘러싼 자연 환경의 상태를 지속적으로 모니터링합니다.
중요 인프라의 체계적 파괴를 배경으로 국가 기관과 인구의 통제 가능성을 보장합니다.
RF 군대, 주로 전략적 억지력의 전투 안정성과 전투 효율성을 기능과 사용에 따라 달라지는 기술권 객체의 저하 배경에 대해 보장합니다.
합리적인 옵션
러시아 기술권의 보안과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위해 일련의 작업 관리를 이전하는 데 필요한 연방 집행 기관을 선택하기 위한 가능한 옵션을 분석하는 것이 좋습니다. 동시에 미국 DHS와 같은 새로운 초부처 구조를 창설하는 옵션은 고려 대상에서 제외되어야 한다고 생각합니다. 새로운 관리 상부 구조는 외부 계약자와의 기능 및 상호 작용 프로세스를 형성, 준비, 디버깅하는 데 수년이 소요될 뿐만 아니라 일반적으로 새로운 구조로의 유입으로 인해 발생하는 상당한 수의 "손상된 전화기"를 의미합니다. 기존 관리 기관 및 조직의 최고의 인력으로부터. 게다가 연방예산에 추가적인 부담이 가중됩니다. 우리는 이것을 할 돈도 시간도 없습니다.
합리적인 선택지는 FSB, FSTEC, 비상상황부, 국방부 네 가지뿐인 것 같습니다.
운영, 운영 기술 및 과학 기술 잠재력과 연방 행정부 및 구성 기관의 활동을 조정하기 위해 국가 테러 방지 위원회의 활동 프레임워크 내에서 개발된 기술에 의존하는 연방 보안국 테러리즘에 대응하기 위한 연맹(물론 그 목표는 러시아의 중요한 인프라 시설임)은 원칙적으로 필요한 기능을 수행할 수 있습니다. 유일한 질문은 국가의 생존 가능성, 즉 본질적으로 국가의 면역 체계에 필수적인 이 유기체가 이미 겪고 있는 엄청난 과부하입니다.
연방 기술 및 수출 통제 서비스는 정보 보호 분야에서 모든 기업의 활동을 조정할 수 있는 기능을 갖고 있으며 이러한 의미에서 언급된 연방법 "보호에 관한" 조항을 시행하는 데 있어 가장 선호되는 기관입니다. 러시아 연방의 중요 정보 인프라 관리” " 그러나 물질적 공간을 통해 실현되는 위협은 FSTEC의 역량을 벗어납니다. 또한, 원칙적으로 초부처 구조이므로 국방부 소관이다.
반대로 비상상황부는 물질적 공간에서 운영되며 20년에 걸쳐 지속적으로 노력하여 미세 조정된 효과적인 메커니즘으로 기술권의 안정성과 인재의 상황에서 인구의 생존을 보장합니다. 그리고 자연재해. 그러나 비상 상황부의 잠재력은 주로 이미 발생한 사건의 결과를 제거하는 방향으로 배치됩니다.
가능한 모든 옵션 중에서 국방부만이 러시아 기술권의 보안과 지속 가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위한 활동을 조직하기에 충분한 능력을 가지고 있는 것 같습니다. 첫째, 국방부 시설은 러시아 연방의 중요 인프라에서 특별한 위치를 차지하고 있으며 가장 먼저 보장해야 할 것은 이러한 시설의 기능을 보장하는 부문의 안정성입니다. (이 상황은 모든 국가의 군대에 일반적입니다. 미국 NSA 국장 키스 알렉산더(Keith Alexander)는 미국 군사 시설의 기능이 이를 지원하는 환경의 능력에 95% 의존한다고 반복해서 말했으며, 이 환경의 컴퓨터 네트워크를 보호할 권한을 요구했습니다.) 보호 대상인 경우 우리는 러시아에 대한 무장 공격을 격퇴하는 데 보호가 필수적인 소위 최소 중요 (최소 필수) 중요 인프라 세그먼트를 확보할 것입니다(침략자가 인프라 전쟁에서 군사 전쟁으로 전환하는 경우) . 둘째, 국방부는 FSTEC에 대한 관할권을 갖고 있어 자료 및 정보 공간의 중요 시설의 보안을 보장하기 위한 활동을 직접적으로 연결할 수 있습니다. 셋째, 국방부는 2009~2012년 군사 교육과 과학 통합이라는 슬로건 아래 군사 연구 기관을 청산하려는 모든 시도에도 불구하고 보존된 강력하고 포괄적인 군사 과학 단지를 보유하고 있습니다. 이 비참한 노선에 끝까지 저항 한 RF 군대의 군사 과학위원회). 손실에도 불구하고 이 단지의 잠재력은 여전히 높으며 군사 과학의 유능한 관리를 통해 대규모 프로젝트 구현에 관한 엄청난 양의 연구 전체에 대한 조직 및 군사 과학 지원을 제공할 수 있습니다. 러시아 방위 산업, 학계 및 대학 과학의 전문가 및 조직이 참여한 토론. (미국에서는 1998년부터 DHS의 명령에 따라 최고의 과학계가 유사한 연구에 참여해 왔습니다. 오픈 소스에서 제공되는 이러한 연구의 "부작용"은 러시아의 중요 인프라의 지속 가능성에 대한 평가입니다. 미국의 정치적 지도부에 자문을 제공하는 미국과학자연맹에 따르면, 그 목록이 공개된 러시아 연방 내 기술 분야 시설 10개만 비활성화하는 것만으로도 러시아 경제를 완전히 마비시키기에 충분하다.) , 논의 중인 대규모 프로젝트의 관리를 국방부로 이전하면 전체 "이중 용도" 장비, 특히 항공 장비의 형태로 체계적인 효과를 가져올 수 있습니다. 하이브리드 비행선을 기반으로 하는 테더 비행체 단지와 무인 고고도 항공 플랫폼(HAP)은 중요 인프라 시설 및 주변 지역(수역)의 상태를 모니터링하고 외국의 군사 시설을 탐지 및 모니터링하기 위한 센서를 탑재할 수 있습니다. 그리고 후자에 대응할 수 있는 수단도 탑재하고 있습니다. 비비행장 기지라는 주요 장점 중 하나인 사람이 거주하는 공중 차량은 넓은 지역에 걸쳐 주요 인프라(주로 에너지 및 운송)가 저하되는 상황에서 항공 통제 지점 및 차량으로 사용될 수 있을 뿐만 아니라 문제를 효과적으로 해결하기 위해 사용될 수 있습니다. 경제 분야의 문제 수.
그리고 마지막으로 마지막 항목이지만 분명히 중요한 첫 번째 항목입니다. 러시아 국방부 장관은 비상상황부를 창설하고 관리하는 데 있어 방대하고 독특한 경험을 갖고 있으며, 그 결과 러시아 기술권의 보안과 안정성을 보장하는 문제, 그리고 이러한 의미에서 고려중인 중요한 영역에서 획기적인 발전을 이루는 것은 유리한 것 이상입니다. 배치된 러시아 연방 국방 통제 센터는 기반 시설 전쟁 및 군사 전쟁 방법을 종합적으로 사용하는 모든 침략자와의 성공적인 대결을 조직하는 데 필요한 모든 능력을 갖추고 있습니다.
위와 관련하여, 국방부의 지도 하에 러시아 기술권의 보안과 지속가능성을 보장하기 위한 시스템을 만들기 위해 연방 목표 프로그램의 개발을 조직하는 것은 상당히 논리적인 것 같습니다.
물론, 모든 제안은 후속 토론과 의사 결정의 기초에 지나지 않습니다. 그러나 우리의 의견으로는 이 작업은 지체 없이 이루어져야 합니다. 너무 많은 시간이 허비되었으며 위에서 언급한 위협은 너무 현실적이고 가깝습니다.
정보