군사 검토

러시아의 사이버 위협이 커지고 있습니다.

2
1993에서는 부에노스 아이레스에서 Al Gore 미국 부통령이 글로벌 정보 인프라 (GII) 개념을 도입하고 미국의 선도적 인 역할을 담당하는 모든 국가에 자사의 조직을 설립하도록 요청한 국제 전기 통신 연합 (International Telecommunication Union) 회의가 열렸습니다. 오늘날 20 년 전 글로벌 정보 인프라와 러시아의 보안 위협에 대한 견해를 비교하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 러시아의 보안은 우리 나라가 GII에 진입 한 결과로 발생할 수 있으며 사실로 밝혀졌습니다.


미국 대통령이 러시아 안전 보장 이사회에 글로벌 정보 인프라를 설립하기 시작한 약 2 년 후,이 문제를 분석하고 Gore -Chernomyrdin Commission의 틀 내에서 미국 측에 인도 될 계획이었던 러시아의 입장에 대한 제안을 개발하기위한 부서 간 실무 그룹이 구성되었습니다. 실무 그룹은 SVR, FSB, FAPSI, 내무부, Roscominform, 안전 보장 이사회기구, 러시아 과학 아카데미 및 군사 산업 단지의 선도적 인 전문 기관 대표를 포함했다. 국방부가 대표하고 그 당시까지 그의 연구소의 프로필에서 많은 과제를 해결하기 위해 GII를 사용할 수있는 가능성을 모색 한 경험이있는이 회선의 저자는이 그룹을 이끌도록 지명되었습니다.

몇 개월 내에 해당 문서가 개발되었습니다. 거의 20 년이 걸렸습니다. 이 기간 동안 무엇이 바뀌 었습니까?

새로운 현실

첫째, 역사적으로 짧은 기간에 GII는 현실이 된 것이 아니라 글로벌 인포 스피어로 바뀌 었습니다. 글로벌 인포 스피어는 기술 기반의 수령자 - 글로벌 인터넷 메타넷으로 추정하는 것이 적절합니다. 가까운 장래에 인터넷을 사용하는 장치의 수가 기하 급수적으로 늘어남에 따라 인터넷 통신 인프라 (개인 통신 네트워크 및 통신 고속도로, 주로 위성 및 광섬유)의 개발은 소위 인터넷 (소위 인터넷) 개념의 출현으로 이어질 것이며, 100 억 단위를 주문하십시오.

러시아의 사이버 위협이 커지고 있습니다.


둘째로, 주 (state)가 전 세계의 주와 지역의 생계 (에너지, 연료, 운송 수단)에 의존하는, 소위 핵심 인프라 (CI)를 형성하는 분산 된 기술 시스템의 운영을위한 통일 ​​된 통신 환경으로서 인터넷을 사용하는 테크놀러지 객체의 수. 방위 산업, 은행 및 금융, 주택 및 공동 서비스, 주정부 및 기타.

셋째, 개인, 집단 및 대중 의식에 대한 정보권의 영향은 여러 번 증가했다. 2006 올해 미국에서 인터넷 광고에 대한 광고주 지출은 TV 광고 비용을 초과했습니다. 사실 이것은 인터넷이 의식에 영향을 미치는 최고의 도구가되었음을 의미했습니다. 소셜 네트워크가 발달함에 따라 그룹 및 대중의 다양한 비 지향성 관리를 위해 인터넷을 사용할 수있는 가능성이 여러 번 증가했습니다.

결과적으로 글로벌 테크놀로지 및 인트로포스 오브 피처의 개체가 이전에 존재하지 않은 위협의 전체에 노출되어있는 새로운 현실이 생겼습니다. GII의 출처는 각자의 정보를 교환 할 수있는 물리적 기능을 갖추고 있습니다. 동시에 의도하지 않은 결함 및 사보타지 결함 (즉, 악용 또는 사전 임베디드 소프트웨어 및 회로 운영 광산)이있는 터미널 장치 (스마트 폰, 태블릿, 개인용 컴퓨터, 다양한 센서) 및 네트워크 시설 (서버, 라우터)의 존재는 정보권을 소스 이 활동 조직의 중심을 향한 기밀 정보의 완전한 통제 및 누출뿐만 아니라 대규모의 인위적인 재해.

이것은 가장 일반적인 형태로 러시아와 군대의 정보 보안을 보장하기 위해 현 상황에서 해결해야 할 복잡한 문제를보다 자세히 고려하는 시스템 배경이다.

정보 보안은 일반적으로 정보 기술과 정보 기술로 구분됩니다.

어떤 사회의 정보 및 심리적 보안은 그것을 형성하는 개인의 의식에 대한 정보의 영향을 통해 실현되는 위협으로부터 보호합니다.

테크노 스피어의 물질과 정보 객체에 대한 정보 기술 (간단히 사이버 네티라고도 함)을 상세히 고려해 보자. 즉, 이러한 객체의 파괴 나 사용을 용인하기위한 특별한 정보 기술의 사용을 통해 실현 된 위협으로부터의 보호이다. 언급 된 기술들이 정보 객체와 관련하여 적용된다면, 그것들은 물질적 인 대상과 관련하여 - 사이버 네틱 영향 (cybernetic influence)에 대해 그들에 대한 사이버 네틱 영향에 대해 이야기한다 (그림 1). 사이버 공격의 예는 공격자가 공개 사이트 (소위 '디커 서 (defacer)')의 내용을 비밀리에 변경 한 것일 수 있습니다. 사이버 키네틱 효과의 예로는 적의 무인 공중 차량의 표준 궤도와 전기적으로 종속 된 차량의 움직임을 보장하는 정지 마력 차단 장치의 단절이 있습니다.

그림. 1


주로 미국을 중심으로 한 기술 영역의 인공 두뇌 영향에 가장 취약하고 개발 가능성이있는 국가들은 한편으로는 중요한 인프라에 대한 파괴적이고 시스템 파괴적인 영향에 대한 상대방의 능력을 최소화하는 것을 목표로하는 일련의 조치를 시행하고 있음을 알 수 있습니다. 필요시 키에 대한 유사한 영향에 대한 위에서 언급 한 모니터링 및 구현을위한 운영 및 기술 직책의 글로벌 시스템 (사이버 - 에이전트 네트워크)의 숨겨진 준비 당신 중요한 인프라 해외 (그림. 2).

그림. 2


미국에서는 사이버 보안 활동을 체계적으로 조직하고 주 차원에서 CI를 보호해야 할 필요성이 90의 후반부에 실현되었습니다. 5 월에 클린턴 대통령이 서명 한 두 가지 지침이 1998 - PDD 62 및 63 "테러 대응에 관한 것"및 "중요한 인프라 보호에 관한 것"에 실 렸습니다. 이 지침의 시행의 일환으로 국토 안보부 (DHS)는 수천 명의 사람들로 이루어진 170 직원과 함께 시스템의 파괴 가능한 영향에 대한 중요한 미국 인프라의 안정성을 보장하고 예방할 수있는 일련의 작업을 수행하도록 위임 받았습니다. 9 월 11 테러 공격 이후 2001에는이 분야의 활동을 크게 확대하고 심화시킨 파타 리트 행위 (PATRIOT ACT)가 발급되었습니다.

글로벌 인포 스피어에서 미국과 중국

일반적으로 중요한 인프라의 안전성과 지속 가능성을 보장하는 미국 연방 지도부의 활동은 충분한 역량과 합리성을 제공하지만 물론 약점이 있습니다.

관리, 정보 기관, 군대 및 외국 인구에 대한 완전한 통제의 일환으로 미국은 "빅 브라더 (Big Brother)"라는 개념에서 출발한다. 미국의 사이버 경제의 지배적 인 위치에 의거하여 미국의 정치 및 군사적 리더십은 90 이후 사이버 정보 프로그램을 구현 해왔다. 2010는 기밀 정보 자원에 대한 수동적, 능동적 및 복합적인 접근 방법과 글로벌 컴퓨터 네트워크 및 국가 별 트래픽을 결합했다. 이 일의 핵심적인 역할은 지난 5 월 12에서 창설 된 미국 군대의 국가 안보국 (National Security Agency)과 사이버 지휘부 (Cyber ​​Command of US Armed Forces)에 속하며 최근 사건은 미국이 그들의 활동으로 인해 피해를 입었다는 것을 보여 주었다. 그러나이 피해를 과장하는 것은 확실히 가치가 없습니다. 이 소식통의 출처는 미국 정보 기관에 속한 다양한 특별 서비스와 미국의 합법적 인 정치 지도력에 의한 일정한 통제력 상실로 인한 구조적 긴장과 모순이다. 당신이 거대한 돈을 고려한다면, 그 기반은 아프간 오피오이드이고, 과거 400 년 동안 지역 사회의 개인 정보 서비스를 처리하고 있으며, 독재적인 통제되고 장비가 갖추어 진 사설 군대의 수가 경축 적으로 증가했다. 500 - 150 및 200 - XNUMX 억 달러의 주문 수량)을 통해 모든 국가에 근본적인 새로운 보안 위협이 발생합니다. 물론 여기서 러시아도 예외는 아닙니다.



사이버 공간에서의 외국 활동에 관해 말하면, 중국은 말할 것도 없다. 2012에서 미 의회의 특별위원회는 군비 및 미국산 군용 장비의 모조품 사용에 대한 분석 결과에 대한 결과를 발표했습니다. 이 결과는 미국의 설립을 당혹스럽게 만들었다. 2008 - 2011은 THAAD 미사일 시스템, 로스 앤젤레스 급 공격 잠수함, F-1500E 전투기 등과 같이 미 국방 시스템에 위조 된 위조 외장 마이크로 회로의 사용에 대한 15 사례를 공개했습니다. 동시에,이 칩의 30 퍼센트는 중국 출신이었다. 중국의 사이버 경제학은 정보 서비스 및 소프트웨어 측면에서 미국에 비해 크게 뒤지지 만 하드웨어 및 하드웨어와 거의 동일합니다. 중국 Huawei Technologies에서 생산 한 인터넷의 인터넷 생산 도구의 수는 미국의 유사한 CISCO 및 Juniper 제품 수와 비슷합니다. 2 페타 플롭스와 Kylin 자체 운영 시스템의 최고 성능을 자랑하는 세계에서 가장 강력한 Tianhe-55 슈퍼 컴퓨터는 현재 중화 인민 공화국에서 운영되고 있으며, 다음 미국 슈퍼 컴퓨터 인 Titan Cray XK7는 두 배의 성능을 보입니다.

이것들은 일반적으로 글로벌 인포 스피어의 두 가지 최대 권력의 능력입니다.

러시아, 위험 최소화

러시아 연방에 관해서는 국가 수준에서 정보 보안 활동은 9 9 월 2009 러시아 연방 총장의 승인을받은 정보 보안 원칙과 149의 정보, 정보 기술 및 정보 보호에 관한 연방법 2006-FZ에 따라 조직됩니다. . 이 활동은 다음과 같은 주요 영역에서 수행됩니다.

컴퓨터 네트워크 및 기타 기술 채널을 통한 누출에 대한 부서 및 기업 정보 보호 시스템의 효과적인 기능의 창설 및 구성;
자동화 된 시스템에서 사이버 - 에이전트 네트워크 및 사이버 행동의 생성을 허용하는 사보타지 결함을 포함하는 소프트웨어 및 하드웨어의 기술 인권 및 러시아 군대의 대상에 대한 수익의 위험을 최소화합니다.
첫 두 방향의 제공에있어서의 연구 및 훈련 조직.


15 1 월 2013 러시아 총장령에 따라 러시아 연방 보안 국 (Federal Security Service of Russia)의지도하에 첫 번째 방향의 틀에서 컴퓨터 공격 (SOPKA)을 탐지하고 방지하기위한 전국적인 시스템을 만들기 시작했습니다. 2013-m에서만이 시스템의 현재 세그먼트는 외국의 3 개의 사이버 에이전트 네트워크의 식별을 보장하여 200 만 페이지의 비밀 정보가 도난당하는 것을 방지했습니다. 12 월 2012 러시아 연방 총재는 러시아 연방의 핵심 기반 시설의 생산 및 기술 프로세스 관리를위한 자동화 시스템 보안 분야에서 연방 방위청의 국가 정책 지침을 개발했다. 이는 러시아 연방의 중요한 인프라 시설 보호를위한 획기적인 규제 문서로 간주 될 수있다. 러시아의 중요한 인프라. 2014에서는 "러시아 연방의 중요한 정보 인프라에 관한 연방법"의 채택이 예상되며, 이는이 분야의 후속 조직을위한 기반이 될 것입니다.

두 번째 방향에 관해서는 게으른 사람들 만이 수입 요소 기반과 수입 소프트웨어에 대한 우리의 의존에 관해 말하지 않고 있습니다. 이것은 국가의 안보를 위해 중요합니다. 이것은 정말로 위협의 원천입니다. 이 영역에서 기존 위험을 최소화하기위한 두 가지 주요 접근법이 있습니다.

국가의 방위와 안전에 중요한 설비에서 사용하기 위해 계획된 수입 소프트웨어와 구성 요소에 대한 효과적인 인증 시스템의 조직.
가까운 장래에 완전히 국내 요소 기반으로 이동하기 위해 수입 대체가 증가하고 있습니다.


첫 번째 접근 방식의 틀에서 FSB, FSTEC, 국방부의 허가를 받아 인증 된 제품의 사보타지 결함을 확인하기위한 작업을 수행하는 많은 테스트 실험실이 운영되고있다. 2008에서 2013에 이르기까지 그 중 한 연구소 만이 38이 미국, 중국, 이스라엘 생산의 소프트웨어와 하드웨어에서 비슷한 결함이 있음을 나타 냈습니다. 이 접근법은 경제적 인면과 근본적인면 모두에서 한계가 있음을 이해해야합니다.

요소 기지의 수입 대체에 관해서는 주목해야한다 : 러시아에서는 세르게이 이바노프 (Sergey Ivanov)가 이끄는 이래로 정부 산하의 군수 산업위원회 (Military-Industrial Commission)의지도하에 라디오 전자 산업 및 마스터 생산 기술을 개발하기위한 복잡하고 목적이있는 연구가 진행 중이다 선도적 인 글로벌 제조업체에 의해 달성되었습니다. 모든 단계에서이 작업의 배치 및 수행에 대한 체계적인 기여는 현재 러시아 국방 차관보 직을 맡고있는 유리 보리 쇼프 (Yuri Borisov)에 의해 이루어졌습니다. 결과적으로 러시아는 디자인 기준 90 나노 미터 이하의 마이크로 일렉트로닉스 제품 생산을위한 기술 역량을 보유한 8 개국 중 하나이다. 2013은 65 나노 미터 미세 회로 제작을 마스터했습니다. 2020에 따르면, 우리 군대 산업 단지의 필요를위한 요소 기반의 95 퍼센트가 러시아에서 생산 될 것입니다.

만성 피로를 없애라.

2020은 전문가 커뮤니티의 추정에 따르면 전통적인 반도체 집적 회로의 소형화 과정이 물리적 한계 (6 nm 부근)에 가까워 질 것이며 2030 및 반도체 전자 부품 기반을 거부하는 데 필요한 과학적 및 기술적 전제 조건이 새로운 물리적 원리와 재료. 이 상황에서 러시아는 학문적 과학이 창안 한 심각한 과학적, 기술적 토대를 기반으로 기존 백로즈를 없애고 일부 분야에서 선도적 인 위치를 차지할 수있는 기회를 얻었습니다. 이것은 주로 양자 계산과 양자 통신에 관한 것으로,이 기초는 Academician Kamil Valiev의 학교에서 80-s에서 발표되었습니다. 동시에 양자 정보 교환은 정보의 1 비트 전송의 이론적 제한 속도와 함께 절대 정보 보호가 특징입니다. 원칙적으로 양자 정보 흐름을 차단하는 것은 불가능합니다. 양자 계산기는 옵션의 대량 검색과 관련된 문제를 해결하기 위해 기존 컴퓨터에서 구할 수 없었던 방법입니다. 특히, 암호 해독에 알려진 250 숫자의 경우 정수를 소수 요소로 분해하는 문제는 1 년 만에 20 페타 플롭스의 성능을 가진 언급 된 미국 타이탄 슈퍼 컴퓨터로 해결할 수 있지만 4 초 만에 1 메가 헤르츠의 주파수를 갖는 양자 컴퓨터는 해결할 수 있습니다. 1000 숫자의 숫자의 경우, 해당 값은 각각 수억 억년 및 1,5 분입니다.

우리가 새로운 차원의 무기 개발에 도달하고 만성적 인 지연을 없애기위한 또 다른 유망한 방향은 나노 포토닉스입니다. 근본적으로 새로운 정확성, 질량 및 에너지 소비 특성의 달성과 함께 무선 주파수 센서 및 차세대 정보 처리 도구를 기반으로 한 생성은 무선 주파수에 대한 무적 성을 보장합니다 оружия우세한 군사 기술 상황에서 우리 군대의 거의 모든 무장 및 유망 시스템에 가장 위험한 위협이되고 함대. 무선 주파수를 포함하여 XNUMX 세대 항공기 지향 에너지 무기의 출현에 대한 미국 개발자는 일반적인 것으로 간주된다는 점에 유의해야합니다.

사이버 보안은 중요하지만 러시아 연방 전체 핵심 인프라의 보안 부문 만 이해해야합니다. 2005에서 Chaginskaya 변전소에서 사고 직후 Rosoboronzakaz의 정보 및 분석 부서의 책임자는 러시아의 새로운 기술 상황에 대한 체계적인 분석을 시도한 "위험 영역의 핵심 인프라"라는 작은 논문을 썼다. 적절한 조치를 취하지 않으면 새로운 위협에 취약해질 수 있습니다. 2012 년에, 국가와 군대의 기술 영역의 지속 가능성에 관한 군사 산업위원회 구성원의 의무를 맡고있는 저자는 원칙적으로이 지역의 상황이 지정 학적 상황의 발전보다 훨씬 더 느리게 변화하고 있음을 발견했다 . 러시아의 중요한 기반 시설의 안정성을 보호하고 보장하는 문제의 복잡성은 충분히 해결되지 않고 있으며, 이것은 우리 군대의 모든 가능한 위협보다 더 위험합니다.

정보 - 심리적 보안에 관해 말하자면, 우리는 원칙적으로 개인의 의식이나 잠재 의식에 대한 정보의 영향을 구현하는 수단이나 기술에 국한되어 있습니다. 동시에, 우리는 사회에 대한 정보 영향의 모델과 기술에 대해 생각조차하지 못합니다. 즉, 나무 뒤에 숲이 보이지 않습니다.

사회 관리

최근 "아랍 봄", "오렌지 혁명", 그리고 최근 키예프에서의 시위 활동을 관리하기 위해 소셜 인터넷 네트워크를 사용하는 기술이 활발히 논의되고있다. 미국 군대의 특수 부대에 의해 사용되는 가상 캐릭터의 기술 등이 있습니다. 이것들은 확실히 중요하지만 사적인 문제입니다.

사회의 시스템 파괴, 재분석 및 궁극적으로는 그것들에 대한 비방 향적 관리를위한 심리적 작업의 포괄적 인 모델링은 사회 학적 접근법의 틀 안에서 수행 될 수 있으며, 그 핵심은 다음과 같다. n 개인 (주체)으로 구성된 사회의 심리적 상태는 차원 nxn의 사회 메트릭 행렬 S로 표현 될 수 있는데, 여기서 -1에서 + 1 범위의 값 Sij는 i 번째 대상과 j 번째 대상의 비율을 반영합니다. 훌륭하고 응집력있는 팀에서 모든 Sijs는 0보다 큽니다. 나쁜, 혼란스럽게 - 반대로. 심리적 활동의 목표는 반대하는 사회를 지도력과 적대적인 하위 사회로 무분별하게 붕괴시키는 것입니다. 원칙적으로 이러한 작업을 수행하는 방법은 평가 프레임입니다. 일부 판단은 두 과목으로 전달되며이 판단에 대한 상호 평가가 보장됩니다 (스탈린 영웅 : 예 - 아니오 등). 동시에 Sij의 가치는 평가의 우연의 수에 따라 증가하고 불일치의 수에 따라 감소합니다 (사회의 시스템 파괴로 인해 해당 주제를 정확하게 보아 파괴적인 판단으로 간주하는 것이 좋습니다). 또 다른 확실한 방법은 제 3 자에게 상호 평가의 대상 (왜곡 될 수 있음)을 제공하는 것입니다.

사회의 상태를 관리하는 더 미묘하고 효과적인 방법과 수단이 존재하며 적용됩니다. 1988-1991 동안 소련과 같은 거대 석기가 어떻게 재편성되고 붕괴되었는지 기억할 수 있습니다. 글로벌 정보 인프라 스트럭처는 그러한 작업의 비용을 크게 단순화하고 줄입니다.

사회 경제적 접근법은 선거 상황에서 효과적으로 적용될 수 있습니다. 이 경우 사회 메트릭스는 차원 m × n을 가지며, 여기서 m은 안정적인 선호를 갖는 유권자 또는 유권자 그룹의 수이고, n은 선출직 후보자의 수이다. Sij의 값은 j 번째 후보에 대한 i 번째 투표자의 태도를 측정 한 것입니다. 선거 본부의 목표는 후보자에 대해 가장 긍정적 인 태도를 가진 유권자의 수를 최대화하는 것입니다.

일반적으로 사회 계량 적 접근의 틀 내에서 정보의 위협과 사회의 붕괴뿐 아니라 군대와 개별 군 집단을 포함한 다양한 사회 분파에 대항하는 작업을 충분히 효과적으로 해결하기 위해 적의 행동에 대한 적절한 이해를 달성 할 수있다.

대치의 세 가지 유형

모든 대결에는 다른 분야의 요소가 포함됩니다. 이 통합에 대한 앵글로 색슨의 접근 방식을 반영하는 영어 사용 분석가의 관점에서, 영향력 전쟁, 군사전 및 인프라 전쟁의 세 가지 유형의 대결이 있습니다.



가장 큰 형태는 영향력의 투쟁입니다. 그 목적은 적들이 자신에게 유익한 결정을하도록 이끌 기위한 것입니다. 이 양식은 서구의 정치가, 정치 기술자, 특별 서비스 및 권력 중심가가 가장 잘 습득 할 수 있으며 상대적으로 낮은 비용과 높은 효율로 인해 가장 합리적인 것으로 간주됩니다. "순수한"투쟁의 틀 안에서 목표가 달성되지 못했을 때, 무장 투쟁으로의 전환은 최근까지 남아있었습니다. 그 결과 적군은 정치적 지도력이 필요한 결정을해야 할 때 군대에 의해 국가로 들어갔다. 핵심 인프라의 전체 세그먼트를 사용할 수 없도록하는 인공 두뇌 영향 도구의 출현과 함께 테크노 스피어의 글로벌 전산화와 네트워크 중심화는 완전히 새로운 현실을 창출했습니다. 그것의 기본 틀 내에서, 영향력 투쟁에 대한 힘의 지원은 전쟁을 시작하지 않고, 단지 하부 구조와의 투쟁을 통해서만 수행 될 수있다.

영향력 투쟁과 기반 시설과의 관계에서 네 가지 부문이있다 : 중요한 인프라 (국경을 넘는 것들을 포함한다) 인 연료, 에너지, 운송, 정보 등을 소유하고있는 세계 경제의 대상. 재산 관계 (각 소유주는 수익성이있는 물건의 소유 정도에 비례하여 이러한 시설의 기능으로 인한 이익의 자신의 몫을 가짐); 이익을 창출하고 서로 기술적 인 관계에있는 개체로,이 개체 중 일부에 대한 파괴적인 영향이있는 경우이 개체의 소위 계단식 오류가 발생합니다. 이러한 대상과 일반적으로 중요한 인프라로 생계를 유지하는 사회. 동시에 세계 경제 (국가, 법인, 개인 또는 개인의 집단)의 주제의 잠재적 영향은 조건의 크기에 일반적으로 비례하며, 축적은 어느 정도 소유하고있는 대상의 기능으로 인한 소득을 희생시키면서 수행된다. 특정 시점까지 주체 간의 경쟁은 영향력을 행사하는 방법으로 수행 될 수 있지만, 민간 군사 회사 또는 기타 구조 및 경쟁자의 시설에 파괴적인 영향을 줄 수있는 개인조차도 후자는 자연스럽게 행동에서 벗어날 때 계획된 이익을 박탈하고 잠재적 영향을 줄이십시오. 그러한 영향으로 인한 피해가 영향을받는 목표에 따라 결정되는 사회에 의해 부담 될 수도 있습니다.

Anglo-Saxon 투쟁의 영향력 방법은 끊임없이 사용됩니다. 마지막 22 년의 충돌에서 미군의 행동의 상대적인 성공은 새로운 형태와 방법에 사용 된 최신 전투 수단의 효과 때문 만이 아니라 군사력 확보에 대한 러시아와 중국과 비교할 수있는 지정 학적 세력의 영향을 막기 때문일 것이다 그리고 이러한 갈등에서 미국과 나토의 적들에게 군사 기술 지원을 제공한다. 그러나 시리아 주변 상황은 이미 러시아 지도부가 미국보다 더 나쁜 영향력 전쟁 방법을 소유하고 있음을 보여 주었다. 러시아 외무부의 적극적인 권력 사업 인 지중해 해군 함정은 미국인들에게 "전화 부스 싸움"이라고 말하면서 적을 간단히 파업의 기회로 삼지 않으면 서, 두 번째 리비아는 일어나지 않는다고 말했다.

또한 전 세계가 다양한 사회의 기능에 결정적인 중요성을 가진 모든 사물과 이들 사회가 미국의 사이버 - 에이젼트 네트워크에 얽혀있는 미국이 구현 한 "빅 브라더 (Big Brother)"개념은 미국 자체가 위험을 무릅 쓰고있다. 잠재적 인 적들은 사이버 활동의 대상입니다. 일반적으로 적어도 하나의 사이버 에이전트를 식별하면 자연스럽게 전체 그룹을 식별하고 비교적 짧은 기간 (1 년 이내)에 식별됩니다. 그리고 이것은 최소한 두 가지 결과를 가져옵니다. 첫째, 미국의 사이버 - 에이젼트 네트워크를 통제하에 놓은 유능한 적들이 그들을 완전히 악용하여 미국에 의해 통제되는 글로벌 정보 인프라 스트럭처의 모든 주제를 모니터링 할 수 있습니다. 둘째로, 똑같은 유능한 적들이 미국인들의 완전한 그릇된 정보의 가능성을 획득하고 언급 된 사이버 - 에이젼트 네트워크 (자연적으로 후자를 확인하는데 일정한 노력을 기울임)를 창출하는데 어떠한 노력도하지 않고 갈등을 포함한 어떤 상황에서도 그들을 조작한다.

해결책 메가 문제

새로운 전략적 및 기술적 환경에서 러시아 연방의 안전 보장에 종사하면서 실제로 존재하는 위협을 중화하고 대처하기위한 시스템을 만들어야합니다. 소프트 파워가 중요한 역할을하는 저가 및 고성능 시스템. 러시아 군대의 인프라와 싸울 잠재력을 창출하기 위해 필요한 특별 억지력의 개념 및 운영 기술 기반은 2013의 소련 지도자가 소비에트 연방의 Georgy Konstantinovich Zhukov 러시아 연방 상원 의원을 수년간 팀을 구성하여 구성되었습니다. 작업은 기회 주의적 단순화 및 변조를 구현하지 않고도 기본을 적절하게 개발하는 것입니다. 반면 러시아 연방의 중요한 기반 시설의 안전과 지속 가능성을 보장하기위한 업무 조직과의 상황을 근본적으로 바꿀 수있는 가능한 한 가장 짧은 시간에 필요합니다. 이 두 가지 상호 연결된 메가 문제를 해결할 때에 만 역사적으로 볼 수있는 삶과 개발 부분에서의 안보 위협에 대한 실제 스펙트럼에 해당하는 우리 나라의 보호 수준을 보장 할 것입니다.

이러한 메가 붕괴 중 두 번째에 대해 말하면 소련의 생존에 결정적인 핵 및 미사일 프로젝트의 복잡성을 넘어서는 여러 차례 조직적이고 시스템 기술적 인 복잡성이 있음을 이해해야합니다. 동시에 안전과 지속 가능성을 보장하기위한 시스템을 기반으로 한 시스템 파괴 효과를위한 탄력적 인, 파괴 및 재해 저항 기술의 창출 - 자급 자족 가능한 국유 인프라의 작업에 대한 안락한 조건에서 구현 될 필요가있는 메가 프로젝트 소련과 완전히 다른 삶의 방식으로 대다수의 그러한 시설이 사유지 소유자가 소유하고 있습니다. 외국을 포함해서.

이 메가 프로젝트를 배포 할 때 성공적인 결정을 내리기 위해서는 조직의 결정이 중요 할 것이며 그 과정에서 후속 작업이 수행 될 것입니다. 이 솔루션에 대한 가능한 선택 방안을 검토하기 전에, 우리는 떠오르는 지정 학적 및 군사 전략적 상황에서 시나리오가 사전 준비되고 숨겨진 익명의 대규모 시스템 파괴 효과를 피할 수는 없다는 점에 주목합니다. 러시아 과학 기술의 대상에 미치는 영향은 그룹의 전투 준비 태세와 전투 능력에 달려 있습니다. 우리 군대와 해군. 그 후, RF 군대의 전투 잠재력을 감소시키는 전술 한 영향에 의해 달성 된 조건에서 군사력의 방대한 위협에 기반한 영향력을 퇴치하는 방법은 침략의 목표 인 결정을 내리는 데 러시아 지도자들에게 압력을 가할 수있다.

이러한 조건 하에서, 러시아의 기술 영역의 안전과 지속 가능성을 보장하기위한 시스템은 최소한 4 개의 세그먼트를 가져야한다.

가능한 한 초기 단계에서 기술권 및 그 출처의 안전에 대한 위협을 확인하고 중화하는 것;
테크노 스피어와 주변 자연 환경의 백본 객체 상태에 대한 지속적인 모니터링
주요 인프라의 체계적 파괴의 배경에 대비하여 주 기관 및 인구의 관리 가능성 보장.
러시아 연방의 군대의 전투 지속 가능성 및 전투 효과, 주로 전략적 억지력, 기능 및 대상이 의존하는 상태의 기술 대상 물체 저하 배경에 대한 보장.


Rational 옵션

러시아의 기술 영역의 안전과 지속 가능성을 보장하는 시스템을 만드는 데있어 복잡한 작업의 리더십을 전가시키는 것이 필요한 연방 집행 기관의 가능한 선택을 분석하는 것이 좋습니다. 동시에 미국의 국토 안보부 (DHS)와 같은 새로운 상위 부서 구조를 만드는 옵션은 고려 대상에서 제외되어야합니다. 새로운 관리 추가 기능은 새로운 구조에 오버플로로 인해 발생하는 상당한 수의 "손상된 전화"뿐만 아니라 외부 계약자와의 기능 및 상호 작용 프로세스의 형성, 장비, 디버깅에 사용 된 시간입니다. 치리회 및 조직. 연방 예산에 추가 부담을 더합니다. 돈도없고 시간도 없습니다.

FSB, FSTEC, 긴급 사태 및 국방부의 네 가지 합리적인 옵션 만있는 것 같습니다.

테러에 대응하기위한 연방 집행 기관 및 연방 당국의 활동을 조정하기위한 국가 테러 방지위원회 (National Anti-Terrorism Committee)의 틀에서 개발 된 기술뿐만 아니라 운영, 운영 기술 및 과학 기술 잠재력에 기반한 연방 보안 서비스 (Federal Security Service)는 러시아의 핵심 인프라이며, 원칙적으로 필요한 기능을 수행 할 수 있습니다. 유일한 문제는 국가의 생존을 위해 가장 중요한이 유기체가 본질적으로 국가의 면역 체계를 경험하고 있다는 것입니다.

기술 및 수출 통제를위한 연방 서비스는 정보 보호 분야의 모든 과목의 활동을 조정할 수있는 기능을 갖추고 있으며 이러한 의미에서 앞서 언급 한 연방법의 조항을 구현하는 측면에서 가장 바람직한 권한입니다. "러시아 연방의 중요한 정보 인프라 보호 ". 그러나 물질적 공간을 통해 실현 된 위협은 FSTEC의 역량을 뛰어 넘습니다. 또한, 원칙적으로 상위 구조이기 때문에,이 서비스는 국방부의 권한하에 있습니다.

비상 사역부는 반대로 물질 공간에서 활동하며 20의 지속적인 노력을 통해 디버깅 된 효율적인 메커니즘이며 인위적인 재난 및 자연 재해 상황에서 기술 공간의 지속 가능성과 인구의 생존을 보장합니다. 그러나 비상 사태의 가능성은 이미 발생한 사건의 결과를 제거하는 방향으로 주로 전개된다.

모든 가능한 옵션 중에서 국방부 만 러시아의 기술 공간의 안전과 지속 가능성을 보장하기위한 시스템을 만들기위한 활동을 조직하는 데 충분한 역량을 갖추고있는 것으로 보인다. 첫째, 국방부의 목적은 러시아 연방의 핵심 기반 시설에서 특별한 위치를 차지하고 있으며, 보장되어야 할 첫 번째 일은 이러한 물체의 기능을 보장하는 부분의 안정성이다. (이 상황은 모든 국가의 군대에서 전형적입니다. 미국 NSA 국장 인 키이스 알렉산더 (Keith Alexander)는 반복적으로 95 퍼센트가 제공하는 미군 시설의 기능은 환경을 제공하는 환경의 용량에 달려 있으며이 환경의 컴퓨터 네트워크를 보호 할 권한을 요구한다고 반복적으로 말했습니다. 다음으로 보호 대상의 구성을 재귀 적으로 확대함으로써 소위 최소값 최소한 필수적) 중요한 인프라의 한 부분으로서, 침략자가 인프라 전쟁에서 군사 전쟁으로 바뀌는 경우 러시아에 대한 무장 공격을 막기 위해 보호가 필수적입니다. 둘째, 국방부는 FSTEC을 관할 구역에두고있어 물질 및 정보 공간에서 중요한 물체의 안전을 보장하기위한 활동을 직접 연결할 수 있습니다. 셋째, 국방부는 강력하고 전방위 인 군사 과학 단지를 통합했다. 군사 과학과 과학을 2009-2012에서 통합하는 것을 목표로 군 연구 기관을 제거하려는 모든 시도가 보존 될 수 있었다. - 러시아 연방 무력 과학위원회,이 비참한 노선에 반대하는 말) 손실을 입었음에도 불구하고이 복합 단지의 잠재력은 여전히 ​​높으며 군대 과학 분야의 유능한 관리로 러시아 국방 산업, 학술 및 대학 과학의 전문가 및 기관의 참여로 논의 된 대규모 프로젝트의 실행에 대한 방대한 양의 연구에 대한 공식 및 군사 과학 지원을 제공 할 수 있습니다. (미국의 경우, 최고의 연구 인력이 1998 이후의 DHS 명령에 대해 수행 된 유사한 연구에 참여해 왔습니다. 이 연구의 오픈 소스 "부작용"은 러시아의 중요한 인프라의 지속 가능성에 대한 평가입니다. 넷째, 논의 된 메가 프로젝트의 관리를 국방부에 위탁하는 것은 체계적 효과를 가져올 수있다. (4) 미국의 정치 리더십을 조언하는 미국 과학 연합 연맹 (Federation of American Scientists)은 러시아의 기술 영역에 대한 10 객체 만 무력화시킴으로써 그 목록을 공개한다. 특히 항공 공학과 같은 여러 가지 "이중 사용"수단. 하이브리드 비행선을 기반으로 한 Tethered Aerostat Complex와 무인 고지대 항공 플랫폼 (GDP)은 중요한 인프라와 주변 지역 (수상 지역)의 상태를 모니터링하고 외국의 군대 시설을 탐지 및 제어 할뿐만 아니라 기내에서 후자를 중화시키는 수단. 거주지의 GDP는 비 공항 기반의 주된 장점 중 하나는 넓은 공간에서 중요한 인프라 (주로 에너지 및 운송)의 악화와 함께 공기 제어 지점 및 차량으로 사용될 수있을뿐 아니라 여러 가지 경제 업무를 효율적으로 해결할 수 있습니다 .

그리고 마침내 마지막으로, 그러나 명백하게, 중요성의 첫 번째. 러시아 국방 장관은 러시아 기술 분야의 안전성과 지속 가능성을 보장하는 문제를 알고 이해하는 비상 사역부를 창설하고 관리하는 방대한 독창적 인 경험을 보유하고 있으며,이 점에서 고려중인 최우선 부문에서 획기적인 발전을 이루기위한 상황이 유리합니다. 러시아 연방 국방 관리 센터는 복잡한 인프라 전쟁과 군사 전쟁 방식을 사용하는 침략자와의 성공적인 대결을 조직하는 데 필요한 모든 역량을 갖추고 있습니다.

이와 관련하여 국방부의지도 아래 러시아의 기술 영역의 안전과 지속 가능성을 보장하기위한 시스템 구축을위한 연방 정부의 목표 프로그램을 개발하는 것은 상당히 논리적 인 것으로 보인다.

물론 모든 제안은 이후의 토론과 결정을위한 기초에 불과합니다. 그러나 우리의 견해로는 지체없이이를 수행 할 필요가 있습니다. 너무 많은 시간을 낭비하고 위에서 언급 한 위협은 너무 현실적이며 가깝습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/19194
2 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 787nkx
    787nkx 19 2 월 2014 10 : 10
    0
    이러한 분명한 위협으로 그들은 가장 큰 운영자 인 Rostelecom을 민영화하려고합니다.
  2. 발 로마
    발 로마 8 March 2014 09 : 26
    0
    놀랍게도, 정말 중요한 자료와 함께 한 가지 의견 만 남았습니다. 다음 두 가지 옵션이 있습니다 : 1 : 운영자가 그것을 과장하여 모두 삭제했습니다. 2. 포털 독자의 우발적 사건은 자료에서 제기 된 질문의 심각성과 일치하지 않습니다. 즉 그 우발적 인 일은 끝없는 논쟁 속에서 서로 서로 울부 짖을 수 있습니다. 이제 본질적으로 기사와 자료 자체는 매우 관련이 있습니다. 그러나 다시 한번,이 물질에 대한, 그리고 가장 중요한 것은이 방향에서의 특정한 행동은 적어도 25 년 전에해야 할 필요가 있었지만 적어도 지금은 Sheremet 장군에 의해 문제가 표명되었다. 우리가 생각하기에, 문제는 일반적으로 좋은 수준이지만 문제는 다소 광범위하다. 문제는 언제 이러한 문제를 해결할 것인가입니다.