"이것은 대륙의 대전이다"
우크라이나 전투에서 미국에는 건설적인 시나리오가 없다는 점을 이해해야 합니다.
철학자 알렉산더 두긴은 VZGLYAD 신문과 인터뷰에서 "우크라이나에서 미국의 시나리오는 네오나치를 집권하고 억압을 가해 우리가 국경에서 피비린내 나는 혼란에 빠지는 것을 지켜보는 것"이라고 말했다. 그러나 시간은 러시아 편입니다. 미국은 글로벌 영향력과 능력을 잃고 있습니다.
우크라이나의 운명은 더 이상 우리 외교 정책의 문제로만 남아 있을 수 없습니다. 러시아 자체의 미래는 우크라이나 문제에 대한 답에 달려 있기 때문에 우리가 리틀 러시아에서 원하는 것을 결정하는 것이 매우 중요합니다. 통일, 분열, 신화적 중립? VZGLYAD 신문은 모스크바 주립 대학 사회학부 보수 연구 센터의 소장이자 철학자이자 지정학자인 Alexander Dugin과 우크라이나 위기의 현재 단계, 미국과 유럽의 계획에 대해 이야기했습니다. 그리고 우크라이나 전선에서 러시아의 정책이 무엇인지에 대해 이야기합니다. 이 인터뷰를 통해 우리는 "우크라이나를 어떻게 되찾을 수 있는가?"라는 질문이 담긴 일련의 출판물을 시작합니다. 러시아 사상가와 정치인이 답할 것입니다.
의견: 18월 XNUMX일의 사건은 우크라이나 내전의 시작인가?
Alexander Dugin: 네, 우크라이나에서 내전이 시작되었습니다. 미국은 사건을 급진화했습니다. 그들은 그곳에서 민족주의적이고 파시스트적인 독재 정권을 세울 것입니다. 이 옵션이 작동하지 않으면 우크라이나의 붕괴가 시작되어 러시아가 참여하게 됩니다. 첫 번째 시나리오의 경우 즉시 흑해 함대를 철수해야 하고, 두 번째 시나리오에서는 우크라이나의 혼란에 휩싸이게 됩니다. 두 시나리오 모두 우리에게 부정적이며 우리에게 부과됩니다. 곧 해결책이 나올 것입니다.
VZGLYAD: 하지만 이제 두 가지 부정적인 시나리오를 피할 가능성이 여전히 있으며 상황은 불안정한 대결로 돌아가 선거 기간에만 다시 확대될 가능성이 있습니다. 지금 우크라이나의 분열과 붕괴에 대해 이야기하지 않는다면 우크라이나가 전체의 두 부분을 통일하는 러시아와의 동맹으로 돌아갈 수 있습니까? 우크라이나에 대한 러시아의 정책은 중기적으로 어떻게 구성되어야 합니까?
Alexander Dugin: 우리는 우크라이나를 지정학적 맥락에 놓을 필요가 있습니다. 우크라이나 위기만 있는 것이 아니라 러시아-우크라이나 관계나 심지어 러시아-우크라이나-유럽 삼각관계도 살펴볼 필요가 없습니다. 이것은 훨씬 더 복잡한 모델입니다. 이것은 대륙의 대전입니다. 자유주의 사상이 지배하던 90년대 초반에는 지정학과 대륙대결 사상이 조롱을 받았지만, 오늘날 제정신의 분석가는 지정학의 법칙을 부정할 생각을 하는 사람은 단 한 명도 없다.
지금 우크라이나에서 벌어지고 있는 일은 미국의 헤게모니로 구현된 단극 세계와 러시아에 대한 투쟁이며, 이는 다극 세계를 건설하려는 꾸준히 성장하는 의지를 구현하고 있습니다. 이것은 글로벌 패권을 유지하기 위한 미국의 전투입니다. 그리고 같은 사람들이 여기에서 활동하고 있습니다. Victoria Nuland(미국 국무부 부장관), Bernard-Henri Levy(XNUMX월 초 Maidan에 관해 연설한 프랑스의 "철학자"이자 공인), 그들은 시리아 리비아에서 전쟁을 선동했습니다. 이라크, 보스니아 등 오늘날 유라시아와 대서양 대륙의 투쟁은 우리에게 가장 중요한 전선인 우크라이나 전선을 포함해 여러 전선에서 벌어지고 있습니다. 시리아에서도 동일한 문제가 해결되고 있지만 리비아에서도 대부분 해결되고 있습니다. 리비아에서 우리가 타격을 받아들이지 않았다면 (메드베데프가 권력을 잡았다는 사실로 인해) 시리아와 우크라이나에서는 그것을 받아들이십시오.
따라서 어떤 의미에서 우크라이나 사람들과는 전혀 관련이 없는 투쟁이 진행되고 있습니다. 그들은 여기서 볼모입니다. 글로벌 지정학적 게임에서 그들은 자유의 선택권이 거의 없습니다. 미국은 세계를 통제할 권리를 무제한으로 보장하기 위해 싸우고 있습니다. 러시아는 다른 국가들과 함께 이 권리를 제한할 것을 주장합니다. 유럽은 미국의 발 아래에서 매우 조용히 벗어나려고 노력하고 있지만 이는 매우 어려운 과정입니다.
의견: 유럽의 이러한 시도는 얼마나 심각한가요? 우크라이나 상황을 보면 포함됩니다. 공식적으로 유럽은 Klitschko에 베팅하고 미국은 Yatsenyuk에 베팅한다고 말할 수 있지만 이는 모두 전술적 차이입니다. 유럽은 앵글로색슨 엘리트의 플레이 메이커가 아니라 세계 문제에서 자신의 지정학적 노선을 진정으로 이끌 수 있는 힘과 결단력을 가지고 있습니까?
A.D.: 유럽에는 대서양과 대륙이라는 두 가지가 있습니다. 하나는 미국의 꼭두각시, 정복된 영토, 점령지이고, 두 번째는 점차 독립을 향해 나아가고 있다. 그러나 대서양 파트너십의 틀 내에서 갑작스러운 조치를 취하지 않고 조심스럽게 움직이면서 동시에 자신의 입장을 강화하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다.
유럽 전역에는 이 두 가지 정체성이 있으며 두 개의 로비로 대표됩니다. 자체 법을 정하는 게이 커뮤니티를 포함하여 친미 자유주의 커뮤니티가 지배하고 있으며 유럽 지도자들은 종종 그 선례를 따릅니다. 다른 하나는 주로 보수파, 군사계, 정보 기관에 구현되어 있습니다. 그리고 물론 대다수의 사람들에게도 마찬가지입니다.
국민의 의견은 민주주의와 마찬가지로 밀려나고 고려되지도 않습니다. 그러나 사실 우리가 얼마 전 스위스에서 이민을 제한하기 위한 국민투표를 실시한 것을 본 것은 민주주의이고 이것이 바로 유럽의 목소리입니다. 이것은 투표권, 진정한 민주주의의 권리가 주어지면 스위스 스위스, 독일 독일, 유럽 유럽 등 완전히 다른 것을 즉시 선택할 유럽입니다. 그러므로 오늘날 유럽의 민주주의는 미국 노선을 추구하는 것과 완전히 양립할 수 없습니다. 그리고 유럽의 민주주의는 그리스처럼 축소되고 있습니다. 그러나 유럽은 저항하고 있으며 투쟁이 있습니다. 따라서 우크라이나와 기타 문제 모두에서 유럽은 자체 노선을 추구하려고 노력하고 있습니다.
미국인들이 모든 사람을 자신의 통제하에 두는 헤게모니 테러리스트라는 사실은 오늘날 모든 유럽인들에게 명백합니다. 이제 그들이 얼마나 빨리 미국의 멍에를 버릴 수 있을지 말할 수는 없지만 조만간 성공할 것입니다. 미국의 지배력이 무너지고 있기 때문에 이것은 불가피합니다.
의견: 우크라이나에 대한 의견 차이가 유럽을 미국의 영향으로부터 해방시키는 과정을 가속화할 수 있습니까?
A.D.: 아직은 아닙니다. 아직은 이르다. 미국과 유럽의 관계 상황은 아직 이 수준에 도달하지 않았으며, XNUMX~XNUMX단계가 더 필요하다. 우크라이나는 이 길에서 마지막 단계도 아니고 가장 중요한 단계도 아닙니다. 그중 하나-도청과 함께 그리스에서 CIA와 독일 정보국 BND 간의 대결... 엄청난 투쟁이 벌어지고 있습니다. 그리고 물론 유럽에는 다섯 번째 열인 "늪"이 있습니다. 그리고 여기에서 그녀가 여전히 Dozhd에 앉아 불쾌한 일을하고 있다면 유럽에서 그녀는 단순히 힘과 주력으로 지배하고 통치합니다. 이것은 같은 Bernard-Henri Levy와 같은 미국 놈입니다. 그는 유럽인인가요? 그는 단지 정치, 철학, 패션을 주제로 삼는 유료 미국 섹스팟일 뿐입니다. American Dad를 위해 일하는 손님 노동자.
마치 이곳에 퍼져 있는 미국-소로스 네트워크가 세계의 지배질서를 대표하고, '이 세계의 왕자'를 위해 일하는 것처럼 말이다. 다섯 번째 열의 위험은 그들이 강하다는 것이 아니라 절대적으로 중요하지 않다는 것이 아니라 현대 세계의 가장 큰 "대부"인 미국에 의해 고용된다는 것입니다. 그렇기 때문에 그들은 효과적이고, 일하고, 사람들의 말을 듣고, 모든 일을 잘 처리합니다. 왜냐하면 그들의 뒤에는 세계적인 힘이 있기 때문입니다. 우크라이나를 위해 싸우면서 푸틴은 자신이 이전에 확인한 바를 분명히 했습니다. 즉, 자신은 바리케이드 반대편에 있다는 것입니다. 단극 세계와 다극 세계의 투쟁에서 그는 미국의 헤게모니에 반대합니다.
따라서 오늘날 평론가나 분석가가 입을 열어 우크라이나에 대해 이야기하기 전에 그가 누구 편에 있는지는 이미 분명합니다. 이것이 사람들이 한 팀 또는 다른 팀을 응원하는 방법입니다. 여기서 우정은 이길 수 없으며 여기서 골을 넣어야합니다. Atlanticists는 항상 그렇듯이 모든 것을 자신의 방식으로 비틀 것입니다. 표현조차도 근본적으로 다를 것입니다. 동성애자가 푸틴을 칭찬하면 그는 더러운 p입니다... 그리고 그가 그를 꾸짖으면 그는 존경받는 사람입니다. 게이 커뮤니티의 대표. 누군가 아프리카인의 유럽 이주를 제한해야 할 필요성에 대해 이야기하면 자유주의자들은 그를 네오나치라고 선언할 것이고, 프랑스 코미디언 Dyedonne이 시온주의의 일부 측면을 비웃으면 그들은 그를 씻지 않은 흑인이라고 부를 것입니다. 이것은 이중 잣대입니다.
그러나 그들을 비판할 필요는 없습니다. 미국 표준이 있고 우리 표준도 있습니다. 둘 다 두 배입니다. 우리는 우리의 관점에서 진실을 보고, 그들은 그들의 관점에서 진실을 보기 때문입니다. 동일한 "모스크바의 메아리"에 누워있을 때도 이해해야합니다. 러시아에서 야누코비치에 반대하는 사람은 모두 미국 네트워크의 직원이며 자신의 논리를 가지고 있습니다. 그를 영향력 있는 대리인으로 등록한 다음 그와 침착하게 대화하면 됩니다. 그들은 미국을 위해 일할 권리가 있습니다. 결국 간첩 활동은 결코 배제될 수 없습니다. 그리고 누군가는 단순히 우리나라와 다극 세계를 너무 미워하여 진심으로 그렇게합니다.
따라서 우크라이나 상황에 대한 분석은 중립적일 수 없습니다. 왜냐하면 거기에는 XNUMX개가 아니라 XNUMX개가 아니라 정확히 XNUMX개의 측면, 즉 그들과 우리의 측면만 있기 때문입니다. 대서양의 위치와 유라시아의 위치. 그들과 우리 사이에는 바리케이드가 있습니다.
의견: 그리고 이 문명 전쟁에서 러시아는 우크라이나가 없으면 우크라이나가 불완전할 것임을 깨닫고 우크라이나를 반환하려고 노력하고 있습니다.
A.D.: 우리는 역사적으로, 종교적으로, 문화적으로, 민족적으로, 언어적으로 모든 측면에서 우리와 가까운 공통 슬라브, 정교회 유라시아 세계의 일부와 재결합함으로써 유라시아 극을 강화하고자 합니다. 우리는 진공이 아닌 공기가 없는 공간에서 이것을 원하지 않습니다. 우리는 우리에 대한 투쟁 중에 이것을 원합니다. 왜냐하면 단지 통일을 원하고 그것에 대해 이야기하는 것만으로도 우리는 미국과 미국의 계획에 반대되는 것이기 때문입니다.
Venediktov 또는 Latynina가 재결합 소식을 듣자 즉시 눈이 어떻게 변하는지보십시오. 이에 대한 응답으로 우리는 그들의 포효가 아닌 포효를 듣습니다. 일반적으로 그들은 전혀 신경 쓰지 않습니다. 이것은 단지 폰일 뿐인 대륙의 대전의 거대한 맷돌입니다. 그런데 우리와 마찬가지로 우리는 단순히 러시아 국민의 자녀이고 그들은 반 러시아 국민의 자녀입니다. 우리는 한 문명의 편에 서 있고, 그들은 다른 문명의 편에 서 있습니다. 그러나 워싱턴에 앉아 있는 사람들이 그들의 문명을 위해 싸우고 있고 이것이 그들의 권리라면, 그들의 하인들은 왜 이 다섯 번째 칼럼에서 우리를 위해 싸우고 있습니까? 그리고 그녀는 왜 그렇게 처벌받지 않고 우리 사이에 우리에 대한 증오를 퍼뜨리는 걸까요?
우크라이나 상황을 분석할 때 과거, 현재, 미래에 대한 생각에는 분수령이 있습니다. 이것이 진정한 정치가 시작되는 선, 아군과 적군이 결정되는 선이다.
의견: 현재의 우크라이나 위기는 소련 붕괴 이후 전체 상황의 논리적 결과입니다. 역사...
A.D.: 우크라이나는 현재 매우 어려운 상황에 처해 있습니다. 그녀는 2004년 '오렌지 혁명'과 90년대 쿠치마 시대에 어려운 상황에 처해 있었습니다. 그리고 소련에서도, 특히 전후 몇 년 동안 지정학적 위치의 일부 특성을 경험했습니다. 국가로서의 우크라이나는 역사적으로 존재하지 않았습니다. 우크라이나 민족도, 우크라이나 국가도, 우크라이나 문명도 없습니다. 서부 러시아 땅이 있습니다.
더욱이 서부 러시아 땅은 드니프르 강의 오른쪽 강둑에서 시작되며 역사적 운명이 매우 다릅니다. 그들 중 일부는 폴란드에 있었고, 일부는 오스트리아 아래 있었고, 일부는 우리와 함께 있었고 때로는 종속을 변경했습니다. 좌익 우크라이나의 경우, 이 영토는 서부 러시아 땅과 전혀 관련이 없습니다. 이들은 코사크 땅이고 그들과 돈 사이에는 차이가 없으며 같은 사람들이 그곳에 살고 같은 언어를 사용하며 서부 러시아 문화와 공통점이 없습니다.
서부 러시아 문화는 항상 폴란드, 오스트리아, 모스크바 사람들로부터 독립된 느낌을 받았습니다. 서부 러시아 원형을 보존하려는 아이디어, 자율성에 대한 소심한 시도로 자신의 정체성이 항상 존재했습니다. 그러나 그러한 소심한 시도와 독립된 국가 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 또한 우리 시스템 내에서 자신을 발견한다는 사실을 받아들이는 더 확고한 국가도 있습니다.
그리고 자유와 독립을 향한 서부 우크라이나인들의 열망을 과대평가할 필요는 없습니다. 그들은 이것을 할 모든 권리를 가지고 있지만, 이 권리로부터 국가의 보호까지는 거리가 멀습니다. 더욱이, 형의 의식이 흐려지는 동안 우연히 국가가 완전히 그들에게 떨어졌으며 역사적으로 완전히 근거가 없었습니다. 그 순간 우리는 다섯 번째 기둥에 마비되어 우리가 무엇을 하고 있는지 이해하지 못했습니다. 글쎄, 한 남자가 술에 취해 아내, 자녀, 집을 잃은 방법-대략 이것이 Gorbachev와 Yeltsin이 한 일입니다. 그리고 이제 술취한 배신과 방탕의 세월이 지났고 러시아는 술에 취해 선술집에서 술에 취한 가족, 자녀, 형제, 집 및 땅을 어떻게 처리할지 생각하고 있습니다.
우크라이나 사람들은 너무 많은 것을 얻었습니다. 그러나 우리에게 현대 우크라이나의 영토는 너무 넓습니다. 우리는 서방 영토를 동화할 수 없습니다. 우리는 항상 Banderaites를 진압했습니다. 우리는 가혹하게 행동하고 전쟁 후 그들을 포획하고 파괴했습니다. 사실, 볼셰비키는 이전에도 대러시아인을 같은 방식으로 대했습니다. 그들은 러시아의 정체성을 뿌리 뽑았습니다. 20 년대에 이것은 "모스크바의 에코"에서 당시 승리 한 그룹의 잔학 행위였습니다. 그들이 전체주의 독재를 수립한다면 지금 그들이 적을 무엇이라고 부를지 상상할 수 있습니다.
오늘날의 상황에서 미국인들이 서구인들의 편에서 경기하고 있을 때, 현 국경 내의 우크라이나는 친러시아적이 될 수 없습니다. 어떤 상황에서도 가장 친 러시아 대통령이 있더라도 (지금은 불가능하지만 인구의 상당 부분에 의해 거부 될 것입니다) 그는 Kuchma 또는 Yanukovych와 같은 방식으로 행동하게 될 것입니다. 이것이 우리가 얻을 수 있는 최대치입니다. 러시아는 이에 대해 생각해야 합니다. 우리가 쿠츠마나 야누코비치보다 더 많은 것을 원한다면 우리는 무책임하게 행동하는 것입니다.
의견: 하지만 야누코비치는 의자 두 개에 앉으려고 했는데...
A.D.: 공개적으로 루소포빅하고 딱지에 휩싸인 Yushchenko 이후에 Yanukovych와 같이 일관성이 없고 조심스럽고 주저하는 파트너를 받은 후에는 또 다른 시나리오를 추가로 시작해야 했습니다.
이제 우리는 야누코비치를 지지하지만 전략이 없습니다. 우리는 친러시아, 유라시아 네트워크를 형성한 적이 없습니다. 따라서 우리는 야누코비치를 응원하고 있으며 그는 자신이 할 수 있는 일을 하고 있습니다. 그러나 그는 더 이상 할 수 없고 원하지도 않습니다. 왜냐하면 그는 자신이기 때문입니다. 만약 그렇지 않았다면 그는 결코 우크라이나의 대통령이 될 수 없었을 것입니다. 그러나 모스크바는 우크라이나에 전략적으로 개입한 적이 없으며 이제서야 푸틴 대통령이 이를 위해 진정으로 싸우기 시작했습니다.
의견: 야누코비치가 유럽 연합과의 연합에 동의하지 않도록 설득한 후, 우크라이나에 대한 추가 전략이 있습니까? 우리는 무엇을 해야 할까요? 그것을 묶고, 관세 동맹으로 끌어들이고, 분열에 의존하고, 친유럽 세력과 친러시아 세력 사이의 끊임없는 대결 상황을 연장시키려고 할까요?
A.D.: 푸틴 대통령은 이미 우크라이나와 오랜 협력 경험을 갖고 있습니다. 그의 첫 두 임기 동안 우크라이나에서는 이미 극적인 사건이 일어났고 그 상황에서 그는 흠잡을 데 없이 행동했습니다. 그러나 푸틴의 모든 부인할 수 없는 장점에도 불구하고 그에게는 큰 단점이 있습니다. 그는 아이디어가 의미가 없다고 믿고, 아이디어를 믿지 않으며, 그것을 일부 기술적, 때로는 비밀 작전의 프레임으로 간주합니다. 아이디어가 그저 잡담일 뿐이라고 생각한다면 필연적으로 많은 실수를 저지르게 될 것입니다.
의견: 하지만 지난 XNUMX년 반에서 XNUMX년 동안 오히려 그는 사상의 의미, 의미와 가치, 심지어 이념적 대결과 투쟁에 대해서도 여러 번 이야기해 왔습니다.
A.D.: 네, 이것은 그의 진화에 대한 아주 좋은 신호입니다. 그는 배우고 있고, 대통령으로 성장하고 있습니다. 하지만 2012년 이전처럼 우크라이나를 반환한다면 우리는 아무 것도 하지 않을 것입니다. 푸틴 대통령은 이 분야에서 자신의 정책을 근본적으로 바꿔야 한다. 아이디어를 이해하십시오. 아이디어로 우크라이나.
의견: 우크라이나는 러시아의 주요 아이디어이므로 통일을 우리 의제의 중심에 두어야 합니다.
A.D.: 그렇습니다. 이는 우리 자신이 다극 세계의 양극 중 하나라는 지위를 이해하고 있음을 의미합니다. 우리는 체계적으로 행동하기 시작합니다. 그리고 우리는 인사 정책을 이념과 효율성이라는 두 가지 원칙에 맞춰 조정합니다.
러시아는 러시아를 하나의 이념으로 보는 이상주의적 애국 엘리트에 의해 통치되어야 합니다. 두 번째는 효율성이다. 어떤 사람에게 임무가 주어졌는데 실패하면 마이너스를 받고, 그것을 수행하면 플러스를 얻습니다. 그러나 우리 정부의 대부분의 사람들은 실패하지만 어떤 이유로 새로운 임명을 받습니다. 이제 이 악랄한 관행, 모든 종류의 쓰레기에 대한 충성심을 끝낼 때입니다. 그것은 유럽인도 러시아인도 아닙니다.
푸틴 대통령이 효과적인 관리자들 앞에 우크라이나 문제를 해결하는 임무를 맡긴다면, 그들이 실패하고 그들의 성공에 감사할 때 그를 제거할 것입니다. 이것만으로도 모든 것이 바뀔 것입니다. 몇 번만 회전하면 이것으로 이익을 얻으려고 하고 험난한 바다에서 낚시를 하려는 놈들은 사라질 것입니다. 왜냐하면 이것은 매우 큰 책임이기 때문입니다. 그리고 이를 수행할 준비가 되어 있고, 의지가 있으며, 능력을 갖춘 사람들이 남아 있을 것입니다.
의견: 앞으로 몇 년 동안 무엇을 해야 합니까?
A.D.: 시간을 계산해야 합니다. 글로벌 세계에서 미국의 패권은 무너지고 있습니다. 어떤 상황에서도 우리가 버티는 시간이 길어질수록 모든 것을 평화롭고 침착하게 해결할 가능성은 커집니다. 시간은 우리 편입니다.
Nuland가 EU에서 맹세할 때 일어나는 일은 히스테리의 징후입니다. 미국은 히스테리적입니다. 그들은 곧 세계 경제에 대한 통제력을 잃을 것이며 새로운 위기의 물결이 곧 다가올 것입니다. 사실 미국은 종말 직전에 살고 있습니다. 다른 제국과 마찬가지로 미국도 존재를 확장하려고 노력하고 있습니다. 눌란드의 행동은 마지막 고뇌였던 소련이 쇠퇴하던 시절의 리가 진압경찰과 같다. 따라서 누출, 혼란, 약속 이행 실패. 미국은 무너지고 있고, 미국은 곧 무너질 것입니다. 곧 - 이 개념은 매우 복잡하여 20년 또는 XNUMX년 동안 지속될 수 있습니다. 그러나 미국인들은 우리가 미국의 글로벌 헤게모니의 종말에 대해 이야기하고 있다는 것을 스스로 이해합니다. 그래서 그들은 "너는 오늘 죽고 나는 내일 죽는다"는 원칙에 따라 산다. 미국은 이 게임을 하고 있으며 이를 방해하는 세계의 모든 국가를 유혈 내전으로 몰아넣을 준비가 되어 있습니다.
의견: 유럽도 포함…
A.D.: 물론이죠. 이것이 바로 유럽 사회를 최대한 약화시키고 동질성을 박탈하기 위해 이민자들을 그곳으로 데려오는 전략과 다문화주의가 필요한 이유입니다.
미국은 이라크, 아프가니스탄, 리비아, 시리아에서와 마찬가지로 내전과 죽음을 수출할 것입니다. 이제 이것은 보스니아에서 시작되어 다른 발칸 반도 국가로 오게 될 것이며 헝가리와 루마니아 간의 갈등이 발생할 수 있습니다. 만인에 대한 만인의 전쟁. 그리고 우크라이나 내전은 미국이 자신의 붕괴를 연기하는 방법입니다.
의견: 국가를 분할하고 우크라이나에서 내전을 벌이는 옵션이 미국의 백업 옵션입니까? 유럽 통합이 제대로 이루어지지 않는다고 최종적으로 확신할 경우에 대비해 미국이 선택할 수 있는 옵션입니까, 아니면 주요 옵션입니까?
A.D.: 미국은 여전히 가장 강력하지만 영향력은 감소하고 있습니다. 그들은 미국 자체가 아니라 미국 패권의 죽음, 즉 아래로 미끄러지는 길을 택했습니다. 이와 병행하여 유럽은 부분적으로는 미국과 부분적으로는 러시아와 함께 독립적인 플레이어로서 점점 더 자신을 주장할 것입니다. 오늘날 그들은 미국과 95%, 러시아와 5%를 플레이합니다. 이 비율은 미국이 하락하는 것과 같은 속도로 점차 변할 것입니다. 유럽은 정상으로 돌아올 것입니다. 미국은 50%, 러시아는 50%입니다.
유럽이 이 방향으로 움직이고 우리가 미국의 쇠퇴에 맞서 버틴다면 우크라이나에 대한 서구의 영향력은 해가 갈수록 꾸준히 줄어들 것입니다. 그가 성장할 곳이 없으며 유럽은 미국과 함께 플레이하지 않을 것이며 이미 우크라이나 상황에 덜 관여하려고 노력하고 있습니다. 유럽인들 사이에서 미국 잡종들만이 이것을합니다. 유럽은 우크라이나 역사에서 멀어지고 있습니다.
우크라이나의 EU 가입에 대한 질문은 한 번도 없었으며 이는 결코 일어나지 않을 것입니다. 우리는 단계, 의도의 합의, 그리고 그리스와 헝가리와 같은 EU 회원국들이 탈퇴 문제를 제기하는 시점에 대해 이야기하고 있었습니다. 키예프를 EU로 끌어들이려는 계획은 유럽인이 아니었지만, 좌절된 서명은 우크라이나에 내전의 씨앗을 뿌리는 데 사용되었습니다.
따라서 러시아가 서투르고 아이디어 없이도 버틴다면 푸틴 대통령이 지금의 노선을 유지하고 한발 물러나지 않는다면 그가 버티는 시간이 길어질수록 우크라이나의 상황이 우리의 상황으로 바뀔 가능성이 커집니다. 그 자신의 측면. 이것은 객관적입니다. 나는 우리가 좀 더 주관적으로, 더 효과적으로 행동하기를 원하지만 효율성이 약하더라도 우리는 여전히 적어도 뭔가를 하고 있습니다. 그리고 미국의 몰락을 배경으로 이것은 우리에게 기회를 제공합니다. 그러나 물론 미국이 기분이 좋고 유럽의 과정이 재앙적이지 않다면 이것만으로는 충분하지 않을 것입니다. 하지만 이제 모든 것이 적의 손에서 빠져나가고 있습니다. 우리는 버티기만 하면 됩니다. 그러면 우리는 우크라이나를 구하고 우리 자신을 구할 기회가 있습니다.
의견: 우크라이나에서는 무엇에 투자해야 할까요?
A.D.: 우크라이나에서 미국인들은 민주주의를 원하지 않습니다. 어떻게 이런 일이 있을 수 있습니까? 결국 그들은 항상 민주주의를 주장하는 것 같습니까? 이제 우크라이나는 아마도 세계에서 가장 민주적인 국가일 것입니다. 다른 어느 곳에서도 그렇게 많은 민주주의가 있을 가능성은 거의 없습니다. 이는 우크라이나 서부와 동부의 두 극을 통해 달성됩니다. 누군가가 자신의 의지를 강요하려고 하면 상대방은 이를 막고 도움을 줄 수 있는 모든 도구를 갖추고 있습니다. Yushchenko는 XNUMX년 동안 "주황색" 계열에서 일하다가 불명예 속에서 쫓겨났습니다. Yanukovych는 또한 자유롭지 않습니다. 모스크바가 자신의 뒤에 있다고 말하자마자 그는 즉시 우크라이나 사회로부터 그의 정당성에 타격을 받아 Azarov를 해고하고 Yatsenyuk의 총리직에 대해 이야기해야합니다.
우크라이나는 민주화의 가능성을 소진했습니다. 오늘날 우크라이나의 민주주의는 우리뿐만 아니라 서구에도 반대합니다. 왜냐하면 국민의 의지를 민주적으로 표현하면 오늘도 야누코비치의 승리로 이어질 것이기 때문입니다. 그리고 재검표를 위해 싸우려는 시도는 다시 대결로 이어질 것입니다. 민주주의는 누구에게도 해결책이 아닙니다. 우리에게도 서구에도 마찬가지입니다. 민주주의의 도움을 받는 사람은 우크라이나에서 아무것도 움직일 수 없기 때문입니다.
이제 우크라이나의 주요 문제는 미국 남자는 Yatsenyuk이고 유럽 남자는 Klitschko이지만 미국인들은 Tyagnibok과 Right Sector를 어떻게 처리해야할지 모른다는 사실로 귀결됩니다. 이것은 사실이 아닙니다. 그들은 어떻게 해야할지 완벽하게 잘 알고 있습니다. 우크라이나 상황의 주요 음모는 미국인들이 더 이상 지정학적 이익을 위해 민주주의를 사용할 수 없다는 것입니다. 민주주의는 미국의 적이 되고 있다. 민주주의는 유럽에서도 그들에게 적합하지 않습니다. 왜냐하면 프랑스의 민주적 결정을 살펴보면 그들은 동성 결혼에 관한 법률에 위배되고 스코틀랜드는 영국을 떠날 것이기 때문입니다.
그래서 저는 미국인들이 우크라이나에 대해 완전히 다른 계획을 가지고 있다고 생각합니다. 경제적으로 필요하지 않으며 유럽도 이를 받아들이지 않을 것입니다. 답은 단 하나뿐입니다. 미국인들은 우크라이나에 민족주의적인 나치 독재 정권을 수립하기를 원합니다. 따라서 주요 인물은 Tyagnibok이고 Yatsenyuk은 단지 표지 일뿐입니다. 민족주의는 가혹한 정책을 위해 서부 우크라이나를 동원하는 유일한 방법입니다. 민주주의를 중단하고 우크라이나의 반러시아 네오나치주의의 후원으로 그들은 동부와 크리미아에 대한 강력한 통제권을 확립할 수 있습니다. Saakashvili의 정신으로 그들은 조지아에서 이 일을 해냈고 2008년 남오세티아에서의 실패를 고려하면 이미 우크라이나에서 활동할 수 있습니다.
의견: 이것은 피비린내 나는 시나리오입니다...
A.D.: 아직은 아닙니다. 키예프에서 네오나치의 집권은 가혹한 민족주의 정권의 전제조건을 만들 것입니다. 흑해의 추방을 즉시 요구할 것입니다. 함대 세바스토폴에서 새 정부에 반대하는 동부 지역의 모든 결정이 취소되면 가혹한 탄압 조치가 시작될 것입니다. 이 시점에서 미국인들은 우리가 1979년 아프가니스탄에 입성했을 때 그들에게 말했던 것과 거의 같은 것을 러시아에 합류시켜 말할 것입니다: 우리는 초대받았습니다. 그런 다음 그들은 우리의 초대가 가짜이고 지역 공산주의자들의 초대를 받았다고 말했습니다. 이제 우리는 그들의 초대가 가짜이며 네오 나치의 초대를 받았다고 말할 것입니다. 그러나 여기에는 권력의 문제가 있습니다. 미국인이 우크라이나에 입국하면 흑해 함대를 철수하여 핵전쟁을 위협하는 최후 통첩을 줄 수 있습니다.
우크라이나에는 이미 다른 모든 것이 있고 민주적으로 작동하는 다른 어떤 것도 없기 때문에 이것이 그들이 우크라이나에서 기대하고 있는 것입니다. 민주당 투표는 동일한 그림을 복원할 것입니다. 더욱이 동부의 자의식은 점차 커져 우크라이나 서부의 자의식에 뒤처지고 우크라이나 동부의 이데올로기와 분리주의 계획이 형성 될 것입니다. 이것은 현재 국가에서 일어나고 있는 일에 대한 반응으로 필연적으로 일어날 것입니다. 우크라이나인들은 이 지점에 도달하는 데 시간이 필요합니다.
그래서 미국인들은 단순히 권력을 네오나치 지도부에게 넘기기로 결정했습니다. 이것이 비록 일시적이기는 하지만, 비록 끔찍한 대가를 치르더라도 즉각적인 문제를 해결할 수 있게 해 줄 것입니다. 그러나 그들은 실용주의자이며 두세 단계 앞서 있다고 생각합니다. 그들은 10년 뒤에 무슨 일이 일어날지 생각도 하지 않은 채 아프가니스탄을 점령하고 있습니다.
의견: 러시아는 물론이고 유럽이 우크라이나에서 열리는 미국 경기를 침착하게 지켜볼 가능성은 거의 없습니다.
A.D.: Levi와 같은 친미 세력은 Tyagnibok에 박수를 보내며 이것이 동일한 Tyagnibok이 아니라고 말할지라도 유럽은 겁에 질릴 것입니다. 이스라엘로 가서 용서를 구하고 부총리가 된 지안프랑코 피니처럼 극우파가 의회에 출석해 완전히 관리 가능한 인물이 된 선례가 이미 있습니다. 그리고 이곳은 매우 강력한 반파시스트 운동이 있었던 이탈리아입니다. 그들은 서구의 유용한 바보가 되기 시작한 민족주의자들을 길들이고 매수한 경험이 있습니다.
이 역할을 위해 Tyagnibok이 선택되었습니다. 따라서 서방은 당국과 합의하기 위해 야당이 필요하지 않습니다. 일반적으로 단지 덮개 역할을하는 Yanukovych, Yatsenyuk 및 Klitschko의 어떤 것도 필요하지 않습니다. 실제로 미국은 급진적인 우크라이나 민족주의 시나리오만을 시작할 수 있다. 비민주적이고 독재적인 법률을 시행하기 위한 공습 작전으로, 점차 완화되거나 폐지될 것이지만 작업은 이미 완료될 것입니다. 함대가 나가고 단일 국가가 설립될 것입니다.
그로부터 얼마 후 내전이 시작될 것입니다. 그것은 우리에게 매우 불쾌한 시작 조건에서 시작될 것입니다. 크리미아가 동원되고 있으며 타타르 그룹은 이미 무장하고 있으며 우크라이나 민족 주의자들과 함께 러시아인을 학살 할 것입니다. 서부 우크라이나 네오 나치 여단은 동부 우크라이나에서 심각한 숙청을 시작할 것입니다. 그곳의 인구는 매우 편안하고 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫는 동안 중요한 순간이 이미 지나갈 수 있습니다. 즉, 미국인들은 네오 나치를지지하고 그들과 아무 관련이 없으며 모든 일을하는 것은 우크라이나 사람들 자신이라고 말할 것입니다.
기껏해야 러시아는 밸브를 닫을 수 있을 것이고, 우리는 시간을 낭비하고 과정을 놓칠 것이며, 이미 이 피비린내 나는 싸움에 말려들었기 때문에 유럽의 눈에는 많은 것을 잃을 것입니다. 미국은 즉시 유럽인들에게 러시아가 다시 제국주의를 받아들였다고 말할 것이며 그들은 우크라이나 동부에만 국한되지 않을 것이며 폴란드를 침범하고 루마니아를 점령할 것입니다...
유럽은 다시 미국에 엄격하게 종속될 것이며, 이로 인해 미국은 유럽의 종말을 한동안 연기하게 될 것입니다.
이것이 그들의 대본입니다. 네오나치를 집권하고 억압을 가하며 우리가 국경에서 피비린내 나는 혼란에 빠지는 것을 지켜보십시오.
우리는 무엇을 해야 합니까? 우리가 말하는 내용을 이해하십시오. 우선, 우크라이나에 관한 그들의 임무는 건설적이지 않고 파괴적이라는 것을 이해하십시오. 우리는 상대방이 일종의 건설적인 시나리오를 가지고 있다고 생각하는 데 익숙합니다. 이 경우에는 그렇지 않습니다. 그들의 전체 시나리오는 그들의 고통을 두세 단계 연장하는 것으로 귀결되지만 그것은 우리가 아니라 우크라이나도 유럽도 이끌지 않습니다. 우리는 미국에서 "당신은 오늘 죽고 나는 내일 죽는다"라는 관점에서 생각한다는 것을 인정할 만큼 미국의 상황이 얼마나 나쁜지 상상할 수 없습니다.
의견: 글쎄요, 최근 몇 년 동안 중동에서 그들의 행동은 이것을 확증해 줍니다: 그들은 이라크와 아프가니스탄에서 한 일의 결과를 전혀 계산하지 않았습니다...
A.D.: 그들은 아프가니스탄과 이라크를 어떻게 해야 할지 모릅니다. 시아파 이라크가 이란을 장악할 것이고, 미국은 와하비, 알카에다, 쿠르드족을 이용해 이란을 공격할 것입니다. 그리고 이 피비린내 나는 혼란은 영원할 것입니다. 그들은 우크라이나를 같은 혼란에 빠뜨리고 싶어합니다. 우리는 이것을 이해해야 합니다. 서두를 필요가 없습니다. 우크라이나에 더 오래 끌수록 우리에게는 더 좋을 것입니다. 예를 들어 Karabakh 또는 Transnistria와 같이 어떤 결정이 부재보다 더 나쁜 상황이 있습니다.
동시에 우리는 적극적으로 대처할 수 있습니다. 미국인들이 Tyagnibok을 끌고 있다는 것을 이해하고 우크라이나의 파시스트 위협에 대한 주제를 약간 자극하고 (우리는 이미 이것을 조금씩 수행하고 있습니다) 동부 및 동부의 예방 조직에 기여합니다. 크림반도를 독립된 지도로 만들었습니다. 그리고 서양인들이 문제가 생기면 우리가 Lvov의 행정부를 인수할 것이라고 말하면 동양인은 Kharkov와 Odessa의 행정부를 인수할 것이라고 대답해야 합니다.
야누코비치를 강화해야 합니다. 이 우크라이나의 공포는 어쨌든 계속될 것이고, 해결할 수도 없고 해결책도 없으므로 지금은 계속하도록 놔두십시오.
지금은 우크라이나 전체를 차지할 수 없습니다. 모두 차지하려고 하면 모든 것을 잃게 됩니다. 위기를 무한정 연장하는 것도 우리에게 이익이 되지 않지만 준비할 시간은 필요하다.
의견: 이혼의 주도권은 서부 지역, 즉 약하고 패자 잎에서 나와야 합니다.
A.D.: 우리는 우크라이나의 분할을 시작해서는 안 됩니다. 우리는 우크라이나의 두 부분이 충분한 균형을 이루며 동원될 상황을 준비하고 만들어야 합니다. 서양은 이미 동원이 잘 되어 있지만 동양은 그렇지 않습니다. 우리는 우크라이나 동부의 동원이 필요합니다. 만약 동부가 분리될 준비가 되어 있다면, 이 분리는 결코 일어나지 않을 가능성이 있을 것입니다. 그리고 동쪽이 준비되지 않으면 서쪽이 그것을 삼키려고 할 것입니다.
이것은 더 이상 민주적인 방식으로 발생하지 않았습니다. Yushchenko 하에서 서양인이 통치했고 동쪽에서는 아무것도 할 수 없었습니다. 그들은 그를 동화시키는 데 실패했습니다. 이는 민주주의가 더 이상 서구인의 이익을 위해 작동하지 않고 양측 모두에게 작동한다는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 마이단 시나리오에는 친미 민족주의 독재가 등장한다.
우리는 이념적, 구조적 기반에서 동부와 크리미아의 동원을 도와야 합니다. 우선 아이디어에 투자하고, 두 번째로 정보 전략에, 세 번째로 다른 모든 것에 투자하십시오. 우리가 투자해야 할 "동부 우크라이나" 프로젝트를 작성해야 합니다. 우크라이나의 분단을 실행하기 위해서가 아니라 그것을 막기 위해서입니다. 거기에 강력한 독립 동부가 없다면 이 분열은 계속 진행될 것이지만 우리의 시나리오에 따르지 않고 우리에 반대할 것이기 때문입니다.
게다가 우리는 우크라이나 서부 지역에서도 일해야 합니다. 거기에는 우리가 협력할 수 있는 매우 심각한 힘이 있습니다. Transcarpathian Rusyns, Volyn의 정교회 기독교인-우리를위한 많은 사람들이 있습니다. 우리는 서부를 반환하지 않을 것이며 그것을 점령하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 우크라이나의 붕괴를 시작한다면 우리는 그들에게 많은 문제를 일으킬 수 있으며 그들은 Lviv의 조용한 거리를 갖지 못할 것입니다. 우크라이나 동부에서 하려는 일은 집에서 이루어져야 합니다. 그들은 동쪽을 차지하지 않을 것이지만 그곳에서 총격, 공포, 탄압을 시작할 것입니다. 그리고 우리는 서쪽의 게릴라전을 통해 동쪽의 테러에 대응할 준비를 해야 합니다. 우리는 논쟁을 벌여야 합니다. 이것은 단순한 가스가 아닙니다.
오늘날, 이전 공화국의 친서방세력에 반대하면서 그들의 반대자들은 최소한의 저항의 길을 따르고 있는 상황이 나타나고 있습니다. 서방은 자유주의적 네오나치주의와 같은 민족주의 모델을 내놓았고, 반대자들은 정반대의 극단으로 나아가 소련주의를 옹호하기 시작했습니다. 예를 들어 몰도바에서는 이런 일이 발생합니다. 한편에는 공산주의자들의 가혹한 반루마주의 친소련 몰다빈주의가 있고, 다른 한편에는 친루마니아적 자유 민족주의가 있습니다. 같은 방식으로 우크라이나에서도 자유 민족주의는 서구를 위한 것이며 스탈린의 초상화를 들고 위대한 시대와 사회적 업적에 대한 대화를 나누는 사람들은 그들에 반대합니다. 자유-민족주의 동맹은 매우 효과적입니다. 네오나치는 실질적인 에너지를 제공하고 자유주의자는 그들을 덮습니다. 자유주의자 자체에는 에너지가 없습니다. 그들은 성적인 것에서 국가적인 것에 이르기까지 모든 의미에서 소수이지만 민족주의자들과 동맹을 맺음으로써 자유주의자들의 "소인민"은 힘을 얻습니다.
이에 대한 응답으로 우리는 무엇을 말합니까? 소련 후기 만화의 이념 – 고양이 레오폴드와 체브라시카: “함께 살자” 우리는 훌륭하고 안정적이지만 무의미한 소련의 향수를 이용해야 합니다. 그러나 이것은 도구도 아니고 정치도 아닙니다. 이 이데올로기로 우리는 Odessa나 Donbass를 방어하지 않을 것입니다. 그리고 훨씬 더 키예프입니다. 우리는 우크라이나와 러시아를 위한 새로운 이데올로기가 필요하며, 우리가 위대한 시대를 보냈다는 슬로건이 아니라 가가린을 우주로 발사했습니다. 유라시아주의의 민족적 동원 이념이 있어야 한다. 우리는 의미를 다룰 필요가 있습니다.
정보