무장 세력은 우크라이나 전쟁 외에는 선택의 여지가 없습니다. 어떤 정부라도 그들을 분쇄 할 것입니다
이것은 모든 후속 결과와 함께 내 개인적인 관찰입니다.
그래서 행동하는 힘. 첫 번째는 절도와 완전한 책임 부족으로 국가를 장악 한 25 년에 걸쳐 구성된 정부를 매우 싫어하는 우크라이나 국민입니다. 동시에 사람들의 정치적 견해는 서부의 초 민족주의에서 동부와 남부의 공공연한 친 러시아에 이르기까지 상당히 광범위합니다. 그러나 거의 모든 사람들이 "정권"을 싫어한다는 점에서 단합되어 있습니다. 이 힘의 주된 약점은 어떤 종류의 제도화도 전혀 없다는 것입니다. 벌거벗은 항의만 표현할 수 있습니다.
두 번째 세력은 우크라이나 엘리트입니다. 그것은 여러 그룹으로 나뉘지만 주요 공통 특성은 사회에 대한 책임의 범주적 거부, 유럽 연합에 대한 초점 및 단일 세력의 독점에 대한 두려움입니다. 엘리트("과두 정치") 중 하나가 너무 강해지면 나머지는 모두 그를 반대합니다. 파시스트-갈리시아 편향이 있는 "서구주의"에 대한 분명한 편향은 EU에 대한 갈망의 결과입니다. 러시아에 대한 대안 방향이 우크라이나 엘리트들 사이에 공포를 불러일으키기 때문입니다("모든 것이 제거될 것입니다!"). 그 결과 처음에는 국가의 다소 미미한 부분에 의해 지원되었던 국가의 이념에 분명한 편견이 있습니다. 경제적 측면에서 볼 때 그것은 극히 미미한 수준으로 남아 있지만 XNUMX년 동안의 선전은 이러한 생각에 상당히 충실한 새로운 세대를 키웠습니다.
세 번째 힘은 외부적 힘입니다. 이것은 우선 무장 세력을 훈련시키는 사람들을 포함하여 미국 대사관과 NGO가 이끄는 NGO입니다. 그것은 주요 규칙에 의해 안내됩니다. 무엇이든 우크라이나와 러시아 간의 화해를 막으십시오. 폴란드는 심각한 영향력을 가지고 있으며 주요 임무는 중세에이 나라가 점령했던 우크라이나 지역의 통제하에 점진적으로 귀환을 준비하는 것입니다. 일반적으로 다른 EU 국가와 브뤼셀의 역할은 훨씬 적으며 일반적으로 폴란드나 미국에 인접해 있습니다.
중요한 사항: 우크라이나 사건에 대한 러시아의 영향력은 미미하며 제도적으로는 사실상 제로입니다.
다음은 상황에 대한 나의 견해입니다. 현재 "Maidan"은 두 세력의 주도로 시작되었습니다. 첫째, EU에 가입하면서 극적인 삶의 개선에 대한 마지막 희망을 박탈당한 사람들이었습니다. 사실, 며칠 후 이것이 항목이 아니며 조약이 노예화되고 서명하는 것이 불가능하다는 것이 분명해졌으며 이로 인해 사람들의 활동이 크게 약화되었습니다 (즉, 다른 세력에 의해 관여되지 않은 부분). 그럼에도 불구하고 처음에 "Maidan"에 온 것은 평범한 사람들이었습니다. 그러나 "oligarchs"는 그들을 자극했고 그게 다입니다. Yanukovych는 푸틴의 압력에 맞서 "Maidan"을 사용하기를 희망했습니다 (훌륭한 상업 협상가이며 우크라이나는 급히 돈이 필요했지만 그녀는 부분적으로 받았습니다). 다른 oligarchs-그들은 국가에서 권력을 독점하기 시작한 Yanukovych를 약화시킬 수 있습니다. 이런 이유로 Tymoshenko가 첫 번째 단계에서 언급되었지만 그녀는 게임에서 완전히 탈락했습니다.
이 단계에서 적극적인 정당(과두정치와 야누코비치)은 협상할 준비가 되었고 야누코비치는 일부 트럼프 카드(푸틴의 돈, 티모셴코를 보내려는 의지, 갈리시아의 무장세력 자금 지원, EU와의 협상 지속 가능성)를 가지고 있었고, 과두정치에는 다른 것(미국과 EU에 대한 지원, 국민의 활동, 민족주의자의 활동 등)이 있었습니다. 나는 그들이 거의 동의했다고 생각합니다 (이는 중요한 순간에 Maidan에 정말 많은 사람들이 있었을 때 야당이 권력을 잡기를 거부했다는 사실에서 분명합니다) 미국인들이 발언권을 가졌습니다. 그들은 수년 동안 준비해온 전투 무장 세력에 투입되었습니다 (그런데 Yanukovych의 동의하에).
질문은 왜? 이것은 Yanukovych의 베이징 합의 때문인 것 같습니다. 미국 이전의 임무는 어떤 대가를 치르더라도 그것을 제거하는 것이 었습니다. 그러나 그 순간 우크라이나의 붕괴와 내전을 몹시 두려워하는 EU 대표가 개입하여 (그들도 곧 이것을 갖게 될 것이며 나쁜 예를보고 싶지 않음) 평화 협상을 요구하기 시작했습니다. 동시에, oligarchs와 야당 지도자 (Yatsenyuk, Klitschko)는 끝까지 싸우지 않을 것이며 새로운 선거까지 Yanukovych의 권력을 제한하는 조건에서 멈출 준비가되었습니다 (상업적 의미에서 그들을 박멸하지 않도록). 그리고 16일 사면법까지 모든 것이 비교적 조용했고 막후 협상이 있었다.
그런데 두 가지 일이 일어났습니다. 첫 번째는 미국의 행동에 대한 유럽 연합 (우선 독일)의 지원을 급격히 약화시킨 Nuland의 대화 출판입니다. 다시 말하지만 후자는 중국에 대한 결정을 거부하거나 이상적으로는 Yanukovych를 제거하기를 원했으며 EU는 전혀 잔인하지 않습니다. 두 번째는 무장 세력이 속하지 않은 사면법의 발효입니다. 또한 거의 모든 사람들이 "조명"되었고 과두, 야당 지도자 및 Yanukovych 간의 합의는이 "생명의 축하"에서 그들을위한 자리를 남기지 않았습니다.
여기에 또 다른 미묘함이 있습니다. 그들은 리비아, 시리아, 이집트의 무장 세력과 동일한 시나리오에서 훈련을 받았습니다. 즉, 대포 사료, 소모품, 교체 용입니다. 시리아에서 나오지 않으면 이집트나 아프가니스탄에 던질 것입니다 ... 그들의 수명은 몇 년이 아니라 몇 달입니다. 그러나 우크라이나 민족 주의자들은 죽기를 원하지 않고 권력과 풍요로운 삶을 원합니다. 그들은 우크라이나를 떠나지 않으면 (그리고 어디로? 시리아로?) 대통령 궁에 누가 앉아 있든 상관없이 그들의 권력이 여기에 올 것이라는 것을 이해합니다. 그들은 권력을 잡는 것 외에 다른 기회가 없습니다.
미묘함이 하나 더 있습니다. 갈리시아의 지시(및 이에 유리한 예산 재분배)에 지친 우크라이나의 동부와 남부를 제외하고는 누구도 연방화나 우크라이나의 붕괴를 원하지 않습니다. EU는 그것을 필요로하지 않고, 과두 정치가는 그것을 필요로하지 않으며, (그들에게 먹이를 줄) 서구인들은 그것을 필요로하지 않습니다. 후자는 온건 한 형태로 관세 동맹에 가입 할 준비가되어 있지만 우크라이나 전체와 키예프를 통제한다는 조건에서만 가능합니다. 그러나 투사들(그리고 그들을 지지하는 청년들)은 붕괴 시나리오를 점점 더 좋아하기 시작했습니다. 그들의 갈리시아에서는 상대적으로 안전할 것이기 때문입니다.
마지막 단락에서 사람들을 거의 언급하지 않는다는 점에 유의하십시오. 이것은 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 조작의 대상이되었고 그의 활동 중 일부가 다른 과두 정치가에 의해 사용된다는 것을 점점 더 이해합니다. 즉, 사람들의 활동은 시스템이 동일하게 유지되고 개별 행위자 만 변경된다는 사실로 이어집니다. 물론 사람들은 그것을 좋아하지 않으며 그 활동은 점차 감소하고 있습니다.
결과적으로 오늘 상황은 다음과 같습니다. 무장 세력은 끝까지 싸울 것이며 이미 국가를 파괴 할 내전을 촉발시킬 준비가되어 있습니다. 그들은 타협하지 않을 것입니다. 아무도 그들에게 말하지 않을 것이며 생존 할 다른 기회가 없습니다. 동시에 사람들을 다시 충돌에 참여시킬 선동의 수준은 증가 할 것입니다. 아마도 이것은 청소년의 일부, 즉 불행에 영향을 미칠 것입니다. 이 활동은 미국에 그다지 적합하지 않으며 (이미 세계지도에 "핫"스팟이 충분함) EU에 적합하지 않으며 우크라이나 과두 정치가 두려워합니다. 야당의 지도자는 매우 창백 해 보입니다. 그들은 어떤 식 으로든 이러한 캐릭터에 영향을 미칠 수 없으며 반역자로 간주하며 이유 없이는 아닙니다. 그건 그렇고, 수감자에 대한 잔학 행위는 객관적인 상황의 결과입니다. 무장 세력의 지도자는 누구와도 함께 동의 할 수 없기 때문에 피를 통해 상호 책임으로 결속해야합니다. 꽤 전형적인 상황입니다.
그들이 Kyiv에 분산되어 있으면 충분한 힘과 캐시를 가지고 있습니다. 무기수년 동안 우크라이나 전역에서 Bandera 당파를 지원합니다. 그리고 다시 한 번 반복합니다. 그들은 멈출 수 없고, 퇴각할 수 없으며, 어느 정도 평화로운 상황에서 어떤 힘도 단순히 그들을 모두 죽일 것입니다. 그들 중 일부는 "핫"스팟에 "숨길"수 있고 일부는 당국에 자신을 팔 수 있지만 단일 세력으로서 평화 조건에서 파멸됩니다. 그들이 동의 할 수있는 유일한 것은 그들이 당국이 될 조건부 "갈리시아"라는 별도의 국가를 만드는 것입니다.
그들의 모든 테러는 이제 우크라이나의 모든 정치 세력이 이 시나리오에 동의하도록 강요하는 것을 목표로 할 것 같습니다. 그들은 스스로 목소리를 낼 수없고 우크라이나의 합법적 인 정치 세력이 아니며 국가 정치 분야의 주요 플레이어의 지원을받지 않기 때문에 자신의 욕구가 충족 될 때까지 다른 모든 사람에게 참을 수없는 조건을 만들 수 있습니다. 그들은 전국을 점령할 수 없고, 병력이 너무 적지만 갈리시아 본토보다 약간 더 큰 조각을 낚아채려고 할 수 있습니다.
그들의 전쟁이 점점 더 게릴라화됨에 따라 불을 지필 필요가 있는 지금처럼 그들에게 국민의 지지는 중요하지 않을 것이지만, 인구의 생활 수준이 떨어지면서 그들은 유격전을 벌이기에 충분한 지지를 갖게 될 것입니다. 그리고 이 분석의 관점에서 볼 때 우크라이나의 미래는 다소 슬프게 보입니다. 그리고 신은 내가 틀렸다는 것을 금합니다.
그래서 행동하는 힘. 첫 번째는 절도와 완전한 책임 부족으로 국가를 장악 한 25 년에 걸쳐 구성된 정부를 매우 싫어하는 우크라이나 국민입니다. 동시에 사람들의 정치적 견해는 서부의 초 민족주의에서 동부와 남부의 공공연한 친 러시아에 이르기까지 상당히 광범위합니다. 그러나 거의 모든 사람들이 "정권"을 싫어한다는 점에서 단합되어 있습니다. 이 힘의 주된 약점은 어떤 종류의 제도화도 전혀 없다는 것입니다. 벌거벗은 항의만 표현할 수 있습니다.
두 번째 세력은 우크라이나 엘리트입니다. 그것은 여러 그룹으로 나뉘지만 주요 공통 특성은 사회에 대한 책임의 범주적 거부, 유럽 연합에 대한 초점 및 단일 세력의 독점에 대한 두려움입니다. 엘리트("과두 정치") 중 하나가 너무 강해지면 나머지는 모두 그를 반대합니다. 파시스트-갈리시아 편향이 있는 "서구주의"에 대한 분명한 편향은 EU에 대한 갈망의 결과입니다. 러시아에 대한 대안 방향이 우크라이나 엘리트들 사이에 공포를 불러일으키기 때문입니다("모든 것이 제거될 것입니다!"). 그 결과 처음에는 국가의 다소 미미한 부분에 의해 지원되었던 국가의 이념에 분명한 편견이 있습니다. 경제적 측면에서 볼 때 그것은 극히 미미한 수준으로 남아 있지만 XNUMX년 동안의 선전은 이러한 생각에 상당히 충실한 새로운 세대를 키웠습니다.
세 번째 힘은 외부적 힘입니다. 이것은 우선 무장 세력을 훈련시키는 사람들을 포함하여 미국 대사관과 NGO가 이끄는 NGO입니다. 그것은 주요 규칙에 의해 안내됩니다. 무엇이든 우크라이나와 러시아 간의 화해를 막으십시오. 폴란드는 심각한 영향력을 가지고 있으며 주요 임무는 중세에이 나라가 점령했던 우크라이나 지역의 통제하에 점진적으로 귀환을 준비하는 것입니다. 일반적으로 다른 EU 국가와 브뤼셀의 역할은 훨씬 적으며 일반적으로 폴란드나 미국에 인접해 있습니다.
중요한 사항: 우크라이나 사건에 대한 러시아의 영향력은 미미하며 제도적으로는 사실상 제로입니다.
다음은 상황에 대한 나의 견해입니다. 현재 "Maidan"은 두 세력의 주도로 시작되었습니다. 첫째, EU에 가입하면서 극적인 삶의 개선에 대한 마지막 희망을 박탈당한 사람들이었습니다. 사실, 며칠 후 이것이 항목이 아니며 조약이 노예화되고 서명하는 것이 불가능하다는 것이 분명해졌으며 이로 인해 사람들의 활동이 크게 약화되었습니다 (즉, 다른 세력에 의해 관여되지 않은 부분). 그럼에도 불구하고 처음에 "Maidan"에 온 것은 평범한 사람들이었습니다. 그러나 "oligarchs"는 그들을 자극했고 그게 다입니다. Yanukovych는 푸틴의 압력에 맞서 "Maidan"을 사용하기를 희망했습니다 (훌륭한 상업 협상가이며 우크라이나는 급히 돈이 필요했지만 그녀는 부분적으로 받았습니다). 다른 oligarchs-그들은 국가에서 권력을 독점하기 시작한 Yanukovych를 약화시킬 수 있습니다. 이런 이유로 Tymoshenko가 첫 번째 단계에서 언급되었지만 그녀는 게임에서 완전히 탈락했습니다.
이 단계에서 적극적인 정당(과두정치와 야누코비치)은 협상할 준비가 되었고 야누코비치는 일부 트럼프 카드(푸틴의 돈, 티모셴코를 보내려는 의지, 갈리시아의 무장세력 자금 지원, EU와의 협상 지속 가능성)를 가지고 있었고, 과두정치에는 다른 것(미국과 EU에 대한 지원, 국민의 활동, 민족주의자의 활동 등)이 있었습니다. 나는 그들이 거의 동의했다고 생각합니다 (이는 중요한 순간에 Maidan에 정말 많은 사람들이 있었을 때 야당이 권력을 잡기를 거부했다는 사실에서 분명합니다) 미국인들이 발언권을 가졌습니다. 그들은 수년 동안 준비해온 전투 무장 세력에 투입되었습니다 (그런데 Yanukovych의 동의하에).
질문은 왜? 이것은 Yanukovych의 베이징 합의 때문인 것 같습니다. 미국 이전의 임무는 어떤 대가를 치르더라도 그것을 제거하는 것이 었습니다. 그러나 그 순간 우크라이나의 붕괴와 내전을 몹시 두려워하는 EU 대표가 개입하여 (그들도 곧 이것을 갖게 될 것이며 나쁜 예를보고 싶지 않음) 평화 협상을 요구하기 시작했습니다. 동시에, oligarchs와 야당 지도자 (Yatsenyuk, Klitschko)는 끝까지 싸우지 않을 것이며 새로운 선거까지 Yanukovych의 권력을 제한하는 조건에서 멈출 준비가되었습니다 (상업적 의미에서 그들을 박멸하지 않도록). 그리고 16일 사면법까지 모든 것이 비교적 조용했고 막후 협상이 있었다.
그런데 두 가지 일이 일어났습니다. 첫 번째는 미국의 행동에 대한 유럽 연합 (우선 독일)의 지원을 급격히 약화시킨 Nuland의 대화 출판입니다. 다시 말하지만 후자는 중국에 대한 결정을 거부하거나 이상적으로는 Yanukovych를 제거하기를 원했으며 EU는 전혀 잔인하지 않습니다. 두 번째는 무장 세력이 속하지 않은 사면법의 발효입니다. 또한 거의 모든 사람들이 "조명"되었고 과두, 야당 지도자 및 Yanukovych 간의 합의는이 "생명의 축하"에서 그들을위한 자리를 남기지 않았습니다.
여기에 또 다른 미묘함이 있습니다. 그들은 리비아, 시리아, 이집트의 무장 세력과 동일한 시나리오에서 훈련을 받았습니다. 즉, 대포 사료, 소모품, 교체 용입니다. 시리아에서 나오지 않으면 이집트나 아프가니스탄에 던질 것입니다 ... 그들의 수명은 몇 년이 아니라 몇 달입니다. 그러나 우크라이나 민족 주의자들은 죽기를 원하지 않고 권력과 풍요로운 삶을 원합니다. 그들은 우크라이나를 떠나지 않으면 (그리고 어디로? 시리아로?) 대통령 궁에 누가 앉아 있든 상관없이 그들의 권력이 여기에 올 것이라는 것을 이해합니다. 그들은 권력을 잡는 것 외에 다른 기회가 없습니다.
미묘함이 하나 더 있습니다. 갈리시아의 지시(및 이에 유리한 예산 재분배)에 지친 우크라이나의 동부와 남부를 제외하고는 누구도 연방화나 우크라이나의 붕괴를 원하지 않습니다. EU는 그것을 필요로하지 않고, 과두 정치가는 그것을 필요로하지 않으며, (그들에게 먹이를 줄) 서구인들은 그것을 필요로하지 않습니다. 후자는 온건 한 형태로 관세 동맹에 가입 할 준비가되어 있지만 우크라이나 전체와 키예프를 통제한다는 조건에서만 가능합니다. 그러나 투사들(그리고 그들을 지지하는 청년들)은 붕괴 시나리오를 점점 더 좋아하기 시작했습니다. 그들의 갈리시아에서는 상대적으로 안전할 것이기 때문입니다.
마지막 단락에서 사람들을 거의 언급하지 않는다는 점에 유의하십시오. 이것은 이해할 수 있습니다. 그는 자신이 조작의 대상이되었고 그의 활동 중 일부가 다른 과두 정치가에 의해 사용된다는 것을 점점 더 이해합니다. 즉, 사람들의 활동은 시스템이 동일하게 유지되고 개별 행위자 만 변경된다는 사실로 이어집니다. 물론 사람들은 그것을 좋아하지 않으며 그 활동은 점차 감소하고 있습니다.
결과적으로 오늘 상황은 다음과 같습니다. 무장 세력은 끝까지 싸울 것이며 이미 국가를 파괴 할 내전을 촉발시킬 준비가되어 있습니다. 그들은 타협하지 않을 것입니다. 아무도 그들에게 말하지 않을 것이며 생존 할 다른 기회가 없습니다. 동시에 사람들을 다시 충돌에 참여시킬 선동의 수준은 증가 할 것입니다. 아마도 이것은 청소년의 일부, 즉 불행에 영향을 미칠 것입니다. 이 활동은 미국에 그다지 적합하지 않으며 (이미 세계지도에 "핫"스팟이 충분함) EU에 적합하지 않으며 우크라이나 과두 정치가 두려워합니다. 야당의 지도자는 매우 창백 해 보입니다. 그들은 어떤 식 으로든 이러한 캐릭터에 영향을 미칠 수 없으며 반역자로 간주하며 이유 없이는 아닙니다. 그건 그렇고, 수감자에 대한 잔학 행위는 객관적인 상황의 결과입니다. 무장 세력의 지도자는 누구와도 함께 동의 할 수 없기 때문에 피를 통해 상호 책임으로 결속해야합니다. 꽤 전형적인 상황입니다.
그들이 Kyiv에 분산되어 있으면 충분한 힘과 캐시를 가지고 있습니다. 무기수년 동안 우크라이나 전역에서 Bandera 당파를 지원합니다. 그리고 다시 한 번 반복합니다. 그들은 멈출 수 없고, 퇴각할 수 없으며, 어느 정도 평화로운 상황에서 어떤 힘도 단순히 그들을 모두 죽일 것입니다. 그들 중 일부는 "핫"스팟에 "숨길"수 있고 일부는 당국에 자신을 팔 수 있지만 단일 세력으로서 평화 조건에서 파멸됩니다. 그들이 동의 할 수있는 유일한 것은 그들이 당국이 될 조건부 "갈리시아"라는 별도의 국가를 만드는 것입니다.
그들의 모든 테러는 이제 우크라이나의 모든 정치 세력이 이 시나리오에 동의하도록 강요하는 것을 목표로 할 것 같습니다. 그들은 스스로 목소리를 낼 수없고 우크라이나의 합법적 인 정치 세력이 아니며 국가 정치 분야의 주요 플레이어의 지원을받지 않기 때문에 자신의 욕구가 충족 될 때까지 다른 모든 사람에게 참을 수없는 조건을 만들 수 있습니다. 그들은 전국을 점령할 수 없고, 병력이 너무 적지만 갈리시아 본토보다 약간 더 큰 조각을 낚아채려고 할 수 있습니다.
그들의 전쟁이 점점 더 게릴라화됨에 따라 불을 지필 필요가 있는 지금처럼 그들에게 국민의 지지는 중요하지 않을 것이지만, 인구의 생활 수준이 떨어지면서 그들은 유격전을 벌이기에 충분한 지지를 갖게 될 것입니다. 그리고 이 분석의 관점에서 볼 때 우크라이나의 미래는 다소 슬프게 보입니다. 그리고 신은 내가 틀렸다는 것을 금합니다.
정보