군사 검토

러시아, START 조약에서 철회하는 것은 의미가 없다.

63
러시아, START 조약에서 철회하는 것은 의미가 없다.
2014만의 경우 모바일 및 사일로 기반 미사일 인 22 대륙간 탄도 미사일 RS-24 "Yars"가 군대에 전달되어야합니다.



미하일 울리 야프 러시아 외무부 보안 및 군축 국장은 3과의 인터뷰에서 "미국이 세계 미사일 방어 체제를 지속적으로 발전 시키면 러시아가 (프라하) 전략 폭력 무기 조약 (START)에서 철수 할 권리를 사용할 수 있다고 2014 측에 주장했다. 그의 견해로는 "미국은 러시아의 이익과 우려를 고려하지 않고 미사일 방어 능력을 지속적으로 높이고있다. 이러한 정책은 전략적 안정성을 훼손시키는 데 어려움을 겪고있다. "

이 진술은 양자 간 모순이 커지면서 미국 측에 심각한 경고임을 의심의 여지가 없다. 후자는 근본적인 성격이 아니며 새로운 냉전의 시작을 의미하지는 않습니다. 그러나 그들은 미사일 방어와 전략 핵무기 감축, 유럽에서의 전술 핵무기 철수와 ​​같은 모스크바와 워싱턴에 대한 오해가 증가하고 있음을 반영한다. оружия (TNW), 미국 군대에 의한 "패스트 글로벌 스트라이크 (fast global strike)"개념의 구현 또는 우주에서의 무기 배치. 이것은 또한 시리아와 아프가니스탄의 무력 충돌 해결 방법,이란의 핵 위기를 해결하고 우크라이나의 내부 안정을 회복하는 방법과 관련하여 관찰된다. 결과적으로 러시아계 미국인 관계는 현재 1990 이후 가장 발전한 시점에 있습니다.

그 결과, 예를 들어 미 의회는 Magnitky 법을 채택하여 러시아 측도 같은 방식으로 대응했다. 이전에는 드미트리 메드베데프와 버락 오바마에 의해 창설 된 대통령위원회의 여러 워킹 그룹이 정지되었다. 이러한 조건 하에서는 기존 법적 프레임 워크의 파괴에 대한 질문에 대해 매우 균형 잡힌 접근 방식을 취해야하므로 향후에 추가로 문제가 발생하지 않도록해야합니다. 전략 폭력 무기에 관한 새로운 (프라하) 조약에서 러시아 연방의 철수 가능성을 예로 들어 보겠습니다.

프라하 계약의 특징

전문가 수준에서, 새로운 START 조약은 종종 2002 (Strategic Offensive Potential)의 축소에 관한 모스크바 조약 (2012)과 비교되는데, 1700에 의한 전략적 핵탄두의 수준은 2200-1550 단위로 축소되어야한다. 프라하 조약에서 탄두의 상부 천정은 30이었으며 XNUMX %에 의한 정식 감소를 나타냅니다.

실제로 상쇄 규칙이 심각하게 변경되면서이 수준은 감소하지 않았다. 해상 및 육상 항공기의 핵탄두 수는 사실 이후에 계산되기 시작했고, 항공 모함의 경우 다음과 같이 계산된다. 각 무거운 (전략적) 폭격기에 대한 핵탄두 1 개. 예를 들어 러시아의 Tu-160는 12 공수 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 결과적으로 핵탄두의 선적과 실제 수 사이에 불일치가 있었고 탄두의 "재 장전"가능성으로 인해 반환 가능성이 크게 증가했습니다. 이를 합치면 미국은 전략적 수송선에 대한 4,0 - 4,5 천 개의 전략 핵탄두와 러시아의 2,5 - 3,0 천 수준에 도달 할 수 있습니다.

물론 프라하 조약에는 전략적 항공사의 수에 제한이있다. 700 "배치"와 100 "배치되지 않음"은 아니지만이 수준은 비준 후 불과 7 년 만에 도달해야한다.

비준의 어려움

28 1 월 2011 대통령 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 대통령은 새 START 조약을 비준하는 연방법에 서명하여 핵무기 감축 분야에서 러시아 - 미국 간 협력이 계속되었음을 나타냅니다.

그러나 미국 민주당과 공화당의 정치적 투쟁이 강화되고 글로벌 미사일 방어 체제 구축 능력을 제한하려는 미국 측의 주저함 때문에 뉴 스타트 조약 (New START Treaty)의 상원에서 비준 절차는 상당히 어려웠다.

조약은 2010 5 월에 상원에 제출되었으며, 비준은 민주당 상원 의원뿐만 아니라 공화당 상원 의원 8 명까지도지지해야했습니다. 이로 인해 오바마 행정부는 핵무기 현대화에 85 억 달러를 할당하고 미국이 강력하고 효과적인 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하는 것을 거부하지 않을 것을 확신하면서 심각한 양보를하도록 강요했다. 이것은 일방적 인 두 가지 결의안의 형식으로 공식화되었으며, 이는 러시아와 미국 간의 불신의 수준을 상당히 증가시켰다.

러시아 연맹 (Federal Assembly of the Federal)은 미국 상원의 전략 무기 공격에 관한 프라하 조약 비준 과정을 면밀히 따랐다. 그 결과 러시아의 조약 결의안에 다음 내용이 반영되었습니다.

- 미사일 방어를 극복 할 수있는 새로운 종류의 전략적 공격 무기를 개발, 시험, 생산 및 배치 할 필요성.

- 필요한 연구 (개발) 기반의 보전 및 개발과 이에 상응하는 생산 능력으로 인해 국제 상황의 발전에 전략 핵 군 (SNF)의 전투 태세를 유지할 의무.

- 미국이 러시아의 국가 안보에 위협이 될 수있는 조건을 미합중국이 상당하게 위반하는 경우 러시아가 러시아 조약에서 철수 할 가능성, 다른 국가 또는 러시아 전략 핵 군의 전투 사용 효과를 현저하게 감소시킬 수있는 미사일 방어 체제의 배치.

일반적으로 새로운 START 조약은 균형을 이루며 러시아의 국익을 고려한다. 그러나 비준 과정에서 각 당사국은 기본적으로 조약의 전문에 반영된 전략적 공격 무기와 방어 무기 간의 관계에 관한 다양한 방식으로 도달 한 협정을 해석하기 시작했다. 미국에서는이 조항이 본 조약의 본문에 반영되지 않았으므로 아무 것도 강요하지 않는 것으로 간주되었다. 반면 러시아는 프라하 조약에서 철수 할 수있는 근거로 이러한 관계를 고려하기 시작했다.

글로벌 프로 시스템 창안의 문제점

러시아와 미국의 입장 사이에 가장 심각한 차이는 유럽에서, 즉 러시아 연방 국경에 상대적으로 근접한 전방 기반 미사일 방어 시스템 (전략적 미사일 방어 요소)의 배치와 관련하여 관찰된다. 후자는 러시아 군 분석가들에 따르면 우리나라의 전략 핵 추진력의 효과에 영향을 미친다.

오바마 행정부는 "단계적 적응 접근법 (Phased Adaptive Approach)"의 틀 내에서 광산 기반 미사일 지상 기반 요격기 (GBI)의 폴란드 2 단계 유사체를 군사 기지에 배치하는 것을 거부했다는 점에 주목해야한다. 대신 SM-3의 3 단계 바다 기반 반독점 처리에 중점을 두었습니다.

현재, 미국 해군은 (총 수는 군함을 5 증가 21 년의 시작) 2014 순양함 "타이 콘데로가"형 및 29 형 구축함 '알레이 버크'이있다. 모든 탄도 미사일과 탄두의 운동 차단을 위해 설계된 요격 미사일 SM-3와 미사일 무기 제어 시스템 "이지스"가 장착되어 있습니다. 이 군함들 중 40 %는 NATO의 책임 영역에 있습니다.

11 월 2011에서, 스페인 해군 기지 인 로타 (Rota)를 사용하여 미사일 방어망으로 4 척의 미군 함대를 순환 배치하기로 합의했다.

이제 3 km / s의 부스터 속도 (일부 출처 - 1 km / s)에 따라 Block 3,5A 수정에서 SM-3 요격 미사일이 대량 생산됩니다. 이 미사일 방어 시스템은 고도 70 - 250 km 및 최대 700 - 750 km의 거리에서 탄도 표적의 운동 차단을 수행 할 수 있습니다. 2015에 의해 수정이 나타날 것입니다 - 1B를 차단하고 2018에 의해 SM-3 Block 2를 수정하십시오. 마지막 수정안의 미사일 발사 미사일의 최대 비행 속도는 최대 5,5 km / s입니다.

유럽의 반 미사일 방어 체제는 지상 및 중거리 미사일의 요격기에 의해 강화된다. 이들은 작은 물체를 보호하기위한 대공 미사일 시스템 패트리어트 PAC-3을 포함, 제한 구역을 덮는 감지 및 목표와 탄도 미사일 방어 시스템 종말 고고도 지역 방어 (THAAD)의 추적 레이더 AN / TPY-2 세 센티미터 범위.

미국 미사일 방어 시스템의 개발은 요격 미사일의 고도와 속도 제한뿐만 아니라 유도 시스템의 불충분 한 범위에 의해서도 방해를받습니다. 따라서, 전술 한 이동형 레이더 AN / TPY-2는 최대 탄도 표적 1,5 천 km (탄두 - 1 천 km)의 최대 탐지 범위를 갖는다. 더 긴 범위에서는 외부 타겟팅 소스를 사용해야합니다.

그럼에도 불구하고 2013 10 월에 미국은 루마니아의 Deveselu에 Aegis Ashor 지상 시스템에서 X-NUMX 차단기 SM-24 Block-3을 설치하기위한 기반을 구축하기 시작했습니다. 이러한 반전 물은 단거리 및 중거리 탄도 미사일 (탄두)만을 차단하도록 설계되었습니다. 3 년 후, 미국인들은 폴란드의 Slupsk 마을 근처의 군 기지에 SM-1 Block 24 А라는 3 요격기를 배치 할 예정입니다.

모스크바에서는이란의 미사일 위협이 명백히 없기 때문에 혼란을 겪었습니다. 이것은 미사일 방어 체제의 창설이 오랜 시간이 걸린다는 워싱턴의 입장과 다소 다르다. 이것은이란이 Sajil-2 고체 연료 로켓을 채택 할 준비를하고 있음을 고려한 것이다. 750 kg의 무게를 지닌 탄두의 경우 최대 발사 범위는 2,3 천 Km입니다. 다수의 미사일 재료를 복합 재료로 대체하는 경우 비슷한 탄두를 사용하는 비행 거리를 3,0 - 3,5 천 km로 늘릴 수 있습니다.

북대서양 조약기구 (NATO)의 SM-3 해상 전함이 주기적으로 흑, 북, 노르웨이 해에 진입하면서 러시아의 공포가 더욱 심화되었다. 후자는 러시아 미사일 방어 체제가 발사중인 러시아 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM)과 탄두를 비행 궤적의 오름차순 구간에서 가로 챌 수 있기 때문에 기술적으로 가능하기 때문에 러시아 연방에있어 근본적으로 중요하다.

러시아 연방에서는 "단계적 적응 접근법"의 3 단계가 새로운 START 조약에 따른 감축의 종료와 동시에 2018 연도에 실행될 계획이라는 사실에 상당한 우려가 있습니다. 유럽에서 만들어지는 세계 미사일 방어 체제의 일부분은 전략적 핵무기에 잠재적 인 위협이 될 것이므로 러시아는 새로운 START 조약에서 조기 철수를 배제하지 않는다.


트라이던트 II 해상 탄도 미사일은 곧 미국의 핵 잠재력의 주요 구성 요소가 될 것이다.


기타 문제

러시아가 전략적 공격 무기에 관한 프라하 조약에서 탈퇴 할 수있는 다음과 같은 문제도있다.

첫째, 전략적 무기 체계에 관한 프라하 조약 비준에 채택 된 미국 상원의 결의 중 최고 행정 당국은 전술 핵무기 감축에 관한 러시아와의 협상을 시작하라고 지시 받았다. 그러한 협상의 필요성은 러시아 측이 전술 ​​핵무기에서 현저한 우월성을 갖고 있다는 미국 측의 우려 때문이다. 그래서 서방의 추정에 따르면, 러시아는 핵탄두를 1000 개나 처분 할 것이고 미국은 1000 개의 탄두를 보유하고있다.

그러나 모스크바에서는 처음에 미국은 유럽에 주재하는 핵탄두를 국가 영토로 반환해야한다고 생각한다. 미국은 나토 회원국 인 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들에 대한 이전의 약속 때문에 가까운 장래에이를 수행 할 수 없다. 러시아, 멀리 남쪽 국경에 상대적으로 근접하고 천연 자원의 부족으로 고통받는 이웃 주에서 가장 큰 인구에서 매우 불안정한 상황이 있고, 전술 핵무기의 감축을 협상에 관심이없는 재래식 무기 분야에서 북대서양 조약기구, 뒤에. 또한, 그러한 무기는 이중 용도 운반 대 (핵 및 재래식 장비 모두에서 사용될 수 있음)를 가지고 있으며, 핵탄두를위한 전략적 저장 시설과 단일 임.

둘째, 새로운 START 조약은 어떤 조건 하에서 전략 무기의 역할을 할 수있는 미국의 고정밀 해저 순항 미사일 (SLCM)의 수를 결코 제한하지 않는다. 더욱이 오하이오 주 4 종의 SSBN은 이미 비핵 토마 호크 SLCM의 운송 업체로 전환되었습니다. 유사한 보강은 전략 폭격기와 관련하여 수행된다. 결과적으로 비핵 정밀 무기에 대한 거대한 미국의 잠재력이 크게 증가합니다. 프라하 조약의 조건에 따라 미국은 현재 792 핵탄두가 설치된 전략적 사업자를 1654에 배치 했으므로이 과정은 계속 될 것입니다. 이것은 캐리어와 탄두의 최대 레벨을 초과합니다. 그리고 미국인은 그런 운반 대를 파괴 할 계획이 없습니다.

셋째, 계약의 조건에 따라 원격 측정 정보의 제공은 자발적이고 상호 적입니다. 그러나 미국이 오랫동안 새로운 전략적 미사일 시스템을 생산하지 않고 탄도 미사일을 거의 발사하지 않기 때문에 이러한 정보를 교환하는 메커니즘은 분명하지 않다. 이론적으로 러시아 공격과 미국 방어 시스템에 의해 개발 된 원격 측정 데이터의 상호 교환이 가능하다. 그러나 워싱턴은 이러한 수준의 투명성에 대한 준비가되어 있지 않다.

그러나 전략적 공격 무기에 관한 프라하 조약에서 러시아 연방 철수의 결과에 대해 더 깊이 생각해 봅시다.

SNF의 미래 가능성

START에 대한 프라하 조약의 이행 과정에서 러시아는 전략 핵무기에 배치 된 핵탄두를 현저히 감소 시켰음이 틀림 없다. 따라서 2009에서 RF에는 608 핵탄두가있는 2683이 포함됩니다. 그들의 2013 초기에 492은 1480 탄두가되었습니다. 그러나 이것은 대체적으로 기술적으로 불가능한 사용 기간을 연장하기 위해 운송인의 해체로 인해 발생했습니다.

러시아와 미국은 전략적 핵무기의 구조가 다르다는 점도 명심해야한다. 미국인 (SSBN)은 "오하이오"를 입력 해군의 존재는 2018 및 12은 핵 추진 탄도 미사일 잠수함의 정비에 거주하는 배치 2 년을 의미 자신의 해양 구성 요소에 초점을 맞추고있다. 또한 각각 20 또는 24 SLBM을 갖습니다. 그 결과, 총 수는 (적어도 288 탄두 용량 증가의 양은 정상 아래 1138 로켓 탄두 대한) 4 SLBM 삼지창 II의 C 8 탄두를 초과하지 않는다. 이 경우 핵탄두에 대한 미국의 핵탄두에 대한 해군 구성 요소의 기여도는 73 %입니다. 또 다른 옵션은 오하이오 타입 SSBN을 10로 줄이고 나머지 4를 SLCM에 추가하는 것입니다.

또한, 미국은 떠날 전투 준비 350 (400) 모노 블록 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) 미니트맨 III, 44 (42) 전략 폭격기 B-52 18 폭격기와 B-2가. 이를 위해, 약 30 전략 폭격기이 문제에 대한 기존의 솔루션으로 변환됩니다 (보기 러시아의 관점에서,이 과정은 가역적이다).

역사적으로 러시아에서는 SNF의 지상 기반 구성 요소가 주요 구성 요소였습니다. 보고서에 따르면, 지금 SMF의 팔 MDB를 다음과 같습니다 50 36M UTTKh P / P 36M2 (SS-18 사단) 사일로 기반 500 핵탄두와를; 팁 사일로 기반으로 68 100 UR-19N UTTKh (SS-408 단검); 153 모노 블록 RT-2PM Topol (SS-25 낫) 모바일 홈; 모바일 78 계 복합체를 포함 2 모노 블록 PT 2PM27 "토폴 M»(SS-18 낫 B); 36 PC-24 "Yars"모바일 및 사일로 기반 108 탄두. 총체적으로, 385 탄두가있는 1247 사업자가 될 것입니다.

러시아의 SNF의 해양 구성 요소는 SLBMs 다섯 개 잠수함 7 BDRM "델핀"프로젝트 RSM-667RMU29 (P-2RMU29)와 두 개의 잠수함 2.1 "Borey"프로젝트 "Bulava- 포함 955 탄도 미사일 잠수함 (RPK의 SN)를 포함 30. 공동으로 그들은 112 SLBMs 512 핵 (- 29 탄두 RSM-2RMU4 30 탄두에 배치를 가정하고 SLBMs "메이스-6»에) 탄두이다.

러시아의 전략 핵 전력의 항공 구성 요소는 전략 폭격기이다 : 32 터보프롭 TU-95MS 초음속 TU-13 160. 전략 공격 무기에 프라하 조약에서 채택 된 규칙에 의해 상쇄, 그들 뒤에 만 45 핵탄두가 있었다 (미국은 러시아 63 터보프롭 TU-95MS 그 생각).

추정에 따르면, SNF에는 542 핵탄두가있는 1804 배치 전략 통신 사업자가 포함됩니다. 동시에, 새로운 START 조약에 대한 한도를 초과합니다. 2013에서 Borei 955 프로젝트와 현대 YBR ICBM RS-24 Yars 광산 및 모바일 기반의 채택으로 인해 SNF 잠재력이 증가했습니다.

2018 년에 미국에 따르면 데이터, 러시아는 20 이동 주택 단지를 포함, 36 탄두와 서비스 2 ICBM R-200M87에 2 모노 블록 PT 2PM27 "토폴 M"을 유지하고됩니다 85의 RS-24 "YARS"모바일 및 사일로 255 탄두 기준. 집합 적으로 이것은 192 탄두가있는 542 통신사가 될 것입니다.

또한, 러시아는 RSM-8RMU667에 프로젝트 29 BDRM "델핀"네 잠수함과 SLBMs (2.1 핵탄두와 955 SLBMs) ​​'불 라바-955 "와 프로젝트 30 (128A)"Northwind를 "네 잠수함을 포함 640 PKK CH을 가질 수있다 . 이 경우 핵탄두를 따라 러시아 전략 핵 원자력의 주요 구성 요소가 해군 구성 요소로 이동하게됩니다.

일반적으로 국내 전략 핵 군의 공기 구성 요소가 변하지 않는다고 가정하면 러시아 연방은 365 핵탄두로 전략 사업자를 배치하게됩니다. 의심의 여지없이,이 경우, 모스크바는 전략적 공격 무기에 관한 프라하 조약에 의해 확립 된 것보다 훨씬 낮은 핵 잠재력을 가질 것이다.

실제로, 발사 및 특수 연구의 분석에 기초한 우크라이나 전문가의 도움으로 러시아는 P-36TM2 MBR의 수명을 35 년으로 연장 할 수 있습니다. 그런 다음 2018 년까지이 유형의 30 MBR을 유지하게되며, 이는 배포 된 운송 업체의 탄두 수를 1327로 증가시킵니다. 20 탄두가 장착 된 100 MBR UR-120N UTTH는 서비스 수명이 유사 할 가능성이 높습니다. 그러나이 경우조차 우리는 조약에 의해 설정된 한계를 넘지 않을 것이다.

나머지 미사일 시스템의 경우 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. 그들의 모바일 기반으로 인해 SNF의 일부로 모노 블록 RT-2PM Topol을 유지하는 것은 실질적으로 불가능합니다. 군대에 납품 오히려 그들이 독점적으로 PC-2 "YARS"모바일 및 사일로 기반을 올 것, PT 2PM24은 "토폴 M은"곧 중단됩니다 모노 블록. 2014 연도의 구매율은 대략 22 MBR입니다. 당신이 국가의 군대가 탄두와 같은 2018 146 미사일을해야합니다 438 연말에 저장하는 경우 (하나는 미사일 방어 복잡한을 극복하는 수단으로 삼 개 로켓 탄두를 설립한다고 가정). 이러한 가정으로의 구현은, 때문에 국가의 낮은 경제 발전 등의 매우 어려울 것 프라하 START 조약의 조건의 이행시, 우리 나라는 탄두에 배포 한 전략 456 1630이있을 것이다. 동시에, 탄두 수에 대한 제한은 해결하기가 매우 쉽습니다. 이렇게하려면 Bulava-4 SLBM의 탄두 수를 30에 "언로드"하면됩니다. 그러면 총 수는 1502 탄두가 될 것이며 이것은 새로운 START 조약의 조건과 완전히 일치합니다. 따라서 러시아가이 조약에서 탈퇴하는 것은 의미가 없다.

별도의 고려 사항은 P-36М2를 대체하기 위해 러시아 연방에 무거운 ICBM을 만드는 문제입니다. 그것은 2018 년에 그것을 채택 할 계획이지만, 러시아어 실천은 2020 년에 대해 이야기하는 것이 더 현실적임을 보여줍니다. 새로운 무거운 ICBM은 점차적으로 나머지 P-36M2을 대체하고 UR-100N UTTKh 이미 서비스에서 제거. 따라서, 무거운 대륙간 탄도 미사일의 모양뿐만 아니라, (적어도 24 년까지) 꽤 오랜 시간 동안 PC-2025«YARS "의 생산의 지속은 고려 조약에서 러시아의 철수를 요구하지 않습니다. "Borey"PKK CH 955 (955A) 프로젝트의 시운전으로 (자신의 번호가 팔에 증가) 전략 핵 전력의 해양 구성 요소에 일어날 유사 PKK CH 프로젝트 667 BDRM "델핀"를 해제합니다.

상황은 "심지어 재정적 이유 등 러시아 철도 복합 (BZHRK)의 새로운 싸움을 채택의 경우 생산의 시작은 새로운 무거운 ICBM과 SS-24«의 YARS의 구매 비율의 감소로 이어질 것입니다 BZHRK 변경되지 않았습니다. 또한, 미사일 시스템의 유형은 일반적으로 미사일 연대 아날로그로서의 레 일부에 미사일 소수를 가지고있다. 러시아 연방의 군대가 예를 들어 6 개 연대에서 한 군데 이상의 복합 단지를 가질 것이라고 믿는 것은 어렵다. 따라서 모스크바가 새로운 START 조약에서 탈퇴하는 것이 절대적으로 필요한 것은 아니다.

계약에서의 탈퇴의 결과

위의 견적은 군사적 관점에서 볼 때 중기에도 러시아는 전략적 공격 무기에 관한 프라하 조약을 철회 할 분명한 필요성을 보이지 않습니다. 국가 전략 핵 군의 발전에 대한 현재의 추세를 감안할 때, 모스크바는 확립 된 한도 내에서 유지 될 수있다. 동시에, 이전에 구축 된 광산 발사대를 사용하여 RS-24 "Yars"(고급 미사일)을 배치하여 비 핵 임무를 독점적으로 해결하기위한 전략 폭격기를 재배치하여 다양한 종류의 전투 장비로 대륙간 탄도탄 탄도 미사일을 배치하는 것을 제한하지 않습니다 복합체) 또는 탄도 미사일의 "내리기". 사실,이 합의는 러시아가 자신의 "트라이어드"를 현대화하는 것을 제한하지 않는다. 어쨌든 미국이 세계 미사일 방어 체제의 유럽 부분을 배치한다면 우리는 왜 그걸 벗어날 필요가 있을까요? 따라서 우리는 미국인을 막을 수는 없지만 동시에 심각한 부정적인 결과를 초래할 것입니다.

첫째, 러시아 연방을 조약에서 철회하면 러시아 - 미국과 러시아 - 서방 관계 전체에 큰 타격을 줄 것이다. 그들은 비 협조와 경쟁의 많은 분야로 인해 이미 제한되어 있습니다. 우리는 전략적으로 중요한 중앙 아시아 지역에 점점 더 큰 위협이되고있는 아프가니스탄에 대해서도 동의하지 않습니다. 정치 및 경제적 영역에서 추가적인 문제를 만드는 것이 정말로 필요합니까?

둘째, 국제 무대에서의 러시아의 입장은 핵무기 비확산 조약 (NPT)과 관련 체제의 보존을지지하는 국가로서 약화 될 것이다. 동시에, 핵무기 감축 과정을 계속하기를 원치 않는 모스크바는 비 조정 국가의 대량 살상 무기가 될 것이다. 가장 가까운 NPT 검토 회의에서, 그녀는 공식 핵 보유국으로서의 의무를 이행하기를 원하지 않는다고 비난받을 것이다.

셋째,이란과 북한의 핵 위기를 해결하기위한 유엔 안전 보장 이사회의 노력은 심각하게 방해받을 것이다. 러시아가 새 START 조약에서 탈퇴 할 수 있다면, 예를 들어이란이나 일부 다른 국가가 전 세계 핵 비확산 체제를 파괴하겠다고 위협하는 NPT에서 탈퇴 할 수없는 이유는 무엇일까요? 미국이 여전히 유일한 초강대국으로 여겨지고 있기 때문에 여기에 관련 미국 경험을 언급하는 것은 효과가 없을 것이다.

넷째, 당신이 유럽에서 미국 및 기타 국가 만들 - 아주 쉽게 국군의 구현을 위해 시행 또는 계획되고있는 방법으로 상쇄 전역 미사일 방어 시스템의 NATO 요소의 회원 : 미사일의 활성 부위의 시간을 단축, 미사일 방어를 극복하기위한 수단의 성인 로켓 단지를, 강력한 ICBM 창출, BZHRK 개발 등 이것은 미국의 예측 사시도에 매우 충분한 경우에도 그룹의 전략적 러시아 언론의 처음부터 자신을 보호하기 위해 이러한 상황에서 기술적으로 불가능하다.

따라서 러시아가 새로운 START 조약에서 탈퇴해도 분명한 이점이 생기지는 않을 것이지만 추가적인 문제가 야기 될 것이다. 물론 1000 - 1200까지 핵무기를 추가로 줄이자는 미국 측과 협상 할 필요는 없다. 전략 핵무기에 핵탄두를 배치했다. 그러나 왜 2020 년 전에 원자력 파업의 상호 교환이이 협정에서 탈출 할 가능성은 무시할 만하지 않은가? 러시아 국가 이익에 기반한 전략적 공격 무기에 대한 프라하 조약의 전망을 일시적으로 객관적으로 평가하는 것이 훨씬 합리적입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/realty/2014-02-21/1_snv.html
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치
    같은 레치 23 2 월 2014 08 : 50
    + 15
    러시아 국익에 근거하여 프라하 START 조약의 전망을 일시 정지하고 객관적으로 평가하는 것이 훨씬 현명하다.


    어떤 합의도하지 않는 것이 현명했습니다.
    또한 2020 년까지 미국인들은 전 세계 미사일 방어를 염두에두고 구 조약에 의존하고, 어리석은 세계가 변화하고 있으며, 서방 국가의 공격적인 정책으로 인해 러시아의 위협이 계속 커지고 있습니다.
    1. ele1285
      ele1285 23 2 월 2014 09 : 09
      + 13
      인용구 : 같은 레흐
      어떤 합의도하지 않는 것이 현명했습니다.

      물론 가장 좋고 가장 성가신 것은 미국인들이 미사일 방어 체제를 가져올 것이며, 사소한 사고를 낳은 러시아의 마음을 희생 시키며, 우리나라에서는 러시아를 우랄로 나눌 것을 제안한다.
      이제 저는 슬로건을 이해합니다. "당신이 자유 주의자라면 러시아를 구하고
      그리고 너에게 레흐, 천 플러스 포인트
      1. 로마 스 코모로 호프
        로마 스 코모로 호프 23 2 월 2014 10 : 24
        +6
        메리 칸티는 미사일 방어 시스템을 고리 또는 도둑에 의해 자연스럽게 끝낼 것이다. 그것은 논쟁의 여지가없는 것처럼 보입니다.
        그들의 전체적인 카밀라를 단순히 무효로하는 것에 그것들을 반대하는 것이 가장 좋습니다. 끝내고 마침내 예산. 우리에게는 충분한 마음이 있습니다.
        계약을 철회 할 수는 있지만 필요합니까? Nashtampovat 로켓은 문제가되지 않습니다. 문제는 모든 미사일이 내쉬포 박트입니다.
        그리고 핵무기는 아무리 시원하다해도 여전히 억지력입니다. 첫 번째 신청서가 마지막 일 것입니다. 그래서 차이점은 무엇입니까, 2000 탄두는 각면 또는 3000을 출시 할 예정입니까? 오랫동안 수천 명이 모두를 위해 충분하다고 추정되어 왔습니다 ...
      2. 아주 오래된
        아주 오래된 23 2 월 2014 11 : 11
        +6
        추가 및 나-첨부 파일에 maaalenky 더하기 기호

        FUCK와 대머리 대머리 덕분에 전 세계에 "친구"와 "파트너"가 있습니다.
        부시 친구, 콜 친구

        미국과 어떤 종류의 합의가있을 수 있는가, 구두로 (고르 바흐가 생각했다!)
    2. 관습의
      관습의 23 2 월 2014 11 : 05
      +5
      인용구 : 같은 LYOKHA
      또한, 2020은 미국인들이 전세계의 미사일 방어 체제를 염두에두고 옛 조약에 의존 할 수 있다고 덧붙였습니다.

      미국은 수년 동안 미국이 신속하고 명확하게 전체 경계 주변에서 파업 기지를 가지고 있음을 알지 못하기 때문에 양쪽 눈이 멀어져 아프지 않아야한다. 러시아에 대한 직접적인 접근을 가능한 한 가깝게하려고 노력한다. 서부, 남부 및 동부에서 가장 큰 러시아 경제 중심지로 전반적으로이 문제는 아직 남동 방향에서만 해결되지는 않았지만 중국과 그 문제에 대한 해결책은 아직 보지 못했습니다. 우크라이나의 남서부 지역에서부터 최근의 사건에 비추어 볼 때 미국 기지의 또 다른 발판이 될 수 없다.
      1. 가이 센 버그
        가이 센 버그 23 2 월 2014 14 : 23
        +1
        제품 견적 : Tersky
        당신은 미국이 수년 동안 러시아 주변에 파업 기지를 신속하고 명확하게 둘러싸고 있음을 알지 못하도록 눈을 멀게하고 아프게해야합니다.


        그들이 세금을 내지 않기 위해 안전하게 부과 할 수 있습니다. 러시아 국경을 가로 질러 이동하면 대도시가 자동으로 파괴됩니다. 이것은 모두 약한 게임입니다. 그것은 명백한 권력으로 러시아 연방에 항복 할 것이고, 그때 미국의 죽은 여성이 살게 될 것이지만 지금은 더 깊이 파 묻힐 것입니다. 경계선이 경계를 따라 지어 졌더라도 당연히 허용 될 것입니다. 이것은 극을 통한 비행 경로에 영향을 미치지 않습니다.
      2. 안티 펜 도스
        안티 펜 도스 24 2 월 2014 02 : 06
        0
        그렇습니다. 미국인들은 러시아에 산만하고 기지가 이미있는 동안 러시아 주변 에이 혼란을 주선하고 있습니다.
    3. Army1
      Army1 23 2 월 2014 16 : 29
      +1
      인용구 : 같은 레흐
      러시아 국익에 근거하여 프라하 START 조약의 전망을 일시 정지하고 객관적으로 평가하는 것이 훨씬 현명하다.


      어떤 합의도하지 않는 것이 현명했습니다.
      또한 2020 년까지 미국인들은 전 세계 미사일 방어를 염두에두고 구 조약에 의존하고, 어리석은 세계가 변화하고 있으며, 서방 국가의 공격적인 정책으로 인해 러시아의 위협이 계속 커지고 있습니다.

      나는 미국 미사일 방어에 대한 모호한 의혹에 괴로워하며 미사일 방어인가? 그들은 공격적 잠재력을 발휘하지 않고 있습니다. 저는 GRU가 우리를 더 잘 알고 있기를 바랍니다.
  2. 이름
    이름 23 2 월 2014 08 : 54
    +4
    러시아는 미사일 방어에 관해 나토에 관해서 이해하지 못한다.훨씬 똑똑한 러시아의 비관적이고 비판적이되지 마라. 느낌
  3. 독일 출신
    독일 출신 23 2 월 2014 08 : 59
    + 12
    미국은 "NATO는 동쪽으로 1 인치도 움직이지 않을 것"이라고 약속했습니다. 약속을 지켰습니까? 미국과 NATO가 동시에 활동하고 있다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만 START (3-XNUMX)은 미국과 러시아의 군대 만 고려합니다. 이 조약은 러시아의 군사적 지위를 약화시키고 이상적으로는 단순히 러시아의 핵 위협을 무력화하기위한 사기와 속임수입니다. 이는 군사적 충돌시 미국과 그 부하들이 군사적 충돌시 대부분의 러시아 인구를 면책으로 파괴하고 그들의 자원을 압류 할 수 있도록합니다. 무기. 이미 저자가이 가장 중요한 사실에 대해 침묵을 지켰지 만 내 겸손한 의견으로는 망상적인 "빵"으로 그의 결론에 동기를 부여하려고했기 때문에 기사는 실패했습니다.
    1. 로마 스 코모로 호프
      로마 스 코모로 호프 23 2 월 2014 10 : 27
      0
      인용구 : 독일에서
      러시아 인구의 대부분을 파괴하고 자원을 압수합니다.


      내가 첫 번째 의견에 동의하면 두 번째 의견과 동의합니다. NW는 자원을 포착하는 수단이 아닙니다. 리소스를 사용하면 100을 통해 몇 년을 얻을 수 있습니다.
      1. 독일 출신
        독일 출신 23 2 월 2014 11 : 15
        +2
        원자의 붕괴 시간을 알고 있다고 생각합니다. 수십 년 후에 러시아의 자원을 완전히 사용할 수있을 것입니다. 러시아에서 방사성 먼지를 흡입하는 동일한 자원을 추출하는 것이 정확히 어디입니까? M. Thatcher는 당시 Gorbachev에게 다음과 같이 말했습니다 : 소련에서의 생활은 경제적으로 15 만 명에 불과합니다.

        통제 할 수있는 편리한 금액은 다음과 같습니다. 물론, 나는 이미 너무 검은 색으로 모든 것을 칠하고 있습니다 (하지만 과용하는 것이 낫다고 생각하지만 ...). 그러나 그들이 핵무기 분야와의 패리티를 무효화하려는 것은 아닙니다 (일반적으로 나토 국가 + 이스라엘 + 파키스탄을 보더라도 여기에 패리티가 없지만 보복 파업으로 인해 인간 수에서 허용 할 수없는 손실을 초래할 수있는 유일한 것은 , 그리고 경제 부문에서).
    2. 안티 펜 도스
      안티 펜 도스 24 2 월 2014 02 : 11
      0
      또한 러시아는 모든 일방적 인 정책과 조약에 대해 오랫동안 높은 종탑에서 출발해야한다고 생각합니다.
  4. 찌르는 것
    찌르는 것 23 2 월 2014 09 : 01
    +2
    맞습니다. 또한 우리는 군사 예산이 비교할 수 없다는 것을 잊어서는 안됩니다.
    1. 시버트
      시버트 23 2 월 2014 10 : 42
      +1
      "예산은 비교할 수 없습니다 .."
      이러한 예산의 비교 구조를 보았습니까? 그리고 돌이킬 수없는 피해를 입히는 데 시간이 얼마나 걸립니까? 또는. 미국에서 대양에서 대양으로 홍수를 보내기에 얼마나 많은 지뢰가 있습니까? 모든 것이 이미 반세기 전에 계산되었지만.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. Al_lexx
    Al_lexx 23 2 월 2014 09 : 03
    +1
    물론, 나는 그런 문제들에 관해서는 완전히 무시하고 있지만, 계약을 세울 필요는 없으며, 반전 등의 설치물에 대한 선제 공격과 같은 비대칭 해답을 찾는다. Iskander의 항목으로 더 높은 범위로 업그레이드 할 수있는 항목이있었습니다.

    일반적으로, 그러한 조약에 대한 논의는 군사 기술 분야에서보다 합법적이고 정치적인 측면에서 더 중요하게 여겨진다.
  6. 선 야르
    선 야르 23 2 월 2014 09 : 04
    +9
    Western Civilization에서는 역사가 그들에게 따르지 않는다는 것을 보여주기 때문에 조약에 서명하는 것은 의미가 없습니다. 냉전은 두 가지 경우로 끝날 것입니다 : 러시아와 국민을 파괴하여 국가의 복구가 불가능해질 때 또는 러시아가 전 세계를 연합 시키겠다는 것입니다.
    1. Stroporez
      Stroporez 23 2 월 2014 09 : 45
      0
      제품 견적 : Sunjar
      서구 문명은 어떤 계약에도 서명하는 것이 이치에 맞지 않습니다
      + 1000000. 그것은 그녀가 고통 받고있는 것처럼 보였고, 경찰에 내가 그를 던졌다 고 썼다. 그리고 부서에서 바로 골무를 선택하러 가라.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 23 2 월 2014 16 : 57
      0
      제품 견적 : Sunjar
      그들이 국가의 회복이 불가능할 정도로 러시아와 그 민족을 파괴 할 때
      파이프 및 철도 유지 보수에 최대 15 만 시간.
  7. 블랙 모코 나
    블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 05
    +1
    미국 미사일 방어에 대한 기사를 얼마나 많이 읽었는지, 미사일이 단거리 및 중거리 미사일 만 가로 챌 수있는 방법 (계약에 따라 그러한 미사일을 갖지 않음)을 이해하지 못하며 발사 영역에서 우리의 범위 밖에 배치하면 우리를 위협 할 수 있습니다.
    1. 독일 출신
      독일 출신 23 2 월 2014 09 : 14
      +4
      글쎄, 그들은 격추 할뿐만 아니라 "감지"합니다. 알래스카의 미사일 방어, 폴란드의 미사일 방어, 흑해와 노르웨이 해의 이지스 그리고 여기에 러시아의 거의 모든 영토가 후드 아래에 있으며, 우리의 미사일 발사가 즉시 기록되고 (보복 조치에 더 많은 시간이 소요됨) 궤도가 계산됩니다-미리 경고하면 무장을 의미합니다. 내가 틀렸다면 그들이 나를 바로 잡기를 바랍니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 18
        +2
        글쎄, 시작부터 로켓을 오랫동안 해킹 한 SPRN 위성이 있습니다. 워싱턴에서 출발하여 워싱턴으로가는 안녕하세요. 선물이 워싱턴, 시카고 등으로 날아가는 중요한 장소에 대해 그들에게 강력합니까? 내려 놓을 것이 없습니다.
        아니면 언급 된 애국자들이 미사일 방어로부터 보호받지 않고 고대와 느리게 스커드가 무너 뜨릴 수 있도록 여기에서 도움을 줄 것인가?
        1. 독일 출신
          독일 출신 23 2 월 2014 09 : 29
          +5
          카리브해 위기가 시작된 이유를 기억하십니까? "1961 년 미국은 이즈미르 근처 터키에서 사거리 15km의 PGM-19 목성 중거리 미사일 2400 발을 배치하기 시작했습니다." 그리고 우리가 쿠바에서 어떻게 대답했는지, 우리의 격렬한 빵을 놓았고 미국인들은 전 세계에 울부 짖었습니다. 알다시피 할 수 있지만 소련은 허용되지 않습니다. 미국인들이 핵탄두가 달린 미사일로 미사일 방어 시스템을 채우지 않는다고 누가 보장합니까? 서방의 보장과 약속이 무가치하다는 사실을 감안하더라도, 그들은 미사일 방어 시스템이 러시아에 대해 사용되지 않을 것이라는 입법 수준의 보장을 원하지 않습니다. 이 사실은 왜이 미사일 방어 시스템이 실제로 설치를 원하는지 궁금해하지 않습니까?
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 32
            +2
            그리고 그 변화는 무엇입니까? 어쨌든 포플러는 격추 할 시간이 있고 핵 잠수함을 찾으려고 노력할 것입니다. 공군은 미사일의 범위를 감안할 때 미국의 지상에서도 발사 할 수 있습니다.
            1. 독일 출신
              독일 출신 23 2 월 2014 09 : 47
              +2
              amers가 미사일로 러시아 국경에 그렇게 가까이 다가 갈 기회가 없었 더라면 더 좋지 않을까요? 미국이 미사일 방어 시스템을 구축하도록 놔두십시오. 아무도 그것에 반대하지 않고 러시아 국경으로 가지 않도록하십시오. 미국과 러시아는 어떤 일이 발생하면 서로를 파괴 할 수 있다는 것을 알고 있지만 미국은 러시아, 우크라이나 등을 상대로 "소프트 파워"를 사용하고 있습니다. 패리티가 없으면 매케인과 같은 노년층과 솔직히 멍청한 사람들 모두, Palin, Bush, 또는 "아직 결정하지 않은"미국 대통령 후보 XNUMX 위 클린턴은 당신이 무죄로 "폭탄"할 수 있다는 생각으로 조명을받을 것입니까?
              1. 블랙 모코 나
                블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 52
                +2
                차이점이 뭐야?
                10 미터 나 5 미터의 핵폭탄을 가지고있는 친구? 따뜻하거나 차갑습니까?
                어쨌든 전쟁이라면 카약.
                그리고 다시 한 번 불의의 폭탄을 터뜨리기 위해서는 SDI 규모의 무언가를, 우리의 완전한 무시와 전략적 핵군 개발 거부를 실현시켜야합니다.
                1. 독일 출신
                  독일 출신 23 2 월 2014 10 : 06
                  +3
                  또는 미 대륙이나 폴란드에서 미사일을 발사하면 그 차이가 크고 궤적이 다르며 응답 시간이 훨씬 짧습니다. 그리고 2004 년 미 공군 정책 문서 인 Transformation Flight Plan을 확인하십시오. 그건 그렇고, 인공위성에 관한 글이 많이 있습니다. Amerskoe 미사일 방어는 미래를위한 기초 일 뿐이며, 기술은 여전히 ​​존재하며 이미 기준점이있을 것입니다.
                  1. 블랙 모코 나
                    블랙 모코 나 23 2 월 2014 10 : 22
                    +1
                    우리는 모스크바에 미사일 방어 시스템 만 가지고 있으며, 두 개의 Triden조차도 가로 챌 수 없습니다. (단일 미사일을 요격하십시오). 따라서 우리는 궤도를 밟습니다.
                    다시 반응 할 시간이다. 죽은 손은 핵탄두를 우리 도시로 직접 가져 오더라도 미국에 선물을 전달할 것입니다.
                    미래를위한 준비금과 미사일이 개선되고 있습니다. 그래서 무엇?
                    1. 텍터
                      텍터 23 2 월 2014 15 : 48
                      +1
                      "그리고 그것은 두 명의 Triden조차도 가로 챌 수 없습니다. (단일 미사일을 요격)"지금 학교에서 가르치는 방법이 맞습니까? 모스크바 주변에는 100 개의 요격 미사일 발사 기지가 있으며 100 % 확률로 95 개의 탄두를 요격 할 수 있습니다. 평균 5 개의 탄두 중 100 개가 돌파됩니다. 실제로 트라이던트를 요격 할 수는 없습니다. 웃음 . 총 80 개의 BG가 모스크바를 목표로합니다. 그리고 S-500을 만들 때 상황이 급격히 변할 것이며이 80 대의 BG는 더 이상 모스크바 미사일 방어를 뚫기에 충분하지 않을 것입니다.
  8. 선반
    선반 23 2 월 2014 09 : 20
    +3
    서방이 러시아를 위협하고 있지만, 간접적이지만 악의적 의도를 지속적으로 읽는 러시아와의 군축 협정을 체결하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
  9. 자마 누스
    자마 누스 23 2 월 2014 09 : 23
    +4
    그래서 당신은 비대칭적인 대답이 필요합니다. 첫째, 미사일 방어 체제를 없애고 미사일을 발사하십시오. 그렇다면, 계약에서 우리는 야드 렌 덩어리에 대해서만 이야기하고 있습니까? 좋아, 그럼 우리는 기존의 탄두를 위성 표적화하여 AUG와 비행장을 파괴했습니다. 물론 핵무기는 훌륭하지만, 그럴 가치가 없다. 그리고 나서, 우크라이나 전문가의 도움을 희생하면서, 당신은 아마도 잊어 버릴 것입니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 25
      +2
      Yandex지도로 이동하여 Ivanovo를 찾아 워싱턴으로가는 경로를 그리십시오.
      그런 다음 루마니아, 불가리아, 스페인 해안, 월드컵에서 원을 그립니다. 750km에서
      흥미로운 것들을 많이 배웁니다.
    2. 같은 레치
      같은 레치 23 2 월 2014 09 : 32
      +1
      그런 다음 우크라이나 전문가의 도움으로 희생해야 할 것입니다.
      .네, 그러죠.
      우크라이나에서 메이 단의 승리로 러시아의 이익과 일치하지 않는 관심을 가진 사람들은 힘을 얻을 수 있다고 생각합니다.
      저는 러시아에 있지 않은 재산 (공장, 회사, 방위 산업을 위해 일하는 기업)의 재배포 과정이있을 것이라고 생각합니다. 그것은 최악의 시나리오 중 하나이며 러시아는이를 준비해야합니다.
      1. 펜 자크
        펜 자크 23 2 월 2014 14 : 13
        +1
        우크라이나의 국방 기업이 러시아의 이익을 위해 일할 수 없다면 곧 파산하고 더 이상 다른 사람의 이익을 위해 일하지 않을 것입니다. 전문가들은 정치적인 견해와 선호에 따라 러시아와 미국으로 떠날 것이며, 우크라이나는 산업화가되어 서방 식민지가되어 이주 노동자 (노예)의 공급 업체이자 유해한 산업과 독성 또는 방사성 폐기물의 컨테이너가 될 수있을 것이다. 네, 나토 기지에 대해 거의 잊었습니다.
  10. 11111mail.ru
    11111mail.ru 23 2 월 2014 09 : 28
    +4
    화약은 건조하고, 무기를 사용할 준비가되어 있어야하며, 그 사용 가능성을 두려워하는 적이어야합니다. 우리 집에 평화! 행복한 동료!
  11. 자 마커스
    자 마커스 23 2 월 2014 09 : 32
    +4
    23 월 XNUMX 일의 휴일과 함께 모든 병력의 군대가 모든 건강과 행운을 잃을 수 없게하십시오.
  12. v53993
    v53993 23 2 월 2014 09 : 39
    +1
    따라서, 새로운 START 조약에서 러시아의 철수는 명백한 이점을 가져다주지 않지만 추가적인 문제를 야기 할 것입니다.

    그러나 그것은 암묵적인 이점을 가져올 것입니다. 그리고 그것은 좋을 것입니다.
  13. 지연
    지연 23 2 월 2014 09 : 47
    0
    이중 표준을 가진 미국인처럼 행동해야합니다. 한 가지에 서명하고 자신의 방식으로하십시오. 그리고 같은 계약 뒤에 숨어 있습니다. 그들이 서명 한 것을 엄격히 제공하고 나머지는 저장 시설과 격납고로 가져갔습니다.
    무기의 폐기를 누가 확인합니까? 나는 개인적으로 우리 장군들이 이것에 주목하는 것을 듣지 못했습니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 23 2 월 2014 09 : 50
      0
      특별위원회. 계약서를 읽으십시오.
  14. Dubox
    Dubox 23 2 월 2014 09 : 56
    +1
    첫 번째 파도가 그들의 위성을 소멸시키고 나서 ..
    1. 무어
      무어 23 2 월 2014 10 : 33
      0
      어떻게 "소화"할 수 있습니까?
      1. 펜 자크
        펜 자크 23 2 월 2014 14 : 27
        0
        무선 기술 및 임펄스 무기는 있지만 그 중 몇 개는 없지만 그 무기는 신속하게 개발 및 복제되어야합니다. 다음은 비대칭 답변입니다. 그런데 이러한 유형의 무기는 기존의 무기, 특히 네트워크 중심 제어 시스템 및 대상 지정에 효과적입니다.
  15. VadimSt
    VadimSt 23 2 월 2014 09 : 57
    +3
    간단하게, 저자는 현재 순간을 완전히 명확하게하기 위해 몇 줄만 추가하면됩니다. "러시아가 특정 시간까지 START 조약에서 탈퇴하는 것은 말이되지 않습니다"!
    시간은 서구뿐만 아니라 러시아, 방위 산업, 군축 등을 복원하기 위해 사용됩니다.
  16. dr.star75
    dr.star75 23 2 월 2014 10 : 02
    +1
    그런 긴 기사와 23.02 월 XNUMX 일 아침에! 나는 회개했지만 읽지 않았습니다. 나는 휴일에 내 두뇌를 쌓고 싶지 않다, 나중에 다시 올 것이다 음료수
  17. 비니
    비니 23 2 월 2014 10 : 06
    +3
    제 생각에는 저자와 의견이 맞지 않습니다. 실제로 러시아가이 조약을 철회하는 것은 말이되지 않는다.이 단계는 아무 것도주지 않을 것이다. 그러나 다른 조약에서-INF 조약 축소에 대해-그것에 대해 생각하는 것이 합리적입니다. 이 문서는 우리에게 손과 발을 편직합니다. 우리를 둘러싼 국가는 BRDS를 힘과 주체로 개발하고 있으며 우리를 위해-LOWER-I-II! 그리고 양키스에게는 중요하지 않습니다 ... 그것이 논의되어야 할 것입니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 23 2 월 2014 10 : 24
      0
      "독일 출신"이라는 사용자에게 말을 걸면 그는 양키스가 RIAC에 의해 금지 된 미사일을 가지고있을 가능성에 겁을 먹었습니다. 그리고 당신이 그것에서 벗어나면 그들은 분명히 우크라이나에 나타날 것입니다.
  18. 보하 호프
    보하 호프 23 2 월 2014 10 : 28
    +3
    올바르게 말한 것 같지만, 언제나 그렇듯이 설명이 필요한 작은 점이 있습니다. 해양 구성 요소를 살펴 보겠습니다. 현재 우리 해군은 프로젝트 6BDRM의 667 개의 APKSN을 보유하고 있습니다 (이 중 하나는 2014-15 년에 출구로 수리 중입니다). 어떤 이유에서인지 Project 3BDR의 태평양 보트 667 척은 언급되지 않았으며 그중 하나- "George the Victorious"는 최근 깜짝 확인 중에 총에 맞았습니다. 그리고 그들은 각각 48 개의 탄두가있는 3 개의 미사일을 가지고 있습니다. 이 점에서 그들이 나에게 이의를 제기 할 수 있다는 것은 분명합니다. 그들은 보트가 오래되었다고 말하며 고려해서는 안됩니다. 그러나 제국주의 자들은 그것들을 전체적으로 기록합니다.
    두 번째 질문은 항공 구성 요소에 관한 것입니다. 왜 Tu-160 항공기는 13대로 계산되고, 그 목록에 따르면 공군은 16 명이어야합니다. 그리고 이것들은 다른 숫자입니다. 아는 사람이 있으면 깨달으십시오.
    마지막 질문 (또는 문제)은 미국과 미국이 단거리 및 중거리 미사일을 가질 수 없습니다. 미국인들에게는 이것이 큰 문제를 일으키지 않으며 1000km 반경 내에 적이 없습니다. 그러나 여기에는 미사일이 탑재 된 중국과이란이 있습니다. 단거리 탄도 미사일에 대한 금지를 제거하는 것이 좋습니다.
  19. 마녀
    마녀 23 2 월 2014 10 : 36
    +1
    그렇습니다.이 조약을 철회하고 미국의 한 거주자에 대해 최대 5 개의 탄두를 갖도록 리벳 인상을 철회 할 때가되었습니다. 그 위에 놓인 아메리카 볼트
    1. v53993
      v53993 23 2 월 2014 10 : 46
      +2
      예,이 조약을 철회하고 인종을 리벳 팅하여 미국 거주자 5 명당 최대 XNUMX 개의 탄두가 필요합니다.

      이 똥의 머리 당 5 탄두? 가치가 없으며 가치가 없습니다.
    2. 시버트
      시버트 23 2 월 2014 10 : 46
      +1
      계약 조건을 이행하지 않기 위해 계약을 해지 할 필요는 없습니다. 이에 대한 충분한 이유가 있습니다. 양과 늑대가 꽉 찼습니다. 미소 이것은 대칭 적 접근법입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 베스 얀카
    베스 얀카 23 2 월 2014 10 : 48
    +2
    모든 START 조약 (연속 세 번째 조약)은 소련-러시아와 미국의 잠재력 만 고려하고 다른 국가의 핵무기는 고려하지 않는 것이 괜찮습니까? 그리고 영국, 프랑스? 기사의 Watts는 원격 측정을 언급했습니다. 공식적으로 미국은 ICBM을 시작하지 않으므로 TLM에 정보를 제공하지 않습니다. 그리고 동부 범위에서 Tridends와의 모든 작업은 미국이 합의에 참여하지 않는 영국의 이익을 위해 수행되도록 선언했으며, 이는 TLM이 데이터를 제공 할 의무가 없음을 의미합니다.
  21. 램스
    램스 23 2 월 2014 11 : 20
    0
    현명하다면 러시아는 철회, 준수, 서명 또는 일반적으로 서방과의 모든 제한적 합의를 결론 내릴 수 없습니다.이 주제를 무시하십시오. 모든 사람이 충분할 수 있도록 필요량을 정 성적으로 그리고 질적으로 계산하십시오. 그리고 그들이 솟아 오게하자
  22. 이니
    이니 23 2 월 2014 11 : 32
    0
    제품 견적 : 반시
    인용구 : 독일에서
    러시아 인구의 대부분을 파괴하고 자원을 압수합니다.


    내가 첫 번째 의견에 동의하면 두 번째 의견과 동의합니다. NW는 자원을 포착하는 수단이 아닙니다. 리소스를 사용하면 100을 통해 몇 년을 얻을 수 있습니다.

    영국 여성이 자원을 추출하기에 15 만 명에 달한다고 말했다. 나머지는 필요하지 않습니다.
  23. 베스 얀카
    베스 얀카 23 2 월 2014 11 : 33
    0
    최초의 START 조약이 체결 된 이후 (1991 년이 됨), 군사 정치 세력의 정렬이 크게 바뀌었다. 바르샤바 조약 국가 블록이 붕괴되고 러시아의 현재 영토가 ICBM의 많은 위치 영역을 잃은 소련에 비해 크게 줄어들었고, 미국은 이제 전략적 핵 세력으로 훨씬 작은 영토를 통제해야합니다. 따라서 손상을 입지 않고 오래되고 썩은 누출을 쉽게 줄일 수 있습니다. 반대로 러시아는 SVD에서 구 팔 형제 대부분을 치우고 자발적인 전 공화국 (그리고 드물게 예외적으로 NATO를 요구하고 있음)을 염두에 두십시오. 음, 우리의 붐비는 달에 직면 한 동부 이웃은 시민들이 아무르의 높은 은행에 몰려 들었습니다. 벌써 잠들었 어 국제법이 우리에게 구속력이 있습니까?
  24. 이민자
    이민자 23 2 월 2014 11 : 43
    +3
    음료수 행복한 휴일 !!! 조국의 행복한 수호자 !!!! 그리고 우리가 양키스와 가예 브 로프와 함께 귀족을 플레이하기에 충분할 것입니다 !!! 그들의 규칙에 따라 그들과 놀 시간입니다-이중 표준 또는 더 간단하게는 규칙 없음 !!!!! 자유로 워서 좋다 !!!! 친애하는 GDP, 올림피아드가 끝났습니다 !!! 우크라이나가 망했어! 돌아 오지 않는 지점이지나 갔다 !!! 그래서 크림 반도는 얇아 질 것이지만 이것은 이미 러시아입니다 !!! (우리는 어제 Kerch에서 "젠장 한 혁명가"를 쫓아 냈지만 그들은 장갑차를 운전할 수도 있습니다-러시아가 깨어납니다 !!!) 고르바초프 맛이납니다! 민주주의를 플레이하는 것이 좋습니다-러시아는 무릎을 꿇지 않았고 엉덩이를 닦지 않았습니다 !!!! 모든 조약에 따라 게임을 플레이하고 시작하세요 !!!! 다시 한 번, 여러분, 모두 즐거운 휴일 !!! 병사
  25. 베스 얀카
    베스 얀카 23 2 월 2014 11 : 47
    +1
    반면에 우리는 더 나 빠지지 않을 것입니다. 소비에트 백 로그에서 파괴 될 수있는 모든 것은 이전의 START-1 및 2 조약의 이행 과정에서 이미 파괴되었으며, 새로운 START-3 개발을 방해하지 않습니다. 또한 최근 세계 관행에 따르면 나중에 무언가를 위반하기 위해 계약이 정확하게 체결 된 것으로 나타났습니다. 따라서 올바르게 위반합니다)))) !!
    우리 모두에게 행복한 휴가!
    1. 안티 펜 도스
      안티 펜 도스 24 2 월 2014 03 : 03
      0
      전부는 아니지만 카자흐스탄, 적어도 현재 정부와 국민을 결코 버리지 않을 것입니다. 물론 우리는 나중에 카자흐스탄을 지배 할 수있는 사람을 모르기 때문에 미래 정부에 대답 할 필요가 없습니다.
  26. 텍터
    텍터 23 2 월 2014 11 : 51
    +1
    글쎄, 모든 것이 계산되는 것은 아니며 약간 소멸되었습니다.
    " 9 년 2012 월 XNUMX 일, 러시아 해군 총사령관 블라디미르 비소 츠키 (Vladimir Vysotsky)는 향후 몇 년간 프로젝트의 두 SSBN (Severstal과 Arkhangelsk)을 발표했습니다. 풀 타임 무기로 -보유 된 R-39 미사일-프로젝트의 세 번째 잠수함 인 러시아 해군에서 계속 근무- "유리 돌고 루키"는 SLBM R-30 "불 라바"와 함께 실험용 잠수함으로 사용됩니다.."
    그리고 이것은 메이스 없이는 + 400 BG이고 그것으로 + 520 BG입니다. 또한 각 X-101에는 2 개의 BG가 있다고 명시되어 있지 않으므로 각 Cygnus는 24 개의 BG를 운반 할 수 있습니다. 언급 된 복원 된 BZHRK (+36 BG) 외에도 "2013 년 여름, 최신 Skif 탄도 미사일의 공장 테스트를 통해 해저와 해저에서 대기 모드에있을 수 있으며, 적시에 지상 및 해상 목표물을 명중 할 수 있습니다."또한 공중 발사 탄도 미사일 (아마 라이너)에 대해서도 마찬가지입니다.
    1. 베스 얀카
      베스 얀카 23 2 월 2014 12 : 38
      +1
      여전히 복원되었을 때 BZHRK! 6 ~ 7 년은 여전히 ​​지나갈 것입니다. 그리고 "라이너"-이것이 완전히 새로운 프로젝트가 아니라면 현대화 된 "Sineva"R-29RMU2 해상 기반입니다. 667BDRM에 있습니다.
      1. 텍터
        텍터 23 2 월 2014 14 : 57
        +1
        BZHRK 중 두 명은 이미 달리고 있다는 소문이 있습니다. 그들은 분해되지 않았습니다. 로켓 라이너 : BR 자체를 하나의 A-2로 당길 수있는 낙하산 시스템이있는 124 개의 컨테이너이며, 이는 측면 당 20BG 또는 하나의 IL-10에 476BG입니다. 그러나이 시스템은 아직 채택되지 않았습니다.
        1. 베스 얀카
          베스 얀카 23 2 월 2014 20 : 01
          0
          아아, 그렇게 되었으면 좋겠다! 그러나 그들은 실행되지 않습니다. 디젤 기관차 DM-62, 소위 "동원 해제 된 Mashki"는 러시아 철도로 옮겨졌습니다. 그들은 Oktyabrskaya, Krasnoyarsk 도로 및 거의 아르메니아의 다른 곳에서 운영됩니다. RT-23UTTKh "Molodets"미사일도 존재하지 않지만 만약 그렇다면 발사에 적합하지 않았을 것입니다-BZHRK 기준점, 그리고 이것은 ZATO "Zvezdny"Art입니다. Bershet Perm Territory, 폐쇄 된 행정 구역 "Kedrovy"st. Kacha Krasnoyarsk Territory, 예술. 카모마일 코스트 로마 지역-물리적으로 존재하지 않습니다. 그런 수호 열차 하나가 사얀 산맥의 두꺼운 터널에 숨어 있으면 좋겠어요! 그러나 모든 것이 처음부터 만들어 져야합니다. 그들은 가능한 가장 짧은 시간에 표준 철도 플랫폼에 "Club-k"로 컨테이너를 붙인 다음 도로망을 따라 운전할 수 있다고 말합니다. 그러나 BZHRK는 아닙니다. 그들은 철도 플랫폼에서 데려 갈 OTRK Club입니다 ...
      2. SV
        SV 23 2 월 2014 21 : 43
        0
        디자이너는 Liner가 현대화 된 Sineva가 아니라고 말한 것 같습니다. 그들은 "라이너"에 대해 많이 퍼 뜨리지 않았고, "시네 바"훈련 아래에 시험 출시를 시도했지만 미국인들은 뭔가 잘못되었다고 의심했고 몇 달 후 우리는 인정했습니다 ...
        이 경우 미디어에 /가 반복적으로 인쇄 됨 /
  27. DPN
    DPN 23 2 월 2014 11 : 52
    0
    러시아는 소련이 파괴 된 영국, 미국 및 NPO의 세 가지 적을 보유하고 있습니다. 후자는 훨씬 더 나쁘다. 미국은 또 다른 대륙에 있으며 거의 ​​접근 할 수 없습니다. 기억한다면, 우리는 한 번만 흐루시초프를 놀라게 할 수 있고, 나머지는 우리를 놀라게 할 것입니다. THEIR PRO에주의를 기울이지 않고 침착하게 사람들의 복지를 취할 수 있습니다.
  28. 펜 자크
    펜 자크 23 2 월 2014 12 : 52
    0
    조금 벗어난 주제, 행복한 휴가! 스키, 50km-전체 받침대! 모두 축하합니다!
  29. 외로운
    외로운 23 2 월 2014 13 : 07
    -1
    뭐 누가 핵무기를 증가시키고 현대화하는 데 더 이상 미국이 할 수 없다고 누가 주장 했습니까?
    그것을 주장한 사람들에게 질문하십시오! 당신은 지금 당신이 주장한 것을 믿습니까? 미국인들은 멍청하지 않습니다. 그렇습니다. 전세계도 마찬가지입니다. 핵전쟁은 없을 것입니다. 모두가 살고 싶어합니다. 그리고 지역 대립은 항상 존재하고있을 것입니다.
  30. 플래 토프
    플래 토프 23 2 월 2014 13 : 39
    0
    러시아는 핵무기를 가지고있어 땅에 생명을 두 번 부적합하게 만들 수있다. 즉 공격 된 탄두는 미사일 방어에 맞기 전에 핵폭발을 일으켜야한다. 이 경우 미사일 방어는 누구도 구할 수 없습니다. 공기 폭발은 가장자리에 오두막이있는 많은 사람들과 미국 우산을 쏘기를 희망하는 사람들에게 생명을 줄 것입니다. Thatcher에 따르면 전 세계 소비자들도 수십 배 작아야합니다.
  31. 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 23 2 월 2014 13 : 41
    0
    내가 이해했듯이이 기사의 저자는 우리 의견으로는 저항이없는 톨스토이 안이라는 것입니다. 다시 한 번 "아, 잘되지 않았다면"에 대해 신음합니다. 음, 언제까지 모든 사람의 엉덩이에 키스할까요?
  32. 늙은 로켓맨
    늙은 로켓맨 23 2 월 2014 13 : 51
    +4
    이 모든 조약은 순전히 정치적 의미를 갖습니다. 군사적 조약은 없습니다. 사용 가능한 탄두의 10 % 이상이 미국에 도달하면 (그리고 훨씬 더 많은 조약이 미국에 도달 할 것임)지도를 끝낼 수 있습니다. 모든 사람이이를 이해합니다. 특히 미국에서는이 이유 때문일뿐입니다. 다른 모든 것은 헛소리이고 정치인들은 "밝은 미래"를 바라며 행동합니다. 부정
  33. 늙은 로켓맨
    늙은 로켓맨 23 2 월 2014 14 : 34
    0
    제품 견적 : 외로운
    미국이 더 이상 핵무기를 증가시키고 현대화하는 데있어 더 이상 아무것도 할 수 없다고 주장한 이들은 누구입니까?


    대화는 현대화에 관한 것이었고 핵 요금핵무기의 개념은 무엇보다도 의심 할 바없는 미국의 현대화 능력에 핵무기 운반선을 포함한다.
    "엉클 샘"을 핥는 혀를 지우지 마십시오 롤
    1. 외로운
      외로운 23 2 월 2014 20 : 07
      -1
      이 사이트에서 미국의 원자력에 관한 다른 기사를 읽으면 내가 쓴 것과 같은 말을 많이 듣게 될 것입니다.이 미국인들은 우리의 우르 얄킨과 해커와 같은 적입니다. 사이트의 절반은 미국인이 아무것도 없다고 믿는 사람들로 구성됩니다. 그들은 능력이 없어서 곧 발굽을 버릴 것입니다. 나는 누구에게도 올라가지 않고, 내 생각과 논쟁이 있습니다. 8 개월 전 저는 여기 마라톤을 시작할 때 당신과 함께있었습니다.) 오늘 나는 그들과 함께 있지 않지만 당신과 함께 있지는 않습니다. 다른 깃발을 소지 한 사람이 이차적이며 서구의 대리인 인 당신의 동포들 hi