군사 검토

다용도 및 초정밀

67
최신 러시아 다목적 미사일 시스템 "Cornet"은 탱크로헬리콥터와 드론도


RAZ 2013 가을 국제 전시회 인 Nizhny Tagil과 최근 뉴 델리에서 개최 된 DEFEXPO 2014 다목적 로켓 콤플렉스 "코넷"은 국제 바이어들에게 큰 관심을 불러 일으켰습니다. 영국 국제 전략 전략 연구소 (MilitaryBalance)의 연례 간행물에 따르면 세계 최소의 12 국가는 러시아 코 네트 (Arnec)와 함께 무장하고 있습니다. 이리스트에는 터키와 요르단이 포함되어있어 서구의 무기 및 군사 장비 모델 구입에 더 초점을 맞추고있다.

지주 회사 인 "OJSC"고정밀 콤플렉스 "는 5 년 동안 국제 무기 및 군용 장비에 대한 국내외 시장에서 가치있는 자리를 차지했습니다. Pantsir 대공 미사일과 캐논 콤플렉스, Bumblebee 화염 방사기 및 기타 산업 협회의 이러한 제품은 러시아 연방의 군대뿐만 아니라 세계 여러 나라의 무기고에 확고한 입지를 확보했습니다. 따라서 지주 회사 직원들은 창립 기념일에 높은 성과를 거두었습니다. 가까운 장래에 "고정밀 콤플렉스"가 최신 유형의 무기 및 군사 장비의 개발, 생산 및 수출에서 더욱 큰 성공을 거두기를 바랍니다.

지난 15 년 동안 미사일 체계 인 Tula KBP는 여러 전쟁과 군사 분쟁에 참여했습니다. 7 월 -8 월 2006에서의 두 번째 레바논 전쟁 동안 코네티는 레바논 무장 세력이 이스라엘 방위군에 대항하는 헤즈볼라 운동에서 성공적으로 사용되었습니다. 단지의 운영자를위한 목표는 Merkava 가족 탱크뿐만 아니라 Centurion에서 개조 한 Puma 중장비 장갑차와 심지어 도시 정화 중 요새화에 맞서기 위해 이스라엘 군대가 사용하는 장갑형 불도저였습니다.

레바논 2 차 대전에서 이스라엘 장갑 차량 사용 경험을 분석 한 많은 외국 전문가들에 따르면 Kornet 대전차 미사일 시스템의 적극적인 사용과 예상치 못한 이스라엘 군대의 효과로 이스라엘 방위군 대장은 가능한 한 빨리 트로피의 적극적인 방어 시설을 갖추게되었다. ".

미확인 보고서에 따르면 코네트는 2003 년 이라크 침공 당시 미군에 대항해 이라크 군에 의해 이라크 자유 작전의 첫 번째 부분으로 사용되었다. 이러한 정보는 US GlobalSecurity 웹 사이트에수록되어 있으며 특히 M-1 Abrams와 BMP Bradley 두 대가 Cornets의 희생자였습니다. 사실 펜타곤의 공식 확인은 없었지만 3 보병 사단의 탱크 회사 지휘관 인 제이슨 콘로이 (Jason Conroy) 대위의 회고록에서 "중금속. 바그다드 전투에서 탱크 회사는 "코메트"가 바그다드로가는 도중에 가장 위험한 위협 중 하나라고 미국 탱크 승무원들에 의해 감지되었다고 지적한다.

전쟁 시리아에서 "코넷 (Cornets)"은 정부군뿐만 아니라 건물과 요새화에서 저항 분자를 두들 기면서 반란군, 탱크와 정부 군대의 장갑 차량을 파괴한다. 사진과 비디오 연대기로 판단하면 로켓 콤플렉스는 구조와 장갑 된 물체에 모두 똑같이 효과적입니다. 시리아 운영자 훈련의 수준은 헤즈볼라 출신의 동료들과 비교했을 때 가장 높지 않다는 점을 염두에 두어야합니다.

ATGWs는 또한 러시아 연방의 군대에도 효과적으로 사용됩니다. 지상군이 휴대용 버전의 ATGM을 사용한다면 공수 부대에는 BTR-D 기갑 차량의 섀시에 대전차 미사일 시스템의 이동식 버전이 있습니다.

"코넷"을 구매자들에게 너무나 매력적으로 만드는 것은 무엇이며 미사일 시스템의 새로운 모델은 무엇을 볼 것인가?

뇌우 탱크 및 요새화

대전차 "코넷"에 대한 작업은 툴라 KBP에서 90-s의 시작 부분에서 시작되었고, 1994-m에서는 최초의 당사자가 러시아 군대에 근무하기 시작했습니다. ATGM은 통제 된 탱크 단지를 기반으로 만들어졌습니다. оружия "Reflex"는 T-72, T-64, T-80 계열의 러시아 및 소련 전차 탱크 탄약뿐만 아니라 자체 추진 대전차 유닛 "Sprut-S"및 "Sprut-SD"탄약에 포함됩니다.

"이전 세대의 대전차 미사일 시스템은 로켓이나 라디오 팀을 푸는 방식으로 제어되었습니다."인터넷 프로젝트 "Courage-2004"의 편집장 인 Vitaly Moiseev는 신문 "VPK"에 대해 설명했습니다.

다용도 및 초정밀동시에 Kornet의 제어는 고정밀과 유사합니다. 비행 파괴의 수단. 발사대에 레이저 이미 터가 장착되어 로켓의 목표물을 밝힙니다. 반사 된 빔은 로켓에 장착 된 레이저 방사선 광 검출기에 의해 인식되며, XNUMX 개의 얇은 접힘 날개를 사용하는 안내 시스템은 광 검출기의 판독 값에 초점을 맞추고 비행을 보정합니다.

"과거 세대의 ATGM에서 적중의 정확성은 운영자, 그의 눈 및 움직임의 조정에 달려있었습니다. 로켓의 꼬리 부분에 설치된 라이트 추적 장치에 초점을 맞추어 조이스틱이나 군대가 말한 것처럼 조이스틱을 사용하여 라디오 컨트롤이나 유선으로 비행을 수정했습니다. 나는 궤도 계산에 실수를했고, 조금씩 저어 댔다. 그리고 로켓은 표적을 지나갈 것이다. - 국방부의 미사일과 포병 군대 장교는 우리 특파원에게 말했다.

출판사의 대담 자에 따르면, "코넷"은 그러한 결점을 빼앗 겼습니다.

"와이어가 깨지거나 장애물에 집착하거나 실패한 기동으로 인해 발생할 수 있습니다. 라디오 컨트롤로 인해 혼란이 없어 질 수 있습니다. 또한 레이저는 탱크에서 연기를 내뿜고 조작자에게 "그림"을 닫음으로써 이론적으로 억제 될 수 있지만, 경험에 의하면 표준 "코넷"로켓의 충분히 빠른 속도로 여전히 목표물을 치는 것을 관리한다 "고 국방부 대변인은 말했다.

"코넷"을 만드는 툴라 KBP의 디자이너는 다이나믹 한 보호 장치가 장착 된 탱크와의 전투에 즉각적으로 중점을 두었습니다.이 탱크는 80-s의 중간에있는 현대 전투 차량의 필수 속성이되었습니다. 따라서 9MXXXX 로켓은 탄뎀 탄두를 받았다. 첫 탄약은 폭발물이 든 철제 상자, 파괴 될 때, 대전차 탄약이 옆으로 던져 지거나 파괴되고, 두 번째 부대가 직접 탱크에 부딪치게된다. 두 번째의 효과적인 누적 제트를 만드는 것이 주목할 만하다. 주된 것은 로켓 충전이고, 꼬리 부분에는 경사 노즐이 장착 된 엔진이 중간에 있고, 제어 시스템은 로켓의 꼬리 부분에있다.

현대 전쟁과 군사 분쟁의 경험이 보여주는 것처럼, 대전차 유도 미사일은 요새화와 싸우는 수단이되고 건물에 갇힌 적이 점점 늘어나고 있습니다. ATGM "밀란"은 1982의 포클랜드에 대한 짧은 충돌 동안 영국 해병대와 낙하산 병에 의해 아르헨티나 군대의 요새화에 효과적으로 사용되었습니다. 소련의 대전차 특수 부대 인 "Phagot"은 아프가니스탄의 "영혼"의 요새화 된 동굴을 물리 치고 21-1999의 겨울에 Grozny를 몰아 치는 MIA의 2000-I Sofrinsky 작전 여단은 주거용 건물과 산업 건물에서 전투원의 발포 지점을 효과적으로 뛰어 넘었습니다. 과거 30 년 동안 이러한 사례가 충분히 누적되었습니다. 그러나 장갑차와는 달리 누적 된 탄두는 적의 인력에 효과적이지 않다는 것을 명심해야합니다. 따라서 "Kornet"의 무기고에는 열 발사 탄두가있는 미사일이있어 발사 지점, 공학 구조 및 적의 숨어있는 물건을 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.

다목적 미사일 시스템

비탈리 모이 세프 (Vitaly Moiseev)에 따르면, 이제 전 세계는 운영자가 안내하는 대전차 미사일 시스템을 포기하고있다. "그들은 ATGM으로 대체되었으며, 이는 귀환 머리가 장착 된 미사일로 대체되었다. 예를 들어 미국의 창 던지기 (Javelins)와 이스라엘의 스파이크 (Spike)는 "잊고 잊자"라는 원칙에 따라 행동합니다. 이러한 복합체를 3 세대라고도합니다.

제 3 세대의 미국과 이스라엘의 대전차 미사일 시스템의 로켓은 유도 시스템에 내장 된 참조 이미지와 표적으로부터 발산되는 열을 사용하여 장갑차의 지원을 탐지하고 취한다.

"Javelina의 가장 큰 문제점은 120 - 130 수천 달러에 달하는 높은 비용의 로켓입니다. 이것은 세계의 모든 국가가 감당할 수없는 매우 비싼 기쁨입니다. 현재 인도는 창 던지기로 무장 한 유망 보병 전투 차량을 개발 중이다. 탄약의 예상 비용은 BMP 자체의 가격에 근접하고있다 "고 모세는 설명했다.

전문가는 2 세대 대전차 시스템에 비해 3 세대 미사일 시스템이 훨씬 작다는 점도 지적했다.

"창 던지기 로켓은 4700 미터 정도의 거리까지 비행하지만, 2500 미터의 홈 헤드는 XNUMX 미터에서만 효과적으로 작동하고 효율은 크게 떨어집니다. 예를 들어 이미 언급 한 유망한 인도 보병 전투 차량은 자벨 리나의 효과적인 발사 범위에 도달 할 것이며 파괴 될 것입니다 "라고 Vitaly Moiseyev는 말했습니다.

근원은 또한 현대 전투 탱크가 3 - 3,5 수천 미터의 거리에 표적을 명중했다는 것을주의했다.

도시 환경에서 3 세대 단지를 사용하는 데는 문제가 있습니다.

"개방 지역에서 2003에서 이라크에서 적극적으로 싸우는 동안 창 던지기는 이라크 탱크, 장갑차 및 보병 전투 차량을 효과적으로 파괴했습니다. 그러나 여기에 정착촌에서, 그들의 사용의 경우는 나에게 알려지지 않았다. 미국인들은 이제 ATGM에 수동 제어 장치를 장착했습니다. 독립군 전문가 인 Vyacheslav Tseuyko는 "이스라엘인들은 그들의"스파이크 (Spike) "를 사용하여"Aliens Wars "라는 책의 저자 중 한 명이 우리 특파원에게 말했다.

또한 전문가에 따르면 Battleley, Stryker 장갑차 및 고급 차량에 설치된 2 세대 Tou-90 대전차 미사일 시스템은 도시 전투에서 미 육군과 해병대를 적극적으로 사용했습니다. 개통 "험머."

"델타의 특수 부대 장교들은 사담 후세인의 아들들이 앉아있는 건물을 폭풍에 빠뜨렸다. 건물에 약 12 ​​기의 Tou-2 미사일이 발사 된 후에야 만다."라고 Tsyluyko는 설명했다.

Tula에서 KBP는 Kornet ATGM에 자동 목표 추적 기능을 갖추고 다른 방향으로 나아갔습니다. "운영자는 시각적으로 목표물을 탐지하고 실행기를 가져와 표시를합니다. PU 자체가 인간의 개입없이 표적까지 로켓 비행을 바로 잡는다. 목표 안내 및 목표 추적 시스템의 정확성으로 인해 헬리콥터 및 무인 항공기와 같은 복잡한 목표물을 효과적으로 타격 할 수 있습니다. "라고 국방부 RAV 담당자는 말합니다.

간행물의 대담 자에 따르면 그러한 결정은 단지 자체의 비용을 줄여 줄뿐만 아니라 전술적이고 기술적 인 특성을 잃지 않고 더 다기능으로 만듭니다.

"새로운 Kornet 미사일로 최대 8 수천의 범위에서 목표를 공격 할 수 있으며 경우에 따라 10 수천 미터까지 도달 할 수도 있습니다. 동시에 로켓의 비행 거리 전체에 걸쳐 유도 시스템의 효과가 유지됩니다. "라고 출처는 설명했다.

ATGM의 업그레이드 버전은 "Cornet-D"라는 심볼로 러시아 국군에 공급되고 "Cornet-EM"으로 수출됩니다. 최신 ATGM이 오프로드 "타이거 (Tiger)"의 장갑차 섀시로 옮겨 졌다는 것은 주목할만한 사실입니다. Cornet의 업데이트 된 버전의 발표는 Nizhny Tagil의 작년 국제 무기 전시에서 열렸습니다.

Kornet은 ATGM의 휴대형 버전뿐만 아니라 BTR-D 장갑차의 착륙 장치에도 불구하고 공수 부대에서 높이 평가되었습니다.

"공수 부대의 공수 부대와 공수 부대의 사용의 특질은 자주 적의 후방에있는 주요 부대와 분리 된 행동입니다. 그러므로, 그의 포병과 탱크의 지원에 의지 할 수 없습니다. "코넷"은 적의 장갑차를 효과적으로 다룰 수있을뿐만 아니라 요새화를 파괴합니다. ATGM 발사기와 탄약의 무게가 비교적 적기 때문에 "코넷"은 전투 임무를 수행하는 낙하산 병의 이동을 줄이지 못한다 "고 공군 부대의 장교는 주장했다.

소식통은 또한 ATGM이 낙하산 대원들의 화력을 여러 번 증가 시킨다는 사실에 주목했다. "BTR-D의 ATGM은 일반 BMD와 마찬가지로 낙하산이 될 수 있습니다. 이 기계는 떠 다니고, 꽤 무난하다. 어느 순간이라도 그는 낙하산 대원을 그의 불로 지탱할 것 "이라고 낙하산 대원은 강조했다.

코 네트 (Cornets)는 공군과 항공 우주 방위군에서 그들의 위치를 ​​찾아 냈습니다.

"현재"코넷 "은 최신 Pantsir 대공 미사일 및 총 시스템에 추가 된 것으로 간주됩니다. 감시 시스템의 높은 특성과 대전차 미사일의 전원 공급 및 기동성 때문에 대공 미사일은 UAV 또는 적 헬리콥터를 쉽게 무너 뜨릴 수 있습니다. "Pantsir"는 표적을 탐지하고 좌표를 "코넷"으로 옮기며 이미 그것을 파괴합니다. "최신 콤플렉스에 익숙한 러시아 공군 장교는 신문에 설명했습니다. 그에 따르면 Kornet의 미사일로 표적을 파괴하는 범위는 Pantsyr 자동 대포보다 훨씬 큽니다. "UAV는 복잡하고 눈에 거슬리지 않는 표적입니다. 원칙적으로 일반 Pantsir 대공 미사일로 격추시킬 수 있지만 "Kornet"미사일보다 비싸다. 대공 미사일의 귀환 헤드로 항상 잘 표시되는 것은 아닌 무인 항공기가 효과적으로 그립을 찢을 수 있다는 사실을 염두에 두어야합니다. 그러나 광학 및 코넷 열 화상 카메라 용 UAV가 눈에 띄게 보이며 고정밀 추적기가 로켓을 목표물에 정확하게 전달합니다. "

사실, 우리의 대담자는 러시아 공군을위한 다기능 코르 넷 미사일 시스템을 채택하는 작업이 어느 단계에서 가능한지 설명하기를 거부했습니다.

"코넷"은 또한 해군 특수 부대를 위해 구매 한 최신 보트의 무기로 간주됩니다 함대순찰선뿐만 아니라

설립 이래 거의 20 년 동안 코넷은 첨단이지만 고도로 전문화 된 대전차 미사일 시스템에서부터 육상뿐만 아니라 공중에서도 적과 싸울 수있는 다기능 시스템으로 발전했습니다.

코넷과 수출

비탈리 모이 세프 (Vitaly Moiseev)에 따르면 Kornet은 고객들에 의해 입증 된 커다란 수출 잠재력을 가지고 있다고 말했습니다. "동급급의"비용 효율성 "기준에 의하면 이제는 평등하지 못합니다." 동의하기 어렵습니다. "코넷"은 비용면에서 타깃과 보편성의 파괴 범위를 넘어서는 3 세대 단지와 자치의 "코넷"보다 열등한 2 세대 복합 단지 사이의 틈새 시장을 차지했다.

"모든 국가가 120 - 130에서 Javelina 로켓을 위해 수천 달러를 기꺼이 내놓을 수있는 것은 아닙니다."모세가 말했다.

사실 "코넷"은 이스라엘의 스파이크 (Spike) 회사 인 라파엘 (Raphael)과 경쟁이 치열합니다. 라파엘 (Raphael)은 미국의 경쟁자보다 훨씬 싸지 만 전략적으로나 기술적 인 측면에서는 그보다 열등합니다. 현재 이스라엘 복합 단지는 이탈리아, 핀란드, 독일 등 전세계의 거의 20 국가에서 서비스되고 있습니다. 미국인에게서 창 던지기를 조달하는 영국군이 영국 이름 Exector를받은 Spike를 적극적으로 사용한다는 것은 주목할만한 것입니다. 펜타곤조차도 90-s의 한가운데에있는 이스라엘의 대전차 단지에 대한 일련의 시험을 실시했습니다.

그러나 최신 Kornet-EM 다기능 미사일 시스템은 매우 우수한 수출 잠재력과 국제 무기 시장에서 이스라엘 스파이크를 크게 압박 할 수있는 능력을 갖추고 있습니다. 이스라엘의 사례는 세계에서 3 세대 ATGM에 대한 수요는 엄청나지만 세계의 부유 한 선진국조차도 복잡한 귀환 용 헤드 피스에 대해 초과 지불 할 준비가되어 있지 않다는 것을 증명합니다. Kornet 돌격 소총을 장착 한 시준 시스템은 이스라엘 스파이크에서 사용 된 것보다 훨씬 더 싸게 주문할 수 있으며 후자의 성능보다 열등하지 않습니다. 많은 외국 디렉토리들은 이스라엘 ATGM의 유효 범위가 거의 25 천 미터 인 것으로 나타났습니다. 로켓 자체의 크기를 감안할 때, 가볍게 생각하면 수수께끼 인 것입니다. 사실, 라파엘 (Rafael) 제조업체 부스의 최신 무기 전시회 및 여러 간행물에서보다 완만 한 수치가 표시됩니다 (8 천 미터). 러시아의 "코넷 (Kornet)"미사일의 전투 부대는 무게가 거의 5 킬로그램에 달하고 이스라엘 3 킬로보다 무겁다. 그러나 러시아 미사일 시스템의 다기능 성에서 주요한 것은 구매자가 장갑차에 충돌하고 적을 강화할 수있을뿐 아니라 헬리콥터와 무인 공중 차량을 격추시킬 수있는 시스템을 갖게된다는 것입니다. 바다와 하천 작업을 위해 "코넷"을 적용하십시오. 선진 대전차 미사일 시스템 인 이스라엘 스파이크에는 그런 능력이 없다. 현재 군비 시장에서 이러한 다기능 시스템은 러시아 지주 회사인 고정밀 컴플렉스에 의해서만 공급됩니다. 또한 "코넷 -EM"은 경험이 풍부한 유망한 기계가 아니며 기술적 인 개념이 아니라 진행 중이며 러시아의 군대에 시험되고 인도 된 본격적인 로켓 시스템입니다.

"조국의 아스날"의 편집장 빅토르 Murakhovski는 최신 다기능 미사일 단지 "코넷-EM"의 가능한 구매자에 대한 예측을했다 : "세계의 군사 위협의 평가의 경우"코넷-EM은 "국가가 관심을 가질 것 - 중국의 이웃, 큰 탱크를 가지고 공원과 육군 항공의 중요한 세력, 그리고 강력한 기갑 부대도 보유하고있는 파키스탄의 이웃 국가들 "이라고 덧붙였다.

전문가에 따르면, 중동 지역에서 "코넷"은 알제리와 시리아에 관심을 가져야한다.

빅토르 무라코프스키 (Victor Murakhovsky)는 "이 단지는 특히 이집트에 흥미가있을 것이며, 특히 현재이 국가와의 군사 협력 규모가 다시 증가하고 있기 때문에 더욱 그렇습니다.

또한 조국의 Arsenal 지 편집장은 Pinetir 대공 미사일 시스템을 구입 한 국가의 군대에도 Cornet이 관심을 가질 것이라고 의견을 표명했다.

지주 회사에 포함 된 몇 년 동안 "복잡한"툴라 악기 디자인 국은 육지와 하늘과 바다에서 적을 파괴 할 수있는 고유의 미사일 "코넷"시스템을 만들어 놀라운 결과를 달성했다. 다기능 미사일 단지는 러시아 군에 의해 요구되는 큰 수출 잠재력을 가지고있다. 기념일에 "코넷"의 창시자를 축하하고 거기에서 멈추지 않기를 바랄뿐입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/19186
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 교수
    교수 22 2 월 2014 08 : 30
    +1
    "과거 세대의 ATGM에서 적중의 정확성은 운영자, 그의 눈 및 움직임의 조정에 달려있었습니다. 로켓의 꼬리 부분에 설치된 라이트 추적 장치에 초점을 맞추어 조이스틱이나 군대가 말한 것처럼 조이스틱을 사용하여 라디오 컨트롤이나 유선으로 비행을 수정했습니다. 나는 궤도 계산에 실수를했고, 조금씩 저어 댔다. 그리고 로켓은 표적을 지나갈 것이다. - 국방부의 미사일과 포병 군대 장교는 우리 특파원에게 말했다.

    출판사의 대담 자에 따르면, "코넷"은 그러한 결점을 빼앗 겼습니다.

    박탈되지 않았습니다. XNUMX 세대 로켓은 오퍼레이터에 따라 다르며, 원점 복귀가 없거나 "발사 후 잊음"이라고 말하고 싶어합니다.

    "창 던지기의 주요 문제는 120 - 130 천 달러에 도달하는 로켓의 높은 비용입니다.

    $ 70 - 80

    전문가는 2 세대 대전차 시스템에 비해 3 세대 미사일 시스템이 훨씬 작다는 점도 지적했다.

    전문가와 사비. 스파이크 UFO - 25 KM.
    1. Army1
      Army1 22 2 월 2014 17 : 30
      +7
      일반적으로 Spike와 같은 것이 여기에서 개발되고 있으며 Hermes라고하며 GPV-2020에 포함될 수 있습니다.
      수정에 따라 스파이크 범위가 다릅니다.

      미니 스파이크 - 근거리 미사일 버전 (1500 미터). 보병이 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 12의 질량은 kg이며, 로켓 자체의 무게는 4 kg입니다. 발사체의 길이 - 70 cm, 지름 - 75 mm.
      Spike-SR은 단거리 미사일 (200-800 근처)이있는 보병 용 (도시 환경에서 가까운 전투) 용입니다. 무게 9 kg.
      Spike-MR ( "길"이라고도 함) - 중거리 미사일 (200-2500 미터 범위)을 수정했습니다. 보병과 특수 부대에서 사용합니다. 무게 26 kg.
      스파이크 -LR - 장거리 수정 (4000 미터의 최대 범위). 보병과 경량 전투 차량을 다룰 때 사용됩니다. 무게 26 kg.
      Spike-ER (이전에는 NT-Dandy 또는 NT-D로 알려짐)은 장거리 범위 옵션 (8000 미터의 최대 범위)입니다. 이 복합 단지는 모바일 전투 시스템 및 헬리콥터 용 버전으로 제공됩니다. 무게 33 kg.
      Spike NLOS (영어가 아닌 시력), "Tamuz"는 25 킬로미터의 범위와 광전자 유도가있는 대전차 미사일로 외부 표적 지정을 사용할 수있는 시야 밖의 표적을 공격합니다. 무게 71 kg.

      우리가 범위에서 볼 수 있듯이 코넷은 정찰 UAV에서 지능을 얻을 수있는 흥미로운 가능성을 가진 전술 대전차 미사일 인 스파이크 NLOS를 제외하고는 열등하지 않습니다.

      코넷을 고려하면 더 저렴하고 많은 국가에서 허용 할 수 있습니다. 본질적으로 전술적 복합물 인 스파이크 NLOS가 아닌 일반적인 스파이크보다 열등하지 않습니다.
      헤르메스는 스파이크 NLOS의 아날로그라고 할 수 있으며, 종종 사용되는 값 비싼 무기입니다.
      우리는 또한 스파이크 NLOS가 이스라엘에 완벽하다는 것을 인정해야합니다.
      Cornet-D는 Shot-forget 원칙에 따라 작동합니다.
      1. 교수
        교수 22 2 월 2014 17 : 37
        0
        제품 견적 : Army1
        Cornet-D는 Shot-forget 원칙에 따라 작동합니다.

        아니에요. 미사일이 목표물에 도달 할 때까지 조용히 쏴서 앉으세요. 은폐 또는 "덤핑"에 대해 전혀 의문의 여지가 없습니다. 그리고 하나님이 금지 한 누군가가 발사기를 공격하면 로켓은 표적을 잊을 수 있습니다.
        1. Army1
          Army1 22 2 월 2014 17 : 48
          +4
          인용구 : 교수
          제품 견적 : Army1
          Cornet-D는 Shot-forget 원칙에 따라 작동합니다.

          아니에요. 미사일이 목표물에 도달 할 때까지 조용히 쏴서 앉으세요. 은폐 또는 "덤핑"에 대해 전혀 의문의 여지가 없습니다. 그리고 하나님이 금지 한 누군가가 발사기를 공격하면 로켓은 표적을 잊을 수 있습니다.

          설명해 보겠습니다. 아마 이해할 수 없거나 첫 번째 간단한 코르 넷과 혼동 스러울 수 있습니다.
          Cornet-EM 복합체 (수출 Cornet-D)에서 목표 추적기와 함께 사용되는 기술적 비전은 "발사 및 잊어 버림"원칙을 실현합니다.
          1. 교수
            교수 22 2 월 2014 18 : 10
            -1
            제품 견적 : Army1
            설명해 보겠습니다. 아마 이해할 수 없거나 첫 번째 간단한 코르 넷과 혼동 스러울 수 있습니다.

            GOS는 단순하거나 황금 코넷에 있지 않습니다. 왜냐하면 그는 2 세대입니다.

            제품 견적 : Army1
            Cornet-EM 복합체 (수출 Cornet-D)에서 목표 추적기와 함께 사용되는 기술적 비전은 "발사 및 잊어 버림"원칙을 실현합니다.

            "테크니컬 비전"(비디오 카메라)과 자동 추적 기계는 로켓이 아닌 발사대에 있으며, 작업자가가는 나사 손잡이를 돌리는 대신 자동 기계가 그를 대신합니다. 발사기가 회전하고 레이저 빔이 미사일을 우유 속으로 인도했습니다. 발사기가 폭격을 당했거나 공격받은 탱크가 언덕을 넘어 미사일이 빗나갔습니다.

            당신은 "기술적 비전"의 지지자들에게 8-10km 거리에서 탱크가 어떻게 보이는지 보여달라고 요청합니다 (올빼미의 비밀 정보이며 아무도 그것을 보지 못했습니다. 웃음 GOS Spikov의 비디오는 이스라엘뿐 아니라 완성되었습니다. 나는 폴란드, 미국, 페루, 한국어를 보았습니다.) 당신은 그의 패배의 가능성이 무엇인지를 이해할 것입니다. 나는 20 배의 Tsayzovskaya 망원경을 가지고 있으며 8 km에서 그것을 관찰 할 수있는 탱크가 전혀 사소한 것은 아니다.

            합계 : "불 망각"이 없습니다. 거기에서 "발사하고 앉아 로켓이 도달 할 때까지 기다립니다." hi
          2. badger1974
            badger1974 22 2 월 2014 22 : 36
            +1
            아니요, 코넷의 장비에 바인딩되어 있으며 채널은 한 대상에서 다른 대상으로 운영자를 자유롭게 할 수 있습니다., 제조업체는 이에 대해 침묵하고 ATGM 호넷, 4 개의 통신 채널을 읽습니다.
      2. Army1
        Army1 22 2 월 2014 17 : 37
        +4
        Spike NLOS의 관심 분야는 다음과 같습니다.
        1. 교수
          교수 22 2 월 2014 17 : 39
          -2
          여기 한국에서
          1. Army1
            Army1 22 2 월 2014 17 : 52
            +1
            인용구 : 교수
            여기 한국에서

            그리고 그것은 배를 상대로 작동합니다. 지금은 전문가가 많기 때문에 서구에는 전문가가 있다고 주장하지 않습니다.
      3. 그리고 우리 쥐
        그리고 우리 쥐 23 2 월 2014 04 : 10
        +1
        많은 외국 참고 서적들은 이스라엘 ATGM의 유효 범위가 거의 25 천 미터 인 것으로 나타 났으며, 이는 가볍게 생각하면 당혹 스럽습니다.

        나는 그의 관점을 지키기 위해 저자에게 제안한다. 깡패
        저자는 탱크에 앉아 Spike NLOS가 24.999에서 시작됩니다. 웃음
        저자가 살아남는다면, 나는 당혹 스러움을지지 할 것이다. 사람
      4. 보론 빗
        보론 빗 24 2 월 2014 21 : 35
        +1
        철저히 감사합니다
    2. 종류
      종류 22 2 월 2014 19 : 03
      +1
      전 세계에는 운영자의 기술과 무관 한 ATGM 시스템이 없다는 데 동의합니다.
    3. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 22 : 32
      +2
      교수를 모독하지 말고 코넷을 가져 가십시오. 그러한 수류탄을 가진 60 개는 70 톤의 메르카바를 가벼운 벙커 80에서 철제 더미로 만듭니다.
    4. 더스티 캣
      더스티 캣 23 2 월 2014 15 : 58
      +2
      인용구 : 교수
      $ 70 - 80

      이것은 박람회 가격입니다.
      "최종"소비자의 가격은 약 $ 120입니다.
      1. 교수
        교수 23 2 월 2014 16 : 02
        -2
        따옴표 : 먼지통
        "최종"소비자의 가격은 약 $ 120입니다.

        ... 당신의 말을 확인하면 다음과 같은 링크를 제공합니다 :
        .....
        .....
        .....
        PS
        여기 제가 번역 한 기사가 있습니다. 의심스러운가요? 눈짓
        ATRA 창 던지기
        명령 시작 블록 (CPB) M98A1
        가격 - $ 126000 (2002 g.)

        수송 및 발사 컨테이너 및 전원 공급 장치 및 냉각 장치의 로켓
        가격 - $ 78000 (2002 g.)
        1. badger1974
          badger1974 24 2 월 2014 02 : 26
          0
          그래서 무슨 교구 80 bahli? 여기에 가치있는 가격이 있습니다. 더워지면 찾았습니다. 그런 가격으로 "일곱"을 가진 여성 회사를 모집하는 것이 더 쉬우 며 송곳이 반죽이 남아있어 가족이 살 수 있습니다
        2. 보론 빗
          보론 빗 24 2 월 2014 21 : 14
          0
          그렇습니다.이 모든 것은 말도 안됩니다 ......... 과제 패배 목표 -100 %
    5. 보론 빗
      보론 빗 24 2 월 2014 21 : 09
      0
      전투에서 효과 ....... 많은 매개 변수
  2. 교수
    교수 22 2 월 2014 08 : 46
    +3
    "창 던지기 로켓은 4700 미터 정도의 거리까지 비행하지만, 2500 미터의 홈 헤드는 XNUMX 미터에서만 효과적으로 작동하고 효율은 크게 떨어집니다. 예를 들어 이미 언급 한 유망한 인도 보병 전투 차량은 자벨 리나의 효과적인 발사 범위에 도달 할 것이며 파괴 될 것입니다 "라고 Vitaly Moiseyev는 말했습니다.

    판타지 전문가. 3 세대에는 그러한 문제가 없습니다. GOS가 처음에 표적을 포착하면 표적까지의 거리가 더 이상 중요하지 않습니다.

    그러나 거주지에서는 그 사용 사례가 알려지지 않았습니다.

    YouTube에서 금지 되었습니까? 아프가니스탄에는 창 던지기 용 비디오가 많이 있습니다.

    미국인들은 이제 ATGM에 수동 제어 장치를 장착했습니다.

    의뢰

    "새로운 Kornet 미사일로 최대 8 수천의 범위에서 목표를 공격 할 수 있으며 경우에 따라 10 수천 미터까지 도달 할 수도 있습니다. 동시에 로켓의 비행 거리 전체에 걸쳐 유도 시스템의 효과가 유지됩니다. "라고 출처는 설명했다.

    사실이 아니다. 목표물에 접근 할 때 미사일이 목표물을 더 잘 "보는"동일한 스파이크와 달리, Kornet의 목표 추적은 최대 거리를 유지하는 발사대에서 수행됩니다. 여기서는 자동 타겟 추적이 도움이되지 않습니다.

    ATGM은 미사일의 전원 공급 및 기동성뿐만 아니라 조준 시스템의 높은 특성으로 인해 UAV 또는 적 헬리콥터를 쉽게 내릴 수 있습니다.

    쉬운 벌써 총에 맞았습니까? 웃음

    그러나 시각적으로 UAV 광학 장치와 Kornet 열 화상 카메라가 눈에 띄게 보이며 고정밀 추적 장치가 미사일을 대상에 정확하게 전달합니다

    전기 무인 장치는 Kornetovskiy 열 화상 카메라에 표시되지 않습니다.
    1. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 22 : 43
      +1
      YouTube에 금지되어 있습니까? 아프가니스탄에는 Javelin 사용 비디오가 많이 있습니다
      예, 아프가니스탄에서는 UAZ 포격을 제외하고는 그러한 사례가 없었기 때문에
  3. 교수
    교수 22 2 월 2014 08 : 54
    +5
    사실, 코넷은 이스라엘의 라파엘 스파이크 (Rafael Spike)의 얼굴에 강한 경쟁자를두고있다. 이스라엘의 라파엘 스파이크 (Rafael Spike)는 미국의 경쟁자보다 훨씬 싸다. 그러나 성능 특성면에서 보면 열등하다.

    스튜디오에서 TTX.

    많은 외국의 전화 번호부 목록에 따르면 이스라엘 ATGM의 유효 범위는 거의 25 천 미터이며, 미사일 자체의 크기를 감안할 때 가볍게 생각하면 어리둥절 해 보인다. 사실, 라파엘 (Rafael) 제조업체의 입장에 서 최신 무기 전시회에 진열되어 있으며, 여러 간행물에서 이미 8 천 미터가 넘는 겸손한 인물이 이미 전시되어 있습니다.

    당신은 단지 읽을 수 있어야합니다. 스파이크 제품군은 하나의 모델이 아닙니다. 그래서 전시회에서 :


    거의 5 킬로그램 무게의 러시아 코넷 로켓 탄두는 이스라엘 로켓 3 킬로그램보다 무겁다. 공간적 충전 구조를 고려할 때 툴라 미사일은 훨씬 더 효과적 일 것이다.

    스파이크에는 탄뎀 탄두도 있습니다.

    우리는 "코넷"을 바다와 강에 적용합니다. 선진 대전차 미사일 시스템 인 이스라엘 스파이크에는 그런 능력이 없다.

    그게 다야. 나는 피곤하다. 그에게 물자를 가르치게하십시오.



    1. cdrt
      cdrt 22 2 월 2014 11 : 54
      +2
      교수-전에 꿈꾸지 마 ... 저자 웃음
      그의 목표는 기념일에 제작자를 축하하는 동시에 최고에 대해 거짓말을하는 것입니다 (아날로그가 부족합니다-이것이 없으면 전통을 존중해야합니다) 웃음
      아마도 ptrk 코넷은 실제로 일종의 mapops 인 지옥 불 (GOS가 아님) 복합 단지 중 최고입니다.
      음 ... 저렴한 스파이크 / 창 던지기. 또한 RF 군대에 사용할 수 있습니다-Mzrail de는 러시아의 스파이크를 판매하지 않을 것입니다.
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 22 2 월 2014 23 : 00
        +7
        제품 견적 : cdrt
        교수-전에 꿈꾸지 마 ... 저자
        -교수님이 교수님이 던질 수있는 구슬이 있다고 생각하십니까? 웃음 교수님의 소화 제품을 구슬과 혼동하기 때문에 구슬을 보지 못했지만 그 말을 듣고 그 자리에 적용하면됩니다 웃음
        1. 그리고 우리 쥐
          그리고 우리 쥐 23 2 월 2014 03 : 37
          0
          제품 견적 : aksakal
          아직도 너와 구슬이 보지 못했을 까봐 두렵다.

          글쎄, 말하기 ... 롤
  4. Nayhas
    Nayhas 22 2 월 2014 09 : 19
    +8
    지배자. 이전에 Su-35의 주제를 논의 할 때이 기사의 저자 인 Alexei Ramm은이를 악의적 인 사람으로 가볍게 두는 것으로보고되었다.
    olp RU 20 년 2014 월 12 일 30:XNUMX ↑
    Aleksey Ramm (이전의 가명 Aleksey Mikhailov 하에서 출판 됨)의 악명은 그의 대부분의 기사에서 올바른 정보의 곡물에 의존하여 의미를 완전히 왜곡하고 의미를 완전히 왜곡시키는 반면 사실은 나에게 무능함을 보여줍니다.

    이 기사에서 쓰여진 모든 것이 명백한 거짓말과 추측이라는 결론을 내릴 수 있습니까?
    1. PLO
      PLO 23 2 월 2014 11 : 57
      +4
      그것은
      저자는 레이저 빔 유도 시스템을 반 능동 레이저와 혼동하여 Cornet 유도의 원리를 정확하게 설명 할 수도 없었습니다.

      기사의 나머지 부분은 표준 우표 및 광고 세트입니다.
  5. 나즈굴 리시
    나즈굴 리시 22 2 월 2014 10 : 08
    -1
    Kalash와 같이 오래되었지만 신뢰할 수있는 단지는 제 XNUMX 국 또는 제 XNUMX 국과 관련이 있습니다. 장갑차의 현대적인 보호 수단으로 인해 보호 장비보다 XNUMX ~ XNUMX 세대 이상의 복합 단지가 필요합니다.
    1. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 23 : 41
      +3
      카테고리를 정당화하십시오, ATGM의 생성은 무엇입니까 ??????
  6. Vadim12
    Vadim12 22 2 월 2014 10 : 13
    +6
    디자이너는 자신의 특성에 따라 더 나은 창 던지기를 만들 수 있지만 가격은 누구도 구입할 수 없습니다. 따라서 코넷은 가격 대비 품질을 고려한 수출용 탱크입니다.
  7. Vadim12
    Vadim12 22 2 월 2014 10 : 14
    0
    그리고 창 던지기와 함께 전장 3에서 총을 쐈습니다. ..) 미소
  8. 딤산
    딤산 22 2 월 2014 10 : 25
    +5
    귀하의 의견에 교수님은 확실히 의미가 있지만, 코넷은 레바논에서 이스라엘 탱크를 막았습니다! 그리고 당신의 자랑스런 스파이크는 이스라엘 사람들에게 전혀 도움이되지 않았습니다. 그리고 시리아에서 무장 세력은 그들과 사랑에 빠졌고 정부 군대는 그들을 경멸하지 않습니다. 그러나 창 던지기는 아프가니스탄에서 사용되었지만 그 효과에는 큰 의문이 있지만 창 던지기는 여전히 기술에서 특별합니다. 그리고이 모든 것의 가장 중요한 것은 이슈의 가격이고, Jay는 길을 넘어서고, 창 던지기는 조금 저렴하고, 코넷은 약간 비싸며, 효율성은 떨어집니다. 가격에 대해 말하면 저자는 분명히 약간 손실되고 스파이크는 창 던지기보다 비쌉니다.
    추신. 그리고 논쟁은 누가 더 나아 질까 누가 더 나쁘게 멈출 것인지, 그들 중 세 명은 최고입니다 !!! 장단점으로!
    미니 스파이크 - 근거리 미사일 버전 (1500 미터). 보병이 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 12의 질량은 kg이며, 로켓 자체의 무게는 4 kg입니다. 발사체의 길이 - 70 cm, 지름 - 75 mm.
    Spike-SR은 단거리 미사일 (200-800 근처)이있는 보병 용 (도시 환경에서 가까운 전투) 용입니다. 무게 9 kg.
    Spike-MR ( "길"이라고도 함) - 중거리 미사일 (200-2500 미터 범위)을 수정했습니다. 보병과 특수 부대에서 사용합니다. 무게 26 kg.
    스파이크 -LR - 장거리 수정 (4000 미터의 최대 범위). 보병과 경량 전투 차량을 다룰 때 사용됩니다. 무게 26 kg.
    Spike-ER (이전에는 NT-Dandy 또는 NT-D로 알려짐)은 장거리 범위 옵션 (8000 미터의 최대 범위)입니다. 이 복합 단지는 모바일 전투 시스템 및 헬리콥터 용 버전으로 제공됩니다. 무게 33 kg.
    Spike NLOS (영어가 아닌 시력), "Tamuz"는 25 킬로미터의 범위와 광전자 유도가있는 대전차 미사일로 외부 표적 지정을 사용할 수있는 시야 밖의 표적을 공격합니다. 무게 71 kg.
    1. 자아 주아
      자아 주아 22 2 월 2014 11 : 05
      -2
      그리고 당신의 자랑스런 스파이크는 이스라엘인들을 전혀 도와주지 않았습니다 !!!

      그는 어디에 도움이되지 않았습니까?
    2. 교수
      교수 22 2 월 2014 11 : 53
      -4
      제품 견적 : 딤산
      당신의 의견에있는 교수는 분명히 이해할 만하다. 그러나 그 평원은 레바논에서 이스라엘 탱크를 멈췄다.

      탱크가 베이루트를 탈취하려고했는데, 코 네트가 그들을 멈추었습니까?

      제품 견적 : 딤산
      그리고 당신의 자랑스런 스파이크는 이스라엘인들을 전혀 도와주지 않았습니다 !!!

      1. 찌르다, 젊은이, 너 엄마 랑 아빠가 될거야.
      2. 필요한 곳에서 나는 도왔습니다.


      제품 견적 : 딤산
      도로 위에서 잠을 자면 창 던지기가 조금 저렴 해 코넷 비용이 약간 들며 효율이 떨어집니다.

      당신의 아마추어를 과장합니다. 코넷이 얼마 죠? 눈짓
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. Jack7691
            Jack7691 22 2 월 2014 22 : 36
            +3
            물론 국적이 없지만 시나이에서는 태양이 더 밝습니다.
            그리고 갈릴리 별이 시작하지 않고 롤업했다는 사실은 날씨 때문입니다 (눈이 시작되었습니다 :)))
          2. badger1974
            badger1974 22 2 월 2014 22 : 48
            +3
            ATGM의 세대가없고, 효율적이고 효과적이지 않은 것이 있으며, Jova는 가격과 가격에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 la = la
          3. 더스티 캣
            더스티 캣 23 2 월 2014 20 : 36
            +4
            젊은이들을 비난하지만 교수는 어떤면에서 옳습니다.

            1. 제품은 실제로 11 + -0,5 km에 도달 할 수 있습니다. 그러나 표적 자체 (마스킹되지 않은)는 152mm 아마추어 망원경에서만이 범위에서 식별 할 수있었습니다. 정기 조준 시스템은 7시와 언덕에서만 발견되었습니다. 언덕의 배경에 대해서는 5로 찾을 수 없었습니다. 만약 매복에 물체가 가려져 있다면, 가려지지 않을 때까지 일반적으로 비현실적이었습니다.
            열 화상 카메라는 좋은 일이지만 작업자가 고집이 센 구멍과 엉덩이 인 경우 7-8km 이상에서도 볼 수 있습니다. 그리고 그는 "나폴레옹"한 병에 걸었습니다. :)

            2.이 범위 (7km)에서 자동 추적의 안정성은 지상 조준 시스템에서만 가능합니다. 특히, 그들은 단순히 무기명을 모함했습니다. 그렇지 않으면 가벼운 측면 바람조차도 호위를 흔들고 방해하기에 충분했습니다. 그러나 나중에 수정하면 이것으로 무언가가 이루어진 것 같습니다. 우리는 바람 공포증의 "치료 된"복합물을 발견하지 못했습니다.

            3. 코넷은 품위가 있습니다. 변위가 비행 지점에서 제품 시야의 30gr을 초과하지 않는 한 조준점을 길을 따라 움직일 수 있고 꺼낸 조준 시스템으로 촬영할 수 있습니다. 어떻게 든 그것을 캐리어 콤플렉스와 동기화하면됩니다. 그러면 최대 비행 범위에서 목표물을 공격하는 것이 실제로 가능하며 심지어 직접 타격으로 따라 잡을 때도 공중에 떠 다니는 소형 목표물 형태로도 공격 할 수 있습니다 (원격 폭발이있는 시커가있는 제품과 파편이있는 탄두가있는 제품은 생산되지 않습니다-제조업체는 이에 대해 생각해야합니다). 첫 번째 줄에 조준 단지-스 포터가 배치 된 상태에서 강점 변형에 따라 (탑재 된 항목 수가 증가한 캐리어에서) AT 방어를 구성 할 수 있습니다. 영향을받는 지역은 10km (실제 전선에서 약 7km)가 쉽습니다. 5-6km 길이의 광 케이블 코일이나이 거리에서 원격 데이터 전송을위한 다른 수단으로 미디어 세트를 보충하기 만하면됩니다. 테스트를 거친 캐리어 세트에는 그러한 기회가 있지만 15-20m에만 해당되며 현장 조건을 구현하는 것이 어떻게 든 더 편리해야합니다. 원격 조준 단지에서 수행되는 것처럼 케이블을 사용하면 너무 무겁고 불편합니다. 물론 현장 유선 라인 형태의 광 케이블과 우리가했던 것처럼 무릎에 자체 제작 된 어댑터를 사용할 수 있지만 무선이 더 좋습니다. 또는 예를 들어 발사 후 사전 안내 스테이션에서 안내에 대한 "핫"교정 차단을 수행합니다. 예를 들어, 그들은 캐리어에 위치한 컴플렉스를 사용하여 언덕 경사면 (12km)에 총알을 발사 한 다음 광선을 끄고 광학 장치에 동기화 된 다른 조준 시스템을 사용하여 가까운 거리 (목표물에서 4km)에서 목표물을 비췄습니다. 제품은 0,5m 범위에서 0,5x9,5m "창"에 들어갔다. 그러나 이것은 변태입니다! 더 우아한 것으로 표준 시스템에 추가 할 가치가 있습니다.
            4. "무선"원격 조명 옵션이 있습니다. 웨어러블 조명 스테이션의 도움으로.
            5. 그러나 열 화상 카메라에서는 안개와 황혼 및 수조에서도 야간 투시 장치에서 빛나는 곳에서 볼 수 있습니다. 광학 시력보다 조금 정교합니다.

            따라서 세대와 가격에 대한 코넷은 확실히 좋지만 제품의 거의 같은 가격으로 더 잘 할 수 있습니다. 제안 된 여분의 비틀림으로 1,5 배 더 높은 가격조차도 창 던지기 나 스파이크 (비교할 수있는 범위)보다 훨씬 매력적입니다.
            1. 교수
              교수 24 2 월 2014 10 : 57
              0
              따옴표 : 먼지통
              5. 그러나 열 화상 카메라에서는 안개와 황혼 및 수조에서도 야간 투시 장치에서 빛나는 곳에서 볼 수 있습니다. 광학 시력보다 조금 정교합니다.

              당신은 목표 레이저 거리계의 조사에 대해 이야기하는 것을 잊어 버렸습니다.
  9. 도브 몬트
    도브 몬트 22 2 월 2014 10 : 29
    + 12
    Mdaaaaa! 교수들이 캠페인을 돌파했습니다!
    1. 자아 주아
      자아 주아 22 2 월 2014 11 : 06
      0
      그래서 저자는 무시하고 쓰레기를 갈기 갈기 찢습니다!
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 22 2 월 2014 15 : 29
        +2
        하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다. 웃음
        그것에 대한 의견은 사람이 기사가 헛소리라고 강조 할 수 있다는 것입니다 미소 그리고 당신은 그녀를 믿을 필요가 없습니다 (또는 반대로 그녀를 칭찬하십시오). 저자가 이단을 박해하는 것을 방지합니다. "Cornet"에 관해서는 이것은 좋은 2 세대 ATGM입니다. 그들은 천국을 봅니다. 우리는 새로운 90 세대에 의해 방해받지 않을 것입니다. 그리고 생각해 보면 "Armata"가 필요하지 않을까요? T-50 거기, 가서 당신은 확실히 더 싸게 보입니다. 그리고 Su-XNUMX은 필요하지 않습니다. 우리는 XNUMX 분의 XNUMX 시장을 정복 할 것입니다. 바보 UAV에 대해 기쁘게 생각합니다. 저자는 그가 쓰고있는 내용을 알지 못합니다. 소형 UAV의 경우 단거리 방공 시스템이 자연스럽게 놓칠 수 있습니다. 그리고 여기에서 이미 ATGM은 소형 NLC에 의해 격추되었습니다. 일반적으로 좋은 ATGM입니다. 음, "Javelin"및 "Spike"와 비교하지 마십시오. 그들은 (나는 스피어에 대해, Rafaelievsky에 대해 읽었습니다-아니오) 그들의 바퀴벌레에는 완전한 침대 옆 탁자가 있지만 이것은 "Tou"및 "Cornet"유형의 ATGM과 유사하지 않은 또 다른 무기입니다.
        1. Russkiy53
          Russkiy53 24 2 월 2014 13 : 35
          0
          나는 코넷과 껍질에 대해 잘 모르지만 툰구 스카를 얻지 못했습니다.
        2. 보론 빗
          보론 빗 24 2 월 2014 21 : 41
          0
          원칙적으로 전술을 개발해야합니다. 그리고 우리의 XNUMX 줄은 매우 효과적 일 수 있습니다.
      2. 알렉세이 프
        알렉세이 프 22 2 월 2014 19 : 51
        +3
        제품 견적 : zaazua
        그래서 저자는 무시하고 쓰레기를 갈기 갈기 찢습니다!

        대전차 미사일에 대한 모든 것을 알고있는 이곳에서 적극적으로 교육하고있는 많은 "과학자"가 TV 나 인터넷이 아닌 "자연"에서 어떤 세대의 ATGM 비행을 본 적이 있는지 궁금합니다.
        아니면 그들의 운명이 순수한 이론인가? 바리새인과 서기관? 롤
        그러나 이론은 지루하고 "생명의 나무"는 매우 녹색입니다. 예
        ATGM, 무기의 장단점뿐만 아니라 무기의 진정한 특성을 확실하게 알기 위해서는 개인적으로 전투에 참여해야하며, 생산 과정도 아는 것이 바람직합니다. 똑똑한 책뿐만 아니라 읽을 수 있습니다.
        때때로 겉보기에 사소 해 보이는 "작은 것들"은이 시스템이나 저 시스템의 엄청난 잠재력을 사용하는 것을 허용하지 않습니다.
        실무 관인 엔지니어를 "스튜디오"에 초대합니다. 결국 흥미로운 것은 건조한 성능 특성이 아니라 무기의 강점과 약점 분석, 전투 사용 경험입니다.
        1. 보론 빗
          보론 빗 24 2 월 2014 21 : 47
          0
          KBP에서 스튜디오까지 엔지니어!
        2. 보론 빗
          보론 빗 24 2 월 2014 21 : 52
          -1
          동료! 판매 지시자!
  10. 바카스
    바카스 22 2 월 2014 11 : 02
    0
    “이전 세대 ATGM에서 타격의 정확도는 조작자, 눈과 움직임의 조정에 달려있었습니다.

    “전선이 끊어 지거나 장애물에 달라 붙거나 조작에 실패 할 수 있습니다. 소음에 의해 라디오 컨트롤이 빠져 나올 수 있습니다.

    우리의 연습에서 그러한 사건은 BRDM 기지에서 그러한 ATGM에 의해 발사되었고, 운영자는 수십 미터를 비행하는 로켓을 발사하고 잠시 동안 떨어졌습니다. 개구리가 몇 초 후에 BRDM으로 돌아 가지 않고 모든 방향으로 잘 뛰기 시작했을 때 누웠고, 진정되고 폭발 한 다음 다른 차량을 발사하라는 명령을 내 렸습니다 절대적으로 똑같은 일이 일어 났고 그들은 광경이 고장 났다고 말했습니다.하지만 미사일이 지상에있을 때 추진 엔진이 켜진 것을 분명히 봤습니다. 그곳에서 일어난 일을 발사 한 것은 우리 부대가 아니 었습니다. 사실 그 당시 최신 "SHTURM-S"에서 총을 쏘고 있었는지 모르겠습니다. 그들에게 어떤 문제가 없었습니까! 완벽하게 쐈어!
    1. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 23 2 월 2014 12 : 15
      +5
      내가 공군의 대전차 대대를 지휘하고 있었을 때 ATGM은 "9M111"과 "9M113"뿐이었습니다. 나는 항상 단 한 건의 단선 사례를 기억하지 못한다. 두세 번 로켓의 "불일치"가 있었고 한 번은 주 엔진이 켜지지 않았습니다. 그리고 발사는 수십 번에 걸쳐 이루어졌으며 총 XNUMX 번 이상 발사되었습니다. 운전자는 로켓을 어떤 구멍 으로든 몰아 넣을 수 있도록 훈련을 받았습니다.이 "구멍"만 볼 수 있다면. "불타고 잊어 버리는"것이 최고라는 것은 분명하지만 가격도 부차적 인 문제가 아닙니다. 예, ATGM의 발사 지점을 감지하려면 위치가 제대로 준비되면 작업도 매우 어렵습니다.
      추신 : 그런데 누군가가 "개발 된 눈"에 대해 위에서 썼습니다. 운영자가 왜 그것을 필요로하는지 명확하지 않습니까?
  11. 올레그 모그
    올레그 모그 22 2 월 2014 11 : 33
    +2
    잘 교수님! 약간의 토론 기회를 남기지 않았다
    이 주제에.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. cerbuk6155
    cerbuk6155 22 2 월 2014 12 : 15
    +2
    우리는 군대에서 그를 더 많이 가질 것입니다. am
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 23 2 월 2014 12 : 44
      0
      제품 견적 : cerbuk6155
      우리는 군대에서 그를 더 많이 가질 것입니다. am

  13. Kus Imak
    Kus Imak 22 2 월 2014 13 : 45
    +1
    저자는 코넷과 스파이크의 실제 가치를 알아내는 것이 흥미로울 것 같지 않으므로?
    1. 교수
      교수 22 2 월 2014 14 : 00
      +4
      제품 견적 : Kus Imac
      저자는 코넷과 스파이크의 실제 가치를 알아내는 것이 흥미로울 것 같지 않으므로?

      내 의견을 반복한다면 기분을 상하게하지 않겠습니까?
      스파이크 비용과 관련하여 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 소련에서는 제품 비용이 보통 NKR의 비용을 고려하지 않았으며 계획된 국가 계획위원회, 장관이 돈을 할당했으며 KB는 제품을 만들었습니다. 다음으로, 제품은 생산에 들어가고 가격은 재료와 노동 (대략 말하기)으로 정의됩니다. 2 년 전 RPG-7의 개발에 관한 기사를 읽었습니다. 저는이 연구소의 수와이 제품을 만드는 사람들에게 깊은 인상을 받았습니다. RPG-7을 개발하는 데 드는 모든 비용을 포함한다면 금 무게가 될 것입니다. 그러나 이것은 역사이며 오늘날에는 어느 정도의 개발 비용이 들지는 않습니다. 훌륭한 결과가 있기 때문입니다.
      서양에서는 NKR 비용이 제품의 최종 비용에 포함되어 있으며 가장 좋은 예가 F-22입니다. 그래서 Spike, (Javelin은 약 80 만 달러, Cornet은 000 만 달러) 40 년 000 월 10 일 스페인은 Raphael에서 2007 대의 Spike 미사일과 2600 대의 PU를 260 억 424.5 만 달러에 구입한다고 발표했습니다. 발사기가 두 개의 미사일과 같은 비용이라고 가정하면 시뮬레이터, 훈련 등을 고려하지 않습니다. 주사 비용은 약 $ 130입니다.
      인도는 발사대 321 대, 미사일 8356 대, 시뮬레이터 15 대를 100 억 달러에 사 들여 총 000 만 달러의 비용이 든다. 조금은 아니지만 스파이크는 사격 범위와 원점 복귀 시스템 모두에서 자벨린보다 더 발전 할 것입니다. 일반적으로 ATGM 비용을 탱크 비용, 유지 보수 및 승무원 교육 비용과 비교해야합니다. 그리고 $ 130 은별로 보이지 않을 것입니다. 000 년과 2006 년에 IDF는 "자유 투사"의 요새화 된 위치에 대해 스파이크를 사용했으며 심지어 레바논에서 하나를 잃었습니다 (그들은 단순히 잊었습니다). MO는 신속하게 저렴한 대안을 요구하고 미니 스파이크를 받았습니다.


      다음은 신뢰할 수있는 게시 보고서입니다.
      "2009 년 244 월 : 거래가 발표되었습니다. 페루는 러시아의 레이저 유도 AT-14 / 9M133 Kornet 대전차 미사일 25 대를 244 만 달러에 구매할 예정입니다. RAFAEL 듀얼 모드 유선 유도 또는 IIR (Imaging Infrared) 화재 중 48 대를 추가로 구매할 것입니다. -그리고 잊어 버릴 스파이크 미사일은 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 구매할 것입니다. "
      페루는 러시아에서 X-NUMX 대전차 AT-2009 / 코넷 244-14 레이저 유도 9 백만 달러짜리 대전차 미사일을 구매한다고 발표했다. 다른 133 듀얼 모드는 케이블 또는 적외선 GOS 미사일에 의해 인도 됨으로써 25 만 달러에 의해 생산 된 스파이크를 잊어 버렸다. 244 백만 달러를 위해 구입할 것입니다).

      동일한 수의 로켓이 획득되었으므로 PU 수는 대략 동일해야합니다 (24 PU 스파이크가 전달 된 정보). 이는 1 대 2의 가격 비율을 만듭니다.
      페루, 이스라엘과 러시아의 대공 미사일 수주

      2010 년에 페루는 288 Cornets를 $ 23.7 백만, 288 Spikes는 $ 55.8 백만에 구입했다고보고되었습니다 (컨트롤러 및 시뮬레이터의 수는보고되지 않았습니다).
      큰 항공권 군 구매에 관한 질문

      Javelin은 계속됩니다. 미국 휴대용 보병 보병 휴대용 보병
      1. Kus Imak
        Kus Imak 22 2 월 2014 14 : 09
        0
        대단히 감사합니다, 당신은 항상 정상에 있습니다.
        1. beard999
          beard999 22 2 월 2014 16 : 25
          + 16
          인용구 : Kus Imak
          당신은 항상 위에 있습니다

          평범한 레퍼토리의 '교수'는 토론중인 주제에 대해 잘 모르고 있으며 훌륭한 전문가가 되려고 노력하고 있습니다.
          1. 비용에 대하여. 페루의 모범은 전혀 아닙니다. 물론. 이러한 거래의 경우 원칙적으로 특정 계약에서 하나의 로켓 비용을 결정할 수 없습니다. 그들은 ATGM, PU, ​​TPV 명소, 시뮬레이터, 훈련 계산, 옵션 (국가마다 다름), 서비스, 배달 등의 비용을 포함하는 총 금액을 나타냅니다. 기타 예를 들어, 2005 년 에리트레아는 총 계약 금액이 80 억 9 천만 인 133 ATGM 170M2125 만 판매했습니다. http://haa.su/uGG/. 로켓 하나의 비용은 1 달러 인 것으로 나타 났는데,“코넷”의 비용과“스파이크”의 비용의 비율이“2 : 1998”인 비율은 어디입니까? 이 결론은 그의 손가락에서 is 다. 2013 년 첫 계약부터 1400 년 40000 월까지 9 개 이상의 ATGM Kornet-E 및 133 개의 ATGM XNUMXMXNUMXE http://haa.su/uGH/가 판매되었습니다. 이집트와 새로운 주요 계약이 준비되고 있습니다. 이 기간 동안 Spike-ER ATGM (무게 및 크기 특성, 사용 범위 및 범위 측면에서 코넷과 유사 함)의 판매량을 비교하십시오.
          2. "교수"는 "기술적 비전"과 ACS가 무엇인지 전혀 이해하지 못합니다. 그렇지 않으면 "자동 대상 추적 기계가 여기에 도움이되지 않습니다"와 같이 말도 안되는 말을하지 않았을 것입니다. 여전히 도움이 될 것입니다. 열 및 텔레비전 채널에서 대상이 감지되면 ACS는 Spike GOS가 할 수있는 것보다 먼 거리에서 자동 추적을 위해 대상을 캡처 할 수 있습니다. 동시에 수동 위장 장치는 Kornet 미사일을 가리킬 때 전혀 작동하지 않습니다. 그러나 그들은 스파이크 열 화상 추적자에 대해 매우 효과적입니다-이 비디오 http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs (약 6 분부터 시청) 72 개의 스펙트럼 "매우 민감한"모습을 보여줍니다 "케이프"가있는 열 화상 카메라 T-25 탱크, 50-XNUMXm 거리에서 !!!
          3.“교수”가“Cornet-EM”이 이미 공중 목표물을 격추했다는 것을 인식하지 못하는 것이 이상합니다. 아니면 "종교"는 그런 것을 믿지 않습니까? 사실은 "Russia Arms Expo 2013"에서 열렸습니다 .http : //www.kbptula.ru/index.php/ru/novosti/novosti-kbp/177-russia-arms-expo-2013
          . 이것은 온라인에서 널리 논의되었지만 "교수"는 분명히이 사건을 대체했습니다 ...
          4. Kornet-EM 및 Spike-ER 대전차 시스템의 특성을 반복해서 언급했는데, 이로 인해 XNUMX 세대 러시아 콤플렉스의 작전 및 전투 성능 특성이 XNUMX 세대 이스라엘을 능가한다는 것이 명백합니다. Spike-ER의 장점은 독점적으로 귀환이 가능하지만 현대의 충돌에서는 이것이 항상 요구되는 것과는 거리가 멀습니다. "스파이크"는 그 존재의 모든 시간 동안 실제 전투에서 하나의 BTT 유닛에 충돌하지 않았습니다! 가벼운 무장 세력과 민간인 개발에 독점적으로 사용됩니다. 이 경우 일반적으로 고가의 GOS가 필요하지 않습니다.
          1. 아크 샤칼
            아크 샤칼 22 2 월 2014 23 : 09
            +3
            제품 견적 : beard999
            아니면 "종교"는 그런 것을 믿지 않습니까?
            - 존경. 설득력 있고 동시에 섬세하게, 내가이 분야의 전문가라면 교수를 위해 더 힘들어 졌을 것입니다 웃음
            1. 아론 자위
              아론 자위 23 2 월 2014 21 : 39
              -4
              Aksakal, 당신은 okolopoliticheskih 진술 외에 전문가는 무엇입니까?
          2. 관광 조식
            관광 조식 23 2 월 2014 14 : 19
            -2
            존재의 모든 시간 동안, "스파이크"는 실제 전투에서 하나의 BTT 유닛을 공격하지 않았습니다 !!!

            따라서 RPG-7 기준은 "Spike", "Kornet"및 "Javelin"을 합친 것보다 훨씬 가파 릅니다. 그리고 "Molotov Cocktail"은 일반적으로 경쟁에서 벗어났습니다.

            가벼운 무장 세력과 민간인 개발에 독점적으로 사용됩니다. 이 경우 일반적으로 고가의 GOS가 필요하지 않습니다.

            그래, 민간인들과 함께 지옥으로 하나의 액션 영화에 대한 먼지의 전체 분기.
            1. user1212
              user1212 23 2 월 2014 15 : 31
              +5
              탄두 탄두를 장착 한 PTRK는 분기를 휩쓸고 있습니까? 웃음
              1. 관광 조식
                관광 조식 23 2 월 2014 16 : 11
                0
                탄두 탄두를 장착 한 PTRK는 분기를 휩쓸고 있습니까?


                고정밀 무기 (GOS 포함)를 사용하지 않으면 한 무장 세력의 보장 된 파괴를 위해 용인 할 수없는 부수적 인 피해와 민간인 사상자가 발생합니다. 더 접근하기 쉬워?
                1. 교수
                  교수 23 2 월 2014 16 : 30
                  -1
                  인용구 : Tourist 's Breakfast
                  고정밀 무기 (GOS 포함)를 사용하지 않으면 한 무장 세력의 보장 된 파괴를 위해 용인 할 수없는 부수적 인 피해와 민간인 사상자가 발생합니다. 더 접근하기 쉬워?

                  이렇게 :

          3. 더스티 캣
            더스티 캣 23 2 월 2014 21 : 48
            0
            제품 견적 : beard999
            4. Kornet-EM 및 Spike-ER 대전차 시스템의 특성을 반복해서 언급했는데, 이로 인해 XNUMX 세대 러시아 콤플렉스의 작전 및 전투 성능 특성이 XNUMX 세대 이스라엘을 능가한다는 것이 명백합니다.


            정말로.
            그다지 우수하지 않습니다. 한 번의 비용으로하지 않는 한.
            또한 레이저 빔에는 매우 강력한 마스크 해제 표시가 있습니다. 동일한 코넷으로 총알을 당기는 것만으로 이미 터를 따라 성공적으로 안내됩니다. 또는 야간 시야에서 흐린 날에도 레이저 광선을 선명하게 볼 수 있습니다 (맑은 날에는 AGC 기능이 충분하지 않음).
          4. 그리고 우리 쥐
            그리고 우리 쥐 24 2 월 2014 03 : 19
            0
            제품 견적 : beard999
            존재의 모든 시간 동안, "스파이크"는 실제 전투에서 하나의 BTT 유닛을 공격하지 않았습니다 !!!

      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 22 2 월 2014 15 : 36
        +4
        R & D에 대해 교수님은 실수를 저질렀습니다. "랩터"에 대한 현금, ~ $ 146 억 350 만, R & D 제외 가격은 무엇이든간에 매우 높습니다. 그리고 R & D-7. RPG-9은 결코 금의 가치가있을 수 없었습니다 (가격 기준으로, 가치 기준으로는 아님). 글쎄요, 얼마나 많은 디자인 국이 관여 했나요? R & D 비용은 생산 된 제품 수에 반비례하여 한 제품 가격에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. R & D 비용은 얼마라고 생각하십니까? 000 대 이상이 생산되었습니다. 우리는 추정하다? 웃음
        1. 교수
          교수 22 2 월 2014 16 : 15
          0
          제품 견적 : SkiF_RnD
          RPG-7은 금 가격으로는 결코 가치가 없을 수 있습니다 (가격이 아닌 가치가 있음). 얼마나 많은 KB가 관련 되었습니까?

          많은, 많은. 나는 그것의 발달에 관한 기사를 발견 할 것이고, 나는 배정 할 것이다.

          제품 견적 : SkiF_RnD
          R & D 비용은 릴리스 된 제품 수에 반비례하여 단일 제품의 가격에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. R & D 비용은 얼마라고 생각하십니까? 9 000 000 유닛에서 출시되었습니다. 우리는 가정합니까?

          우리는 그렇게 할 것이다. 9에서 RPG-7이 제작 한 수백만 명의 사람들 (특히 중국인들이 정확히 무엇을 만들었는지에 대해 한 마디 걸림)은 해외에서 만들어진 사람들, 특히 중국 사람들을 과감히 공제합니다. 나머지는 1 년 동안 생산 된 금액에 대한 히스토그램을 작성하고 갚을 때 생각합니다.
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 2 월 2014 18 : 18
            +4
            그리고 당신은 만들 수 없습니까? 느낌

            내가 제안했을 때
            우리는 추정하다?
            물론, 나는 당신을 속이고 제안하기를 원했습니다 웃음 농담 해? 무슨 (뭐?) 그램? 수백만 개의 수류탄 발사기. 수백만. 어떤 종류의 R & D가 있었습니까? 빌레이 랩터가 정말 마음에 드십니까? 글쎄, 이것은 전혀 심각하지 않습니다. 나는 그것을 간단한 방법으로 고치고 싶었다. 진지한 논쟁없이 말하자면. 똑같이 주제에 대해 잘 알고있는 사람 (나는 나 자신에 대한 것이 아니라 당신에 대해 이야기하고있다) 미소 ) 이제 대답하겠습니다.
          2. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 2 월 2014 18 : 22
            +2
            RPG-7 대전차 유탄 발사기의 개발은 1958 년 State Scientific and Production Enterprise "Basalt"(당시 GSKB-47)에서 시작되었습니다. 유탄 발사기 제작에 중요한 역할은 OKB-575 A. Nikiforenko, 수석 엔지니어 I. Potapov, 5 부서 A. Sorokin의 책임자 및 주요 디자이너 E. Brovkin, V. Degtyarev, A. Alymov, M. Gorbunov, A. Ivashutich, A. Sevastyanova 및 기타. RPG-7 유탄 발사기에 대한 PG-7V 라운드는 엔지니어 V. Firulin이 설계했습니다. RPG-7의 공장 테스트는 25 년 11 월 1960 일부터 1961 월 7 일까지 테스트 현장에서 수행되었으며 유탄 발사기가 기술 사양의 요구 사항을 충족하는 것으로 나타났습니다. 현장 시험을 위해 고안된 일련의 유탄 발사기에서 사수를 화상으로부터 보호하기 위해 패드, 개방형 시야 및 광학 시력을 부착하기위한 스트랩, 수류탄 및 예비 부품을 운반 할 수있는 가방이 개선되었습니다. XNUMX 년, RPG-XNUMX로 지정된 새로운 유탄 발사기가 소련군에 채택되었습니다.

            지금까지이 외에 다른 것을 찾을 수 없습니다. (물론 인터넷에서. 소스는 일반적으로 어디서나 동일하므로 다릅니다).
            글쎄, 어떻게 든 당신의 말로 창조의 이야기는 전혀 맞지 않습니다. RPG-7은 혁명적 인 것이 아니며 RPG-2는 군대에있었습니다. 더 강력한 것으로 교체되었습니다. 나는 아직 디자인의 차이에 대해 깊이 탐구하지는 않았지만 개발은 결코 비싸지 않았으며 XNUMX 년 반 동안 그러한 대규모 프로젝트는 무엇입니까? KB 관련 소스를 공유하십시오. 고마울거야. hi
            1. 고수
              고수 22 2 월 2014 19 : 53
              +1
              비교! RPG-2-제 7 차 세계 대전 당시 독일 판저 파우스트의 유사품 인 RPG-XNUMX – 독창적 인 액티브 리 액티브 샷으로 완전히 새로운 개발.
            2. 더스티 캣
              더스티 캣 23 2 월 2014 21 : 58
              +3
              제품 견적 : SkiF_RnD
              지금까지이 외에 다른 것을 찾을 수 없습니다. (물론 인터넷에서. 소스는 일반적으로 어디서나 동일하므로 다릅니다).


              사회주의 생산에서 비용을 형성하는 방법론을 더 잘 찾으십시오.
              비용의 R & D가 고려되었습니다.
              그리고 금속 부품 비용.
              그리고 소련 화학 공업에서 생산 한 부품 (고무, 플라스틱, 폭발성 및 가연성 부품) 비용.
              그리고 정밀 기계공의 비용으로.
              또한 2 %의 수익성 (순이익은 최대 50 %가 원으로 갔다).
              수출 납품의 경우 수익성도 4 %로 유지되었습니다.
            3. Jack7691
              Jack7691 24 2 월 2014 17 : 44
              +2
              네, 요점은 단순히 달콤한 삶을 떼어 낸 러시아어를 사용하는 "시온의 아이들"이 이제는 그들이 도망 쳤을 때 자신이 옳았으며 얼마나 더 멋지고 발전했는지를 강력하게 증명하고 있다는 것입니다.
          3. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 22 2 월 2014 18 : 31
            +3
            합법적 인 질문이 생겼을 것입니다. 디자인 부서가 없습니까? 혼동하는 옵션이 아닌가? 물론 범죄는 없습니다. 트럼펫. 목표. 밤도 있습니다. 사람 수류탄. 새로운. RPG-7-발전기 반응, 즉 반동이없는 유탄 발사기. 나는 그에 대해 놀라운 것을 찾지 못했습니다. 글쎄, 거기에는 개발할 것이 없습니다. 그렇게 큰 개발 비용은 얼마입니까? "Javelin"이후에 다들 미쳤나요? 네, RPG-7보다 쉽 네요. Berdanka 만요. 뭐 . 여러 디자이너의 이름을 찾았습니다. 한 사람도 개발하지 않은 것이 좋습니다.
            1. 교수
              교수 22 2 월 2014 18 : 36
              +3
              제품 견적 : SkiF_RnD
              자연스러운 질문이 있었고 KB가 아닐 수도 있습니다.

              이 기사를 찾아보십시오. hi
              1. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 22 2 월 2014 18 : 45
                +1
                동의 함
            2. 보론 빗
              보론 빗 24 2 월 2014 22 : 01
              0
              햄 퀸이 아닌 ...
      3. 더스티 캣
        더스티 캣 23 2 월 2014 21 : 38
        +2
        인용구 : 교수
        소련에서는 일반적으로 제품 비용에 NKR 비용이 포함되지 않았습니다.


        그리고 여기에 실수가 있습니다.
        사회주의적인 가격 책정 방법에 대해 좀 더 자세히 알고 싶습니다.
        이 방법으로 인해 금속 에나멜 식 소쿠리에는 75 코펙 (교대 당 10, 32 작업)이 소요되고 폴리에틸렌 소쿠리 3 루블은 20 코펙 (교대 당 100, 두 번) 압출기의 한 번의 움직임으로 이루어집니다.

        따라서 R & D는 소비에트 제품 비용에 매우 많이 포함되었습니다. 시장 이익이없는 유일한 것은 고객 만 결과 가격으로 구매하기로 동의 한 경우 15 %에서 원하는만큼입니다.
        1. 교수
          교수 23 2 월 2014 23 : 09
          +1
          따옴표 : 먼지통
          그래서 소비에트 제품의 비용에 관한 연구와 개발은 매우 평등했습니다.

          대학에는 "산업 경제학"을 포함하여 3 개의 경제학 과정이있었습니다. R & D nifiga는 제품 비용에 포함되지 않았습니다.
          1 예 : Chernomorsudoprojekt는 유조선을 설계하고 재무부의 재정을 지원합니다. ChSZ는이 유조선을 만들고 Chernomorsudoprojekt는 그것을 지불하지 않습니다. 또한 CSV는 이러한 유조선을 생산 비용을 고려하여 실현합니다.
          예 2 : ChSY는 트롤 어선을 여러 대 만들었습니다. 스페인 대표단이 트롤 어선의 가격이 8 백만 달러라고 말했을 때 그들은 "ONLY?"라고 외쳤습니다.
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 24 2 월 2014 18 : 42
            +1
            교수님, 제가 당신을 올바르게 이해한다면, 소련은 손실로 거래 했습니까? (나는 동맹국에 대한 공급에 대해 이야기하는 것이 아니라 통화 원으로서의 거래에 대해 이야기하는 것이지 다른 통화와는 다른 경제 모델로 인해 항상 긴장되어왔다) 진지하게, 이것은 오리처럼 들린다. 나는 당신이 (니시 타키가 그들의 군대를 위해 사고, R & D없이 가격을 표시한다는 것)을 전적으로 진술하기로 결정했습니다. 미소 ) 소련이 그러한 제품을 판매하고 있다고 생각되면 증거를 확인하십시오. 너 자신을위한 판사, 완전한 말도 안되는 것 같아 의뢰
            1. 교수
              교수 24 2 월 2014 22 : 59
              0
              제품 견적 : SkiF_RnD
              교수님, 제가 당신을 올바르게 이해했다면 소련 무역은 손실을 입 혔을까요?

              네가 보았다면 나는 이익으로 거래 할 것이고, 소련의 경제는 구리 분지로 그것을 감당하지 못할 것이다.
              1. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 25 2 월 2014 16 : 19
                0
                구리 분지로 덮여있는 것은 당신이 판단 할 수있는 것이 아닙니다. 가혹하다고 생각하지 마십시오. 그러나 공식 버전에 따르면 Gorby, EBN 및 기타 쾌활한 인물에 대해 이야기하지 않더라도 에너지 가격의 급격한 상승과 함께 국방비가 상당히 짧은 시간에 극적으로 증가했습니다. 그 후 탄화수소 가격의 폭락이 조직되었고 균형은 급격히 마이너스 영역으로 들어갔다. 이 그림은 무역 자체가 비효율적이라고 주장하는 것을 허용하지 않습니다. 결국 "구리 분지"에 대해 – 이것은 독점적으로 80 년대에 관한 것입니다. 그리고 전에? 골반이 없었습니다 미소 . 이것을 다루는 방법? 그리고 유가는 아직 상승하지 않았습니다. 그리고 경제는 살았을뿐만 아니라 꽤 잘 번영했습니다. (물론 불행히도 주로 군사 철도에서) 받아 들여지지 않습니다. 아니
                당신의 디자인 국에 알려주십시오. 나는 호기심 많은 정보를 기대하면서 매일 여기에옵니다.
                더하기를 넣지 만 동의하지는 않습니다. hi
  14. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 22 2 월 2014 14 : 09
    +3
    당신의 것은 사실이 아닙니다. "코넷"은 좋은 콤플렉스이며 장점에 대해 이야기하기 위해 시간 만 낭비하면 전문가들은 처음에는 그들이 한 일을 믿지 않았습니다.
  15. Nayhas
    Nayhas 22 2 월 2014 15 : 25
    +3
    분쟁이 분명히 건설적이지 않기 때문에 모든 사람이 화해하도록 요청합니다. 이것 또는 그 ATGM을 비교하면 누구와 어떤 목적으로 사용되는지 이해해야합니다. 예를 들어, 시리아 유조선은 ATGM 발사를 감지 할 수있는 수단이 없기 때문에 ATGM 공모전 (ATGM이 가죽 끈에 있음)은 시리아에서 잘 사용되지 않으므로 제 시간에 장애물을 놓아 화재를 억제 할 수 없으므로 운영자의 지침을 방해 할 수 있습니다. 현대 탱크에 대항 탱크 시스템을 사용하는 것은 이미 더 위험하며 경쟁은 부정적, 연기, 광학 장님, 대전차 요원의 위치에서 발사하면 대부분지도를 내리고 대공 미사일은 어디로 날아갈 것입니다. 창 던지기 또는 스파이크보다 더 나은 것은 의심의 여지가 없습니다. Javelin과 Kornet은 동일하게 partisanvagen (기관총 설치시 픽업)을 파괴 할 수 있지만 가격은 다릅니다. 상대방이 솔직히 약한 경우 Javelin에 돈을 낭비하는 것이 거의 없지만 PRC 탱크 (ATGM 운영자를 위해 안구 굽기) 탱크에서 레이저 시스템을 사용하는 경우 Javelin을 선택하는 것이 좋습니다 ...
    평화가 당신과 함께!
  16. 정신 분열증 환자
    정신 분열증 환자 22 2 월 2014 16 : 02
    +1
    그렇습니다. 그들은 각 갑옷마다 고유의 검이 필요하다고 말합니다.
    1. badger1974
      badger1974 23 2 월 2014 00 : 39
      -1
      더 정확합니다. 나사마다 나사가 있습니다. 유대인들은 프로젝트에서 불쾌한 것들을 많이 발견 할 것입니다. 그러나 그들은 그렇게합니다. 그러나 교수는 도로의 투 가브리엘처럼 가격, 운동 및 스파이크에 누워 있습니다. 내가 모르는 다른 사람과 스파이크를 위해 코넷에 100을 조금씩 주입하지만 100에 대해서는 그럴 가능성이 적습니다.
  17. 딤산
    딤산 22 2 월 2014 17 : 39
    0
    아직 어렸을 때 자동으로 연주하고 카운터 스트라이크를 마스터하기 시작했을 때, 이스라엘과 레바논 헤즈볼라 사이에 전쟁이있었습니다 !!!! 그곳에서 우리의 코넷은 모든 영광을 보여 주었다 그리고 최악의 것은 이스라엘의 메르 카프가“트로피 (Trophy)”능동 방어 복합 시설을 구타하여 그들을 구하지 못했다는 것입니다!
    물가:
    발사대 야 블린의 125000 $ (80000 당신의 군대에 대한), 로켓-80000 (40000), 대략적으로.
    스파이크 (중간 옵션) 설치 및 로켓 실행시 최대 250000 달러, 하나의 로켓 가격은 공개되지 않습니다.
    코넷-로켓과 설치를 위해 $ 30000
    1. 교수
      교수 22 2 월 2014 17 : 49
      +2
      제품 견적 : 딤산
      그리고 최악의 상황은 이스라엘 Merkavs가 할 수없는 "Trophy"활발한 방어 콤플렉스로 맞았습니다!

      트로피가 장착되었을뿐만 아니라 블레이스터와 gravetsapy. wassat
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 더스티 캣
        더스티 캣 23 2 월 2014 22 : 02
        0
        인용구 : 교수
        트로피가 장착되었을뿐만 아니라 블레이스터와 gravetsapy.


        Translucator, 교수, transclusor ...;)
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 22 2 월 2014 18 : 41
      +2
      교수는 자동화뿐만 아니라 ptorsikami와 수류탄 발사기에서 연주했습니다. 그리고 카운터 스트라이크가 아니고 어린 시절이 아닙니다.
    3. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 23 : 00
      0
      nhjab는 활성화되지 않았지만 그것 없이도 XNUMX 쌍의 수류탄에서 발사됩니다? 트로피와 우리 경기장을 깰, 유대인은 그것에 대해 알고, nhjab는 경기장이기 때문에
  18. Alex_T
    Alex_T 22 2 월 2014 18 : 18
    +4
    기사의 저자는 찻 주전자입니다. "... Kornet의 조종은 고정밀 항공기 무기와 비슷합니다. 발사대에는 로켓의 표적을 비추는 레이저 방출기가 장착되어 있습니다. 반사 된 광선은 로켓에 설치된 레이저 광 검출기와 XNUMX 개의 얇은 접는 날개를 사용하는 유도 시스템으로 감지됩니다. , 광 검출기의 판독 값에 초점을 맞춰 비행을 수정합니다. "
    사실, 로켓은 전체 비행 중에 표적이 비춰질 때 표적에서 반사 된 신호로 비행하지 않습니다. Kornet 로켓은 조준 빔의 "중앙"에서 비행하고, 머리는 블라인드이며, 빔 센서는 꼬리에 있고 운전자를 바라보고 있으며, 빔과 로켓은 대부분의 비행에서 표적 위로 향하고 빔은 표적에 접근 할 때 로켓을 "내립니다". 이러한 시스템은 눈부심 및 연기 변조에 대한 내성이 더 강하며 작업자는 방사선에 의한 가면을 덜 벗 깁니다. 빔이 미사일을 목표물에 떨어 뜨렸을 때 목표물은 거리를 측정하기 위해 그리고 목표물을 맞추기 직전에 사격 전에 만 조명을받습니다. 이로 인해 표적 (탱크 또는 BMP)의 보호 자동화는 대응 조치를 취하는 데 더 적은 시간이 걸립니다.
    개발자 설명 :
  19. 미잔 트로프 22
    미잔 트로프 22 22 2 월 2014 21 : 13
    +1
    제품 견적 : 딤산
    아직 어렸을 때 자동으로 연주하고 카운터 스트라이크를 마스터하기 시작했을 때, 이스라엘과 레바논 헤즈볼라 사이에 전쟁이있었습니다 !!!! 그곳에서 우리의 코넷은 모든 영광을 보여 주었다 그리고 최악의 것은 이스라엘의 메르 카프가“트로피 (Trophy)”능동 방어 복합 시설을 구타하여 그들을 구하지 못했다는 것입니다!
    물가:
    발사대 야 블린의 125000 $ (80000 당신의 군대에 대한), 로켓-80000 (40000), 대략적으로.
    스파이크 (중간 옵션) 설치 및 로켓 실행시 최대 250000 달러, 하나의 로켓 가격은 공개되지 않습니다.
    코넷-로켓과 설치를 위해 $ 30000


    가장 귀여운 자리는 어디입니까! 항상 기업의 비용을 고려해야하므로 모든 복합체에 대한 비용이 하나의 원칙에 따라 계산 될 때까지 모든 것이 계산 될 수 있기 때문에 하나의 원칙에 따라 계산됩니다. 그리고 이것은 아무것도 아니며 확인 된 수치가 아닙니다. 느낌
    1. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 23 : 15
      0
      예, jov가 너무 아름 다우면 IR 지침을 사용하여 ATGM을 완전히 환생시킬 것입니다.이 경우 jovs는 Apache 및 Cobra pylon에있을 것입니다. 그러나 지옥에 비해 비싸기 때문에 이런 일이 발생하지 않았습니다.
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 23 2 월 2014 22 : 12
        0
        실제로 소련에서 열 화상을 찾는 사람들로 Cornet을 촬영하는 옵션이 제안되었습니다.
        그러나 복잡한 개발자는 아닙니다.
        그러나 사회주의 하에서 비용 형성의 특성 때문에 매우 비싸다고 생각되었다.
        그리고 소련 전자 산업부는 화재 경보를 위해서도 냉각되지 않은 PIR을 생산할 수 없었습니다.
  20. 미잔 트로프 22
    미잔 트로프 22 22 2 월 2014 21 : 15
    0
    트로피는 레바논 전쟁이 끝난 후 메르 카브에 놓여진 것 같습니다. 아니?
    1. badger1974
      badger1974 22 2 월 2014 23 : 18
      -1
      그들은 측정이 벙커이고, 탑의 블록에 의해 nhjab이 있는지 여부를 구별하기 위해, nhjab를 측정하지 않습니다. 경기장을 읽습니다. 아구창과 트로피는 동일합니다.
  21. Master_Lviv
    Master_Lviv 22 2 월 2014 23 : 15
    -1
    KAZ를 극복 할 수단이 없다면이 모든 라켓 (Tamuz 및 Kornets 및 모든 종류의 이스라엘 wunderwafers)은 탱크의 능동적 보호 요소에 자동으로 전달되는 값 비싼 목표입니다.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 23 2 월 2014 06 : 42
      0
      세계에서 몇 개의 라켓이 있습니까? 그러나 KAZ에는 몇 개의 탱크가 사용됩니까? 한 손의 손가락에 이러한 부분을 계산할 수 있습니다
      1. 교수
        교수 23 2 월 2014 08 : 48
        0
        제품 견적 : Tlauicol
        이 라켓 중 몇 개가 세계에 있습니까?

        총 21000 스파이크를 주문하고 18 국가에서 서비스 중이며 3000은 훈련 및 전투 중에 출시되었습니다. (올해의 2011 데이터입니다.)

        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 얼마나 많은 탱크가 KAZ로 무장하고 있습니까?

        지금까지 단 하나의 Merkava.

        PS
        예를 들어, ATGM TOU는 600 개 이상 출시되었습니다.
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 23 2 월 2014 09 : 01
          +3
          그게 다야, 고마워! 스파이크 일뿐입니다. zai .. 또는 KAZ, 항공 오닉스, 잠수함 및 기타 키메라를 보유하고있는 존재하지 않는 무기로 이미 위협하고 있습니다.

          모두에게 행복한 휴가!
  22. badger1974
    badger1974 23 2 월 2014 00 : 48
    0
    그들은 측정이 벙커이고, 탑의 블록에 의해 nhjab이 있는지 여부를 구별하기 위해, nhjab를 측정하지 않습니다. 경기장을 읽습니다. 아구창과 트로피는 동일합니다.
    불을 피우지 않는 연기는 구토하지 않습니다. 그래서 그 암캐의 아들은,
  23. 귀족
    귀족 10 March 2014 14 : 54
    0
    내 생각에 Javelin은 탱크와의 싸움에 완벽한 옵션 인 것 같았다. 높은 비용은 적 전차의 비용과 비교할 수 없으며, 더 나아가이 전차가 야기 할 수있는 피해와 비교할 수 없습니다. 그러나! 창조의 역사와 장치 "자벨린"을 자세히 연구 한 결과 "모든 것이 모호하다"는 결론에 도달했습니다. 이것은 또한 작동하기 매우 어려운 장치입니다. 매트릭스는 압축 가스 실린더가있는 특수 냉각 장치에 의해 과열로부터 보호됩니다. 운영자가 자벨린을 시작하면 몇 초 후 (20-30과 같은 몇 개인 지 기억이 나지 않음) 빈 가스통을 교체해야합니다. 따라서이 복합물의 사용에는 상당한 문제가 있습니다. 특히 중동의 덥고 먼지가 많은 기후 에서요 나는 얕게 파 냈다. 이 무기에 대한 경험이없는 사람들은 모든 무기가 PC 게임에서와 같은 방식으로 작동한다고 생각하지 않습니다!
    나 자신은 ATGM으로 촬영 한 경험이 없습니다 (스카우트는 차터가 아니라 직급이 아니 었습니다). 더 나아가 마지막 수단에 대한 평가를 내리지 않습니다. 그러나 나는 "자신"의 정의에 많은 요소가 관련되어 있다고 분명히 말할 것입니다. 그 중 대다수는 우리가 알지도 못하는 압도적입니다. 가격, 성능 특성 등으로 만 판단 할 수 있습니다.
    개인적으로 저는 러시아 군대가 모든 유형의 무기를 보유 할 것이라는 사실을 알고 있습니다. 대전차 무기의 조합 만이 전차와의 전투에서 최대의 효과를 제공합니다. 이 문제에 대한 편협한 접근은 범죄입니다. "RPG-7은 모두를 쓰러 뜨릴 것입니다"에서 "우리가 빻는 창 틀린"까지 많은 상황에서 RPG는 단순히 적의 MBT에 도달하지 않으며 Javelins는 자체 매트릭스의 온도에 대처하지 않습니다 (냉각 가스 실린더가있는 Humvee는 고대 RKG-3에 의해 무너질 것입니다! :))).
    다른 방법이 필요하고 다른 방법이 중요합니다!