Zbigniew Brzezinski : 러시아는 우크라이나에 "핀란드어 옵션"을 제공해야합니다 ( "The Financial Times", 영국)
러시아는 우크라이나를 잔인하고 파괴적이며 위험한 내전으로 몰아 넣을 수도있다. 그녀는 크림 반도와 동쪽의 일부 산업 지역의 탈출을 자극 할 수 있습니다. 그러나 이것은 모스크바에 의해 자극 된 내란의 첫 번째 결과에 관계없이 대다수의 우크라이나 인들이 러시아의 영원한 적으로 변할 것이라는 보장을 만들 것이다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 향수를 자극하는 '유라시아 연합'창설의 꿈이 드러나면서 개인적으로 승진 한이 계획은 협박과 강압에 바탕을두고있다. 그리고 이것은 주권이 된 옛 소비에트 공화국들에게 가장 유쾌한 전망은 아닙니다.
그러나 서방은 폭력을 억제하는 데 건설적인 역할을 할 수 있습니다. 이는 미국과 유럽 연합의 공동 대응이 필요하다. 미국은 푸틴 대통령에게 영향력을 행사할 준비가되어 있다는 생각을 분명히 전달할 수 있어야하며, 진정으로 독립적이고 영토 적으로 완전한 우크라이나가 핀란드가 그렇게 효과적으로 시행 한 것과 유사한 러시아에 대한 정책을 추구하도록해야한다. 이것은 상호 존중의 이웃 관계, 러시아와 EU와의 광범위한 경제 관계, 그리고 러시아가 반대하는 군사 동맹과의 비 정렬을 의미한다. 동시에 러시아와 유럽의 관계가 확대되어야한다. 즉, 핀란드 모델은 우크라이나, EU 및 러시아에 대한 이상적인 사례가 될 수 있습니다.
그러나 크렘린을 납득시키기 위해 미국은 개인적으로 모스크바에 신흥 민주주의를 불안정하게 만들고 우크라이나의 일부분을 탈퇴하려는 시도에 대해 러시아의 비밀이나 이웃 국가의 내부 갈등에 대한 공개적 참여가 워싱턴에 국제 영향력을 행사하도록 강요 할 필요가있다. 이는 경제적으로 모스크바에 막대한 비용이 드는 그러한 조치를 야기 할 것입니다.
여기에서의 조치는 개인부터 주간 금융 제재에 이르기까지 매우 다양 할 수 있습니다. 세계 무역기구 (World Trade Organization), 세계 은행 (World Bank)에서의 러시아 지위의 개정과 G8에서의 역할. 러시아와의 무역 규모가 크기 때문에 그러한 노력에서 EU가 확실한 파트너가되어야한다는 것이 명백합니다.
그러나 EU에있어 더욱 중요하고 중요한 것은 우크라이나에 긴급하고 중대한 재정적 지원이 필요하다는 것입니다. 그렇지 않으면,이 나라는 파괴적인 금융 혼란에 빠지게 될 것입니다. 영국뿐만 아니라 독일도 유럽에서 주도권을 잡아야합니다. 후자가 러시아 및 우크라이나 금융 과두 정치를위한 피난처 역할을함으로써 런던은 특별한 영향력을 행사할 수 있습니다. 그러나 모든 EU 국가는 잠재적으로 우크라이나의 재앙적인 경제 붕괴를 막기 위해 일정한 희생을 치러야 만합니다.
분명히 미국과 EU는 러시아의 지원을 받아 키예프에서 벌어지는 민주적 세력에 대해 복수와 처벌에 연루되지 않고 국가 통일과 정치적 억제에 계속해서 압력을 가해 야한다. 그것은 가능하며, 마이 단에 나타난 지도자들은 온건합니다.
그러므로 가까운 장래에 어떤 일이 벌어 질 지에 관계없이 조만간 조만간 우크라이나가 진정으로 민주적 인 유럽의 일부가 될 것이라고 나는 믿는다. 머지 않아 러시아는 스스로 고립시키지 않고 침체 된 제국주의 적 유물로 변한다면 그것을 따라갈 것이다.
이 기사의 저자는 지미 카터 (Jimmy Carter) 미국 국가 안보 보좌관으로 일했다. 그는 "Strategic Vision : America and Global Power"(전략적 견해 : 미국과 세계 권력의 위기)라는 책을 썼다.
- 즈비그뉴 브레진스키 (즈비그뉴 브레진스키)
- http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e855408c-9bf6-11e3-afe3-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz2uB6Ff8Dq
정보