Deja vu : 러시아 경제가 민영화를 막을 것입니다.
지난 주 러시아 연방의 각료회의에서 새 민영화 물결의 계획과 조건에 대해 설명했다. 다음 민영화 세션은 올해 시작되어 2016이 끝날 때까지 지속되어야합니다. 이 기간 동안 주정부는 VTB, 러시아 철도, Sovcomflot, NMTP (Novorossiysk Commercial Sea Port), Rostelecom, Transneft 등의 회사 주식 (다른 볼륨의 패키지)을 개인 손으로 팔려고합니다. 및 일부 다른. 최대 판매량은 "러시아 철도"(최대 25 %)와 Sovcomflot (25 % + 1 주)에 관련됩니다.
우선, 러시아 정부의 대표들은 사유화를 계속할 필요성을 동기 부여합니다. 정부 전문가들에 따르면, 새로운 민영화 물결은 거대 투자자들을 러시아 경제로 이끌어야 할 것이며, 그 덕분에 위에서 언급 한 기업들의 효율성은 거의 천문학적 인 비율로 증가 할 것이다. 그것은 이상한 일입니다. 이전의 민영화 세션에서, 대형 투자자들은별로 신경 쓰지 않았고, 여기 아시다시피, 개인 투자 흐름이 엉망이 될 것입니다 ... 왜 우리가해야합니까?
실제로 주정부 관리는 사적 관리가 국가 관리보다 선험적이라고 선언합니다. 즉, 민간 자본의 대표자는 정부 관리보다 생산, 운송 및 기타 기업을 더 잘 관리해야합니다 ... 그러나 우리 정부의 낮은 자존감은 무엇입니까? 여기에 최종 보고서를 작성하는 방법이 있습니다. 정부가 그 자체를 칭찬하는 것을 멈추지 않고 크고 높은 수익성을 가진 국영 기업의 경영 효율성에 관심을 갖자 마자 "민영화", "민간 상인이 필요합니다"등의 용어가 즉시 삽입됩니다. 그러나 경제를 관리 할 수있는 재능과 기회가 없다면 탁월한 진술은 "재능"과 "역량"을 겸비한 또 다른 것이 있습니다 ... 러시아 땅이 부족한 것은 아니지만 ... 그렇습니다. "아무도 내각 장관과 국유 기업 관리에 대해 생각하지 않습니다. 그들은 단순히 가죽 의자와 합병했습니다.
그러나 가사에서 "물리학", 즉 러시아 정부가 "개인 투자자 유치"이외의 환경 설정으로 돌아가도록합시다. 최근 정부 회의에서 드미트리 메드베데프는 사유화가 러시아 예산에 추가 자금을 제공 할 수 있다고 발표했다. 그는 2014에서 국영 기업의 특정 지분 매각 수입은 200 billion rubles이어야한다고 덧붙였다. 이미 200 억! - 그것은 엄청난 양으로 보일 것입니다. 그러나이 금액을 예산의 수입 측면의 매개 변수와 비교하면이 금액은 거의 인상적이지 않습니다. 러시아 정부의 경제 부문의 전망에 따르면, 올해 러시아 예산의 수익 부분은 14 조에 관한 것입니다. 루블. 2014 연도에 대한 민영화 행위로 인한 수입은 1,4 %에 대해 (또한 "만들 수"있고 "만들 수 있습니다 - 여전히 달라집니다") 간단한 계산이 가능합니다. 오류의 한계 내에서,하지만 그것에 대해 뭔가 말하지 않기 위해 ...
당신은 확실히 그 나라의 경제를 위해 가능한 소득이 중요하다고 말할 수 있습니다. 그러나 이것으로 논쟁하는 것은 거의 불가능하다. 그러나 러시아 정부는 가능한 민영화 수익에 관해 말하면서 어떻게 든 적어도 하나의 중요한 뉘앙스를 우회한다. 이것은 미묘한 차이입니다. 정부가 200 조에 대한 예비 기금 인 실제로 외채로는 훨씬 더 많은 실질적인 사료를 실제로 가지고 있다면, 정부가 3,1 억 루블을 필요로하는 특정한 목적을 위해 (그리고 그들은 여전히 예산으로 받아 들여야합니다.) 루블, 예를 들면? 가계 차원에서 정부의 민영화 제안은 다음과 같습니다. 침대 아래에 청구서가 담긴 가방이 있습니다. 돈을 벌기 위해 소를 팔 수 있습니다. 우리는 가방에 더 많은 청구서를 던지겠습니다.
하지만 암소와의 유추는 국가가 "암소"를 전적으로 판매하지 않고 "살 수있는"부분에 판매 할 것이므로 전적으로 사실이 아닙니다. 예를 들어, Transneft, AK는 3 % 이상의 주식을 판매 할 예정입니다. 나는 그러한 패키지의 판매가 회사의 발전과 "보다 효율적인"경영에 박차를 가할 수 있을지 궁금해한다. 어쨌든 소의 꼬리가 살아있는 "암소"로 "놓인"경우에, 그것은 우유를 더주는 것을 시작할 것 같지 않다.
좀 더 흥미 진진한 세부 사항이 있습니다. 위에서 언급 한 기업에 대한 민영화 "세션"이 진행되면 주정부는 부분적으로 주식을 구현함에 따라이 회사 (즉, 우리 - 국민)에 자금을 계속 투자 할 것입니다. 이것은 궁극적으로 무엇을 제공합니까? 국가와 국민에게 - 아무것도 아니지만 예산에 투자 한 회사에 직접 액세스 할 수있는 사람들에게. 어쨌든 재무부가 국고채에서 나온다면 왜 스스로를 투자해야합니까? 스테이크를 구입 한 직후에 재정 상황을 발표 할 수 있고, 정부는 "탱가"를 줄 것입니다. 정부는 통제권을 보유하고 있기 때문에 어디로 갈 것입니까? 그러나 그것은 당분간 계속됩니다 ...
이것은 이전 민영화 기간에 일어난 일이었습니다. 국가는 처음에는 부분적으로 기업을 없애 버렸습니다. 그런 다음 기업은 단순히 수익이 없었습니다. 새로운 주인은 재무부로부터 돈을 받았다. 도움을 청하기 위해서 (즉, 개인 소유주는 효율적이기 때문에) 새로운 주인 만 서둘러서 수익성을 높이 지 않았지만 서둘러 자금 지원을 계좌로 이체했다. 시간이 지남에 아무도 주정부 기금 지출에 대한 통제권을 행사하지 못했을 때 기업은 무너져 "철 금속 위에"착륙했습니다. 땅은 다른 손에서 팔렸다. 다른 손 - 세 번째 손에, 당신은 끝을 찾지 못할 것입니다 ...
처음에는 러시아 철도 주식의 5 % (러시아 철도 민영화의 첫 단계)를 판매 할 예정이며, 그 후 개발중인 국가 복지 기금으로부터 돈을 투자 할 예정이다. 국가의 철도 인프라 한편으로는 산업 발전 계획에 대한 진술은 투자자들에게 투자를 자극 할 수 있지만, 반면에 이것은 국민 복지 기금에서 인프라 프로젝트에 배분 될 거대한 자금에 접근 할 수있는 관련 회사의 허점이 아닙니까?
민영화에 대한 그런 비관적 인 생각은 물론 이전의 모든 민영화 "세션"이 국가 기금의 이익을 위해 그리고 기업 발전을 위해 순전히 유지 되었다면 발생하지 않았을 것이다. 사기업에서 사립 기업으로 이동하면서 동시에 최고 경영진 (최고 경영자뿐만 아니라 예산을위한)에 도달 한 기업은 한 손으로 계산할 수 있습니다. 너무 오래 서 있지 않은 민영화 거품 중 하나는 RAO UES의 재구성이다. RAO UES는 개인적인 손으로 회사를 파쇄하고 판매하는 것이 필수 불가결 한 것으로서 그려졌다. 전체 산업 및 각 개인 소비자에게 긍정적입니다. 오늘, 우리는 자영업자들에게 자르고 팔 것이며, 내일 (시민)은 영수증에 얼마나 더 작은 금액이 들어가는 지 알게 될 것입니다. 그들은 더 작은 가치를 보지 못했습니다 ... 그리고 그러한 캠페인의 이데올로기 학자들 중 누구도 명백한 거짓말에 대한 책임을 주장하지 않았습니다. 아무도 사기 사건에 연루된 사람을 통과하지 못했습니다. 예, "통과하지 못했습니다"- 이와 같은 일이 시작되지 않았습니다 ... "캠페인"은 새 게시물과 활발한 민영화 활동을 계속할 수있는 새로운 기회를 얻었습니다.
그 후 다시 '긍정적 인 민영화'에 관한 이야기. 이게 뭐야? - 지식의 부족 (같은 갈퀴에 대한 공격)이나 솔직한 반 사람들 과정에 대한 배경에 대한 마조히즘? 그들이 말한대로, 권리는 밑줄을 긋습니다. 첫 번째 옵션을 선택하면 무능한 사람이 사무실에서 퇴장하는 것을 막을 수 있지만 두 번째라면 모든 것이 훨씬 더 심각합니다 ...
우선, 러시아 정부의 대표들은 사유화를 계속할 필요성을 동기 부여합니다. 정부 전문가들에 따르면, 새로운 민영화 물결은 거대 투자자들을 러시아 경제로 이끌어야 할 것이며, 그 덕분에 위에서 언급 한 기업들의 효율성은 거의 천문학적 인 비율로 증가 할 것이다. 그것은 이상한 일입니다. 이전의 민영화 세션에서, 대형 투자자들은별로 신경 쓰지 않았고, 여기 아시다시피, 개인 투자 흐름이 엉망이 될 것입니다 ... 왜 우리가해야합니까?
실제로 주정부 관리는 사적 관리가 국가 관리보다 선험적이라고 선언합니다. 즉, 민간 자본의 대표자는 정부 관리보다 생산, 운송 및 기타 기업을 더 잘 관리해야합니다 ... 그러나 우리 정부의 낮은 자존감은 무엇입니까? 여기에 최종 보고서를 작성하는 방법이 있습니다. 정부가 그 자체를 칭찬하는 것을 멈추지 않고 크고 높은 수익성을 가진 국영 기업의 경영 효율성에 관심을 갖자 마자 "민영화", "민간 상인이 필요합니다"등의 용어가 즉시 삽입됩니다. 그러나 경제를 관리 할 수있는 재능과 기회가 없다면 탁월한 진술은 "재능"과 "역량"을 겸비한 또 다른 것이 있습니다 ... 러시아 땅이 부족한 것은 아니지만 ... 그렇습니다. "아무도 내각 장관과 국유 기업 관리에 대해 생각하지 않습니다. 그들은 단순히 가죽 의자와 합병했습니다.
그러나 가사에서 "물리학", 즉 러시아 정부가 "개인 투자자 유치"이외의 환경 설정으로 돌아가도록합시다. 최근 정부 회의에서 드미트리 메드베데프는 사유화가 러시아 예산에 추가 자금을 제공 할 수 있다고 발표했다. 그는 2014에서 국영 기업의 특정 지분 매각 수입은 200 billion rubles이어야한다고 덧붙였다. 이미 200 억! - 그것은 엄청난 양으로 보일 것입니다. 그러나이 금액을 예산의 수입 측면의 매개 변수와 비교하면이 금액은 거의 인상적이지 않습니다. 러시아 정부의 경제 부문의 전망에 따르면, 올해 러시아 예산의 수익 부분은 14 조에 관한 것입니다. 루블. 2014 연도에 대한 민영화 행위로 인한 수입은 1,4 %에 대해 (또한 "만들 수"있고 "만들 수 있습니다 - 여전히 달라집니다") 간단한 계산이 가능합니다. 오류의 한계 내에서,하지만 그것에 대해 뭔가 말하지 않기 위해 ...
당신은 확실히 그 나라의 경제를 위해 가능한 소득이 중요하다고 말할 수 있습니다. 그러나 이것으로 논쟁하는 것은 거의 불가능하다. 그러나 러시아 정부는 가능한 민영화 수익에 관해 말하면서 어떻게 든 적어도 하나의 중요한 뉘앙스를 우회한다. 이것은 미묘한 차이입니다. 정부가 200 조에 대한 예비 기금 인 실제로 외채로는 훨씬 더 많은 실질적인 사료를 실제로 가지고 있다면, 정부가 3,1 억 루블을 필요로하는 특정한 목적을 위해 (그리고 그들은 여전히 예산으로 받아 들여야합니다.) 루블, 예를 들면? 가계 차원에서 정부의 민영화 제안은 다음과 같습니다. 침대 아래에 청구서가 담긴 가방이 있습니다. 돈을 벌기 위해 소를 팔 수 있습니다. 우리는 가방에 더 많은 청구서를 던지겠습니다.
하지만 암소와의 유추는 국가가 "암소"를 전적으로 판매하지 않고 "살 수있는"부분에 판매 할 것이므로 전적으로 사실이 아닙니다. 예를 들어, Transneft, AK는 3 % 이상의 주식을 판매 할 예정입니다. 나는 그러한 패키지의 판매가 회사의 발전과 "보다 효율적인"경영에 박차를 가할 수 있을지 궁금해한다. 어쨌든 소의 꼬리가 살아있는 "암소"로 "놓인"경우에, 그것은 우유를 더주는 것을 시작할 것 같지 않다.
좀 더 흥미 진진한 세부 사항이 있습니다. 위에서 언급 한 기업에 대한 민영화 "세션"이 진행되면 주정부는 부분적으로 주식을 구현함에 따라이 회사 (즉, 우리 - 국민)에 자금을 계속 투자 할 것입니다. 이것은 궁극적으로 무엇을 제공합니까? 국가와 국민에게 - 아무것도 아니지만 예산에 투자 한 회사에 직접 액세스 할 수있는 사람들에게. 어쨌든 재무부가 국고채에서 나온다면 왜 스스로를 투자해야합니까? 스테이크를 구입 한 직후에 재정 상황을 발표 할 수 있고, 정부는 "탱가"를 줄 것입니다. 정부는 통제권을 보유하고 있기 때문에 어디로 갈 것입니까? 그러나 그것은 당분간 계속됩니다 ...
이것은 이전 민영화 기간에 일어난 일이었습니다. 국가는 처음에는 부분적으로 기업을 없애 버렸습니다. 그런 다음 기업은 단순히 수익이 없었습니다. 새로운 주인은 재무부로부터 돈을 받았다. 도움을 청하기 위해서 (즉, 개인 소유주는 효율적이기 때문에) 새로운 주인 만 서둘러서 수익성을 높이 지 않았지만 서둘러 자금 지원을 계좌로 이체했다. 시간이 지남에 아무도 주정부 기금 지출에 대한 통제권을 행사하지 못했을 때 기업은 무너져 "철 금속 위에"착륙했습니다. 땅은 다른 손에서 팔렸다. 다른 손 - 세 번째 손에, 당신은 끝을 찾지 못할 것입니다 ...
처음에는 러시아 철도 주식의 5 % (러시아 철도 민영화의 첫 단계)를 판매 할 예정이며, 그 후 개발중인 국가 복지 기금으로부터 돈을 투자 할 예정이다. 국가의 철도 인프라 한편으로는 산업 발전 계획에 대한 진술은 투자자들에게 투자를 자극 할 수 있지만, 반면에 이것은 국민 복지 기금에서 인프라 프로젝트에 배분 될 거대한 자금에 접근 할 수있는 관련 회사의 허점이 아닙니까?
민영화에 대한 그런 비관적 인 생각은 물론 이전의 모든 민영화 "세션"이 국가 기금의 이익을 위해 그리고 기업 발전을 위해 순전히 유지 되었다면 발생하지 않았을 것이다. 사기업에서 사립 기업으로 이동하면서 동시에 최고 경영진 (최고 경영자뿐만 아니라 예산을위한)에 도달 한 기업은 한 손으로 계산할 수 있습니다. 너무 오래 서 있지 않은 민영화 거품 중 하나는 RAO UES의 재구성이다. RAO UES는 개인적인 손으로 회사를 파쇄하고 판매하는 것이 필수 불가결 한 것으로서 그려졌다. 전체 산업 및 각 개인 소비자에게 긍정적입니다. 오늘, 우리는 자영업자들에게 자르고 팔 것이며, 내일 (시민)은 영수증에 얼마나 더 작은 금액이 들어가는 지 알게 될 것입니다. 그들은 더 작은 가치를 보지 못했습니다 ... 그리고 그러한 캠페인의 이데올로기 학자들 중 누구도 명백한 거짓말에 대한 책임을 주장하지 않았습니다. 아무도 사기 사건에 연루된 사람을 통과하지 못했습니다. 예, "통과하지 못했습니다"- 이와 같은 일이 시작되지 않았습니다 ... "캠페인"은 새 게시물과 활발한 민영화 활동을 계속할 수있는 새로운 기회를 얻었습니다.
그 후 다시 '긍정적 인 민영화'에 관한 이야기. 이게 뭐야? - 지식의 부족 (같은 갈퀴에 대한 공격)이나 솔직한 반 사람들 과정에 대한 배경에 대한 마조히즘? 그들이 말한대로, 권리는 밑줄을 긋습니다. 첫 번째 옵션을 선택하면 무능한 사람이 사무실에서 퇴장하는 것을 막을 수 있지만 두 번째라면 모든 것이 훨씬 더 심각합니다 ...
정보