우크라이나와 세계 정치의 러시아: "스탈린의 시장"
요즘 우크라이나에서 러시아 정책에 대한 가장 일반적인 진단은 "패배"라는 단어입니다. 대체로 모스크바는 이해 당사자 중 유일한 사람인 모스크바가 Kyiv bacchanalia에 전혀 참여하지 않았다는 사실에 대해 비난을 받았습니다. 탱크, 쿠키가 있는 외교관은 없습니다.그러나 지난번에 우리는 모스크바가 우크라이나 문제에 대해 상당히 이해하기 쉬운 입장을 가지고 있으며 지속적으로 상당히 이해하기 쉬운 노선을 추구하고 있다는 사실에 합의했습니다. 이 입장은 광적인 "늪지"와 광적인 애국자의 내부 "다섯 번째 열"을 포함하여 다른 이해 당사자에게 러시아에 귀속시키는 것이 편리한 입장이 아니라는 것입니다.
따라서 위치가 존재하고 결과(결과입니까?)가 알려져 있습니다. 하나와 다른 것의 비율 - 그것은 패배입니까?
알아 내자.
모든 권력은 세 가지 측면에서 기동하면서 세계 정책을 구현합니다. 이러한 평면은 다음과 같습니다: 자신의 이익, 자신의 능력 및 객관적인 제XNUMX자 상황.
우리는 무엇이 필요한가
원칙적으로 푸틴의 최우선 프로젝트인 유라시아 통합의 맥락에서 우크라이나에 대한 태도는 기본적으로 명백하다. 그리고 한동안 푸틴은 "한 사람", "러시아 문명의 요람", "언젠가 러시아와 우크라이나가 확실히 만날 것"과 같이 위장 할 필요조차 없다고 생각합니다.
현재 버전의 유라시아 통합 철학이 소련의 일부가 러시아에 가입하거나 누군가가 연합에 가입하도록 강요하는 것을 전혀 의미하지 않는다는 점도 기억할 가치가 있습니다. 엄밀히 그 반대입니다. 유라시아 통합의 중심에는 주권 국가의 주권 결정이 있으며, 이는 전적으로 자국의 이익을 위한 것입니다. 예, 모스크바는 긍정적 인 주권 결정을 자극하고 가능한 모든 방법으로 실행을 지원하지만 강압없이 지원하는 데 부끄러워하지 않습니다. 우크라이나도 예외는 아닙니다.
모스크바가 취한 모든 전술적 조치는 전적으로 이 논리와 일치합니다.
그리고 같은 논리에 따라 모스크바는 일반적으로 우크라이나 대통령의 이름과 정치 체제가 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 물론 현재의 "혁명가"는 그렇게 고집스럽게 노력해서는 안됩니다. 그들의 정권에 대한 태도는 여전히 동지의 권한 안에 있습니다. 쇼이구.
우리는 무엇을 처리해야합니까
아시다시피 우리는 우주에서 혼자가 아닙니다. 주권 국가이자 핵 초강대국으로서의 러시아는 기존 세계 질서의 시스템에 내장되어 있습니다. 이 세계 질서 인 그는 불완전하고 심각한 위기에 처해 있으며 일반적으로 우리는 그것을 좋아하지 않지만 존재합니다.
이 세계 질서 내에서 특정 우크라이나는 주권 국가이며 이 사실은 러시아 연방에 의해 공식적으로 인정됩니다. 그리고 우크라이나(심지어 러시아 연방)와 관련된 다른 주권 국가의 모든 행동은 국제법 규범의 적용을 받습니다.
더욱이 러시아는 오늘날의 격동하는 세계에서 몇 안되는 주권 국가 중 하나로 분쟁 문제를 해결하는 데 국제법 규범의 우선 순위를 주장하고 모든 국가의 주권을 존중하며 정권이 푸틴이나 오바마를 좋아하지 않더라도 마찬가지입니다.
이것이 원칙입니다.
그리고 강대국이 몇 가지 원칙을 선포하지만 실제로는 특히 스스로를 위해 비밀리에 고안된 다른 사람들의 인도를 받는 것은 이상할 것입니다.
예, 반복합니다. 현재 세계 질서 모델은 불완전하고 불공평합니다. 무엇보다도 일부 사람들(우리는 손가락질하지 않을 것입니다)이 자신을 "다른 사람보다 더 평등하다"고 생각하고 국제법의 규범, 도덕 규범을 전혀 무시할 수 있다는 사실에 의해 - 그리고 우리는 이것을 키예프에서 봅니다. 실시간 모드에서.
우리는 이러한 공격적인 오만함이 전적으로 "강자의 권리"에 근거하고 있음을 이해합니다. 그리고 힘을 위한 또 다른 힘이 있어야 합니다.
우리는 거의 XNUMX년 반 동안 "다른 세력", 즉 이 경우 러시아가 면책에 놀란 파트너들에게 건설적인 대화에 점차 익숙해져 왔다는 것을 봅니다. 그러나 — 이것은 하나의 초강대국이 지배하고 규칙을 설정하는 세계 질서에서 여전히 일어나고 있습니다. 우리가 마지 못해 짜증을 내며 자신을 환자가 아닌 플레이어로 인식하도록 "어딘가에서 그리고 때때로"강요하는 것입니다. 반복합니다. 이 모든 것은 서양 파트너가 자신의 것으로 간주하는 세상에서 일어나고 있으며 사실 그들은 진실에서 그리 멀지 않습니다. 아아.
우리가 할 수 있는 것
오늘날 정치적, 경제적, 군사적, 이데올로기적 우리의 진정한 가능성은 경쟁자의 가능성보다 훨씬 제한적이고 지역적입니다. 예, 정도는 다르지만 균형은 여전히 우리에게 유리하지 않습니다.
그러나 우리의 손과 발을 묶는 것은 경제 지표나 군대의 전투 준비태세가 아니라 러시아 국가와 러시아 사회의 정치적 특성입니다.
우리는 특히 유라시아 통합의 과제와 일반적으로 국가의 개발 전략에 대해 사회에서나 권력에서나 적용되는 단일 이해를 가지고 있지 않습니다.
그러나 우리는 사회와 결과적으로 권력 모두에서 좋은 군사 구역의 크기 인 "다섯 번째 열"을 가지고 있습니다.
따라서 우리는 우크라이나 시민과 러시아 시민 모두가 될 이미지와 용어 수준에서 적어도 (그리고 처음부터!) 명확하고 내부적으로 일관된 이데올로기 프로젝트를 가지고 있지 않습니다. 찌르지 않고 끌렸다. "상호 이익"과 "번영"이라는 명령은 통합의 첫 번째 단계인 관세동맹 단계에서 완벽하게 작동합니다. 그러나 치열한 글로벌 이데올로기 경쟁의 틀 내에서 그들은 부차적이며 정의상 서구 원본보다 열등한 사본에 불과합니다.
따라서 우리의 선전은 진정한 승리의 올림픽과 우리의 경우 러시아와 우크라이나 운명의 역사적 통합을 제외하고는 전파할 것이 없습니다. 그러나 이것은 동지가 올바르게 지적한 바와 같이. Marakhovsky는 적의 선전 기계에 대응하는 것뿐만 아니라 우크라이나 정보 분야의 공식적인 존재로도 충분하지 않습니다. 정보 필드가있는 이유는 무엇입니까? 우리 나라, 우크라이나와 러시아 연방 모두에서 서로를 "외국인"으로 진심으로 생각하는 세대가 성장했습니다.
친애하는 독자 여러분, 누구나 이 짧은 목록에 자신의 생각을 추가할 것입니다.
그리고 여러분 중 누구라도 이 목록에서 극복할 수 없는 주어진 것이 무엇인지, 그리고 지금까지 해결되지 않은 정치적 과제가 무엇인지 독립적으로 평가할 수 있습니다.
그리고 여러분 중 누구라도 여기에는 파멸이 없다는 결론에 도달할 수 있습니다. 모든 것이 우리 손과 우리 의지에 있습니다. 포함-우크라이나 국민의 손과 의지에 달려 있습니다.
***
주관적이든 객관적이든 이러한 상황에서 모스크바의 정책은 전혀 패자처럼 보이지 않는다는 점에 유의해야합니다. 특히 순간적인 감정, 심지어 매우 강한 감정이 아니라 멀리서 평가한다면. 더욱이 거리가 아직 커버되지 않았다는 것을 깨닫고 아직 완료된 것은 없습니다.
예, 모스크바는 우크라이나 빈터에서 "검은 색으로 재생"되는 반면 경쟁자는 "흰색으로 재생"됩니다. 그러나 게임은 어제 시작되지 않았으며 각 동작은 순서에 관계없이 어떤 식 으로든 상황을 바꿉니다. "Euromaidan"이 "European Association"의 혼란에 대한 대응이었던 것처럼 크렘린의 다가오는 대응은 필연적으로 새로운 형식을 설정할 것입니다.
세계 정치의 고전에서 자신의 약점과 경쟁자의 강점까지 사용하여 자신의 노선을 구부리는 전술을 "Stalin 's bazaar"라고합니다.
"Stalin's bazaar"에는 인내와 정확성이 필요합니다. 그리고 그 결과는 45월 XNUMX일에 고려된다.
정보