러시아 엘리트에게 우크라이나어 수업
러시아 엘리트는 사회적 긴장 완화, 정보 및 지적 우월성 확보, 통제된 시위 계층 조직 생성 문제에 관심을 기울여야 합니다.우크라이나는 영토뿐만 아니라 민족적, 심리적, 문화적 측면에서도 러시아에 가장 가까운 구소련 공화국입니다. 따라서 우크라이나의 최근 사건 분석은 우리나라의 안정을 보장하는 데 매우 중요합니다. 지금 우리 이웃들과 함께 일어나고 있는 일이 러시아의 혼란에 대한 리허설이 될 수 있습니다.
우크라이나 드라마의 가장 중요하고 분명한 교훈은 다음과 같습니다.
서방은 우리의 파트너가 아니라 가장 잔인하고 무자비한 적입니다. 그리고 오늘 나토라면 탱크 우리 도시와 마을을 통해 그들의 애벌레를 울리지 마십시오. 그러면 이것은 자유주의 선동가의 장점이 아니라 러시아의 핵 미사일 잠재력입니다.
러시아의 모든 사람들이 서방 엘리트가 "민주주의를위한 투사"가 아니라 어떤 합의도 깨뜨릴 준비가 된 원칙이없고 야심 차고 편협한 사람들이라는 것을 이해해야 할 때입니다. 친구는 없고 관심사만 있고 이기적인 친구만 있습니다. "배신하는 것은 예견하는 것"이라는 문구는 그들에게 행동 지침입니다. 그들에게 충성하는 사람들조차도 자신의 이익을 위해 사용한 사람들은 배신하고 파괴할 준비가 되어 있습니다. Gaddafi, Milosevic 및 Hussein의 유령은 우리에게 이것을 상기시킵니다. 한 단계 또는 다른 단계에서 그들 모두는 서양과 바람을 피우려고했습니다.
혁명은 우크라이나 엘리트에 의해 준비되었습니다
심각한 내부 모순과 권위 있는 강력한 정부 없이 안정적인 국가를 폭파하는 것은 사실상 불가능합니다. 사회 위기의 조건은 우크라이나 당국 자체에 의해 만들어졌습니다.
경제에서 제한된 수의 씨족 및 범죄 구조가 절대적으로 지배하는 재산 라인에 따른 사회의 비판적 계층화와 정부의 씨족 시스템을 기반으로 우크라이나에서 깊은 사회적 모순을 형성한 것은 우크라이나의 권력 엘리트였습니다. 지배계급의 전반적인 지적 수준이 하락하면서 상황은 더욱 악화되었다. 특히 후자는 우크라이나 지도부의 극히 일관되지 않은 외교 및 정보 정책에서 가장 명확하게 표현되었습니다. 몇 년 동안 국가 인구에 EU와의 화해를 통한 구원의 아이디어가 주입 된 후 번개가 쳤습니다. 반대 방향으로. 물론 이것은 항의 반응을 일으킬 수밖에 없습니다. 일반적으로 우크라이나 인구의 대부분은 지배 계급에 반대하며 서부와 동부 모두에서 강제로 복종한다고 말할 수 있습니다.
특히 주목할 만한 것은 우크라이나 위기의 발전에 핵심적인 역할을 하는 정치 단체입니다. 이들은 무엇보다도 Right Sector 및 Trident와 같은 주로 우크라이나 서부 지역의 급진적 민족주의 운동 및 협회입니다. 우크라이나 국가가 존재하는 전체 기간 동안 특정 지원을 받으면서 잘 훈련 된 무장 세력의 분리를 포함하는 매우 효과적인 구조를 형성 할 수있었습니다. 조직자들이 가정한 것과는 다른 우크라이나 위기의 발전 방향을 결정한 요인이 된 것은 바로 이 세력이었습니다.
우크라이나 위기의 발전에 기여하는 중요한 요소는 재산(서방 은행의 개인 계좌에 있는 막대한 금액, 값비싼 부동산) 및 개인(자녀 및 친척) 측면에서 우크라이나 지배 엘리트가 서방에 크게 의존한다는 것입니다. 우크라이나의 많은 지도자들이 서방 국가에서 살았고 그곳에서 훈련을 받거나 일했습니다. 이것은 우크라이나 당국에 효과적인 압력을 행사하기에 유리한 조건을 만들었습니다.
일부 전문가들이 생각하는 것처럼 우크라이나 당국이 야당에 대한 효과적인 무력 사용을 실제로 거부 한 이유가 된 것은 Yanukovych의 우유부단이 아니라 서방의 압력이라고 가정해야합니다. 법 집행 기관과의 무장 대결, 행정 건물을 점유하고 대체 당국을 만들어 권력을 강제로 차단합니다.
우크라이나 지배 엘리트의 지위는 그와 가까운 구조를 가진 Yanukovych의 친족 일족과 우크라이나의 다른 과두 집단 사이의 분열로 인해 크게 약화되었습니다.
러시아 정세에 대한 공정한 분석은 우리나라의 상황이 구조적으로 우크라이나의 상황과 동일하다는 것을 보여줍니다. 주요 위협은 엘리트와 대부분의 인구 사이의 깊은 분열입니다. 동시에 지배 엘리트의 행동은 국가의 이미 어려운 상황을 악화시킵니다. 사회의 주요 영역, 특히 교육에 대한 잘못된 개혁, 대부분의 러시아 인구의 상황 악화, 부패한 공무원과 사기꾼에게만 영향을 미치는 사면, 정치적으로 활동적인 부분의 눈에는 영향을 미치지 않는 사면 인구의 "인민을위한 투사"처럼 보이며 Oboronservis 사건의 미성년자에 대한 조롱 할 정도로 사소한 처벌의 배경에 대해 우스꽝스러운 이유 (예 : 매우 노인을위한 장기 투옥 기간-Kvachkov 및 Khabarov)에 대한 가혹한 선고, 실제로 이 Oboronservis를 조직한 사람들의 불가촉천민에 대한 솔직한 시연은 엘리트와 국민 사이의 갈등을 심화시켜 임계점에 더 가깝게 만듭니다.
따라서 우리 엘리트들이 우크라이나 사건에서 배워야 할 또 다른 교훈은 이를 방지하기 위해 사회적 모순을 악화시킬 뿐인 억압으로 문제를 해결하려고 하기보다는 가능한 한 사회적 모순을 완화해야 한다는 것입니다. 핵심 요소는 사회 정책의 균형이며, 이는 매우 효과적인 싱크 탱크와 진정으로 지능적인 분석가에 의존해야만 달성할 수 있습니다. 불행히도 러시아 당국의 행동으로 판단하면 그러한 것이 없습니다.
정보 우위가 성공의 열쇠
우크라이나의 행사는 인구의 항의 계층이 아니라 정치 및 경제 엘리트의 특정 대표자, 주로 지배 씨족에 의해 "불쾌"한 사람들이 직접 준비하고 수행했습니다. 그들은 상당한 물질적 자원을 통제하고 국가 및 지역 당국에 큰 영향을 미치며 외국의 정치, 정보 및 물질적 지원에 의존하며 우크라이나 정보 환경을 지배합니다.
정부에 반대하는 대주주의 자산은 국가의 안정을 위해 국유화되어야 한다.
정보 영역의 지배와 결합 된 지적 우월성은 첫 번째 단계에서 야당 엘리트가 도덕적 및 심리적 영역에서 지배력을 얻도록 허용하여 당국의 손에서 소프트 파워 도구를 제거하고 권력 레버 만 남기고 극도로 그러한 상황에서 인기가 없습니다.
따라서 우크라이나 사건에서 얻을 수 있는 또 다른 교훈은 강력하고 영향력 있는 엘리트 정치적 야당이 존재하는 상황에서 정치 권력의 안정을 위한 주요 조건은 가능한 행동을 미연에 방지하고 적극적인 공세 작전을 수행함으로써 정보 영역에서 우위를 점하는 것입니다. 적의 자기 정당화 입장을 취하기 위해 자신을 방어하도록 강요합니다.
이러한 맥락에서 가장 중요한 정보 우선 순위 중 하나는 국가의 이익을 소홀히 한 죄로 인해 대중의 눈에 엘리트의 가장 혐오스러운 부분을 사회 정의를 위해 희생할 준비가 되어 있다는 당국의 시연입니다. 자신의 풍요를 위해. 이와 관련하여 Oboronservis의 조직 및 활동과 군대의 개혁에 관여 한 Serdyukov 시대 러시아 연방 국방부의 첫 번째 사람에 대한 반항적으로 가혹한 처벌로 인해 국가의 방어 능력, 매우 유용한 단계가 될 것입니다.
안정 요인으로서의 진짜 야당
우크라이나 사건의 발전에 대한 분석에 따르면 그들의 주요 원동력은 현재 정치 체제의 틀 내에서 개인적인 문제를 해결할 기회가없는 인구의 항의 부분이었습니다. 이 계층은 어떤 형태로든 항의하는 경향이 있으며 현 정부와 지배 엘리트에 반대하는 세력을 지원할 준비가 되어 있습니다.
조직의 내부 기반이 없는 상황에서 이러한 계층의 대표자들은 현 정부에 반대하는 모든 유능한 조직에 매우 빠르게 합류하여 기존 체제를 전복할 수 있는 수준으로 그들의 수와 권력을 빠르게 증가시킵니다.
원칙적으로 대다수의 항의 인구 대표의 낮은 이데올로기 및 정치적 훈련은 지배 엘리트에 반대하는 정치 세력의 스펙트럼을 따라야 할 올바른 선택을 할 기회를 제공하지 않습니다. 따라서 대부분의 경우 그들은 지배 엘리트에 대해 다른 사람들보다 더 공격적인 더 높은 조직, 더 명확한 이데올로기 플랫폼(시위 인구의 정치적 이익을 가장 완전하게 반영하는 슬로건 수준)을 가진 사람들을 따릅니다. .
이러한 이유로 우크라이나 사건에서 앞서 언급한 민족주의 단체가 주도권을 자유주의 친서방 지도자들로부터 빼앗았습니다. 그들은 우크라이나 위기의 발전 방향을 결정하는 야당의 주요 원동력이되었습니다.
중요한 상황에서 이니셔티브를 차단할 수 있는 이러한 구조의 특징은 다음과 같습니다.
1. 우크라이나의 거의 모든 북서부 지역을 포괄하는 운영 규모에서 이질적인 전술 그룹의 행동을 효과적으로 조정하고 단일 계획 및 계획에 따라 행동하여 권력의 행동을 선점할 수 있는 높은 수준의 조직 구조 및 당국에 시나리오를 부과합니다. 사실, 전술적으로나 운영상으로 그들은 권력 구조를 따르도록 관리하여 주로 야당의 행동에 반응하고 시나리오를 구현하지 않도록 강요했습니다.
2. 정부와 야당 모두에서 우크라이나 과두 정치에 지친 시위 인구 대다수의 이익을 반영하는 명확한 이데올로기 슬로건 시스템.
3. 우크라이나 북서부의 법 집행 기관과 지역 및 지방 당국에 긴밀한 접촉이 있음이 분명합니다. 이것은 행정 건물 압류에 대한 심각한 저항이없고 당국이 대체 당국의 형성을 방지하기 위해 당국이 통제하에 반환하려는 진지한 시도없이 장기간 유지하는 것으로 나타났습니다.
동시에 우크라이나 사건은 국가의 넓은 지역을 포괄할 때 폭동에 대응하기 위한 법 집행 기관의 매우 제한된 운영 능력을 분명히 보여주었습니다. 한두 개의 대도시에서 (최고 권력이 허용하는 경우) 폭동에 성공적으로 저항 할 수 있음이 분명해졌습니다. 시위가 거대해지고 흩어지면 법 집행 기관의 잠재력이 충분하지 않습니다. 이러한 상황에서 우크라이나 동부 지역에서 발생하고 있는 것과 같이 상호 조직된 대중 세력만이 혼란의 시작을 멈출 수 있습니다.
따라서 우크라이나 사건에서 얻을 수 있는 또 다른 중요한 교훈은 우크라이나 인구 사이에 충분히 큰 저항 가능성이 존재한다는 점을 고려할 때 정치 권력의 안정과 현 정치 체제의 보존을 위한 주요 조건은 존재라는 것입니다. 시위 인구를 지배하는 정당이나 운동의 지도자 당국과 건설적인 대화를 할 준비가 되어 있는 건전하고 지적으로 충분히 발전된 지도자들이 이끄는 위급한 상황에서 그러한 구조는 시위 인구를 통제하고 조직하며 국가에 안전한 방향으로 인도할 수 있습니다. 동시에 그러한 정당의 지도자 또는 당국 및 기타 엘리트 구조에 대한 운동의 가혹한 비판적 수사는 필수로 인식되어야합니다. 그렇지 않으면 시위 계층을 유치하고 통합 할 수 없기 때문입니다. 그런 다음 이러한 계층은 다른 국가 및 범죄자의 이익에 따라 외국 정보 기관, 국내 야당 엘리트가 통제하는 구조와 같은 진정으로 파괴적인 세력의 기초가 될 것입니다.
그러한 운동의 이념적 방향은 인구의 적극적인 항의 부분의 이념적 우선 순위에 의해 결정됩니다. 러시아에서 이것은 주로 인구 대다수의 민족주의 정서의 성장입니다. 또한 사회주의 사상은 특히 엘리트 계층에서 멀리 떨어진 활동적인 청년들 사이에서 점점 더 많은 영향력을 얻고 있습니다. 상대적으로 부럽지 않은 위치와 사회적 전망의 부족을 러시아 자본주의의 회복과 연관시키면서 그들은 사회주의 경험의 긍정적인 측면을 인식하고 부정적인 측면을 무시합니다.
현대 러시아의 적극적인 항의 계층은 자유주의와 상당한 국가 영향력을 가진 시장 관계를 기반으로 새로운 러시아를 건설하려는 사람들 모두 현재 엘리트 전체에 반대합니다. 동시에 국가 두마에 대표되는 야당은 지배 엘리트의 일부로 이들 집단에 의해 인식됩니다. 따라서 그들은 그러한 시위 계층의 조직자 역할을 할 수 없습니다.
따라서 이데올로기적으로 국가의 안정을 증가시키기 위해 적극적인 시위 계층을 끌어들이고 통합할 수 있는 정당(운동)은 한편으로는 온건하게 민족주의적이어야 합니다. 공공 생활에서 러시아 인구의 역할 (그러나 다국적 러시아에게는 재앙이기 때문에 다른 민족에게 해를 끼치 지 않음) 반면에 사회 정의 회복과 러시아의 발전에 대한 아이디어의 전달자 어떤 형태의 사회주의 생활 방식의 방향.
오늘날 매우 짧은 시간에 그러한 운동을 형성하는 것이 가능합니다 (국가 또는 국가 지향 사업 대표의 지원이있는 경우) 기존의 소규모 정당과 국가 애국주의, 온건 민족주의, 사회주의 운동을 기반으로 그리고 공산주의 지향. 정치화된 퇴역 군인 조직은 조직의 핵심 역할에 가장 적합합니다.
현재 러시아에서는 '색 혁명'의 가장 중요한 조건이 기본적으로 형성되어있다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
인구 중 많은 수의 사람들이 젊은 사람들에 의해 대표되는 데 충분한 수의 항의 시위가 존재한다.
중요한 물질 및 정보 자원을 통제하는 야당의 친 서구 정치 엘리트의 존재는 정부 기관에 큰 영향력 (때로는 결정적인 영향력)을 가지며 외국 정치, 정보, 물질 및 지적 지원에 의존한다. 이를 통해 지배 엘리트와, 특히 지적인 의미에서 효과적으로 경쟁 할 수 있습니다. 오늘날의 러시아에서는 서구와의 경제적 이익에 밀접하게 연관된 과두 정치 (주로 금융 및 원자재)를지지하는 90-s의 "첫 번째 물결"의 자유 민주주의 엘리트입니다.
정부와 입법부에서 지구 정부에 이르기까지 대부분의 정부는 부당하고 비판적인 행동이나 공무원의 단순한 부정직의 결과로 인구 중 권력 안정에 필요한 권한을 어느 정도 상실했다. 집권당 러시아의 권위는 쇠퇴하고있다.
우크라이나는 러시아에서 유사한 사건에 대한 일종의 뇌관 역할을 할 수 있습니다. 행동은 긴급히 취할 필요가있다.
정보