포클랜드 전쟁에서의 전함. 과거의 꿈

104
포클랜드 전쟁에서의 전함. 과거의 꿈


... "Vanguard"는 바다를 찢어 버리고 선미 뒤에 수천 마일의 군사 작전을 남겼습니다. 전함은 일반 선박처럼 파도에 오르지 않았습니다. 그는 기사의 검처럼 수로를 뚫고 뚫을 수없는 물보라 커튼과 바다 거품 조각으로 공기를 채 웁니다.

왼쪽 횡단에는 방공 구축함 "Bristol"이 파도를 타고 넘어졌습니다. Coventry의 실루엣이 우현에서 보였습니다. 전함의 여파로 미사일 호위함 "Brilliant"가 뒤따 랐습니다. 안개 장막 뒤에 보이지 않는 어딘가에서 영국 전방 파견대의 또 다른 함선 인 구축함 Antrim이 움직이고있었습니다.

전함전투단(전함이 이끄는 타격부대)이 아르헨티나 공군의 부진한 공격을 격퇴하며 닷새째 전쟁터에서 바다를 갈고 있다. 또 다른 습격의 결과 호위 구축함 중 하나인 Sheffield가 침몰했습니다. Wangard 자체도 손상되었습니다. 타워 "A"의 지붕에서 500-lb의 타격으로 인해 어두워진 움푹 들어간 곳. 폭탄 Mk.82. 우현의 장갑 벨트 영역에서 AM.38 Exocet 대함 미사일의 도탄으로 인해 페인트가 벗겨지는 고랑이 늘어났습니다. 또 다른 1000파운드급 포탄이 전함 후미 갑판에 부딪혀 직경 약 2m의 구멍이 생겼다. 폭발로 인해 갑판 바닥이 부풀어 오르고 인접한 여러 격벽이 파괴되었습니다. 레이더와 후미 거리 측정기 포스트가 30mm 화재로 손상되었습니다. 항공 총포. 다행스럽게도 승무원의 손실은 적었습니다. 10 명 미만이었습니다. 뛰어난 접합 Krupp 장갑은 모든 공중 공격 수단으로부터 함선을 안정적으로 보호했습니다.


예약 체계 "Vanguard". 현대 대함 미사일에 대해 알려주십시오.

Vanguard를 파괴하려는 수많은 시도에도 불구하고 전투 효율성은 추진력, 전원 공급 장치, 주 구경과 같은 동일한 수준으로 유지되었습니다. 기능은 완전히 보존되었습니다. 수중 부분에는 손상이 없었습니다. 침수 및 선박 손실에 대한 전제 조건이 없습니다. 거리계와 레이더의 고장은 제1982차 세계 대전 중에는 치명적일 수 있었지만 XNUMX년에는 전혀 문제가 되지 않았습니다. 해전은 예상되지 않았습니다. 전함의 주된 임무는 적 해안의 공군 기지, 창고, 수비대와 같은 넓은 지역 목표물을 포격하는 것이 었습니다. 표적 지정 발급은 항공 사진 데이터와 우주 이미지를 기반으로 수행되었습니다. 화재는 호위 구축함에 탑재된 다목적 헬리콥터의 도움으로 해결되었습니다.

Skynet 위성 통신 시스템은 대서양 어디에서나 런던과 XNUMX시간 통신을 제공했습니다. 모든 통신은 안전합니다. 수많은 안테나 장치가 상부 구조의 벽과 지붕을 따라 분산되어 있습니다. 워키토키, 위성 전화 및 선박 라디오 방송국은 두꺼운 갑옷 층 아래에 ​​숨겨져 있습니다.

아르헨티나 조종사는 1000-lb 이상의 구경을 가진 폭탄을 가지고 있지 않았습니다. (454kg). 그리고 영국 해군 방공 시스템의 존재로 인해 매우 낮은 고도에서 떨어 뜨려야하는 일반적인 "fugaski"(범용, Mk.80)는 무엇입니까? 폭탄은 필요한 운동 에너지를 얻고 배를 접선으로 칠 시간이 없었습니다. Vanguard의 장갑 갑판을 뚫을 기회가 한 번도 없었습니다.

플라스틱 대함 미사일 "Exocet"은 오래된 전함을 ​​웃게 만들었습니다. 35cm 장갑을 쳤을 때 탄두가 가루로 부서져 강력한 보드의 페인트 만 긁혔습니다. 그리고 법선에서 45 ° 이상의 만남 각도에서 불가피한 반등이 이어졌습니다.

위협을 가할 수 있는 유일한 것은 아르헨티나의 디젤 전기 잠수함인 ARA San Luis입니다. 그러나 그녀는 최선을 다하지 않았습니다. 그렇게 빠르고 잘 보호된 포메이션을 공격할 수 없었습니다.

아르헨티나는 옛 전함에 대항할 수단이 없었다. 포클랜드 분쟁 상황에서 뱅가드는 절대적으로 막을 수없고 파괴 할 수없는 전투 유닛으로 밝혀졌으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb긴급한 문제를 거의 혼자서 해결하고 포클랜드에 안전한 착륙을 보장 할 수 있습니다.

포클랜드 분쟁에서 아르헨티나 항공의 가장 가까운 주요 기지인 Terra del Fuego(Tierra del Fuego)에 있는 대형 공군기지인 Rio Grande는 전함의 함포에 가장 먼저 맞았습니다. Rio Grande의 특징 중 하나는 위치였습니다. 활주로 07/25는 대서양 연안에서 불과 2km 떨어져 있습니다. Vanguard 총의 최대 사거리가 30km를 초과하는 동안!

전함의 표준 탄약 적재량은 주포(100mm)당 381발, "범용" 구경포(391mm, 최대 사거리 133km)당 22발입니다.



862kg의 고폭 파편화 발사체 15발의 폭발로 최대 6m 깊이의 400m 분화구가 생겼습니다. 폭풍은 반경 360야드(XNUMXm) 이내의 나무에서 잎사귀를 찢었습니다. 영국의 공격 이후 리오 그란데 공군 기지가 어떻게 변했는지 상상하기 쉽습니다!

Tierra del Fuego의 포그롬

... 아르헨티나 공군 항공기는 3년 1982월 XNUMX일 저녁 포클랜드 남단에서 전함을 발견했습니다. 처음에는 이것이 그다지 중요하지 않았습니다. 본부는 영국이 섬의 해상 봉쇄만을 제공하고 있다고 생각했습니다. 다음날 아침, 출격이 예정되어 있습니다. 밤새 기술자들은 Skyhawks, Daggers 및 Super Etendars의 비행을 준비하고 자동차에 연료를 보급하고 탄약을 끊었습니다. 그러나 모든 것이 계획대로 진행되지 않았습니다.

오전 4시 30분, 정찰기 "Lairjet"의 조종사는 비행기를 활주로에서 간신히 떼어내며 공중에서 겁에 질려 외쳤습니다. 해안 근처에서 E로 향합니다.

"Diablos"-아르헨티나 조종사는 영국 구축함 중 하나에서 발사 된 로켓이 "Lairjet"의 날개를 쳤을 때만 추가했습니다.

아르헨티나 인들은 무슨 일이 일어나고 있는지 현실을 믿을 수 없었습니다. 밤새 전함과 그 호위가 포클랜드 지역에서 아르헨티나 해안으로 빠르게 이동했습니다. 25노트의 속도로 전체 여행은 13시간도 채 걸리지 않았습니다.

아르헨티나 영토에 대한 파업은 추가적인 외교 정책 문제를 의미했지만, 미스 대처는 자신 있게 진행했습니다. 전쟁은 매일 벌어지고 도움을 기다릴 곳이 없습니다. 미국과 NATO 국가들은 앵글로색슨족의 결정을 지지할 것입니다. 바르샤바 조약은 의심할 여지 없이 영국의 침략을 비난할 것입니다... 그러나 소련은 어쨌든 영국을 비난할 것입니다. 일반적으로 라틴 아메리카는 아르헨티나 편이지만 그들의 정치적 발언은 실질적인 힘이 없습니다. 컨벤션에 신경 쓰지 마세요! 전속력으로! 가능하면 근처의 리오 그란데 마을을 건드리지 않고 전함이 군사 기지를 격추하게 하십시오.


아르헨티나 친구는 완전히 안전하다고 느꼈습니다. 비행기는 철근 콘크리트 대피소와 카 포니 어가없는 열린 공간에 서있었습니다. 포격의 경우 이상적인 표적입니다.


첫 번째 "Dagger"가 이륙을 위해 택시를 타기 시작하자마자 비행장 오른쪽에서 무언가가 부딪 히고 폭발했습니다. 전함이 적에게 첫 번째 일제 사격을 발사했습니다 ... 전체적으로 "Vangard"는 9 개의 전체 일제를 발사했습니다 ( 각각 8 포탄), 38 및 4 발사체의 2 일제 사격, 600 범용 구경 발사체를 발사하여 아르헨티나 기지를 달의 풍경으로 바 꾸었습니다.

이미 돌아 오는 길에 Vanguard 부대는 Rio Galleros와 Comodoro Rivadavia의 항공기 공격을 받았습니다. 습격의 결과 Sheffield가 침몰하고 폭발하지 않은 1000 파운드가 Antrim 선체에 갇히고 Wangard 자체가 가벼운 피해를 입었습니다. 10 시간 후 영국군은 아르헨티나 군용 항공기의 범위를 넘어 유조선과의 만남을 가졌습니다.

연료 공급을 보충 한 배는 다음 작업을 진행했습니다. 이번에는 Vanguard가 포클랜드 제도의 중요한 물체를 폭격해야했습니다.

Port Stanley로가는 도중에 전함은 활에서 선미까지 화재를 일으킨 여러 발리를 즉시 발사 한 서있는 수송선을 발견했습니다. Port Stanley 비행장의 활주로가 비활성화 된 후 전함은 아르헨티나 수비대의 위치, 방공 시스템 시설, 라디오 방송국, 레이더 설치, "점프"와 같은 밤과 다음날 지정된 목표물에서 발사되었습니다. 약 비행장. 다루기 완고한 동물…

원격 기지에서 아르헨티나 항공기에 의한 드문 습격은 더 이상 상황을 해결할 수 없습니다. 전함의 총격에 겁에 질린 아르헨티나 무 차초는 위치를 떠나 공포에 질려 측면으로 달아났습니다. Pukars와 Airmakki 경 공격기의 잔해가 분화구 Pebble Island에서 연기를 냈습니다. 연료 및 윤활유의 전체 공급, 탄약이 파괴되고 대공포 배터리가 억제되었습니다 ...

한편 영국군 원정대와 함께 수송선이 점령 된 섬의 해안에 접근했습니다!


제국의 마지막 전함. Vanguard는 1941년에 건조되었지만 전쟁(1946년) 이후에 완성되었습니다. 결과적으로 전함의 설계는 최신 기술(20개의 레이더, Mk.X 및 Mk.37 제어 시스템)을 결합했습니다. 1941 년에 그러한 자금. 꿈도 꾸지 않았습니다), 그 중 일부. 전쟁 기간 동안 그 유용성이 밝혀진 솔루션 (탄약 탄창의 추가 보호, 초 보호 코닝 타워의 부재, 재 장전 구획의 특별 보안 조치). 동시에 전함은 긴축 조건에서 제국 붕괴 시대에 급히 배치되고 완성되었습니다. 결과적으로 그는 의도적으로 구식 솔루션을 결합했습니다. 새로운 총을 개발하는 대신 15 년대부터 창고에서 녹슬었던 20 ''포가 달린 오래된 포탑을 넣었습니다.

실제로 그러했듯이

독자가 이미 짐작했듯이 Vanguard 전함은 포클랜드 전쟁에 참여하지 않았습니다. 마지막 영국 전함인 HMS Vanguard가 목록에서 제외되었습니다. 함대 1960년과 몇 년 후 금속으로 절단되었습니다. 22년 후, 영국인들은 그들의 성급한 결정을 크게 후회하게 될 것입니다.

비 순응적 사고에 대한 비난과 "대안적" 경향을 피하기 위해 역사"포클랜드 전쟁에서 뱅가드를 사용한다는 아이디어는 해군 Alexander Bolnykh의 유명한 작가이자 역사가에 의해 뒷받침됩니다.

영국군은 전함 Vanguard를 스크랩으로 보냈기 때문에 팔꿈치를 물었습니다. 그 도움으로 며칠 만에 섬에서의 전투를 끝낼 수 있었기 때문입니다.

— A.G. 환자“함대의 XX 세기. 치명적 오류의 비극

첫 번째 장에 나열된 모든 숫자, 날짜, 지명 및 선박은 실제입니다. 전함 "Vanguard"의 "전투 사용"에 대한 사실과 설명은 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사에서 가져 왔습니다 (특히 전함 "Massachusetts"와 "North Caroline"의 전투 경로에서 발췌).

"전함 전투 그룹"인 BBBG의 아이디어는 1980년대에 개발된 아이오와 전함의 전투 사용에 대한 공식적인 개념에 지나지 않습니다(아시다시피 미국 전함은 현대화되어 오늘날까지 살아 남았습니다) ; 1991년에 마지막으로 사용되었습니다. 걸프전 동안). 전형적인 BBBG는 전함, Ticonderoga(방공) 미사일 순양함, Spruence 다목적 구축함, Oliver H. Perry급 미사일 호위함 XNUMX척, 고속 통합 보급선으로 구성되었습니다.


1986년 전함 "뉴저지"는 그녀의 호위함과 아군 함선에 둘러싸여 있습니다. 우선 - 핵 미사일 순양함 "롱 비치"



80년대 초 대대적인 현대화 작업을 거친 아이오와급 전함입니다. 미국인들은 전체 주포 포병 세트와 범용 대공포의 절반을 유지했습니다. 그러나 배는 현대식으로 무장했습니다. 무기: 토마호크 SLCM 32기, 하푼 대공미사일 16기, 팔랑크스 대공방어체계 4기.
동일한 원칙에 따라 현대화 된 Vanguard가 어떤 종류의 무기를 휴대 할 수 있는지 궁금하십니까? XNUMX개의 자동 대공포? SAM "Sea Wolf" 한 쌍?


이 이야기의 목적은 "Ship against the Coast" 형식으로 고도로 보호된 포병함을 사용할 가능성에 대해 논의하는 것입니다. 포클랜드는 그러한 선박이 필요했을 때 가장 분명한 예가 되었습니다.

아마도 여러분 중 일부는 "절대 막을 수 없고 파괴할 수 없는 전함"이라는 문구에 웃을 것입니다. 모든 행동에는 반응이 있다! 그러나 준비가 잘되지 않았지만 동시에 가장 약한 적 (1982 모델의 아르헨티나)과는 거리가 먼 전투 작전 조건에서 노인 전함은 전쟁의 결과를 결정할 수있는 무적의 무기가 될 수 있습니다. 가능한 가장 짧은 시간.

아아, 영국군은 1960년에 왕가드를 퇴역시켰습니다.

강력하고 완벽하게 보호되는 전함이 없었기 때문에 폐하의 함대는 다양한 "말도 안되는 일"을 처리해야 했습니다.

- 14 ''범용 "방귀"에서 000 포탄을 발사합니다 (영국 선박에는 구경이 4,5mm 이상인 포병이 없었습니다).

-비행장을 제거하기 위해 헬리콥터에서 군대를 착륙시킵니다. 다루기 완고한 동물;

- 지속적으로 Harrier 및 SeaHarrier VTOL 전투기를 운전하여 전진하는 상륙을 위한 저항 및 화력 지원 지점을 억제합니다.

왕립 공군은 포트 스탠리 비행장 (일련의 "검은 사슴"작전)에서 레이더와 활주로를 무너 뜨리기 위해 전략 항공기를 사용하여 그다지 성공적이지 않은 6000 번의 습격을 수행해야했습니다. 낡은 Avro "Vulcan"은 최대 12km 이상의 극한 조건에서 작동했습니다. 그러나 그들의 "작업"의 결과도 기뻐하지 않습니다. Port Stanley 비행장은 전쟁이 끝날 때까지 계속 작동했습니다. Hercules는 일반적으로 적대 행위를 계속하는 데 필요한 모든 탄약, 음식, 의약품을 가지고 지속적으로 이곳에 도착했습니다. 아르헨티나 수송기는 1982 년 XNUMX 월 XNUMX 일 그들의 도움으로 영국 구축함 Glamorgan을 무력화시키는 대함 미사일을 섬에 전달할 수도있었습니다.


폐하의 구축함 HMS Glasgow (D88)

유혈 목욕은 두 달 동안 계속되었습니다. 이 기간 동안 양측에서 수백 명이 사망했습니다. 아르헨티나 항공은 영국 함대의 80/XNUMX을 폭격했습니다 (영국인의 행복을 위해 폭탄의 XNUMX %가 폭발하지 않았습니다). 영국인은 머리카락의 폭 안에 실패했습니다. 너무 가까워서 그들은 Rio Grande 공군 기지의 파괴에 대해 진지하게 논의했습니다. 아아,이 경우 욕망은 가능성과 분명히 일치하지 않았습니다. 영국 함대에는 그러한 작전에 적합한 수단이 없었습니다. 티에라 델 푸에고 해안을 순찰하던 잠수함 승무원들은 잠망경을 통해 아르헨티나 공군의 다음 편대가 이륙하는 것을 지켜보며 속수무책으로 주먹만 쥐었다. 그들이 할 수 있는 일은 안테나를 올리고 임박한 적의 공격에 대해 함대의 주요 부대에 경고하는 것뿐이었습니다.

전함이 영국 진형의 일부였다면 이 모든 문제를 피할 수 있었을 것입니다.

***


발사! 발사! 재충전하십시오. 발사!

"Vanguard"는 Tierra del Fuego의 기지에서 발사됩니다. 무거운 포탄이 비행장을 가로 질러 떨어져 작업을 완전히 마비시키기 전에 한 대의 비행기도 이륙 할 시간이 없었습니다. 전함에서 돼지를 맞추는 것은 파괴력 면에서 2000km 높이에서 떨어진 8파운드 폭탄과 맞먹습니다!

바다 표면이 떨리는 또 다른 발리. 해안에서 무언가 격렬하게 폭발했습니다. 폭발의 섬광이 낮은 구름에 잠시 반사되어 놀라운 주황색 빛으로 해안을 비췄습니다. 분명히 포탄은 연료 저장소나 기지의 무기고에 떨어졌습니다. 우리는 같은 정신으로 계속합니다!

왼쪽에 있던 XNUMX문의 대공포가 모두 우르릉거리며 적에게 뜨거운 금속 소나기를 퍼부었다. 포효는 더 강해지고 끈질겨져 울리는 소음으로 변했습니다 ...

우드워드 제독은 눈을 뜨고 갑자기 전화기가 귀 위에서 갈라지고 찢어지는 것을 깨달았습니다. Hermes 제독의 오두막에있는 격벽에 젖은 등을 기대고 그는 무관심과 실신을 느꼈습니다. 행복한 꿈 대신 끔찍한 현실이있었습니다. 전함이 없습니다. 그러나 폭발하지 않은 로켓에 익사하고 있는 80개의 "골반"이 있습니다. 그리고 그들에게 - 그들의 제독을 믿는 수천 명의 선원들. 그리고 그는? 그는 공중에서 완전히 파괴되는 편대를 구하는 방법을 모릅니다.

— 우드워드가 전화를 걸었습니다.

“대장님, 남쪽 건물이 새로운 공격을 받고 있습니다. 이번에는 글래스고.

— 구축함은 어떻습니까?

“다행히 잘 풀렸습니다. 기관실의 폭발하지 않은 폭탄. 유일한 문제는 폭탄이 흘수선 위 불과 몇 인치 측면에 부딪쳤다는 것입니다. 선박은 수리 팀이 손상된 쪽의 구멍을 닫을 때까지 우현에 대한 강력한 목록과 함께 지속적으로 순환해야 합니다.

새로운 날, 새로운 희생. 아니, 그는 가만히 앉아서 그의 배가 죽는 것을 지켜볼 수는 없다. 편대를 보호하기 위해 특별한 조치를 취해야 합니다.

계속 될 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

104 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    27 2 월 2014 08 : 52
    Oleg, 그들이 나중에 Vanguard와 상황을 설명한 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 이미 당신을 두려워했습니다. 눈짓
    1. +7
      27 2 월 2014 12 : 34
      올렉은 좋은 사람입니다. 다시 기쁘게 생각합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      28 2 월 2014 01 : 28
      어리석은.
      태평양 회사의 전투 중 하나의 이름을 찾기에는 너무 게으르다. 일본인이 미국 전함을 가라 앉히지 않았을 때 벨트 나 갑판이 침투하지 않았기 때문에 완전히 무능한 상태로 만들었습니다. 모든 사격 통제 시스템을 파괴합니다. 사실 여기도 마찬가지일 것이다.
      그럼에도 불구하고 80년대에 전함을 중심으로 그룹을 구축한 미국인조차도 기본적으로 값비싼 포함을 가정했습니다. 그리고 때때로 그들은 UDC와 Harriers를 결합하기를 원했습니다.
      면도에 비싼 것은 무엇입니까?
      함대에서 전쟁 몇 년 전에 영국인을 철수하지 말고 Phantoms, Buccaneers가있는 일반 항공 모함을 철수하고 "오징어"라는 이름을 잊지 않는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 웃음 DRLO
  2. +12
    27 2 월 2014 09 : 09
    아름답고 설득력이 있습니다. 하지만. 나는 항공 모함과 유사한 분석을 제안합니다. 예를 들어, 2년대에 오래된 Ark Royal과 Eagle을 폐기한 영국은 Invincible 유형의 세 괴물이 아니라 비슷한 공기 날개를 가진 크기의 Kitty Hawk 두 개를 대체하기 위해 제작했습니다. 저것들. Phantom 전투기로 KorsarXNUMX, Hokai AWACS 등을 공격하십시오. 이 경우 어떻게 됩니까? 답은 간단합니다. 아르헨티나 비행기는 영국 선박 그룹에 접근하기 훨씬 전에 격추되었을 것이며 섬의 해안 요새는 본격적인 공격 항공기에 의해 정기적으로 공습을 받았을 것입니다. 각 항공기는 XNUMX 톤의 폭탄을 떨어 뜨릴 수 있습니다 ... 그게 다입니다 ...
    1. +5
      27 2 월 2014 09 : 24
      나는 항공 모함의 도움으로 편대의 에어 커버에 대해 논쟁하지 않고 여기에 전적으로 동의합니다. 그러나 =) 그러한 전함의 포탄으로 지상 물체를 더 저렴하고 빠르게 분쇄합니다. 따라서 두 선박 모두 설명된 상황에서 유용할 것이며 각각은 그 존재를 완전히 정당화할 것입니다.
      1. 0
        27 2 월 2014 11 : 22
        제품 견적 : ruslan
        그러나 =) 그러한 전함의 포탄으로 지상 물체를 더 저렴하고 빠르게 분쇄합니다.

        아니요. 모든 것은 해군 포병의 발사 범위와 엄폐물이 없을 때 격추하기 매우 쉬운 정찰기의 존재에 의해 제한됩니다. 이와 관련하여 항공은 더 장거리적이고 똑똑하며 스스로 설 수 있습니다. 역사는 해군 포병에 의해 해안에서 겉보기에 완벽한 지옥을 겪은 후 상륙군이 치열한 방어에 직면했고 적의 요새에 대한 후속 조사에서 많은 피해를 드러내지 않은 많은 사례를 알고 있습니다.
        1. +1
          27 2 월 2014 12 : 43
          제품 견적 : Nayhas
          엄폐물이 없을 때 매우 쉽게 격추되는 정찰기의 존재.

          정찰 헬리콥터

          포클랜드에서 충분히
          1. +1
            27 2 월 2014 14 : 13
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            정찰 헬리콥터

            포클랜드에서 충분히

            Duc은 모든 곳에서 포클랜드 올렉이 아닙니다 ... 아르헨티나의 방공 부족이 그러한 모든 상대가 그것을 갖지 못할 것이라는 의미는 아닙니다.
            1. 0
              27 2 월 2014 21 : 20
              제품 견적 : Nayhas
              아르헨티나의 대공 방어력 부족이 그러한 모든 상대가 그것을 갖지 못할 것이라는 의미는 아닙니다.

              턴테이블 대신 UAV, 다른 Triton, Tu-214ON, GeStars가 있습니다.
              1. 0
                28 2 월 2014 01 : 31
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                제품 견적 : Nayhas
                아르헨티나의 대공 방어력 부족이 그러한 모든 상대가 그것을 갖지 못할 것이라는 의미는 아닙니다.

                턴테이블 대신 UAV, 다른 Triton, Tu-214ON, GeStars가 있습니다.


                그건 그렇고, 80 년대 후반 ZVO에서 전함에서 일부 이스라엘 UAV 테스트에 대한 정보가 있었던 것을 기억합니다.
                1. +1
                  28 2 월 2014 02 : 28
                  제품 견적 : cdrt
                  80 년대 후반 ZVO에서 전함에서 일부 이스라엘 UAV 테스트에 대한 정보가 있었던 것을 기억합니다.

                  RQ-2 파이오니어(이스라엘 설계) - Amer 전함의 표준 장비에 포함됨

                  다시 온보드 방식은 다음과 같습니다.
                  1. 0
                    28 2 월 2014 20 : 01
                    그는 정말 그물에 걸렸습니까?
    2. +10
      27 2 월 2014 09 : 28
      제품 견적 : Nayhas
      아름답고 설득력이 있습니다.

      그 단어가 아닙니다! 저자가 넬슨 제독 시대부터 전함 항해 기술을 "스텔스"로 사용하는 방법에 대해 그림처럼 이야기 할 "어떻게 그럴 수 있었는지"시리즈 기사의 형태로 계속되기를 기대합니다. 아니요 ! 캐리비안의 해적처럼 검은 돛을 타고 어둠 속에서 바다의 어둠과 바람 소리와 합쳐져 뱅가드에 접근하고 탑승 고리를 던지면서 깨달은 선원들에게 손을 준 아르헨티나 인들이 어떻게 캐리비안의 해적처럼 쓰게하는 것이 좋습니다. -손으로! Oleg, 주제에 대해 500 개.
      1. +2
        27 2 월 2014 10 : 05
        제품 견적 : avt
        캐리비안의 해적처럼 아르헨티나 인들이 어둠 속에서 검은 돛을 타고 바다의 어둠과 바람의 소음과 합쳐져 뱅가드에 접근하고 탑승 고리를 던지면서 깨달은 선원들에게 준 방법을 쓰게하는 것이 좋습니다. 직접!

        아니, 아니, 바다의 여주인의 웅장한 바다 늑대만이 그렇게 할 수 있었고 아르헨티나 사람들은 결코 그렇게 할 수 없었습니다. Oleg에 따르면 폐하의 함대가 최고이기 때문입니다. 눈짓
        1. +2
          28 2 월 2014 01 : 33
          제품 견적 : 블라디미르
          Oleg에 따르면 폐하의 함대가 최고이기 때문입니다.


          흠...그게 그렇게 잘못된건가요?
          더 영광스러운 전통과 선원을 가진 함대가 세상에 많습니까?
      2. 0
        28 2 월 2014 01 : 32
        제품 견적 : avt
        카리브해의 해적처럼 아르헨티나 인들은 어둠 속에서 검은 돛을 타고 바다의 어둠과 바람 소리와 합쳐져 선봉대에 접근하여 탑승 고리를 던지고 깨달은 선원들에게 손을 맞대고주었습니다.


        Vzhngard뿐만 아니라 함대에 보존 된 대형 항공 모함 중 하나 웃음
    3. 0
      27 2 월 2014 12 : 41
      제품 견적 : Nayhas
      m은 Invincible 유형의 괴물 세 개가 아니라 크기가 비슷한 Kitty Hawk 두 개를 비슷한 공기 날개로 교체합니다.

      2 x 60 \u3d 20 x XNUMX?
      또한 무적은 Kitty Hawk보다 훨씬 간단합니다. 투석기가 없으면 /에서 3 배, 1,5 배 더 짧습니다. 승무원 5회 미만....
      제품 견적 : Nayhas
      . 저것들. Phantom 전투기로 Korsar2, Hawkeye AWACS 등을 공격하십시오. 이 경우 어떻게 됩니까?

      반복적으로 논의했습니다.
      Kitty Hawk는 폐하의 전체 함대를 합친 것보다 더 가치가 있었습니다.

      그러나 오래된 전함은 잘 포함 할 수 있습니다
      제품 견적 : Nayhas
      각각 XNUMX 톤의 폭탄을 떨어 뜨릴 수 있습니다 ... 그게 다입니다 ...

      Corsair는 갑판에서 XNUMX톤의 전투 하중을 들어 올리지 않습니다.
      이 데이터는 해안에 적합합니다.
      1. +1
        27 2 월 2014 23 : 18
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        2 x 60 \u3d 20 x XNUMX?
        또한 무적은 Kitty Hawk보다 훨씬 간단합니다. /에서 3 배 적고 투석기가 없으면 1,5 배 더 짧고 승무원은 5 배 더 작습니다 ....

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        반복적으로 논의했습니다.
        Kitty Hawk는 폐하의 전체 함대를 합친 것보다 더 가치가 있었습니다.

        동의합니다. Kitty Hawks 한 쌍은 Royal Navy에 비해 너무 비쌉니다. 그러나 Invincible 유형의 세 괴물 대신 각각 01 톤의 Elizabeth 여왕 (CVA-02)과 Duke of Edinburgh (CVA-53)가있을 수 있습니다. 변위, 팬텀 18기, 해적 18기, 요정 가넷 4기, 바다왕 4기, 웨섹스 2기. 이것을 부정할 것인가? Laborites가 아니었다면 포클랜드에서는 선박 구성에 손실이 없었을 것입니다 ...

        그러나 스케치의 대체 역사에서.
        1. +1
          28 2 월 2014 00 : 26
          제품 견적 : Nayhas
          각 53톤 배수량

          총 60을 초과했습니다.

          그리고 이것은 이전 Kitty Hawk 꿈과 어떻게 다릅니 까?
          CVA-01은 본질적으로 Forrestal 프로젝트이며 더 시원하고 더 비쌉니다. 적은 수의 투석기는 장거리 방공 시스템과 정교한 전자 장치의 설치로 보상되었습니다. 영국이 그러한 프로젝트를 수행하지 않은 것은 당연합니다.
          제품 견적 : Nayhas
          Laborites가 아니었다면 포클랜드에서는 선박 구성에 손실이 없었을 것입니다 ...

          이 도적들은 Phalanxes를 위한 충분한 돈조차 가지고 있지 않았습니다. 그들의 구축함과 호위함이 나타내는 것을 읽으십시오 - 카운티, Linder, Rothesay, 유형 21

          어떤 종류의 항공 모함이 있습니까))))
    4. vyatom
      -2
      27 2 월 2014 17 : 28
      예를 들어, XNUMX년대에 오래된 Ark Royal과 Eagle을 폐기한 영국은 Invincible 유형의 세 괴물이 아니라 비슷한 공기 날개를 가진 크기의 Kitty Hawk 두 개를 대체하기 위해 제작했습니다.
      Ark Royal은 13년 1941월 81일 독일 잠수함 U-XNUMX에 의해 어뢰를 맞았습니다. 다음날 침몰.
      꿈에 빠지기 전에 최소한 창조의 역사와 배의 전투 경로를 읽으십시오.
      1. +3
        27 2 월 2014 17 : 55
        그들은 Ark Royal이라는 이름의 항공모함 80척을 보유하고 있었고, 세 번째는 XNUMX연대에 의해 퇴역했습니다. 이제 네 번째
      2. 제품 견적 : vyatom
        꿈에 빠지기 전에 최소한 창조의 역사와 배의 전투 경로를 읽으십시오.

        인-인. 최초의 항공모함(보다 정확하게는 수력 항공모함으로 개조된 수송선) Ark Royal은 1946년 함대에서 철수했지만 1934년에 새로운 항공모함의 이름을 자유롭게 하기 위해 Pegasus로 이름을 변경했습니다. 두 번째 항공모함은 제1955차 세계 대전에서 막 사망했습니다. 세 번째 항공모함 Ark Royal("Odoyshes"급)은 1979년 폐하의 함대에 취역했으며 1985년에 폐기되었습니다. 2011급 "Invincible"은 XNUMX년에 취역하여 XNUMX년에 폐기되었습니다.
      3. 0
        28 2 월 2014 01 : 36
        제품 견적 : vyatom
        예를 들어, XNUMX년대에 오래된 Ark Royal과 Eagle을 폐기한 영국은 Invincible 유형의 세 괴물이 아니라 비슷한 공기 날개를 가진 크기의 Kitty Hawk 두 개를 대체하기 위해 제작했습니다.
        Ark Royal은 13년 1941월 81일 독일 잠수함 U-XNUMX에 의해 어뢰를 맞았습니다. 다음날 침몰.
        꿈에 빠지기 전에 최소한 창조의 역사와 배의 전투 경로를 읽으십시오.


        old people은 무슨 뜻인가요?
        비슷한 해의 건설의 미드웨이와 산호 해는 90 년대에만 제 생각에 기록되었습니다.
  3. 물론 아르헨티나와의 전쟁에서는 뱅가드가 지배한다. 일반적으로 기사에서 설명한 것처럼 좋지는 않습니다.
    전함은 실제로 "exocet"에 대한 무기입니다. exocet은 수선 지역에서 배를 타격하는 데 중점을 둔 매우 특정한 미사일이라는 의미입니다. 그리고 거기에서 Wangard는 35cm의 갑옷을 가지고 있으며 일반적으로 실제로 기회가 없습니다. 또 다른 질문은 매우 무거운 탄두의 폭발이 예를 들어 갑옷 판을 측면으로 밀어내는 것과 같이 갑옷을 뚫지 않고 손상을 입힐 수 있다는 것입니다. 그러나 이로 인해 광범위한 홍수가 발생하지는 않습니다.
    그러나 약 454kg의 폭탄 - 이것은 매우 심각한 무기가 될 것입니다. 아니요, 물론 전함을 침몰시킬 수는 없지만 주 함포 포탑 만 장갑 갑판 위에 심각하게 장갑이 있고 여러 기둥과 코닝 타워에 순전히 상징적 장갑이 있다는 점을 감안할 때 Vanguard 선원의 손실은 매우 클 것입니다. 높은. 반면에 뱅가드의 애드온 - 산산조각 방지 갑옷 (두께 3000 ~ XNUMX 인치)의 세계 챔피언 거의 모든 것이 장갑을 쳤고 산산조각 방지 갑옷의 총 중량은 XNUMX 톤에 달했습니다. ,하지만 여전히,하지만 여전히 ...
    Vanguard가 Port Stanley 비행장을 격추시킬 수 있습니까? 큰 질문입니다. 아시다시피, 비행장의 포격은 여전히 ​​큰 효율성이 다르지 않았습니다 (동일한 과달카날). 특히-맹목적으로 편대에는 항공기가 없습니다.
    1. 0
      27 2 월 2014 13 : 50
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      갑옷을 뚫지 않고 갑옷 판을 측면으로 밀어 넣습니다.

      RCC가 붕괴되거나 도탄됩니다.
      마지막으로 갑옷에 폭발이 일어나더라도 대부분의 에너지는 공간에서 소멸됩니다. 덴트는 무섭지 않다
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그러나 약 454kg의 폭탄 - 이것은 매우 심각한 무기입니다

      관계자에 따르면 뱅가드에 따르면 454m 높이에서 투하된 4300kg의 철갑탄(보일러실 및 기관실, 주함포, 탄약, 조타장치)으로부터 보호받았다고 한다.

      애드온에서 게시물 손실을 참을 수 있습니다. 그만한 가치가 있습니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      하지만 여전히, 하지만 여전히...

      폭탄의 80%는 전혀 터지지 않았다
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      편대에 항공기가 없습니다.

      헬리콥터가 있습니다.
      마지막으로 2km (심지어 5 - 결국 LC는 해안 근처에 있지 않음) - 상부 구조 지붕에 쌍안경이있는 선원이면 충분합니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      (동일한 과달카날

      07/25 - 비포장 비행장이 아님
      200-300번의 주함포 발사로 활주로에서 최소 10번의 명중을 달성하여 전쟁이 끝날 때까지 기지를 마비시킬 수 있습니다.
      나머지는 필요에 따라 누워 주차장이나 가스 저장고에 들어갈 것입니다. 잘했습니다. 아무 문제가 없다
      1. +3
        27 2 월 2014 13 : 59
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        폭탄의 80%는 전혀 터지지 않았다

        글쎄, 당신은 이것이 논쟁이 아니라는 것을 스스로 이해합니다. 그들은 탄약 자체의 품질 때문에 폭발하지 않았으며 목표물의 최고 장점 때문이 아닙니다. 그건 그렇고, 그들이 모두 폭발했다면 Wangard는 도움이되지 않았을 것이라고 생각합니다.
        1. 0
          27 2 월 2014 19 : 23
          제품 견적 : 블라디미르
          이것은 논쟁이 아님을 이해하십시오. 탄약 자체의 품질 때문에 폭발하지 않았습니다.

          차이점은 무엇입니까?

          사실 포클랜드에서는 전함이 완전히 안전하다고 느낄 수 있습니다. 그는 여러 번의 폭탄 공격을 쉽게 견뎌냈고 폭발하지 않은 폭탄은 전혀 무시할 수 있었습니다. 편대의 나머지 함선에 대해 말할 수 없는 것:

          -프리깃 "Argonaut"-방공 시스템의 지하실에있는 두 개의 폭발하지 않은 폭탄. 화재, 속도 및 전투 능력 상실 - 프리깃 "Plymouth"가 견인하여 대피

          - "Glasgow"기사에서 언급 - 폭발하지 않은 폭탄이 엔진 실을 손상 시켰고 경제 과정의 GTU가 실패했습니다. 수리를 위해 영국으로 가야했고, TF 317은 가장 중요한 전투 유닛 중 하나를 잃었습니다.
          1. +2
            27 2 월 2014 20 : 18
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            포클랜드에서 전함은 완전히 안전하다고 느낄 수 있습니다.

            아르헨티나 잠수함 전력의 약점 때문입니다. 독일군이었다면 U-47(사령관 Günter Prien 중위)의 공격과 전함 Royal Oak의 침몰로 Scapa Flow가 반복되었을 것입니다.

            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그는 몇 번의 폭탄 공격을 쉽게 받을 수 있었습니다.

            하지만 어뢰는 아닙니다! 그의 동료는 어뢰 3발을 "소화"할 수 없었습니다.

            1. 0
              27 2 월 2014 21 : 06
              인용구 : Boa constrictor KAA
              하지만 어뢰는 아닙니다!

              누군가는 그 반대라고 주장했다.
              인용구 : Boa constrictor KAA
              그의 동료는 어뢰 3발을 "소화"할 수 없었습니다.

              매우 논란의 여지가 있는 예 - 1910년대의 드레드노트는 약한 PTZ로 구별되었습니다.
              인용구 : Boa constrictor KAA
              아르헨티나 잠수함 전력의 약점 때문입니다.

              법원이 없다.
              전함은 포클랜드 전쟁의 조건에 이상적으로 적합했습니다.
              1. vyatom
                +6
                27 2 월 2014 23 : 23
                글쎄, 전함에 대한 말도 안되는 소리. 할 일이 없습니까? 영국인은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다. 그리고 아르헨티나와의 전쟁을 위해서만 전함을 만들 것을 제안합니까? 모든 소련 잠수함은 순식간에 이 전함을 침몰시킬 것입니다. 제2차 세계 대전 이후에 만들어진 어뢰 무기의 특징을 잊지 말자. 이 전함은 기본 폭풍에 의해 부서질 것입니다. 이유 없이는 거의 모든 국가가 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 전함 건조를 포기했습니다. 적어도 여기 포럼에는 정말 해군과 연결된 사람들이 있습니까, 아니면 여기에 책을 꿈꾸는 사람들만 있습니까?
                1. +3
                  28 2 월 2014 01 : 17
                  그리고 Vyatom은 특수 전투 유닛의 사용에 대해 언급조차 하지 않았습니다. 전함이 침몰 한 2 세기 후반 소련과 영국 간의 비핵 충돌을 상상할 수 있습니까?
              2. +3
                1 March 2014 19 : 20
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                전함은 포클랜드 전쟁의 조건에 이상적으로 적합했습니다.

                특히 Krl "Admiral Belgrano"!
                1. 0
                  1 March 2014 21 : 08
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  특히 Krl "Admiral Belgrano"!

                  Argentos에는 5 개의 핵 잠수함이 있었습니까?
            2. +1
              28 2 월 2014 13 : 48
              제품 견적 : 보아 KAA
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              포클랜드에서 전함은 완전히 안전하다고 느낄 수 있습니다.

              아르헨티나 잠수함 전력의 약점 때문입니다. 독일군이었다면 U-47(사령관 Günter Prien 중위)의 공격과 전함 Royal Oak의 침몰로 Scapa Flow가 반복되었을 것입니다.

              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              그는 몇 번의 폭탄 공격을 쉽게 받을 수 있었습니다.

              하지만 어뢰는 아닙니다! 그의 동료는 어뢰 3발을 "소화"할 수 없었습니다.


              R 클래스는 어떻게 동료 뱅가드입니까?
              그들 사이에 30년이 흘렀다.
              그래도 뱅가드는 좀 강한 PTZ로 만들어졌는데 R, QE에 대해 똑같이 말할 수는 없다.
      2. +4
        27 2 월 2014 19 : 56
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        전쟁이 끝날 때까지 기지를 마비시켜 활주로에서 최소 10개의 안타를 달성할 수 있습니다.

        Rembat(BAO)는 10일 동안 이 2개의 조회수를 봉인합니다. 금속 천공 코팅을 사용하는 특수 기술이 있습니다. 비디오는 매우 설득력이 있습니다. 그러나 등유 저장고가 구리 대야로 덮여 있으면 고무 코드 탱크가 등유 저장의 백업 소스로 사용될 수도 있지만 본격적인 항공기 급유를 보장하는 것이 더 어려울 것입니다.그러나 연료 공급 문제 해결해야 할 것입니다. 그리고 쉽지 않습니다.
        1. 0
          27 2 월 2014 21 : 12
          인용구 : Boa constrictor KAA
          Rembat(BAO)는 10일 동안 이 2개의 조회수를 봉인합니다.

          아르헨티나 거즈? 그들은 2개월 동안 아무것도 고치지 않을 것입니다.

          특수 장비와 PSP는 아르헨티나, 1982년, 심지어 Tierra del Fuego까지 어디에서 왔습니까?!
          인용구 : Boa constrictor KAA
          등유 저장고는 구리 대야로 덮일 것입니다.

          가능합니다. 항공기 및 비행장 인프라는 확실히 어려움을 겪을 것입니다
  4. Eugeniy_369k
    +9
    27 2 월 2014 10 : 43
    Oleg는 자신에게 충실합니다))))) 드레드 노트 팬 좋은 .+
  5. 블라인드
    +2
    27 2 월 2014 10 : 58
    미치광이의 광란
    1. +1
      28 2 월 2014 13 : 49
      인용구 : 맹인
      미치광이의 광란


      신자를 미쳤다고 하지 마십시오.
      전함에 대한 사랑 (따라서 항공 모함 거부)은 종교입니다. 웃음
  6. 블라인드
    +6
    27 2 월 2014 11 : 20

    플라스틱 대함 미사일 "Exocet"은 오래된 전함을 ​​웃게 만들었습니다. 35cm 장갑을 쳤을 때 탄두가 가루로 부서져 강력한 보드의 페인트 만 긁혔습니다. 그리고 법선에서 45 ° 이상의 만남 각도에서 불가피한 반등이 이어졌습니다.


    862kg의 고폭 파편화 발사체 15발의 폭발로 최대 6m 깊이의 400m 분화구가 생겼습니다. 폭풍은 반경 360야드(XNUMXm) 이내의 나무에서 잎사귀를 찢었습니다. 영국의 공격 이후 리오 그란데 공군 기지가 어떻게 변했는지 상상하기 쉽습니다!

    저자는 "전함 넌센스"로 포털을 계속 막히기 전에 현대 대함 미사일과 포병 탄약에 관한 주제에 대해 적어도 무언가를 읽을 것을 권장합니다.

    질량이 약 15인 BL 850 Mk I용 고폭탄에는 약 40-50kg의 폭발물이 있습니다. 갑옷 피어싱 - 일반적으로 20kg 이하

    그래서 참고로 ... "플라스틱 Exoset"에는 165kg의 반 장갑 관통 탄두가 있으며 폭발물은 약 60kg입니다. 장갑 관통력은 약 100mm입니다. 주 장갑 벨트는 관통하지 않습니다. 그러나 타워의 지붕, 상부 구조, 선체 팁, 모든 보조 타워 총 및 대부분의 장소에서 장갑 데크 (Vanguard에서 50 ~ 150mm)는 쉽습니다 .. 예, 관통하지 않아도-이 탄두의 효과 솔직히 매우 약한 미사일은 동일한 Vanguard의 800kg 고 폭발성 발사체의 폭발과 거의 같습니다. 몇 번의 성공적인 타격만으로도 심각한 피해를 입힐 수 있습니다.


    적은 작살에 대해 말하면 가장 간단한 수정은 150-200mm의 장갑 관통력을 갖습니다. 누적 탄두 옵션은 1000-1200mm입니다.
    1. 0
      27 2 월 2014 13 : 03
      인용구 : 맹인
      "플라스틱 엑조세"는 165kg의 반갑옷 관통 탄두를 가지고 있으며 폭발물량은 약 60kg입니다.

      탄두는 갑옷에 부딪히면 간단히 무너집니다.

      대함 미사일과 발사체를 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 강도는 하늘과 땅만큼 다릅니다 (채움 인자)
      인용구 : 맹인
      장갑 관통력은 약 100mm입니다.

      40도 각도에서 기껏해야 90mm.

      16개의 누적 노치가 있는 "Kormoran"은 70-90mm를 관통합니다.
      인용구 : 맹인
      누적 탄두 옵션 - 1000-1200mm

      그러한 탄두의 존재에 대한 증거?

      몇 가지 추가 참고 사항:

      -반 장갑 관통 탄두가있는 대함 미사일은 실제로 존재하지 않습니다. 현대식 대함 미사일은 비무장 선박용으로 설계되었으며 퓨즈 속도를 늦추면 침투가 이루어집니다. 방어구 상대로는 소용없습니다.

      - 누적 효과(최대 1000mm 관통!!!) 함선 상대로는 쓸모가 없습니다. 탱크와 달리 전함은 장갑 바로 뒤에 탄약이나 위험/인화성 물질이 없습니다. 갑옷을 뚫고 나면 세로 격벽으로 분리 된 측면의 첫 번째 구획에서 힘이 남지 않을 극복 할 수 있습니다. 모든 것은 배에 완전히 무해한 측면의 작은 구멍으로 끝날 것입니다.
      1. +1
        27 2 월 2014 13 : 50
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그러한 탄두의 존재에 대한 증거?

        SOM 블록 II, 누적 사전 충전 및 관통 b / h가 있습니다.
        1. 0
          27 2 월 2014 16 : 37
          제품 견적 : Nayhas
          OM 블록 II, 누적 사전 충전 및 관통 b / h가 있습니다.

          1000mm를 관통하는 작살 정도였다.
      2. +1
        27 2 월 2014 21 : 08
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        반 장갑 관통 탄두를 가진 대함 미사일은 실제로 존재하지 않습니다

        예, 이러한 유형의 경쟁에서 기존의 대함 미사일은 우리를 실망 시켰습니다. 예를 들어 Dongfeng-21D 단지의 중국인 대함 탄도 미사일에 대해서는 말할 수 없습니다. 그리고 이것은 Art에서 당신이 아름답게 그렸습니다. "중국 처형. Dongfeng-21D 대함 탄도 미사일. 나는 LK-KR 등급의 어떤 기갑 표적도 그러한 운동 에너지의 영향을 견딜 수 있는 장갑 갑판의 강도가 충분하지 않을 것이라고 믿습니다. LK "로마"의 운명 그들을 기다립니다.
  7. +5
    27 2 월 2014 12 : 18
    아니, 가끔 작가가 "큰 철선"에서 카르마 오르가즘을 경험하고있는 것 같다 ... 하지만 스타일과 스타일이 마음에 든다. 사실, 그러한 "대체 역사 장르의 환상"은 현실과 가장 간접적으로 관련이 있습니다.
    하지만 작가는 문학 작업을 해야 하지 않을까요? 나는 개인적으로 여가 시간에 그런 "디젤 펑크"를 읽는 것을 즐깁니다.
    1. +2
      27 2 월 2014 12 : 44
      제품 견적 : 도교
      디젤펑크

      디젤펑크))
  8. +5
    27 2 월 2014 13 : 37
    어떤 이유로 기사의 첫 줄에서 그는 이것이 Kaptsov라고 확신했습니다. 아마 박해광일듯...
  9. 0
    27 2 월 2014 13 : 40
    예약 문제로 돌아갑니다. Oleg는 이미 측면뿐만 아니라 상부 구조(50mm와 추가 장갑 파티션)도 예약해야 할 필요성에 대해 저에게 썼습니다. 아마도 덱도 마찬가지일 것입니다.
    물론 이것은 모두 훌륭합니다. 배수량이 20 톤인 장갑 구축함이 밝혀졌습니다. 하지만. 여러 번 말했듯이, 21세기 전함의 생성에는 파괴를 보장하기 위한 탄약 생성이 수반될 것입니다. 그리고 그것은 어렵지 않습니다. 이미 100m 이상의 두께와 250-XNUMXkg의 폭탄 구경을 가진 철근 콘크리트 대피소를 관통하는 공기 폭탄이 있습니다. 이에 따라 대함미사일 제조사는 장갑 뒤 기폭으로 기갑갑판을 뚫는 비슷한 탄두로 최종 구간에서 잠수하는 대함미사일을 만드는 것이 어렵지 않을 것이다. 또한 터키 SOM Block II (Stand-off Mühimmat Seyir Füzesi)와 같이 누적 사전 충전 및 관통 b / h가있는 대함 미사일이 이미 있습니다.

    물론 이것은 대함 미사일이 아니며 요새화 된 목표물을 파괴하도록 설계되었지만 대함 미사일로 변환하는 것은 어렵지 않습니다.
    1. 0
      27 2 월 2014 19 : 43
      제품 견적 : Nayhas
      보드뿐만 아니라 상부 구조도

      추가 기능을 예약하는 것이 그렇게 끔찍한 이유는 무엇입니까?
      선박 자동화, 새로운 탐지 도구 및 전자 장치의 소형화 - 논리적으로 상부 구조는 Burke에 비해 높이와 크기가 절반으로 줄어들어야 합니다.
      제품 견적 : Nayhas
      배수량 20만 톤의 장갑 구축함

      20만톤?
      이 버전에서 그는 두 개의 Burks와 같은 무기를 휴대합니다.
      제품 견적 : Nayhas
      이미 100m 이상의 두께와 250-XNUMXkg의 폭탄 구경을 가진 철근 콘크리트 대피소를 관통하는 공기 폭탄이 있습니다.

      이렇게 높은 관통력이 보장되는 이유가 궁금합니다.

      여기에는 두 가지 관련 이유가 있습니다.
      1. 계수를 줄여 강도를 높입니다. 충진(작은 고폭 충격)
      2. 높은 친족 가치. 높은 곳에서 떨어뜨렸을 때의 에너지. Dirks, Phalanxes 및 SAM이 있는 현대 선박에는 적용되지 않습니다.
      제품 견적 : Nayhas
      예를 들어 터키 KR SOM Block II (Stand-off Mühimmat Seyir Füzesi)와 같이 누적 사전 충전 및 관통 b / h가있는 대함 미사일이 있습니다.

      다이어그램으로 판단하면 Block II는 터무니없는 범위를 갖습니다. 탄두는 CD 내부의 모든 공간을 차지하여 연료를 위한 공간을 남기지 않습니다.

      그리고 아마도 주요 질문은 이러한 SOM Block II가 몇 개나 출시될 것인가(출시 예정) ?? 비교하려고 -
      작살 - 7000개 이상 제작
      Exosets - 수천, 여전히 세계 25개국에서 서비스 중
      내가 가장 좋아하는 것은 S-802입니다. 중국인이 리벳을 박은 미사일 수를 상상하기 쉽습니다.))
      1. 0
        27 2 월 2014 22 : 48
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        선박 자동화, 새로운 탐지 도구 및 전자 장치의 소형화 - 논리적으로 상부 구조는 Burke에 비해 높이와 크기가 절반으로 줄어들어야 합니다.

        그래서 줄어들지 않습니다. 나는 선박 설계자들이 이 문제로 어려움을 겪고 있다고 생각하며, 그들 자신은 상부 구조의 넓은 영역이 필요하지 않으며, 이는 풍량과 EPR 및 메타 중심 높이 모두에 영향을 미칩니다. 안테나 자체의 무게가 몇 톤일 때 안테나의 "돛"을 예약하는 방법은 무엇입니까?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        20만톤?
        이 버전에서 그는 두 개의 Burks와 같은 무기를 휴대합니다.

        올렉. 안타깝게도 이 답변은 디자이너 팀에서만 제공할 수 있습니다. 어떤 가정이나 비유도 여기서 도움이 되지 않습니다. 그러나 변위가 증가한다는 사실은 사실입니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여기에는 두 가지 관련 이유가 있습니다.
        1. 계수를 줄여 강도를 높입니다. 충진(작은 고폭 충격)

        MPR-500 구경 227kg. 500 미터의 철근 콘크리트를 뚫고 "MPR-XNUMX의 폭발에서 최대 XNUMX 미터 거리에서 적 인력을 타격 할 수있는 최대 천 개의 파편이 흩어집니다."
        구경이 830kg인 터키 관통 Nüfuz Edici Bomba(NEB). 누적 사전 충전으로.


        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        2. 높은 친족 가치. 높은 곳에서 떨어뜨렸을 때의 에너지. Dirks, Phalanxes 및 SAM이 있는 현대 선박에는 적용되지 않습니다.

        나는 공기 폭탄이 주요 위험이라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 b / h 대함 미사일이 비슷할 수 있음을 의미합니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        다이어그램으로 판단하면 Block II는 터무니없는 범위를 갖습니다. 탄두는 CD 내부의 모든 공간을 차지하여 연료를 위한 공간을 남기지 않습니다.

        Oleg, 이것은 단순화 된 계획입니다. Turks는 180 + km를 주장합니다. 테스트에서 최대 범위는 약 300km였습니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 아마도 주요 질문은 이러한 SOM Block II가 몇 개나 출시될 것인가(출시 예정) ?? 비교하려고 -
        작살 - 7000개 이상 제작
        Exosets - 수천, 여전히 세계 25개국에서 서비스 중
        내가 가장 좋아하는 것은 S-802입니다. 중국인이 리벳을 박은 미사일 수를 상상하기 쉽습니다.))

        따라서 아르마딜로도 없습니다. 예를 들어 중국에 URO의 장갑 순양함이 등장함에 따라 아시아 태평양 지역의 미국인과 동맹국은 똑똑해질 것입니다. 그리고 SOM Block II는 대함 미사일이 아니라 전술 미사일 발사기입니다.
        1. 0
          28 2 월 2014 00 : 06
          제품 견적 : Nayhas
          그래서 줄어들지 않습니다.

          감소합니다. Burke와 De Zeven Provinsen 비교

          상부 구조는 호위함 자체의 작은 크기를 고려할 때 크게 보입니다. 20톤급 구축함에서는 메르세데스 지붕의 점멸 장치처럼 보일 것입니다.
          제품 견적 : Nayhas
          "항해" 안테나 예약 방법

          이것은 필수가 아닙니다
          제품 견적 : Nayhas
          MPR-500 구경 227kg. 철근 콘크리트 XNUMX미터 돌파

          76mm 장갑과 동일합니다. 어느 높이에서 떨어뜨려야 하는지 궁금합니다
          제품 견적 : Nayhas
          최대 XNUMX미터 거리에서 적 인력을 타격

          그러한 겸손한 폭탄의 지속적인 파괴 반경에는 너무 많습니다. 또한 단일 파편의 치사 효과는 폭발 지점에서 500m 떨어진 곳에서도 보존되어야 합니다. 일반적으로 무엇을 의미했는지 명확하지 않습니다.
          제품 견적 : Nayhas
          구경이 830kg인 터키 관통 Nüfuz Edici Bomba(NEB).

          여기에 오래된 갈퀴가 다시 나타납니다. 탄두가있는 변태로 인해 대함 미사일의 양이 합리적인 한계를 넘어선다는 사실로 이어집니다.
          제품 견적 : Nayhas
          Turks는 180 + km를 주장합니다. 테스트에서 최대 범위는 약 300km였습니다.

          탠덤 탄두가있는 일반 또는 Block-2?
          제품 견적 : Nayhas
          어떤 가정이나 비유도 여기서 도움이 되지 않습니다.

          1. w/i와 로드 항목 간의 관계는 비선형입니다.
          2. "20톤"의 놀라운 예 - Des Moines. 얼마나 많이 들어왔는지 보세요!
          1. 0
            28 2 월 2014 07 : 29
            영국 프랑스 한국 터키 스웨덴 독일 미국 파키스탄 스페인 데이터베이스에서 유사한 미사일을 개발, 수용, 서비스 또는 사용, 운반 능력(전투기당 2-3 미사일), 범위(300-500km), 문제 없음
          2. 0
            28 2 월 2014 07 : 36
            로켓이 상부 구조, 리빙 데크, MO 또는 바닥 아래에서 폭발하기를 원하십니까? 선택하다! 첫 번째 또는 두 번째 타워의 지하실에서 선택하십시오! 배가 아이들을 위해 바다 한가운데 이동 중에 익사해야한다는 사실에 대한 동화를 남겨주세요. 감히 닻이나 부두에서 익사 한 순양함, 전함, 전함 XNUMX 척을 쉽게 기억할 수 있습니다. 더군다나 이러한 미사일을 위해 대함미사일이 잠수함, 선박, 항공용으로 개발되었으나 아직 전함이 없고 기대되지도 않는다.
            1. 0
              28 2 월 2014 14 : 26
              제품 견적 : Tlauicol
              전투기당 2~3발의 미사일

              1300+kg?
              F-15E나 토네이도만 있다면

              그건 그렇고, TAURUS는 독일과 스페인에서 서비스 중입니다. 이란과 시리아는 백만 유로 미사일에 대한 자금이 없습니다
              제품 견적 : Tlauicol
              감히 정박이나 부두에서 익사 한 순양함, 전함, 전함 XNUMX 척을 쉽게 기억할 수 있습니다.

              이란, 진주만 공습
              1. 0
                28 2 월 2014 16 : 05
                Plus Typhoon, F18, Gripen, Tornado, 모든 수송기(Taurus에 대해서만 이야기하는 경우)
                분쟁은 당신이 미사일에 탄두를 만들고 배치하는 것의 어려움에 대해 말한 것으로 시작되었습니다-당신은 탄두를 보았습니다-당신은 그것이 너무 무거울 것이라고 말했습니다-그것은 너무 많지 않습니다-당신은 범위를 말합니다-범위는 주문-이란과 시리아를 기억했습니다 .. 시리아와이란은 초음속 미사일에 충분한 돈이 있습니다

                Yakhont 비용은 얼마입니까? 브라모스? 200억 달러에 4개가 정상인가요?
                1. 0
                  28 2 월 2014 16 : 44
                  제품 견적 : Tlauicol
                  F18, 그리펜

                  그들은 출격에서 2-3 개의 황소 자리를 키울까요?
                  제품 견적 : Tlauicol
                  로켓에 탄두를 만들고 배치하는 어려움에 대해

                  의심 할 여지없이
                  로켓의 질량은 순식간에 1톤을 넘어섰다.
                  제품 견적 : Tlauicol
                  Yakhont 비용은 얼마입니까?

                  이 기관에 따르면 시리아인들은 각각 36개의 야콘트를 포함하는 최소 300개의 요새를 받을 계획입니다. 비공식 데이터에 따르면 계약 비용은 약 XNUMX억 달러입니다.
                  로켓의 크기를 고려하면 그들의 적은 수와 캐리어의 부피-NATO 공군은 한 시간 안에 계산하고 쏠 것입니다

                  첨단 전술 탄약 (Taurus) - 시리아 인들은 그러한 "과잉"에 대한 자금이 없습니다. 뿐만 아니라 그들의 이동 통신사
                  제품 견적 : Tlauicol
                  브라모스? 200억 달러에 4개가 정상인가요?

                  XNUMX억 번째 인도의 경우 - 정상
                  1. 0
                    28 2 월 2014 17 : 06
                    다시 대화를 다른 차원으로 번역합니다. 항공은 여전히 ​​약속 된 Yakhont 8, 3 또는 1을 올릴 수 없기 때문에 몇 개의 단지에 수억 달러를 지출하는 것보다 백만 달러에 범용 로켓을 구입하는 것이 더 낫다는 것이 분명합니다.
                    Tauruses 및 기타 JaSSm도 경사로를 통해 떨어 뜨릴 수 있으며 오래된 Hercules 또는 Antey가 있으면 충분합니다.
                    Neihas와의 분쟁의 의미는 원하는 탄두를 가진 미사일이 전함보다 생성하기 쉽다는 것입니다.
                    1. 0
                      28 2 월 2014 17 : 24
                      그리펜과 함께한 사진

                      그리고 세? 그는 세 개를 운반할 수 있을까요?

                      실제 상황에서 KR 중 하나의 위치는 PTB 또는 일종의 타겟팅 컨테이너가 차지합니다.
                      제품 견적 : Tlauicol
                      백만 달러에 범용 로켓을 구입하는 것이 더 낫다는 것이 분명합니다.

                      황소 자리를 효과적으로 사용하려면 조종사, 연료, 지상 인프라, 공군 기지 보안, 방공 ... 또한 b / c 자체도 엄청나게 비쌉니다.

                      실제로 거의 사용하지 않더라도 2 개의 슈퍼 Yakhontov 단지를 구입하는 것이 더 쉽습니다.

                      나노 기술에 돈이 없다면 북한의 길도 흥미 롭습니다. 특수 부대와 물개에 즉시 투자하는 것이 좋습니다. 그리고 가장 중요한 것은 강력한 지붕(중국)을 갖추는 것입니다.
                      제품 견적 : Tlauicol
                      Tauruses 및 기타 JaSSm도 경사로를 통해 떨어 뜨릴 수 있으며 오래된 Hercules 또는 Antey가 있으면 충분합니다.

                      적이 완전한 빨판이라면. 이 경우 왜 황소 자리입니까? 수도의 공항에 직접 상륙군
                      제품 견적 : Tlauicol
                      Neihas와의 분쟁의 의미는 원하는 탄두를 가진 미사일이 전함보다 생성하기 쉽다는 것입니다.

                      위의 모든 것을 고려하면 쉽지 않습니다.

                      전함은 황소 자리와 수많은 4 세대 항공기를 가진 사람들을 상대로 만들어지지 않습니다.
                      1. 0
                        28 2 월 2014 18 : 45
                        글쎄, Yakhonts를 구입하는 것이 더 쉽다면-제발 "로켓의 크기, 적은 수의 캐리어의 부피를 감안할 때 NATO 공군이 한 시간 안에 계산하고 쏠 것입니다"-물론 그들은 그들을 쏠 것입니다. 하지만 전함이 아니라 전함이 해안에 올 것입니다.
                        "전함은 타우루스와 수많은 4세대 항공기를 가진 자들을 상대로 만들어지는 것이 아닙니다." 도대체 왜 필요한가요? 해안에서 0-300km 떨어진 곳에 사는 지구 인구, 바다 옆의 대도시 등에 대한이 모든 연설이 아름다운 말인 이유는 무엇입니까? 피그미족에 맞서 전함을 만들거나 무엇을?
                        사진에 PTB가 있습니다. 나는 묻고 싶었습니다 : 비행기에 2-3 개의 미사일이 있습니까? 그것은 필수 대체 조건입니까, 아니면 무엇입니까? 아르기가 1위를 차지했습니다. 의뢰 자스엠
                      2. 0
                        28 2 월 2014 19 : 56
                        제품 견적 : Tlauicol
                        글쎄, Yakhont를 사는 것이 더 쉽다면-제발

                        그때 나에게. 이 날카로운 귀를 가진 Assad는 300 lyams를 바람에 던졌습니다 (대부분 러시아 연방에서 무급 대출을 받았지만)
                        제품 견적 : Tlauicol
                        전함이 해안으로 올 것입니다.

                        레바논의 시리아 군대 사령관에게 물어보십시오)))
                        제품 견적 : Tlauicol
                        도대체 왜 필요한가요?

                        이것은 Zamwalt 제작자를 위한 것입니다.
                        제품 견적 : Tlauicol
                        피그미족에 대항하여 전함을 만들거나 무엇을?

                        세계 200개국. 분쟁에서 일반적으로 다루는 것-가장 발전된 국가 (터키를 포함한 미국, 유로존) 또는 가장 군사화 된 국가 (시리아)

                        그러나 다른 사람들이 있습니다. 슈퍼 항공 및 첨단 대함 미사일 및 공대지 미사일이 없는 곳:

                        리비아, 하마스-헤즈볼라, 인도네시아-말레이시아, 북한. 각종 잔지바르-마다가스카르, 파키스탄, 아프리카, 코스타리카, 그레나다, 일본(헌법상 금지) 등 등.

                        포병과 고도로 보호되는 선박의 존재는 그러한 적과의 전쟁시 비용을 절감하도록 보장합니다.

                        갑옷은 잠재적으로 위험한 바다 지역에서 전투 순찰 중에 항상 안전을 보장합니다. 현대 함대가 90%의 시간 동안 하는 일 BS
                      3. 0
                        1 March 2014 05 : 53
                        Che, 레바논에 Yakhonts가 있었습니까? 나는 피그미족과의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다. Redoubt를 구입하자마자 코의 전함을 보여주지 않았습니다. 인도네시아-말레이시아 전함? 어어어어 해보세요..
                        그레나다와 코스타리카 - 그게 그의 수준이야
                      4. 0
                        1 March 2014 14 : 25
                        제품 견적 : Tlauicol
                        인도네시아-말레이시아 전함?

                        바로
                        제품 견적 : Tlauicol
                        Redoubt를 구입하자마자 코의 전함은 보이지 않았습니다.

                        그들은 이라크에서 사용되었고 심지어 P-15M에서 공격을 받았습니다.
                        제품 견적 : Tlauicol
                        그레나다와 코스타리카 - 그게 그의 수준이야

                        Burke를 전투에 보내십시오-Papuans는 작은 라켓으로 총을 쏘고 XNUMX 억에 피해를 입힐 것입니다
                      5. 0
                        1 March 2014 15 : 46
                        예, Yakhont를 시도하기에 딱 맞습니다.
                        혼란스러운 Redoubt와 Frontier
                        Burke가 경찰 작전을 수행하는 이유는 무엇입니까? UDC와 헬리콥터
                      6. 0
                        1 March 2014 21 : 10
                        제품 견적 : Tlauicol
                        혼란스러운 Redoubt와 Frontier

                        똑같이 오래된 단지
                        제품 견적 : Tlauicol
                        Burke가 경찰 작전을 수행하는 이유는 무엇입니까?

                        127mm 아트 지원
  10. +8
    27 2 월 2014 13 : 45
    저자의 논리에 따르면 Mosin 소총은 즉시 서비스에 반환되어야 합니다. 시야 범위 2km. 우리 전투기는 원자의 사격 범위에 도달하기 전에 적을 쏠 것입니다. 각 샷이 조준되기 때문에 카트리지 소모량이 적습니다. 적은 수의 탄약을 휴대하거나 여러 번의 전투에 충분한 양을 휴대할 수 있으며 소총 총알은 대부분의 방탄복을 관통합니다. 또한 총검으로 길이는 1,7m입니다. 당신은 찌를 수 있고 적도 맞지 않을 것입니다. 현대 기술을 사용하여 바디 키트에 피카티니 바를 넣고 무게를 줄일 수도 있습니다. 그리고 Kalash는 쓰레기통에 있고 범위는 무시할 수 있으며 총알의 관통력은 적고 카트리지 소비는 엄청납니다. 정상적인 사람은 모기가 더 낫다는 것을 이해합니다.
  11. +2
    27 2 월 2014 14 : 09
    "Vangard"와 Krupp의 접합 장갑(기사에서와 같이)은 호환되는 개념이 아닙니다. 전함은 거의 2차 세계 대전 중에 배치되고 건조되었기 때문입니다. Krupp은 제 3 제국의 적에게 전함의 갑옷을 공급 했습니까 ???
    1. 이것은 갑옷이 Krupp 공장의 갑옷이 아니라 Krupp이 발견 한 방법에 따라 생성되었음을 의미합니다 :))) 일반적으로 Krupp 갑옷은 그 시대의 거의 모든 선박에 사용되었습니다 :)
    2. +5
      27 2 월 2014 14 : 53
      제품 견적 : nnz226
      크루프 접합 갑옷

      어떤 이유로 나는 다음을 기억했습니다.

      너의 눈은 빛나고 너의 눈은 차가워
      교활한 동물 잃어버린 눈
      강철 마킹 번호 30처럼 녹색이 있는 흰색ХГСА

      가슴이 답답하고 숨이 가빠지고
      사악한 개처럼 부러진 이빨
      하지만 한 가지 세부 사항은 영원히 내 것입니다.
      그녀는 30 HGSA 출신입니다.

      어서, 어서, 당신의 이야기를 들려주세요
      늙은 여우처럼 꼬리를 흔들어
      이것은 나의 밤이자 나의 빅토리아
      충실한 30 HGSA

      뜨거운 지옥불로 태워줄게
      나는 당신을 천국으로 데려 갈 것입니다
      Ooh, 넌 울부짖을거야, 내 품에서 신음해
      30 HGSA용 커터처럼 웃음
      1. ABV
        0
        27 2 월 2014 15 : 46
        좋은 나는이 VIA의 열렬한 팬이 아니었지만 지금은 꿈에서 E.S.T를 꿈꿨습니다. ... 일종의 신비주의!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +1
        27 2 월 2014 16 : 14
        Chromancil... 거의 엘프 이름처럼 들리는데... 깡패
        1. 0
          27 2 월 2014 18 : 47
          제품 견적 : 도교
          Chromancil... 거의 엘프 이름처럼 들리는데... 깡패

          알렉세이! 예, 당신은 낭만적입니다!
          1. +1
            27 2 월 2014 20 : 31
            글쎄, 어디로 갈 수 있니 ... 강철 브랜드와 운이 좋은시와 아르마딜로에 대한 환상적인 발라드도 쓰지 않습니다 ...
            하지만 나는 독서를 좋아한다...
  12. 0
    27 2 월 2014 15 : 01
    한때 총기의 출현으로 기사 갑옷이 사라졌습니다. 이것은 사실이며 역사적 필연성은 의심의 여지가 없습니다.
    그러나 군인들은 다시 헬멧, 즉 헬멧을 쓰기 시작했습니다. 그리고 조금 후에 방탄복, 즉 흉갑이 나타났습니다. SVD의 총알은 Kalash의 폭발뿐만 아니라 모든 갑옷을 뚫을 수 있지만 그럼에도 불구하고 때때로 이러한 "기사의 갑옷"은 실제로 생명을 구합니다. 절대적인 보호 장치도 없고 어떤 무기도 어떤 식으로든 갑옷을 관통하는 것이 양철 깡통보다 더 어렵습니다.
  13. 0
    27 2 월 2014 15 : 35
    양키스는 거대한 변위와 KR의 재무장을 위한 공간의 가용성을 고려하여 전함을 보유하고 있습니다. 이것이 올바른 전함입니다. 왜냐하면 주 구경 KR의 포탄 + 보호 케이스의 다른 무기 조합 - "폭발성 혼합물".
  14. -3
    27 2 월 2014 15 : 59
    Kaptsov의 봄 악화는 심각합니다! 진료소 시간입니다.
  15. 로시 카
    0
    27 2 월 2014 16 : 03
    과거 트렁크의 전함 유물은 과거의 것입니다
    1. +2
      27 2 월 2014 19 : 02
      제품 견적 : lyoshka
      줄기가 없어졌다

      "어떻게! 하지만 사람들은 몰라요 ..."(c).
      Zumwalt 개발자에게 이 사실을 알리지 않으면 발사체에 따라 155-80마일 동안 "발사"하는 100mm 배럴을 모르고 어리석게 조각합니다.
  16. +1
    27 2 월 2014 18 : 34
    나는 80년대에 서부 군사 지구에서 아이오와를 파괴하려면 적어도 10대의 Exocet 대함 미사일이 필요하다는 것을 읽었습니다.
  17. +4
    27 2 월 2014 19 : 37
    야마토 제작진의 코멘트를 기다리고 있습니다. 미소 "
  18. 0
    27 2 월 2014 20 : 12
    Oleg Kaptsov, 포클랜드 전쟁에 관한 책을 쓸 때가 되었습니까? 아니면 이미 작성하셨습니까? )))
  19. +4
    28 2 월 2014 07 : 13
    글쎄, Oleg는 흥분했습니다 :)) 구축함 XNUMX 척과 호위함을 동반 한 전함이 전쟁에서 승리합니다! (물론 어리 석고 게으른 아르헨티나 인들이 달콤하게 자고 코코아를 마시고 날아 다니는 것은 말할 것도없고 깔때기에 잠드는 방법조차 모릅니다.) 그리고 이것은 아르헨티나 인의 완전한 (유일한) 우월성입니다. 공중에?
    전쟁은 SuperEtandars가 방공망과 더 큰 대형을 손실 없이 돌파한다는 것을 보여주었습니다. 헬리콥터로 세 척의 비참한 배를 파괴하는 대신 Exocets로 전함을 긁을 것이라고 생각하려면 라틴계를 완전한 바보로 간주해야합니다! AWACS 항공기는 돋보기를 통해 영국군을 바라보며 공격을 조정할 것입니다. 그들은 항공 모함이 없으며 아무것도 두려워하지 않습니다. 그리고 Vanguard는 경비원도 감시자도 없이 홀로 남을 것입니다. 동시에 그는 다음 배의 손실 / 손상 후 손상 제어, 견인, ​​선원 구조와 같은 종종 바다에서 멈춰야합니다. 그는 대포 사격을 받기도 전에 연료가 바닥날 것입니다. 급유. 시간의 손실. 그와 함께 군대와 수송선이있는 전체 정기선 편대가 지연됩니다. 새로운 레이드..
    해안. 아음속 공격기가 영국에 몇 개의 폭탄을 심었습니까? 작은 Antelope 또는 Ardent에서도? 고독한 전함을 공격하면 손실이 훨씬 적고 백 명중을 기대할 수 있습니다. 20 개의 폭탄 만 폭발하고 나머지는 폭발하지 않거나 폭발하지 않고 갑옷에서 튀어 나오게하십시오. 여전히 Vesuvius로 변합니다. 단순히 구축함을 잃음으로써 집으로 돌아갈 것이라고 생각합니다. 적어도 한 쪽(심지어 섹터)에서 대공포의 손상/손실은 "어리석은" 아르헨티나인들이 면책으로 그것을 폭격할 수 있게 할 것입니다. 그리고 Wangard는 세 개의 비행장에서 발사하거나 빛의 속도로 이동할 수 없습니다.
    채광. 전함이 특정 구역에서 해안으로 발사되는 것은 분명합니다. 대륙의 반대편, 심지어는 섬에서도 불습격을 할 수 없다. 지뢰를 배치하고 소형 선박과 항공기로 설정을 모방하는 것만으로도 충분합니다. 그러나 이것은 이미 중복됩니다. 면죄부 공습은 전함이 해안을 본 것보다 훨씬 일찍 전쟁의 결과를 결정했을 것입니다
    1. 0
      28 2 월 2014 11 : 24
      아르헨티나의 잠수함을 할인하지 마십시오. 수선 아래에서 두 개의 어뢰를 강타 할 수 있습니다 .. 그게 다입니다 .. 기갑 괴물의 끝 ..
    2. 0
      28 2 월 2014 14 : 47
      제품 견적 : Tlauicol
      전쟁은 SuperEtandars가 손실없이 대공 방어를 돌파한다는 것을 보여주었습니다

      5 항공기. 그리고 그들에게 - 5 미사일
      제품 견적 : Tlauicol
      그들은 헬리콥터로 세 척의 비참한 배를 파괴하는 대신 Exocets로 전함을 긁을 것입니다!

      로켓은 누구를 공격할지 스스로 결정할 것입니다.
      전함의 EPR이 몇 배 더 크다는 점을 고려하면 전함을 겨냥할 가능성이 높습니다(Atlantic Conveyor를 겨냥한 것처럼).
      제품 견적 : Tlauicol
      AWACS 항공기는 돋보기를 통해 영국군을 바라보며 공격을 조정합니다.

      그를 보자. 더 이상 아무 의미가 없어
      제품 견적 : Tlauicol
      피해 통제, 견인, ​​선원 구조. 그는 대포 사격을 받기도 전에 연료가 바닥날 것입니다. 급유. 시간의 손실.

      지도를 엽니다 - 거기에서 전체 여정은 하룻밤이 걸립니다
      아르젠토스는 아무것도 할 시간이 없다
      제품 견적 : Tlauicol
      아음속 공격기가 영국에 얼마나 많은 폭탄을 심을 수 있었습니까? ... 처벌받지 않은 공습은 전함이 해안을 본 것보다 훨씬 일찍 전쟁의 결과를 결정했을 것입니다

      42 + 22로 구성된 고속 방공 명령, 전함 폐쇄 - 이것은 Type 21이 보호하는 상륙함이 아닙니다.

      그건 그렇고, 우리는 대안을 고려하고 있기 때문에 Wangard에 Phalanxes를 장착할 가능성은 어떻습니까?
      실제로 팔랑크스를 처음 접한 배는 산호해(1980)였다.
      영국인들은 1982년 여름에 첫 번째 배치를 주문했습니다.
      1. +3
        28 2 월 2014 16 : 16
        당신의 대안은 이미 당신에게 도달하기 시작했습니다 : 가난한 영국인과 이것 저것 : 전함과 Phalanxes와 방공 시스템은 모두 훌륭하고 빠른 명령이며 어리석은 아르헨티나에게는 어리석은 조종사와 폭발하지 않는 폭탄뿐입니다. . 대체 전쟁 규칙 또는 무엇?
        항공모함 대신 현대식 잠수함을 구입하는 것은 어떻습니까? 예, 프랑스나 스웨덴에 최소 XNUMX발의 대함 미사일이 있습니다. 그것으로 지옥에 : 적어도 갑옷 관통 폭탄과 어뢰?
        그렇지 않으면 대안은 다음과 같습니다. 건강하고 부자가 되는 것이...
        고속방공명령 42 + 22라고 하던가요? 폭풍은 말할 것도 없고 새로운 파도에서 그가 무엇을 할 수 있는지 보고 싶습니다!
  20. +1
    28 2 월 2014 17 : 06
    제품 견적 : Tlauicol
    가난한 영국인과 이것 저것 : 전함과 Phalanx, 방공 시스템 모두 훌륭하고 빠른 주문입니다.

    비결은 면도다. 그게 다야, 그러나 그들은 "pro @ army all polymers"에 성공했습니다.
    영국 사령부의 관성이 아니었다면 전함은 1982년까지 조용히 살았을 것입니다(아이오와 동지처럼).

    그리고 영국인이 VTOL 항공기 주제에 대한 결실없는 노력을 포기하고 대신 제 시간에 Phalanxes를 구입했다면 (적어도 대형 전투 유닛을 장비하기 위해) 문제가 없었을 것입니다.
    제품 견적 : Tlauicol
    항공모함 대신 현대식 잠수함을 구입하는 것은 어떻습니까?

    한 쌍의 영국 구축함 대신 다른 한 쌍의 Type 209? 영국이 패할 확률이 치솟고 있다.
    그러나 그들은 전함을 거의 멈추지 않았을 것입니다. Args는 전쟁 후 몇 년 만에 계획된 Mikado 작전에 대해 알게되었습니다. 1982년 XNUMX월, 아무도 Tierra del Fuego 근처에 영국 선박이 나타날 것이라고 예상하지 못했습니다.
    제품 견적 : Tlauicol
    예, 프랑스에서 최소 XNUMX 대의 대함 미사일

    미카도 작전, 그렇게 될 것이다
    제품 견적 : Tlauicol
    폭풍은 말할 것도 없고 새로운 파도에서 그가 무엇을 할 수 있는지 보고 싶습니다!

    동일한 기상 조건에서 스카이호크가 무엇을 할 수 있는지 보고 싶습니다(대부분의 아르헨티나 A-4에는 APG-53 무선 거리 측정기도 없었습니다).

    구름의 아래쪽 가장자리는 종종 30-60m의 파도 위에 매달려 있었고 이러한 장소의 일반적인 수평 가시성은 700-800m였습니다 착륙을 보장하기 위해 오랜 세월 동안 해군 항공 방법이 사용되었습니다. 항공모함의 항적. "Sea Harriers" FRS.1은 Blue Fox 레이더와 내장 유도 장비를 사용하여 탑승할 수 있습니다.

    ...랜턴을 열어 보니 데크 조명이 거의 보이지 않았습니다. 서로를 찾기 위해 조종사와 기술자는 서로를 불러야 했습니다. 나중에 Hargreaves 중위도 비슷한 상황에 처했지만 더 운이 좋았습니다. 비행은 낮에 이루어졌고 그는 안개 지대에서 벗어난 인트레피드 상륙정의 헬리콥터 갑판에 시 해리어를 착륙시켰다.

    그건 그렇고, 유리한 기상 조건을 특별히 기다릴 수 있습니다. Wangard는 서두를 곳이 없습니다-하루 전, 하루 후 ...
    1. +1
      28 2 월 2014 18 : 26
      "모든 일이 일어났습니다" 그리고 10년 후, Phalanx가 30-50m 고도에서 비행하는 부피가 큰 흰개미를 제외하고(Exocet과 비교) 어디에서나(심지어 배에서도) 타격을 입었을 때. 그리고 영국 방공망은 90초 후에 로켓을 발사했습니다! 추격 중! 포클랜드 아래에서 그들은 편주합니다.
      구축함이 Superedandars를 파괴하면 Skyhawks와 어떤 관련이 있습니까? 다시 대체 제한? Skyhawks는 전함을 놀릴 것입니다.
      1. 0
        28 2 월 2014 19 : 38
        제품 견적 : Tlauicol
        Phalanx가 어디에서나 (심지어 배에서도) 충돌했지만 부피가 큰 흰개미에서는 그렇지 않았습니다.

        Skyhawk 또는 흰개미 중 누가 더 큰 차원을 가지고 있습니까?
        제품 견적 : Tlauicol
        구축함이 Superedandars를 파괴하면 Skyhawks와 어떤 관련이 있습니까?

        이건 불가능 해. Args에는 미사일이 5개밖에 없었습니다.
        실제로는 3명만이 목표물에 명중하여 2척의 배를 침몰시켰습니다.

        또는 동트기 전 Vanguard가 수평선에 나타날 때 로켓이 장착된 SuperEtandars는 이륙할 시간이 전혀 없을 것입니다. 그리고 Vanguard의 두꺼운 장갑면(로켓의 무의미한 낭비인 타격)과 Phalanxes의 가능한 모습을 감안할 때 ... 최대는 Sheffield를 침몰시킬 것입니다.
        1. +1
          28 2 월 2014 20 : 04
          "이건 불가능해. args는 미사일이 5개밖에 없었어." - 그런데 전함이 있었어? 아니면 5개의 미사일과 낡은 폭탄의 아감, 그리고 영국의 대체 역사? 나는 더 이상 그 게임을하지 않습니다.

          추신. 대체 Wangard와 그의 에스코트는 밤새 폭풍우가 치는 바다에서 850km를 가야했습니다 (SuperEtanders가 해냈습니다)
          1. 0
            28 2 월 2014 20 : 15
            제품 견적 : Tlauicol
            아니면 5개의 미사일과 낡은 폭탄의 아감, 그리고 영국의 대체 역사?

            그렇게 말하자.
            TF317의 일부인 전함은 Junta Galtieri의 차세대 항공 및 고품질 예비 부품의 모습보다 더 사실적으로 보입니다.

            영국인은 전함을 가지고 있었지만 그것을 쓸 수있었습니다.
            제품 견적 : Tlauicol
            대체 Wangard와 그의 호위는 밤에 폭풍우가 치는 바다에서 850km를 가야했습니다.

            Port Stanley에서 Rio Grande까지 - 700km. 전함의 경로는 더욱 짧아집니다.

            날씨를 기다릴 수 있습니다. Wangard는 9 포인트 폭풍에 던져질 필요가 없습니다.
            제품 견적 : Tlauicol
            SuperEtanders가 해냈습니다.

            모두를 위한 5개 조각과 XNUMX개의 유조선
            1. 0
              1 March 2014 06 : 00
              당신은 가장하지 않습니다. 방공호위대는 포클랜드에서 850km 떨어진 해상에서 탐지해 공격한다. 그리고 이것은 대안이 아니라 실제 이야기입니다.
              1. 0
                1 March 2014 14 : 42
                제품 견적 : Tlauicol
                방공호위대는 포클랜드에서 850km 해상에서 탐지해 공격한다.

                지도를보십시오-슈퍼 에탄 다르가 25 월 XNUMX 일 강력하고 잘 계획된 습격 인 AUG 전투 기동 지역으로 북동쪽으로 침입 한 유일한 시간은 NAT와 일치하는 시간입니다. 휴일. 그때까지 그들은 이미 Invincible과 Hermes의 위치를 ​​계산하고 (부에노스 아이레스의 승객 Boeings 사용) 비행 위치를 정확히 알고있었습니다. 그 결과 대서양 컨베이어가 침몰했습니다.

                나머지 시간에는 포클랜드 해안의 배, 특히 섬 남쪽의 레이더 순찰 구축함이 속이 비어있었습니다.

                그렇지 않으면 그들은 하루나 이틀 동안 아무것도 할 시간이 없었을 것입니다. Exocets 몇 발을 발사하더라도 기껏해야 구축함을 공격했을 것입니다.
                또한 전함에는 이 경우에 대한 자체 "계획 B"가 있습니다.
                - 포클랜드로 가는 도중에 구축함 중 한 척을 잃은 경우 뒤에 있는 함대의 다른 함선을 잃었을 때 보상할 수 있습니다.
                1. 0
                  1 March 2014 15 : 53
                  완전히 잊었다! - 이것은 당신의 대체 역사입니다! 이 멍청한 사람들을 위한 5개의 미사일과 비폭발 폭탄. 영어 제한 없음
                  1. 0
                    1 March 2014 21 : 15
                    제품 견적 : Tlauicol
                    영어 제한 없음

                    영국인에 대한 제한이 가장 심각합니다.

                    영국 함대에 항공 모함 "Kitty Hawk"또는 핵 kr을 장착합니다. "롱 비치"는 꿈도 꿀 수 없는 일입니다.
        2. +1
          1 March 2014 06 : 11
          "흰개미는 작살보다 크고, 비행기는 흰개미보다 크고, 배는 비행기보다 .. 흠, 배를 치고 있습니다. "Phalanx는 생각하고 몸부림 쳤습니다.
          1. 0
            1 March 2014 14 : 49
            제품 견적 : Tlauicol
            흠, 배를 칠 게요. "Phalanx는 생각하고 때렸습니다.

            사건은 4년 1996월 XNUMX일에 일어났습니다. 미국 선원들은 일본 동료들에게 팔랑크스 사용법을 가르쳤습니다. 임무는 대공포에서 견인 에어 콘으로 들어가는 것입니다. 총을 충전하고 제 시간에 전원을 켜기 만하면됩니다. 나머지는 스마트 머신이 처리합니다. 그러나 여기에서도 그들은 모든 것을 망쳤습니다.
            Yugiri 중대 장교는 "로봇에게 영광을!"버튼을 너무 일찍 눌렀습니다! 모든 사람들을 죽여 라! ","팜 랑스 "가 생기고 즐겁게 윙윙 거리며 트렁크 블록을 돌았습니다.
            일본인은 라디오에서 발표했다 : "반자이!"
            미국 조종사는 다음과 같이 대답했습니다. ... (그러나 우리는 아직 위험 지대를 떠나지 못한 미국인이 대답 한 내용을 독립적으로 추측 할 수있는 기회를 독자에게 제공 할 것입니다).

            갑판 공격기 인 A-6 "Intruder"는 무자비하게 반으로 줄었고, 그 후 Phalanx는 견인 차량에 대한 관심을 잃고 목표 원뿔에 구멍을 내기 시작했습니다. 조종사에게 기적을 발사 할 기회를 준 것은 바로이 상황이었습니다. Falans의 힘이 삭감 될 때, 낙하산 돔의 단지 2 개의 백색 반점은 파도의 사이에서 흔들렸다 ...
            1. 0
              1 March 2014 15 : 59
              96년의 가르침과 91년의 페르시아만의 가르침을 다시 혼동
              1. 0
                1 March 2014 21 : 16
                제품 견적 : Tlauicol
                페르시아만 91주년

                누군가 그곳에서 아음속 Skyhawk(Intruder)를 타고 MNF 편대를 공격하려 했습니까?
                1. 0
                  2 March 2014 07 : 11
                  아니요, Phalanx는 자신의 임무에 "위엄있게 대처"하고 아음속 미사일로부터 배를 "보호"했습니다. 세 연령의 아시안이 그러나 포클랜드 이후 10년이 흘렀다..
  21. 0
    2 March 2014 14 : 39
    이 기사는 "amigos"에 대한 악의로 마음에 들지 않았습니다. 글로벌 금수 조치로 인해 아르헨티나는 영국 선박 그룹을 공격하는 데 필요한 무기가 없었습니다. 그러나 반경의 한계에서 아르헨티나 스카이호크 조종사들은 제2차 세계대전 폭탄으로 영국군을 영웅적으로 공격했습니다. 동시에 그들은 Naglitsky 증기선에서 많은 히트를 기록했습니다. 그리고이 모든 것은 미친 방공 대책으로 !!! 아르헨티나 영웅들에게 영광을!!!
  22. +1
    4 March 2014 00 : 02
    전함에 대한 찬가에 불협화음을 가져오도록 특별히 등록되었습니다. 적절한 두께의 장갑이 순항 미사일을 견딜 수 없기 때문에 예약이 취소되었습니다. 이 사실을 증명하려면(http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=929):
    "30년 1957월 2일 흑해에서 불활성 탄두를 장착한 순항 미사일의 첫 발사가 합당하지 않은 지도자" 예레반"에 대항하여 수행되었습니다. 배의 판자에 2,2x6m의 구멍이 생겨 배가 침몰했습니다. 1957월 30년 XNUMX월 XNUMX일, XNUMX노트의 속도로 움직이는 무선 조종 어뢰정에 로켓이 발사되었습니다. 직격 후 보트는 두 부분으로 부서졌습니다.
    같은 해 230 월 KSShch는 측면 장갑의 두께가 260-55mm 인 미완성 중순양함 "Stalingrad"에서 출시되었습니다. 탄두가 측면을 뚫고 XNUMX제곱미터 면적의 구멍이 생겼습니다.
    1961년에는 구축함 Boikiy에서 순항 미사일이 발사되었습니다. 이 구축함은 이전에 모든 상부 구조, 포탑, 어뢰 발사관을 보유하고 있었습니다.
    미사일은 엄밀히 드리프트 과정을 따라 선미에서 구축함까지 날아와 갑판의 교차점과 깃대 바닥의 측면에서 배를 강타했습니다. 도탄의 결과로 탄두가 분리되지 않은 로켓은 갑판 위의 배의 세로축을 따라 통과했습니다. 먼저 후미 포탑을 철거한 다음 상부 구조를 철거했습니다. 또한 로켓은 예보 지역의 선체에 들어가 깡통 따개처럼 자르고 활 130mm 주포 영역에 갇혔습니다.
    동시에 구축함의 도크 마스트가 한쪽으로 떨어졌고 다른쪽에는 KDP와 또 다른 130mm 주포가있는 다리가 떨어졌습니다. 로켓의 비행이 촬영되지 않았다면 아무도 그러한 일이 로켓 하나와 불활성 탄두를 가진 배로 이루어질 수 있다고 믿지 않았을 것입니다.
    순양함 Admiral Nakhimov에 대한 1961년 15월의 총격전도 그다지 효과적이지 않았습니다. 미사일은 순양함 측면에 명중해 약 8제곱미터 면적의 30자 모양의 구멍을 뚫었다. 대부분의 구멍은 추진 엔진에 의해 만들어졌고 작은 부분은 불활성 장비의 탄두에 의해 만들어졌습니다. 미사일은 순양함의 선체를 뚫고 포마스트 아래 우현을 떠났다. 탄두의 출구 구멍은 면적이 약 35제곱미터인 둥근 구멍이었고 구멍의 아래쪽 컷은 흘수선에서 12-XNUMXcm 아래에 있었습니다. 또한 로켓 탱크의 잔해가 순양함 위로 쏟아져 화재가 발생하여 약 XNUMX ​​시간 동안 꺼졌습니다.
    KSShch는 세계 최초의 선박 기반 순항 미사일이 되었습니다. 미사일은 수출되지 않았기 때문에 그녀는 지역 전쟁에 참여할 수 없었습니다. 그러나 테스트 동안 세계의 다른 어떤 대함 미사일보다 더 많은 군함을 침몰시켰다. KSCH 미사일의 마지막 발사는 Elusive 미사일 선박의 Kerch 지역에서 1971에서 이루어졌습니다. 배는 최신 스톰 방공 시스템에 의해 요격될 것으로 예상되는 60발의 미사일을 발사했습니다. KSSh 미사일은 약 XNUMXm의 고도에서 비행했으며 그 중 하나도 격추되지 않았습니다.

    참고: 갑옷 23-26 cm - 구멍 55 sq.m. 그리고 이것은 제2차 세계 대전의 탄두에서 나온 첫 번째, 여전히 아음속, 비무장 미사일입니다.
    다음으로 전함의 포병입니다. 15 "총 한 발의 비용은 얼마입니까? 독특한 발사체뿐만 아니라 총, 포탑 및 전함 전체의 감가 상각을 고려한 전체 발사체는 덜 이국적인 항공 모함이 제공 할 수 있습니까?IMHO, the 가격 순서는 적어도 비슷합니다.왜 정원에 울타리를 쳐야 합니까?
  23. +1
    4 March 2014 00 : 08
    제품 견적 : bk0010
    230-260mm였습니다. 탄두가 측면을 뚫고 55제곱미터 면적의 구멍이 생겼습니다.

    글쎄, 이건 거짓말 일 가능성이 큽니다 55 평방 미터 그리고 아마도 불활성 장비에있을 것입니다.
  24. 0
    4 March 2014 20 : 44
    제품 견적 : Kars

    글쎄, 이건 거짓말 일 가능성이 큽니다 55 평방 미터 그리고 아마도 불활성 장비에있을 것입니다.

    또 다른 링크(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kc-1/kc-1.shtml): "시스템의 국가 테스트는 1952년 1953월부터 12년 8월까지 일반적으로 긍정적인 결과를 얻었습니다. 그들의 과정에서 발사 된 5 개의 미사일 중 10 개가 Feodosia에서 승무원을 제거한 후 바다로 발사되고 순항 한 전 경비 순양함 Krasny Kavkaz 속도, 소리에 가깝고 충전없이 배 측면을 뚫고 2~XNUMXmXNUMX의 구멍을 남겼습니다. 보통 충돌 후 로켓 본체의 큰 둥근 구멍과 날개화물의 작은 구멍 몇 개가 측면에 남아 있었고 날개는 공격 중 미사일은 순양함의 포탑을 직격으로 격추시켰지만 다시 한번 패치된 함선은 계속 떠 있었다.

    다시 한 번 반복합니다. 지금까지 순항 미사일에 저항할 수 있는 합리적인 예약은 없었습니다. 또한 대형 선박에서도 구역 장갑 (리액터, 주 구경 등) 만 사용된다는 사실도 마음에 들지 않습니다. IMHO, 선박은 최소 57-76mm 이상 유지 + 빙상 선박이어야 합니다. 동시에 핵폭발 피해 요인에 대한 저항력도 높아진다.
    1. +1
      6 March 2014 01 : 38
      제품 견적 : bk0010
      5-10m2의 구멍을 남기고 배의 측면

      차이가 있습니다: 10평방미터와 55평방미터? 그리고 이것은 예약이 너무 다릅니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까?
      제품 견적 : bk0010
      일반적으로 임팩트 후 큰 라운드

      코카서스는 낡은 배로 두께와 면적 모두에서 스탈린그라보다 장갑이 두껍지 않았습니다. 보드는 기본적으로 무장하지 않았고 장갑 벨트는 흘수선을 거의 덮지 않았습니다. 그리고 이러한 피해는 다음과 같은 사실로 설명됩니다. 로켓은 장갑 벨트를 치지 않았습니다.
      제품 견적 : bk0010
      다시 한 번 반복합니다. 지금까지 순항 미사일에 저항할 수 있는 합리적인 예약은 없었습니다.
  25. 페러 바르
    0
    4 March 2014 21 : 13
    제 생각에는 저자가 옳습니다. 물론 30년대의 새로운 전함 경주는 없을 것입니다. 전함이 대규모로 건조되면 효과적인 무기가 개발될 것이기 때문입니다. 이 크기의 일련의 선박을 건설하는 사람은 거의 없습니다. 결론은 제XNUMX차 세계대전 전함은 자체 무기를 개발 및 생산하지 않지만 주로 소련이나 미국에서 구입하는 군사적으로 후진국인 무기로부터 잘 보호된다는 것입니다. 최근 군사적 충돌이 발생하고 있는 것은 이들 국가(이란, 시리아, 리비아 등)입니다.
    이러한 갈등의 주요 문제는 기술의 큰 격차입니다. 단순화: 값비싼 미사일이 무장 세력과 함께 고대 탱크, 비행기 또는 트럭을 파괴합니다. 우리가 이기면 경제적으로 지는 것입니다. 그러한 국가들에 대해서는 유사한 기술 수준이지만 더 높은 품질의 무기가 필요합니다. 현대 선박은 비싸고 가치가 높으며 주로 다른 적을 위해 설계되었습니다. 아무도 러시아, 중국 또는 미국을 상대로 전함을 사용해야 한다고 말하지 않습니다. 전함은 개발되지 않고 전함을 상대로 무기를 판매하지 않는 저개발국을 상대로 사용해야합니다. 그들이 지금 가지고 있는 것은 전함을 위해 설계되지 않았으므로 그들에게 효과가 없습니다. 최근 포병이 다시 주목을 받기 시작했습니다. 유사한 기술 수준의 적을 상대로 개발된 냉전 무기인 미사일은 오늘날 많은 작업을 위해 중복됩니다.
  26. 0
    4 March 2014 22 : 39
    인용문: Ferrer Var
    물론 30년대의 새로운 전함 경쟁은 없을 것이다.

    전함과 항공모함에서 핵잠수함으로 넘어가는 바다에서의 패권을 담보하는 수단의 위상이 높아진 이후로 대량 건조에 대한 이야기는 없었다.
    인용문: Ferrer Var
    결론은 제XNUMX차 세계대전 전함은 군사적으로 후진국이 가지고 있는 파괴 수단으로부터 잘 보호된다는 것입니다.

    보호되지 않음 : 그는 40km 동안 해안에 접근해야하며 해안 방어 수단의 발사 범위는 300km입니다. 해안 방어와 항공이 다른 수단으로 제거되었다고 가정합시다. 650mm 어뢰 한 발이면 전함이 쇠처럼 바닥까지 내려갈 수 있습니다. 즉, 오래된 Varsharianka조차도 적어도 자율 기간 동안 전투 임무를 수행하는 것을 허용하지 않습니다. 스웨덴 혐기성 보트가 미국 AUG를 운전한 방법에 대한 정보는 인터넷에서 찾을 수 있습니다.
    인용문: Ferrer Var
    단순화: 값비싼 미사일이 무장 세력과 함께 고대 탱크, 비행기 또는 트럭을 파괴합니다. 우리가 이기면 경제적으로 지는 것입니다.

    당신은 웃을 것이지만 미국인들은 항공 모함 기반 항공기의 공기 폭탄 사용 총 비용 (항공 모함 및 공기 날개 운영 비용 고려)이 순항 미사일 공격 비용과 상당히 비슷하다고 계산했습니다. 잠수함.
    인용문: Ferrer Var
    그러한 국가들에 대해서는 유사한 기술 수준이지만 더 높은 품질의 무기가 필요합니다.
    이것은 정당하지 않은 손실의 길입니다. 당나귀 무리를 폭격하는 것은 비용이 많이 들지만 요격할 특수 부대를 보내는 것은 훨씬 더 많은 비용이 들 수 있습니다.
    인용문: Ferrer Var
    전함은 개발되지 않고 전함을 상대로 무기를 판매하지 않는 저개발국을 상대로 사용해야합니다.

    아마도 전함이 해결할 작업은 더 저렴한 방법으로 해결할 수 있습니다.
  27. 페러 바르
    0
    4 March 2014 23 : 33
    제품 견적 : bk0010
    보호되지 않음 : 그는 40km 동안 해안에 접근해야하며 해안 방어 수단의 발사 범위는 300km입니다.

    300km 뭐? 오래된 대함 미사일? 방공망을 뚫고 함선에 부딪히면 어떤 피해를 입힐까? 해안 폭탄? 500차 세계대전 전함은 3kg의 폭탄을 견뎌낼 수 있습니다. 제 XNUMX 세계 국가에서 더 효과적인 것은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
    제품 견적 : bk0010
    650mm 어뢰 한 발이면 전함이 철처럼 바닥에 가라 앉기에 충분합니다.

    전함, 특히 최신 세대의 전함은 최소 2발의 어뢰를 맞았을 때 부력과 전투 능력을 유지하도록 설계되었습니다. 절연 구획이 있는 PTZ "아메리칸 유형"은 놀라운 일을 합니다.
    제품 견적 : bk0010
    아마도 전함이 해결할 작업은 더 저렴한 방법으로 해결할 수 있습니다.

    발사체보다 저렴한 도구는 아직 발명되지 않았습니다. 레일건은 여전히 ​​수평선 너머 어딘가에 어렴풋이 나타나 있지만 여전히 멀리 떨어져 있습니다.

    제품 견적 : bk0010
    이것은 정당하지 않은 손실의 길입니다.

    별말씀을요. 항공모함에서 항공기 1대라도 손실되는 것은 큰 비극이자 이미지에 심각한 타격입니다. 그리고 전함은 파도에 흔들리고 포탄을 뱉습니다. 무언가가 그에게 도달하면 심각한 피해를 입히지 않을 것입니다.
  28. 0
    5 March 2014 22 : 11
    인용문: Ferrer Var
    300km 뭐? 오래된 대함 미사일? 방공망을 뚫고 함선에 부딪히면 어떤 피해를 입힐까?

    여러 조종석의 죽음부터 지하실 폭발로 인한 배 전체의 죽음까지 다양한 옵션이 가능합니다. 그러나 확실히 일어나지 않을 일은 곱창에 영향을 미치지 않는 장갑 벨트의 폭발입니다.

    인용문: Ferrer Var
    해안 폭탄? 500차 세계대전 전함은 XNUMXkg의 폭탄을 견뎌낼 수 있습니다.

    웃으시겠지만 1차 세계대전 동안 대부분의 전함은 폭탄으로 파괴되었습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​\u2b\u8b통제 할 수 없었고 (대부분) 한 대의 항공기가 10-XNUMX 개의 폭탄을 운반했지만 (항공 모함의 비행 요새는 작동하지 않음) 이제 XNUMX-XNUMX 톤의 하중이 완전히 초점을 벗어났습니다.

    인용문: Ferrer Var
    전함, 특히 최신 세대의 전함은 최소 2발의 어뢰를 맞았을 때 부력과 전투 능력을 유지하도록 설계되었습니다.

    1) 이제 어떤 함선이 선형입니까?
    2) 이 배들은 장갑을 싣고 있지 않기 때문에 생존성을 확보하고 침수에 대처할 수 있는 예비 부력을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 650mm 어뢰에 맞은 후 전함은 단순히 반으로 부서집니다. 장거리에서 그러한 선박을 파괴하기 위해 특별히 제작되었습니다.

    인용문: Ferrer Var
    발사체보다 저렴한 도구는 아직 발명되지 않았습니다.

    발사체가 있는 15" 샷은 그다지 저렴하지 않습니다. 5"-6" 샷은 훨씬 저렴하며 발생하는 문제의 99%를 해결할 수 있습니다. 나머지 비율의 경우 빌드하는 대신 로켓을 아끼지 않을 수 있습니다. 50000톤의 배를 타고 세계의 절반을 질주합니다.

    인용문: Ferrer Var
    별말씀을요. 항공모함에서 항공기 1대라도 손실되는 것은 큰 비극이자 이미지에 심각한 타격입니다.

    무엇이 그를 때릴까요? 미국인들은 9km 높이에서 아프가니스탄을 폭격하기 시작했고 지금은 건쉽을 무너 뜨릴 것도 없습니다.

    전함은 그가 타격을 입을 수 있을 때 의미가 있었습니다. 이제 그는 취약합니다.
    1. 0
      6 March 2014 16 : 45
      제품 견적 : bk0010
      그래서 이것은 찌꺼기에 대한 결과없이 장갑 벨트의 폭발입니다.

      장갑 벨트 뒤에 피해를 입히려면 로켓이 먼저 장갑 벨트를 뚫고 (타워, 바베트, 수평 보호)

      그러한 위업을 수행할 수 있는 제XNUMX세계 국가에서 사용할 수 있는 많은 RCC가 있습니까?
      제품 견적 : bk0010
      웃으시겠지만 XNUMX차 세계대전 당시 대부분의 전함은 폭탄으로 파괴되었습니다.

      알려주세요-구경이 1000kg 미만인 폭탄으로 파괴 된 XNUMX 차 세계 대전 전함은 무엇입니까?

      나는 당신이 웃을 것이라고 확신합니다
      제품 견적 : bk0010
      항공 모함의 비행 요새는 작동하지 않습니다

      그들은 전함에서 일했습니다. 그렇지 않으면 영국인이 어떻게 5톤 Tallboys로 Tirpitz를 익사시킬까요?
      제품 견적 : bk0010
      15 "쉘로 촬영하면 도구가 그다지 저렴하지 않습니다.

      15''는 중복입니다. 이 구경은 XNUMX차 세계대전 전함(아이오와/사우스다코타)이 살아남았다면 의미가 있습니다.

      순양함 Des Moines의 AGS 또는 자동 함포와 같은 8인치 쌍으로 배를 만드는 것이 이치에 맞습니다.
  29. 0
    6 March 2014 20 : 23
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    장갑 벨트 뒤에 피해를 입히려면 로켓이 먼저 장갑 벨트를 뚫고 (타워, 바베트, 수평 보호)

    그들은 심지어 위에 인용된 링크인 오래된 미사일을 뚫습니다.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그러한 위업을 수행할 수 있는 제XNUMX세계 국가에서 사용할 수 있는 많은 RCC가 있습니까?

    우리와 오프 핸드 : Club (Yakhont), Mosquito (수출되었는지 확실하지 않음), Redoubt (P-35), Ball (X-35).
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    알려주세요-구경이 1000kg 미만인 폭탄으로 파괴 된 XNUMX 차 세계 대전 전함은 무엇입니까?

    그런 데이터가 없습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    그들은 전함에서 일했습니다. 그렇지 않으면 영국인이 어떻게 5톤 Tallboys로 Tirpitz를 익사시킬까요?

    나는 그가 대부분의 전쟁을 항구에서 보냈기 때문에 그를 잊었습니다.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    순양함 Des Moines의 AGS 또는 자동 함포와 같은 8인치 쌍으로 배를 만드는 것이 이치에 맞습니다.

    URO 순양함에 8 "을 넣는 것이 더 쉽지 않습니까?
    1. 0
      6 March 2014 21 : 35
      제품 견적 : bk0010
      그들은 심지어 위에 인용된 링크인 오래된 미사일을 뚫습니다.

      전함 갑옷 벨트???

      Red Caucasus는 포함되지 않습니다. 혁명 이전 건설의 오래된 작은 양동이는 물론 2 톤 혜성이 그것을 관통했습니다.
      제품 견적 : bk0010
      클럽(야콘트)

      음, 얼마나 많은 클럽이 팔렸나요?
      Mosquito - 중국 해군 구축함 4척, 이번 수출 완료
      P-35 - 60년대의 구식 시스템, 고고도 비행 프로필, 위험하지 않음
      Kh-35는 Harpoon과 유사합니다. 100mm의 장갑이 필요하지 않을 것입니다.
      제품 견적 : bk0010
      그런 데이터가 없습니다.

      그리고 그들은
      재래식 폭탄에 재채기하는 XNUMX 차 세계 대전 전함
      제품 견적 : bk0010
      나는 그가 대부분의 전쟁을 항구에서 보냈기 때문에 그를 잊었습니다.

      그 시대의 가장 효율적인 선박 중 하나
      그 때문에 PQ-17 호송대가 해체되었습니다.
      700 종의 영국과 소련 항공이 만들어졌고 Tirpitz는 XNUMX 년 동안 북대서양에서 영국 함대를 묶었습니다.
      제품 견적 : bk0010
      URO 순양함에 8 "을 넣는 것이 더 쉽지 않습니까?

      Zamwalt처럼(그러나 그는 자동 XNUMX인치 AGS를 가지고 있습니다)

      갑옷의 부활을 보는 것은 흥미로울 것입니다
  30. 0
    7 March 2014 00 : 12
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    전함 갑옷 벨트???
    Red Caucasus는 포함되지 않습니다. 혁명 이전 건설의 오래된 작은 양동이는 물론 2 톤 혜성이 그것을 관통했습니다.

    예, 전함입니다. 붉은 코카서스는 오래 되었습니까? 더 많은 예가 있습니다(http://armyman.info/rakety/protivokorabelnye-raketnye-kompleksy/4564-letayuscha
    ya-schuka.html): ""Stalingrad"(보드 - 230-260mm, 데크 - 140-170mm)의 장갑이 승무원을 안정적으로 보호할 것이라고 믿었습니다. 27년 1957월 23,75일 55를 비행하는 로켓 km, 보드를 치십시오" 스탈린 그라드". 그 결과 총 면적이 2mXNUMX 인 XNUMX 자 모양의 구멍이 보드에 나타났습니다. "

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    음, 얼마나 많은 클럽이 팔렸나요?

    괜찮은. 인도는 확실히 남미의 누군가처럼.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    P-35 - 60년대의 구식 시스템, 고고도 비행 프로필, 위험하지 않음

    전함 (40-50km)으로 날아갈 것이 없습니다. 반응 할 시간이 없을 수도 있습니다.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그리고 그들은 그렇지 않습니다. 재래식 폭탄에 재채기하는 XNUMX 차 세계 대전 전함

    글쎄,별로. 야마토는 227kg의 폭탄으로 열렸습니다. Marat는 500kg (아마도) 폭탄 하나에 익사했습니다. Tirpitz는 처음에 227kg 및 726kg 폭탄으로 박살났습니다(익사하지 않음)(http://topwar.ru/19131-bomboy-po-linkoru.html). 또 다른 한 가지는 전함을 위해 아무것도 아끼지 않았고 무엇이 그들을 끝냈는지 판단하기 어렵다는 것입니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그 시대의 가장 효율적인 선박 중 하나

    그러나 그는 거의 모든 전쟁을 항구에서 보냈습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Zamwalt처럼(그러나 그는 자동 XNUMX인치 AGS를 가지고 있습니다)

    IMHO인 Zamvolta 총은 변태입니다. 그들은 실제로 로켓을 발사합니다(유도 활성 로켓 발사체). 일반 발사기 + 발사 부스터 대신 발사 속도가 낮은 중포 포탑을 설치하여 미사일을 발사하고 발사시 과부하에 대한 발사체 충전의 저항을 보장하는 이유는 불분명합니다.
    1. 0
      7 March 2014 19 : 30
      제품 견적 : bk0010
      예, 전함입니다. 붉은 코카서스는 오래 되었습니까?

      1916년에 시작되었습니다. 경순양함 9톤 장갑대 70mm
      제품 견적 : bk0010
      그 결과 총 면적이 55m2 인 XNUMX 자 모양의 구멍이 보드에 나타났습니다.

      55제곱미터 m - 아마도 오타

      2 톤 블랭크가 갑옷을 뚫었습니다. 놀라운 일이 아닙니다. 제3세계 국가에서 사용할 수 있는 대부분의 대함 미사일은 질량이 XNUMX배 더 적습니다.
      제품 견적 : bk0010
      인도는 확실히 남미의 누군가처럼.

      인도, 알제리, 베트남 - 여러 잠수함에 대한 단일 사본
      그리고 이것은 세계 XNUMX개국에서 온 것입니다!
      제품 견적 : bk0010
      227kg 폭탄으로 폭파된 야마토

      항구 쪽 어뢰 11발 - 그게 그를 전복시켰습니다.
      폭탄은 위험하지만 원칙적으로 심각한 피해를 입힐 수 없음
      제품 견적 : bk0010
      Marat는 500kg에 익사했습니다.

      마랏)))
      1909년에 건조된 세계에서 가장 약한 드레드노트. 1500kg 폭탄에 침몰
      제품 견적 : bk0010
      Tirpitz는 처음에 227 및 726kg 폭탄으로 박살났습니다(익사하지 않음).

      직격 9회 + 2톤급 수중 지뢰 2기(기존 소형 잠수함 공격)
      결과 - 티르피츠 익사하지 않았다 전투 능력의 사자의 몫을 유지했습니다.
      http://jvatnews.ru/obshestvo/est-li-bronya-ot-udarov-sudbyi/
      제품 견적 : bk0010
      그러나 그는 거의 모든 전쟁을 항구에서 보냈습니다.

      그래서 멋지다! 당신은 서 있고 상대는 부풀어 오른 눈으로 뛰어 다닙니다. Sun Tzu의 "The Art of War" 직접))))
      ... 폐하 앤슨과 요크 공작, 승리, 퓨리 스 항공 모함, 시커, 황제, 페즈 어, 팬 에스코트, 벨파스트 및 벨로 나 순양함 "Royalist", "Sheffield", "Jamaica", 구축함 "Javelin", "Virago", "Meteor", "Swift", "Vulilant", "Wakeful", "Onslot"... - 영국의 20 부대 , 캐나다 및 폴란드 깃발뿐만 아니라 2 해군 유조선과 13 항공 모함 항공 비행 대대가 있습니다.

      이 구성에서만 영국인은 Alta Fjord에 감히 접근했습니다. 노르웨이 바위의 우울한 금고 아래에는 슈퍼 전함 Tirpitz 인 Kriegsmarine의 자부심이 서있었습니다.

      제품 견적 : bk0010
      Zamvolt 총 ... 발사 로켓 (유도 능동 로켓 발사체).

      Zamwalt를 좋아하지 않습니다. 다른 예가 있습니다.

      구축함 DD-71 Hull의 속사 1975인치 Mk.945 (XNUMX). 핵 공격 순양함 CSGN용

      독일 호위함 "함부르크"(155)의 탱크 포탑(구경 2004mm)
  31. 0
    7 March 2014 20 : 39
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    2 톤 블랭크가 갑옷을 뚫었습니다. 놀라운 일이 아닙니다. 제3세계 국가에서 사용할 수 있는 대부분의 대함 미사일은 질량이 XNUMX배 더 적습니다.

    무거운 미사일에 대한 작업이있을 것입니다-그들은 그것을 살 것입니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    폭탄은 불쾌하지만 원칙적으로 심각한 피해를 줄 수는 없습니다.

    독일군 유도폭탄에 격침된 이탈리아 전함. 그들은 500kg 제한에 맞지 않지만 20 세기 중반 전쟁이 끝날 때 폭탄 아래 독일인이 어떤 종류의 폭탄을 만들 수 있었다면 왜 문제가있을 것이라고 생각합니까? 21세기에 그들의 창조? 1500kg의 폭탄을 실을 수 있는 충분한 캐리어가 있습니다.
    1. 0
      7 March 2014 21 : 00
      제품 견적 : bk0010
      무거운 미사일에 대한 작업이있을 것입니다-그들은 그것을 살 것입니다.

      비용만 문제가 아닙니다!

      모든 항공기가 무거운 로켓을 들어 올리는 것은 아닙니다. 그리고 당신은 그것을 모든 felucca에 넣을 수 없습니다
      대함 미사일과 그 운반선의 수가 감소 = 함선의 대공 방어에 더 유리한 조건. 탈출 확률 증가
      제품 견적 : bk0010
      유도 폭탄. 500kg 제한에 맞지 않습니다.

      자연적으로.
      특별한 디자인의 1300-kg KAB, 큰 높이에서 떨어짐
      제품 견적 : bk0010
      20 세기 중반 전쟁이 끝날 때 폭탄 아래서 21 세기에 그들의 창조에 문제가있을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 1500kg의 폭탄을 실을 수 있는 충분한 캐리어가 있습니다.

      Fritz-X는 4 ~ 6km 높이에서 떨어졌습니다.
      방공 시스템의 발달로 그러한 높이에서 비행하는 것은 순전히 자살 행위가 되었습니다.
  32. 0
    7 March 2014 22 : 10
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    모든 항공기가 무거운 로켓을 들어 올리는 것은 아닙니다. 그리고 당신은 그것을 모든 felucca에 넣을 수 없습니다
    대함 미사일과 그 운반선의 수가 감소 = 함선의 대공 방어에 더 유리한 조건. 탈출 확률 증가

    전함과 싸우기 위해 비행기 나 보트가 필요하지 않습니다. 각각 포병으로 해안을 포격 할 계획입니다. 배는 해안 방어 수단에서 긁어 모을 것입니다. 지상 전자전의 간섭으로 방공 레이더를 막았습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Fritz-X는 4 ~ 6km 높이에서 떨어졌습니다.

    그들은 그것을 15km에서 떨어뜨리고 레이저를 가리킬 것입니다. 고독한 전함의 방공 (작업 조건에 따라 그는 장갑 벨트를 바라며 해안을 포격합니다) 너무 시원하지 않습니다. 미국인들은 일반적으로 150km(높이가 아니라 범위)에서 폭탄을 던질 것입니다.
    1. 0
      8 March 2014 00 : 38
      제품 견적 : bk0010
      그들은 그것을 자동차 섀시로 가져오고 그것을 놓을 것입니다

      그것이 가져올 것에 어떤 차이가 있습니까?
      3톤 미사일의 운반대는 700kg 작살/엑조세/잉지보다 찾기 어렵다. 얼마나 많은 Onyxes / Yakhonts가 출시되었습니까? 비교를 위해 - RCC Harpoon은 7000개로 제작되었으며 전 세계 30개국에서 서비스 중입니다.

      발사대와 미사일의 크기와 무게 증가 = 기동성 감소, 스텔스 악화, 시스템 취약성 증가. 컴플렉스가 시작 위치에 도달하기 훨씬 전에 모든 "요새"가 계산됩니다.


      Bastion의 발사기와 Onyxes가있는 한 쌍의 TPK-설치 질량은 41 톤이고 제어 차량 (XNUMX 축 KAMAZ)이 이동합니다. 수평선 너머의 표적 지정 시스템에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 그러한 헐크는 전쟁의 첫 몇 분 안에 계산되고 파괴될 것입니다.


      번거로움과 높은 비용("Brahmos"는 "Harpoon"보다 10배 더 비쌉니다)으로 인해 미사일 수가 감소합니다 = 함선 대공 방어 시스템 작업이 더 쉬워집니다
      제품 견적 : bk0010
      이전에 지상 기반 전자전의 간섭으로 방공 레이더를 망쳤습니다.

      수평선 위로?
      다른 범위에서?
      수십 킬로미터 거리에서?
      MOBILE 선박에 대해 - 수평선 너머의 목표 지정이 없는 경우
      제품 견적 : bk0010
      15km 상공에서 레이저 유도로 낙하

      조종사의 자살
      제품 견적 : bk0010
      고독한 전함의 방공 (작업 조건에 따라 그는 장갑 벨트를 바라며 해안을 포격합니다) 너무 시원하지 않습니다.

      탐지 도구 및 SLA의 기능 측면에서 Daring 또는 적어도 Arleigh Burke와 동등하다고 생각하십시오.
      탄약면에서 - 재래식 구축함보다 몇 배나 우수합니다.
      제품 견적 : bk0010
      미국인들은 일반적으로 150km(높이가 아니라 범위)에서 폭탄을 던질 것입니다.

      너도밤나무와 조개껍데기보다 더 멋진 것이 없는 자들에게만
      현대 선박 기반 대공 방어 시스템(SPY-1-Aegis-Stenderd 2 Extended Range)의 발사 범위가 추정됩니다. 240km. Amer 함대의 표준 대공 무기
      구식 Peter the Great와 그의 S-300FM조차도 150km 거리의 ​​목표물에 도달합니다 (물론 무선 지평선 위).
  33. 0
    8 March 2014 15 : 13
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    컴플렉스가 시작 위치에 도달하기 훨씬 전에 모든 "요새"가 계산됩니다.

    어떻게? 그리고 그들은 그에게 무엇을 할 것입니다. 그는 지역 대공 방어와 그의 군대에 의해 보호되는 그의 영토 깊숙한 곳에 있습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    얼마나 많은 Onyxes / Yakhonts가 출시되었습니까? 비교를 위해 - RCC Harpoon은 7000개로 제작되었으며 전 세계 30개국에서 서비스 중입니다.

    그리고 5.56라운드의 수십억 라운드가 있습니다. 그리고 양은 어떨까요? 문제는 전함을 침몰시킬 수 있느냐 없느냐다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    번거로움과 높은 비용("Brahmos"는 "Harpoon"보다 10배 더 비쌉니다)으로 인해 미사일 수가 감소합니다 = 함선 대공 방어 시스템 작업이 더 쉬워집니다

    목표가있을 것입니다-그들은 살 것이고 아무데도 가지 않을 것입니다. 전함은 여전히 ​​훨씬 더 비쌉니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    수평선 위로?
    다른 범위에서?
    수십 킬로미터 거리에서?
    MOBILE 선박에 대해 - 수평선 너머의 목표 지정이 없는 경우

    문제가 무엇입니까? 전체 토지 기반 시설은 해안 방어의 처분에 있습니다. 전함 처분에는 그가 가져온 것만 있습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    조종사의 자살

    위에서 설명한 충돌에서 모든 아르헨티나 항공기가 격추된 것은 아닙니다. 그리고 그들은 exosets뿐만 아니라 사용했습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    탐지 도구 및 SLA의 기능 측면에서 - 탄약 측면에서 Daring 또는 적어도 Arleigh Burke와 동일하다고 생각하십시오 - 기존 구축함보다 몇 배 더 우수합니다.

    즉, URO 순양함 수준까지 해안을 포격하도록 설계된 선박을 장착할 것을 제안합니까? 이것은 미사일 타격을 보장하지 않고 훨씬 더 비싸고 완전히 만들 것입니다. 또한 단일 선박의 방공은 단순히 과부하가 걸릴 수 있습니다. Onyx와 XNUMX 개의 Harpoon을 보내십시오. 그들은 절반도 쓰러 뜨리지 않을 것입니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    너도밤나무와 조개껍데기보다 더 멋진 것이 없는 자들에게만

    그들에게만 그런 것은 위험하지 않습니다. 동일한 쉘이 목표물에서 3km 떨어진 곳에서 쏠 것입니다. 속도는 낮고 높이와 가시성은 높습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    현대식 선박 기반 방공 시스템(SPY-1-Aegis-Stenderd 2 Extended Range)의 발사 범위는 240km로 추정됩니다. Amer 함대의 표준 대공 무기

    바다와 편대에서 240km. 해안과 혼자서 모든 것이 훨씬 더 어렵습니다.
  34. 매드베어
    0
    4월 23 2014 15 : 09
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    3톤 미사일의 운반대는 700kg 작살/엑조세/잉지보다 찾기 어렵다. 얼마나 많은 Onyxes / Yakhonts가 출시되었습니까? 비교를 위해 - RCC Harpoon은 7000개로 제작되었으며 전 세계 30개국에서 서비스 중입니다.

    P-15 "Termite"와 그 중국 사본-최소 10 개의 미사일이 발사되었으며 (1980-88 년에이란에 약 3000 개만 판매됨) 최소 30 개국에서 근무했습니다.
  35. 0
    28 10 월 2014 02 : 23
    여러분, 그 논쟁은 매우 흥미롭고 합리적이지만 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 미국이 해적과의 싸움에서 2척의 배를 잃은 것! 그리고, 그들은 충격을 받았습니다. 순항 미사일이 아니라 공중 폭탄이 아니라 각각 100kg의 폭발물이있는 단순한 나무 보트입니다! 예약 취소. 또한 미국의 생각, 최초의 컴퓨터는 매우 무겁고 넓은 지역을 차지했기 때문에 갑옷을 포기해야 했습니다. 컴퓨터 시스템 사용에 찬성합니다. 안타깝게도. 나는 손에 링크가 없지만 사이트에는 선체와 배의 갑판을 장갑하면 어뢰와 미사일 모두로부터 보호할 수 있다는 것을 숫자로 증명하는 기사가 있습니다. 직각이 아닙니다. 주어진 모든 링크는 선박이 선미에서 또는 선체에 대해 90도 각도로 촬영되었을 때 이상적인 테스트의 결과이며 그러한 것이 현장 테스트라는 사실을 고려하면 실제로 조건에서 어뢰를 발사할 수 있고 본체에 대해 30-40도 각도로 반동 확률이 증가합니다. 그리고 전함에 총을 장착할 필요는 없지만 갑옷은 파편으로부터도 보호합니다! 물론 모신 소총의 귀환은 기관총에 비하면 시대착오적이라고 주장할 수 있지만, 제XNUMX차 세계 대전에서 그녀는 장거리에서 동등하지 않다는 것을 보여주었습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"