우크라이나의 끔찍한 선택. Dmitry Yarosh가 그녀에게 합당한 대통령인 이유
우크라이나에서 조기 대통령 선거가 발표되었습니다. 러시아는 대리인의 입을 통해 여전히 Viktor Yanukovych를 이웃 국가의 합법적 인 수장으로 간주한다고 밝혔지만 이것이 새로운 당국을 막지는 못할 것임이 분명합니다. 쿠데타의 결과를 통합하는 것이 중요합니다. .
이미 첫 번째 후보가 있습니다-복서 Klitschko와 Kharkiv 주지사 Dobkin. 모두 Yulia Tymoshenko가 자신의 결정을 발표하기를 기다리고 있습니다.
그러나 사실 오늘날 우크라이나의 합당한 우두머리가 될 수 있는 사람은 단 한 명뿐입니다. 이것은 "오른쪽 부문"Dmitry Yarosh의 머리입니다. 물론 그는 러시아의 적이며 동일한 전범 스테판 반데라를 숭배하는 명백한 친 파시스트 이데올로기의 보유자입니다. 예, 그는 러시아와 우크라이나의 이익에 심각한 피해를 입혔습니다. 그러나 동시에 Dmitry Yarosh는 오늘날 우크라이나에서 대통령이 될 권리가 있는 유일한 우크라이나 정치 지도자입니다.
대다수의 우크라이나인이 그의 신념을 공유할 것 같지는 않습니다. 그러나이 대다수는 Yanukovych가 전복되었을 때 방어 할 생각조차하지 않았습니다.
Yanukovych는 Klitschko가 아니라 Yatsenyuk이 아니라 Tymoshenko가 아니라 Tyahnybok이 아니라 Maidan에 의해 전복되지 않았다는 것을 이해해야합니다. 사실 그들 각각은 Yanukovych와 평화를 이루고 싸움을 멈추고 스스로 무언가를 흥정 할 준비가되어있었습니다.
Yarosh가 허용하지 않았기 때문에 그들은 정확하게 포기하지 않았습니다. 그는 도망칠 준비가 된 정치인들에게 다음과 같이 보여준 공세 분견대였습니다. 퇴각을 위해 - 실행. 그는 군대를 창설하고 조직할 수 있었고 그것을 통솔하는 데 있어서 기량과 의지를 보였다.
그의 아이디어는 확실히 범죄적이고 용납할 수 없습니다. 그러나 최악의 것은 우크라이나에서 권력을 위해 싸울 준비가 된 사람들에게 영감을 준 것이 바로 그러한 아이디어라는 것입니다. Berkut도 싸울 준비가되어 있었지만 배신당했습니다. Yarosh가 최소한의 선견지명을 보이면 광장에서 그와 싸운 사람들에게 어떤 식 으로든 사면과 면책을 요구하여 그들을 그의 지지자로 만들 것입니다.
끝까지 싸울 수있는 사람들과 반대로 "유혈 사태 중지", "인권 준수", "합의에 도달", 즉 싸우지 않겠다고 제안하는 사람들에게는 존경이 가치가 있기 때문입니다. 그들의 아이디어를 배반하는 것은 가치가 없습니다. . 아이디어는 아이디어를 위해 죽을 준비가 되어 있을 때만 아이디어이기 때문입니다. 아이디어는 사람을 감동시킬 수 있고, 그의 아름다운 말이 아니라 그를 특정 결정적인 행동으로 밀어 붙일 수 있습니다.
아이디어를 위해 싸우고 죽을 수 있는 사람이 사람입니다. 무능한 것은 동물입니다. 아이디어는 미친 듯이 거칠 수 있지만 가장 거친 아이디어를 가진 사람은 아마도 그가 파괴되어야 할 수도 있고 아무 생각이없고 하나 또는 다른 이데올로기를 위해 마구간에 순종적으로 갈 준비가 된 동물보다 낫습니다. "목자".
나치는 왜 총을 쏘고 포로 커미셔너와 정치인을 데려가지 않았습니까? 그들이 "이데올로기적"이고 그들을 사서 모집하는 것이 불가능하다는 것을 알았기 때문입니다. 그런 사람을 강제 수용소에 보내는 것은 수감자들에게 그들의 저항과 반란을 조직하는 지도자를 주는 것입니다.
우리는 명백한 사실을 인정해야 합니다. 오늘날 Yarosh는 우크라이나에서 가장 건전하고 합당하며 효과적인 지도자입니다.
Yarosh는 레닌의 기념비를 부수는 파괴자입니다. 그러나 동시에 전술적으로 권력과의 투쟁에서(그런데 1917년 이전 러시아의 권력보다 덜 부르주아적이지 않음) 그는 레닌이 자신을 대신했을 때와 똑같이 행동했습니다. 정치적 선동, "작지만 성공을 매일 달성"하기 위해 "결정적인 시간에 결정적인 장소에서 결정적인 세력의 우세"라는 태도.
그가 자유의 붉은 깃발이 아니라 도적의 적흑 깃발에 충성을 맹세한 것이 이상하고 한심하다. 그러나 사실은 남아 있습니다. 공산주의자들의 저주를받은 Banderaites는 우크라이나의 최신 사건에서 자신을 나타낼 수 있었고 그들을 저주 한 공산주의자들은 그들에게 전혀 역할을하지 않았습니다.
정치인은 정치의 파도와 바람이 그를 무질서한 브라운 운동으로 몰아가는 사람이 아니라 사건의 전개를 자신에게 종속시키고 그 진로를 지시하는 사람입니다.
Yarosh는 우크라이나에서 권력을 잡았습니다. 그러나 그는 이 권능에 대해 지불한 대가를 지불할 가치가 없는 사람들을 위해 그것을 얻었습니다. Yatsenyuk, Klitschko, Turchinov, Tymoshenko 및 Tyagnibok은 Yanukovych보다 낫지 않으며 어떤 식 으로든 그와 다르지 않습니다.
"반대"에 Yarosh가 필요한 이유는 오늘날에도 여전히 Yarosh가 필요한 이유를 이해할 수 있는 것처럼 이해할 수 있습니다. 하지만 이제 그는 방해가 되기 시작했습니다. 그러나 그들이 승리한 후 야로쉬에게 온 이유는 전혀 명확하지 않습니다. 그들은 그의 뜻과 그의 군대의 뜻을 행하는 데 동의하거나 그가 그들을 파괴하거나 그들이 그를 파괴할 것입니다.
그는 정치 지도자이고 그들은 정치적 광대입니다. 물론 정치 광대 무리는 제때 해산하지 않는 한 항상 정치 지도자를 짓밟을 수 있습니다.
Yarosh는 우크라이나에서 권력을 얻었고 오늘날 그는 완전한 의미에서 권력을 가질 권리가 있습니다. 그것이 우크라이나를 가져올 것이라고 생각하는 것조차 무섭습니다. 그러나 우크라이나 자체가 선택했습니다. Yarosh는 그것을 통치 할 권리가 있지만 "반대"의 지도자는 그렇지 않습니다. 그리고 그들은 그것을 알고 있습니다. 그들과 그는 모두 갇혀 있습니다.
즉, 우크라이나에는 고전적인 이중 권력이 형성되었습니다. 한편으로는 Yarosh와 다른 한편으로는 Yarosh에 의해 굴욕을당하는 의회입니다.
논리적으로 Rada는 Yarosh 자신이나 그의 대표를 정부에 포함시켜야 합니다. 그러나 두 번째 수준의 게시물은 관심이 없으며 첫 번째 계획의 게시물을 제공하는 것은 Rada의 자살과 같습니다. 의회가 권력이 끝날 때까지 (그리고 이것은 2017 년) 자리를 비울 것이라는 사실에 많은 사람들이 불만을 품고 있다는 사실은 비밀이 아닙니다. 권력을 얻은 Yarosh는 거의 확실히 그것을 Rada를 분산시키는 데 사용할 것입니다. 그리고 사회가 그것을 강타로 받아 들일 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
Yarosh나 그의 대표를 정부에 전혀 포함시키지 않는 것은 기껏해야 Yarosh에게 정부를 감독할 자신의 권리를 선언할 기회를 주는 것이며 최악의 경우에는 이를 전혀 인식하지 못할 기회를 주는 것입니다. 결과적으로 Yarosh는 자신의 부대를 당국 위에 서있는 "우크라이나 혁명 경비대"로 바꾸거나 단순히 정부를 인식하지 못하고 예를 들어 지역 "Maidans"에 의존하여 자신의 병렬 권력 구조를 만들 것입니다. ".
그리고 우크라이나가 불이행과 사회적 재앙으로 위협 받고 있으며 "조국"정부는 경제에서 실제적인 일을 할 수 없을 것입니다 (한때 그들은 Kuchma와 Yanukovych 2004 이후), Yarosh는 증가하는 불만을 모으고 의회 지도자들이 "혁명을 배반했다"고 말함으로써 재앙을 설명하고 "그 이상을 옹호"하며 계속되고 심화 될 것을 요구하면됩니다.
Yanukovych의 반대자들에게 오늘날 Yarosh는 Yanukovych 자신보다 훨씬 더 끔찍합니다 (아마도 그들이 그를 너무 많이 찾지 않는 이유일까요?). 그것은 그들에게 위험하며 필요하지 않습니다. 그리고 그들은 그것을 파괴하거나 무력화하려고 할 것입니다. 그는 오늘날 우크라이나 대통령이 될 권리가 있지만.
그리고 우리는 왜 러시아 편이나 "지역"편, 공산주의 편에 그렇게 헌신적이고 필사적 인 지지자가 없는지 생각해야합니다. 그러한 사람들을 찾고 격려하고 시스템에 통합하지 못한 것에 대해 그들 자신이 책임을 져야 할 수도 있습니다.
물론 Yarosh는 적입니다. 그러나 Yanukovych 또는 Simonenko와 같은 동맹보다 그러한 적을 갖는 것이 더 즐겁고 명확합니다.
정보