군사 검토

프로젝트 "Armata": 정보 "처음 손"

77



몇 년 전 유망한 보편적 인 갑옷 플랫폼 "Armata"의 개발이 시작되었으며,이를 기반으로 주 탱크, 자체 추진 총, 중장 갑 보병 전투 차량 등 여러 가지 새로운 차량을 만들 계획입니다. Military Review는 Armat 프로젝트에 직접 관여하고있는 국방 산업 대표와 대화하고 새로운 국내 장갑차에 대한 질문을 던졌습니다.

- "Armata"프로젝트는 주로 다른 클래스의 장비를위한 단일 플랫폼의 생성을 의미한다는 사실 때문에 전문가의 관심을 끌고 있습니다. 이 개념은 어떻게 형성되었으며 지금 당장 그것에 대해 이야기를 시작 했습니까?

- 첫째, 협력 업체와의 원활한 의사 소통을 위해 단일 플랫폼 프로젝트가 만들어집니다. 소련 이후에 이러한 유대 관계가 깨졌으며 복구 작업에 많은 인력과 자원이 필요하다는 사실은 비밀이 아닙니다. 둘째, 하나의 플랫폼으로 최단 시간 내에 수리가 불가능하거나 공장에서 수리해야하는 장비에서 노드, 유닛 (부분 부품 교체까지)을 빌려 최대한 빨리 수리 할 수 ​​있습니다. 이 개념은 80-ies의 엔지니어들에 의해 추진되었지만, 최종 모습은 지금뿐입니다. 컨셉 자체는 국방부의 여러 부서의 요구 사항, 디자이너의 디자인 및 다양한 기업의 기술적 능력의 교차점에 형성되었습니다.

- 다양한 유형의 장비를 통일하는 데 어떤 이점이 있는지 분명합니다. 이는 장비의 생산 및 유지 보수를 단순화하고 예비 부품의 공급을 단순화합니다. 다른 클래스의 장비를위한 보편적 인 플랫폼의 개발과 관련된 어려움은 무엇입니까?

- 주요 어려움은 다양한 기업의 생산 잠재력 및 기술적 능력과 관련되어있다. 요구 사항 중 하나는 기존 시설의 최소 재 장비입니다. 캐리어 플랫폼의 통일은 모든 모델, 다양한 전술적 작업 및 그에 따라 성능 특성에 대한 요구 사항에 따라 무기가 너무 다르다는 점에서 문제가 있습니다.

- 새로운 기갑 플랫폼 프로젝트가 Ural KB 수송 공학 팀에 의해 개발되고있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 이러한 복잡한 기술의 개발은 단 하나의 조직 만이 가능합니다. 유망한 장갑차 개발에 관련된 KB, 기관 및 공장은 무엇입니까?

- UKBTM은 일반 계약자의 역할 만 수행합니다. 이 디자인 국은 중장비 개발에 대한 경험이 없습니다. 주 계약자는 20 KB보다 많습니다 (목록이 너무 길어서 모두 나열 할 수 없습니다). 개념적 아이디어는 Omsk KBTM과 함께 전 중앙 디자인 국 "Uraltransmash"에 속합니다. 현재 Nizhny Tagil의 UKBTM 실험 워크샵에는 플랫폼 샘플 테스트 어셈블리가 있습니다.

-XNUMX 개 조직의 공동 작업 자체가 어려운 작업입니다. 새로운 기술의 생산과 개발이 쉽지 않습니다. 방위 산업이 구축하기가 얼마나 어려울까요 탱크, Armata 플랫폼을 기반으로 한 자주포 및 기타 장갑차?

- 아무도 몰라. 스스로 판단하고, 1 전투 모듈과 11 플랫폼 키트를 넣거나, 입을 다물어 라. 총 시스템으로는 아직 아무 것도 명확하지 않습니다. Tulyaki는 2 무기를 제 시간에 맞춰 놨습니다. 다른 시스템을 어떻게 적용 할 것인가, 종이와 별도로 아직 정보가 없습니다.

- 탱크, 자주포, 보병 전투 차량 및 Armata 플랫폼을 기반으로하는 다른 차량은 지상군의 상태에 큰 영향을 미쳐야합니다. 이 영향은 주로 장비의 특성 및 양과 관련이 있습니다. Armata는 군 장비의 향후 개발 방향을 결정하는 것과 같은 다른 방법으로 군대의 미래에 영향을 미칠 수 있습니까?

- T-90A에 대한 주문이 없습니다. T-72를 업그레이드해야합니다. 전체 탱크 공원 러시아는 단기간에 업그레이드 할 수 없습니다. 테스트 결과에 따르면 T-72 프로젝트 "B3"가 필요합니다. Omsk과 Nizhny Tagil의 일부는 성공적인 현대화에 관해보고합니다. 번호가 없습니다.
내 의견 물론 가능합니다. 그러나 나는 미래에 대한 계획을 세울 권리가 없습니다. 우리는 노력하지만, 운영자 만 최종 제품을 판단 할 수 있습니다. 우리는 어떤 의견이라도 받아 들일 준비가되어 있으며 우리 군대의 미래 전술을 결정하는 일련의 적절한 기계를 만들 준비가되어 있습니다.

- Armat 플랫폼 및 장비 제작에 대한 직접적인 참여자로서이 프로젝트와 잠재 고객을 어떻게 평가합니까?

- 디자이너 T-50은 어떻게 평가합니까? 프로젝트를 지키기 위해 많은 말을 할 수 있습니다. 엔지니어는 항상 몇 가지 최대 주의자입니다. 군대가이 프로젝트에 관해 말할 수있는 것을 보자. 이제 테스터들은 MBT에 상당히 만족스럽지 만, ACS에 대한 매우 제한된 피드백은 현재까지이다. 글로벌 이슈가 아닌, 어떤 세부 사항에 대해서 이야기 해 봅시다.

- 장갑차의 새로운 프로젝트를 따르는 사람은 모두 한 가지 간단한 질문에 관심이 있습니다. 언제? 지난 가을 러시아 무기 박람회 (Arms Expo) 전시회에서 Armata 전차의 초연에 관한 정보가 나왔지만 국가 지도자들과 국방부 만이이 사실을 알렸다. 새로운 탱크가 일반 대중에게 언제 보여줄지 이미 알고 있습니까?

- 최종 미세 조정에는 적어도 2 년이 더 걸릴 것입니다. "Almaty"주변의 모든 음모는 현재 프로젝트 예산을 늘리기 위해 만들어졌습니다. 실제로 상태 테스트 준비는 15 % 이하입니다. 보여 주려면 먼저해야합니다. ACS 또는 MBT의 출현에 큰 비밀이 아닙니다. 사진을 보더라도 아무 것도 이해할 수 없습니다. 그러나 보여줄 것이 없으면 (플랫폼은 최종 제품이 아닙니다) 비밀스런 분위기를 조성하기 시작합니다. 자신이 질문에 의문을 제기하지 않는 이유는 무엇입니까 전시회는 카마 즈를 기반으로 한 "연합"전투 모듈 만 보여줬습니까? 나는 Barabanov 씨처럼 타이밍에 관해서 이야기 할 수 없다. 이 용어는 아직 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그리고 당신은 무엇이든 보여줄 수 있지만,이 기계가 군대에 갈 것이라는 사실은 아닙니다.

- 그렇습니다. 낙관적 인 이유는 많지 않습니다. 그리고 이것은 올해의 빅토리 퍼레이드 2015에서 새로운 탱크를 보여줄 작년의 약속에 비추어 볼 때 그렇습니다.
낮은 노동 률 (일부 약속과 비교)에 대한 이유는 무엇입니까? 자금 부족, 필요한 기술 및 개발 부족, 또는 유망 기술에 대한 특정 요구 사항입니까?


- 프로젝트 예산이 충분하다. 프로젝트 변경에 따라 신기술 개발이 항상 진행되고 TOR MO에 요구 사항이 설정된다. NITI 이사의 말로이 질문에 대답 할 수 있습니다. "당신은 우리에게 어떻게해야하는지 또는 무엇을해야하는지 알려줍니다. 첫 번째 경우에는보고 싶은 제품을, 두 번째 제품은 완성품을 사용하십시오. " 타이밍은 언제나 좋은 제품의 주요 적이었습니다. 퍼레이드에서이 기법을 보여줄 수는 있지만 실제로 볼 수있는 것은 사실이 아닙니다.

- 범용 플랫폼의 새로운 프로젝트와 그것에 기반한 탱크에 대해 알게되자 마자이 기술의 기술적 인 외관에 대해 다양한 추측이 나타났습니다. 가장 널리 보급 된 것은 아마도 탱크 건물에 대한 새로운 아이디어의 광범위한 사용 - 내부 용적의 비표준 배치, 다양한 새로운 시스템 또는 전혀 새로운 оружия. 어떤 플랫폼과 탱크 "Armata"가 기존의 장갑차와 다른 점은 무엇입니까?

- 우선, 70 %의 플랫폼은 이전에 제조 된 객체를 기반으로합니다. 플랫폼은 모든 유형의 장갑차 (유닛 교체 포함)에 대해 통합됩니다. 레이아웃은 아주 새로운 것입니다. 많은 과학 기술자들은 이러한 문제가 해결되는 순간 "다른 사람의 멍청이를 밀어야합니다"(물론 엔지니어 교육을하는 사람과 이야기하기 위해 외설 스럽다)라는 파욕적 인 말을합니다. 우리는 새로운 엔진을 기다리고 있습니다 (영수증이 다시 변경된 후에). 지금까지, 그는 보지 못했지만 12 실린더 총에 대해 방사형 - 피스톤 쌍이 될 것이라는 소문이 돌았습니다. 나를 믿어 라. 자동차가 결혼 마차처럼 운전하지 않으면 멋질 것이다. 군비는 목적지에 달려있다. 나는 쿠간에 관해서 이야기 할 수 없다. 정보를 소유하지 마십시오. 그러나 ACS와 MBT는 완전히 다른 무기가 될 것이며 2X64이 아닙니다. "Coalition"에서 총 시스템에 2C5 "Hyacinth-C"를 제공했습니다. 기계는 총포의 업적과 과거 프로젝트의 역학에 따라 조립됩니다.

지난 몇 년 동안 Armata 탱크에는 무인 싸움 격실이있을 것이라는 소문이있었습니다. 유조선은 총과 포탄에서 분리 될 것인가, 아니면 여전히 그들 옆에 위치해야 하는가?

- 전투 모듈은 실제로 무인이 될 것입니다. 승무원이 탄약과 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 간단한 이유만으로는 분명하지 않습니다. 현재 1 모듈 만 테스트를 마쳤습니다. 얼마나 많은 변경이 있을지는 확실하지 않습니다. 승무원을위한 장갑 캡슐은 원래 디자인에 통합되었습니다.

- 125-mm 탱크 건에 대한 전망 부족에 대해 오랫동안 이야기 해 왔습니다. 군대와 유망한 탱크 프로젝트의 개발자가이 아이디어에 동의합니까? Armata 탱크 컴플렉스는 어떻게 생겼습니까?

- 125-mm 건에 대한 전망이없는 이유를 모르겠습니다. "Rhentmetal"은 전세계에 120-mm을 성공적으로 적용했습니다. 미래가 없다는 것에 관해서는? 그리고 이것에 관해 누가 논쟁합니까? 러시아에서는 트렁크 예술품 만 생산됩니다. 총. 그리고 새로운 구경에 대한 그것의 변경은 많은 문제를 초래할 것입니다. 탱크에 올려 놓은 152 mm도 옵션이 아닙니다. 이것은 연석 중량의 증가, 탄약의 감소, 전장에서 MBT의 다소 모호한 이점, 재 장전 속도, 송전 자원, 화재 발생률, 지상에서 MBT 장비와 관련된 문제 등을 수반합니다. 그것이 가까운 장래에 구경의 증가가없는 이유입니다.

- 2012의 여름, Armata 플랫폼을 기반으로 한 ACS에 의해 즉시 계산 된 전시 중 하나에 새로운 장갑차의 모델이 표시되었습니다. 그 후 1 년 반이 지났습니다. 유망 자주포의 현재 모습은 무엇입니까?

- "Armata"는 원래 ACS의 유망한 플랫폼으로 개발되었습니다. 나는 레이아웃을 보지 못했지만, 아마도 이것이 "Almaty"와 "Coalition"의 레이아웃이었을 것입니다.

- 유망한 국내 탱크를이 클래스의 최신 외국 장비 (예 : M1A2 Abrams 또는 Leopard 2A7 +)와 함께 군대에 진입 할 수있는 형태로 비교하면 어떤 이점이 있습니까? 외국 상대국 대비 장점은 "알마티"에 근거하여 새로운 자체 추진 총을 갖게 될 것인가?

- 나는 한 기술이 다른 기술보다 얼마나 나은지 말할 필요가 없다. 모든 샘플 기술에는 장단점이 있습니다. 전장에서 직접 충돌하지 않고 알아내는 것은 실제로 불가능합니다. 그리고 아무도 우리 차를 비교하지 않을 것입니다. SAU와 MBT의 장점은 기계와 승무원에게 할당 된 작업, 전투 조건, 심지어 기후에 달려 있습니다. 우리는 항공기 전술로 인해 기계가 작업을 수행하게합니다.

- 그리고 마지막 질문 : 당신이 생각하기에, Armata 프로젝트와이 기갑 플랫폼을 기반으로 한 장비가 러시아 군대에 줄 것입니까?

-이 질문은이 기법을 사용할 사람들 만 대답 할 수 있습니다. 개발자 중 누구도이 질문에 답변 할 능력이 없습니다. 그러나 정련은 운영자의 모든 요구 사항에 따라 수행됩니다.

- 답장을 보내 주셔서 감사합니다. 나는 독자들이 새로운 프로젝트 "처음 손"에 대한 정보를 얻는 것에 관심을 가질 것이라고 생각한다.
저자 :
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 귀족
    귀족 28 2 월 2014 07 : 47
    +9
    레이아웃이 아닌 Armata와 쇼가 아닌 것에 대해 이야기합니다.
    납세자의 귀에 프라이버시 나 국수가 증가 했습니까?
    나는 그것을 믿고 싶습니다.
    1. 트로 핀
      트로 핀 28 2 월 2014 09 : 12
      + 15
      제품 견적 : 귀족
      레이아웃이 아닌 Armata와 쇼가 아닌 것에 대해 이야기합니다.
      납세자의 귀에 프라이버시 나 국수가 증가 했습니까?
      나는 그것을 믿고 싶습니다.

      신기술은 오랜 사업이므로 내일 바로 기다리지 말아야합니다. 뼈대를 잊어 버리는 것은 1-2 년의 가치가 있습니다. 이제 우리에게 가장 중요한 것은 t-72, 현대화의 종류 및 구현시기입니다. 현재 군대 (노숙자들의 완전한 세트에있는 탱크)로 전달되는 현대화가 아닙니다.
    2. 루이스
      루이스 28 2 월 2014 10 : 13
      +4
      - 주요 어려움은 다양한 기업의 생산 잠재력 및 기술적 능력과 관련되어있다. 요구 사항 중 하나는 다음과 같습니다. 기존 시설의 최소한의 재 장비. 캐리어 플랫폼의 통일은 모든 모델, 다양한 전술적 작업 및 그에 따라 성능 특성에 대한 요구 사항에 따라 무기가 너무 다르다는 점에서 문제가 있습니다.

      새로운 엔진과 무인 타워와 별개로 보여줄 특별한 것은 없습니다. 네, 타워는 정말로 새로운 것으로 무언가가 소화 된 80 애에게 보여 질 수 있습니다. 뭔가 어둡게 ...
    3. 닥터 오렉
      닥터 오렉 28 2 월 2014 10 : 23
      0
      그러나 두 번째는 더 현실입니다
    4. 삼보 러시아
      삼보 러시아 28 2 월 2014 10 : 25
      0
      그는 2015 년 새로운 BMP 4 Kurgan과 함께 승리 퍼레이드에서 상영 될 것입니다!
      1. cosmos111
        cosmos111 28 2 월 2014 11 : 49
        +4

        - "Armata"는 원래 ACS의 유망한 플랫폼으로 개발되었습니다. 나는 레이아웃을 보지 못했지만, 아마도 이것이 "Almaty"와 "Coalition"의 레이아웃이었을 것입니다.

        다시, 단단한 안개와 세부 사항 ((((
        일반적으로 이해하기 어려운 문구 ""Armata "는 원래 ACS를위한 유망한 플랫폼으로 개발되었습니다."
        왜 sau, sped 예약?
        처음에 Armata가 대검 장갑과 칼로 폭행 무기로 개발 된 경우 152 mm cannon, 논리적이었습니다 !!!!
    5. Starover_Z
      Starover_Z 1 March 2014 01 : 10
      0
      그리고 안정적인 레이아웃을 보여줄 수있는 것은 무엇입니까?
      그들이 말하는 것처럼 새로운 샘플의 출현은 "눈을 헹구는 것"입니다.
      아무도 그림을 배치하거나 비디오 또는 사진 장비를 가진 사람을 대상으로 발사하지 않습니다.
      어쨌든 "공식 출시"라고 말한대로 기다려야합니다.
    6. sub307
      sub307 10 March 2014 18 : 41
      0
      일반적으로 무화과가 명확하지 않다는 것이 분명합니다. 총 ( "they say")-이미 125mm가 있으며 필요한 경우 150mm를 만들 준비가되어 있습니다. 그들은 작년과 같이 플랫폼을 보여 주겠다고 위협했습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. 독수리
      독수리 24 6 월 2014 04 : 03
      0
      레이아웃은 어딘가에서 깜빡이는 것처럼 보였으며, 스케일은 알려져 있지 않지만 옆에 서있는 모델보다 분명히 큰 스케일로 나타납니다.
  2. 2c5
    2c5 28 2 월 2014 08 : 07
    +4
    그들은 2s37에서 2a5이라고 말한 것처럼 sau를 착용 할 것입니다. 새로운 자동 로더를 사용하는 것이 흥미 롭습니까?
  3. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 28 2 월 2014 08 : 13
    + 15
    "당신은 우리에게 그 일을하는 방법이나해야할 일을 알려줍니다. 첫 번째 경우에는보고 싶은 것을 얻으십시오. 두 번째는 사용 완제품 "

    웨딩 말처럼 운전하지 않으면 멋진 차가 될 것입니다.

    좋은 좋은 좋은

    좋은 행운 !!!
    1. AVV
      AVV 28 2 월 2014 12 : 04
      +2
      우리는 주에서 새로운 기술을 받기를 기다리고 있습니다. 테스트와 군대!
  4. 사그
    사그 28 2 월 2014 08 : 37
    +3
    MBT에서 MB는 2A82입니다.
  5. AGM-114
    AGM-114 28 2 월 2014 08 : 46
    -27
    우선, 플랫폼은 이전에 제조 된 시설을 기준으로 70 %입니다.

    그리고 UKBTM는 무엇이든 개발할 수 없습니다 처음부터 자신. 모든 주식은 하르 코프 원산지, 이러한 퇴보 물 자체는 IT-1과 BMPT가 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.
    1. 바실리 어스
      바실리 어스 28 2 월 2014 09 : 04
      + 11
      예, 소련에는 LKZ와 옴 스크가 없으며 Kharkov 만있었습니다. 인터뷰는 누구의 개념인지를 말합니다.
      1. AGM-114
        AGM-114 28 2 월 2014 09 : 09
        -16
        제품 견적 : Basileus
        인터뷰에서

        그리고 누구와의 인터뷰? UVZ 체크 포인트에 임의의 Vasya가 있습니까?
        1. 바실리 어스
          바실리 어스 28 2 월 2014 09 : 24
          + 12
          글쎄, 당신도 우리의 수석 디자이너가 아닙니다. 따라서이 기사에서 작성한 것은 소파 전문가보다 더 신뢰됩니다.
    2. svp67
      svp67 28 2 월 2014 18 : 16
      +3
      제품 견적 : AGM-114
      그들의 모든 제품은 Kharkov 원산지입니다.

      Kharkovites는 또한 자신의 물건을 "처음부터"만들지 않고 Chelyabinsk와 Leningrad를 포함한 다른 설계국의 개발을 사용하여 만들었습니다. 매우 우수한 무기 및 군사 장비 샘플을 발행 할 수있는 통합 시스템이 있었으며 이제 시스템이 변경되었습니다.
  6. 단지 악용
    단지 악용 28 2 월 2014 08 : 48
    +4
    MBT emnip 2a82에서 가야합니다.
  7. inkass_98
    inkass_98 28 2 월 2014 08 : 51
    +4
    제품 견적 : Aleks tv
    "당신은 우리에게 그 일을하는 방법이나해야할 일을 알려줍니다. 첫 번째 경우에는보고 싶은 것을 얻으십시오. 두 번째는 사용 완제품 "

    웨딩 말처럼 운전하지 않으면 멋진 차가 될 것입니다.

    좋은 좋은 좋은

    이 아이디어는 상당히 합리적입니다. 서두르면 사람들을 웃게 만듭니다. 하지만 PPR (토, 팝 .. 토끼, 헤어짐). 작업이 진행 중이며 폭풍이 필요하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 또한 이해할 수 있습니다. "재미있는 사람과의 대화"시리즈의 기사를 쓰는 목적.
    개발자는 업무에 성공하기를 바라고 군대는 마침내 장비 샘플을 얻습니다.
  8. 이블 리온
    이블 리온 28 2 월 2014 08 : 59
    -5
    구두 설사는 아무것도 아니라 기사입니다. 마이너스
  9. 탱코 마스터
    탱코 마스터 28 2 월 2014 09 : 02
    +4
    국방부의 45 개 포탄이 탄약을 제공한다면 Armata는 혁신적인 탱크입니다.
    그리고 보건부에 빈번히 있고 부분을 옮겨야 할 경우 이것은 지난 세기입니다.
    HCBM은 이미이 문제를 해결했습니다 ...
    1. 아르곤
      아르곤 28 2 월 2014 11 : 49
      +7
      Tankomaster 님에게 동의합니다. KMDB는 많은 문제를 해결했지만 이론적으로는 대부분 실행 (시리즈)과 관련하여 이러한 솔루션이 매우 모호하게 평가됩니다.이 기사는 마이너스를 넣습니다. 새로운 것은 없습니다 (이 주제가 여전히 비밀 인 것은 이해할 수 있음). 사실 요약되고 신중한 것입니다. " "Armata의 모든 출판물"편집자
  10. 바실리 어스
    바실리 어스 28 2 월 2014 09 : 05
    +1
    그래서 연합을 위해 그들은 새로운 포병 시스템을 개발하지 않고 히아신스의 총을 사용하고 있습니까? 아니면 이것은 단지 해결 방법입니까?
    1. Genry
      Genry 28 2 월 2014 18 : 03
      +2
      연립은 배럴 일뿐 만 아니라 (식이 고기 XNUMX ~ XNUMX 킬로그램)-전투 단위, 자동화, 전자 제품, 복잡한 목표 지정 및 전장 통제와 쌍을 이루고 있습니다 ....
      1. 바실리 어스
        바실리 어스 28 2 월 2014 18 : 27
        0
        이것은 이해할 만하지 만 트렁크는 오래된 트렁크를 떠날 것입니까?
        1. 바사 레프
          바사 레프 4 5 월 2014 12 : 32
          0
          오래된 개발과는 별도로 완전히 새로운 주 전투 탱크를 만드는 것이 실제로 불가능합니까? 티타늄 잠수함과 함께 굴렀습니다. 그리고 여기-오래된 쓰레기의 70 %. 그리고 나는 정말로 새로운 탱크를 원했습니다 ...
          1. 냉소적 인
            냉소적 인 4 5 월 2014 17 : 23
            0
            제품 견적 : Basarev
            티타늄 잠수함과 함께 굴렀습니다.

            누구?
            그때는 아니에요
  11. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 28 2 월 2014 09 : 07
    +3
    이 기사에는 많은 물이 있고 모든 것이 주변에 있고 구체적인 사항은 없습니다. 제 경우에는 너무 많은 시간 동안 결정해야 할 때입니다. IS가 가능한 한 빨리 작동되고 자금이 없었으며 (전쟁이 있었음) 우리의 "Armata"Stalin과 Beria가 도움!!!
    1. 바실리 어스
      바실리 어스 28 2 월 2014 09 : 26
      +4
      이제 T-64와 비교하십시오. 현대 탱크는 IS-2가 아니며 매우 복잡한 기계입니다.
      1. AGM-114
        AGM-114 28 2 월 2014 09 : 38
        -23
        제품 견적 : Basileus
        매우 복잡한 차입니다.

        Nizhny Tagil의 축퇴 성능은 비틀린 FCS, 비틀린 MTO 및 DZ 블록 사이의 구멍이있는 저렴한 장갑 상자입니다.
        1. 스 태파
          스 태파 28 2 월 2014 11 : 21
          +6
          당신은 주제에 대한 지식이 부족합니다 ...
          1. AGM-114
            AGM-114 28 2 월 2014 11 : 38
            -15
            나는 UVZ의 구분에 상당히 익숙하고 선언합니다 : UVZ는 r #을 분명히합니다.
        2. 대령
          대령 28 2 월 2014 11 : 35
          +8
          제품 견적 : AGM-114
          ...에서 퇴화에 의해 수행

          그리고 당신은 실제로 누구입니까? 어떤 제품에 참여 했습니까? 아니면 인터넷 (MSA, MTO, DZ)에서 약어를 움켜 잡았습니까?
  12. 가가린
    가가린 28 2 월 2014 09 : 10
    +2
    행동보다 대화가 더 많으며, ARMATA 자체라는 단어는 이미 일반적인 명사가되었으며, 아무 것도하지 않은 채 많은 대화와 비밀을 암시합니다. 토고와 단어를 보면서도 모욕적이 될 것입니다.
    물론이 기적이 존재하고 적들이 이미 떨고 있다고 믿고 싶습니다.
  13. 루거
    루거 28 2 월 2014 10 : 59
    +2
    결혼식 말처럼 운전하지 않으면


    운전의 필요성, 이것은 경제의 법칙입니다. 마감일을 명확히하십시오.
  14. 살라바츠키 긴급 상황 사역
    살라바츠키 긴급 상황 사역 28 2 월 2014 11 : 33
    +1
    언제나처럼. 아무것도 분명하지 않다는 것이 분명합니다.
    2015에서 느낀 점은 그들이 우리를 보여 주거나 지옥을 보여 준다는 것입니다.
    나는 "연합"이 제안 된 1 개 대신 2 개의 배럴을 가질 것이라는 것을 기사에서 이해합니까? 누가 알아?
  15. 아론 자위
    아론 자위 28 2 월 2014 11 : 45
    +6
    음, 여러분, "Armata"가 앞쪽 MTO 위치에 있다면, 슬리퍼를 "Merkava"에 던진 모든 사람에게 레몬을 먹으라고 제안하겠습니다. 혀
    1. ATATA
      ATATA 28 2 월 2014 12 : 38
      +5
      인용구 : Aron Zaavi
      "Merkava"에 슬리퍼를 던진 모든 사람에게 레몬을 먹으라고 제안합니다

      이 경우 머 카바는 마우스입니다.
      1. 아르곤
        아르곤 28 2 월 2014 16 : 07
        +2
        친애하는 Aron, 글쎄요, 얼마나 많은 주장이 이미 주어졌고, 얼마나 많은 주장이 당신 (이스라엘 탱크 산업의 팬)에게 설명되고 증명 되었는가? "Merkava"는 본질적으로 기술적 인 창의성에 대한 이스라엘의 시도 중 가장 실패한 것입니다. 왜냐하면 그것은 연속적이기 때문입니다. 그리고 아마도 "씻겨 진"관점에서 볼 때 가장 성공적인 프로젝트 일 것입니다. 그리고 여러분 모두- "앞으로 MTO"-환상이 아직 풀리지 않았나요?
        1. 아론 자위
          아론 자위 28 2 월 2014 18 : 30
          0
          제품 견적 : 아르곤
          친애하는 Aron, 글쎄요, 얼마나 많은 주장이 이미 주어졌고, 얼마나 많은 주장이 당신 (이스라엘 탱크 산업의 팬)에게 설명되고 증명 되었는가? "Merkava"는 본질적으로 기술적 인 창의성에 대한 이스라엘의 시도 중 가장 실패한 것입니다. 왜냐하면 그것은 연속적이기 때문입니다. 그리고 아마도 "씻겨 진"관점에서 볼 때 가장 성공적인 프로젝트 일 것입니다. 그리고 여러분 모두- "앞으로 MTO"-환상이 아직 풀리지 않았나요?

          당신은 기분을 상하게하지 않지만 약한 주장이 인용되었습니다.
    2. 캠
      28 2 월 2014 16 : 14
      +3
      제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 변속기가 정면에서 매우 취약하다는 결론을 내렸기 때문에 MTO의 전면 위치는 의심 스럽습니다 (구동 롤러 등). 또한 기갑 캡슐의 경우 엔진에 의한 보호가 사라집니다.
      1. 초코
        초코 1 March 2014 08 : 27
        0
        http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%
        8B%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B1%D0%BC%D0%BF&fp=0&pos=1&rpt=si
        mage&uinfo=ww-1349-wh-644-fw-1124-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Farmor.kiev.ua
        % 2FBattle % 2FChechen % 2FVulner2.gif-이것은 미국 전문가들이 병사를 위해 그렸고 (우리의 Nokhchi를 시험했습니다) 사실상 엔진은 여전히 ​​보호합니다.
        이제 그들은 주제를 다루기 시작할 것입니다. de BMP는 전차가 아니며 정면 장갑을 착용하지 않습니다 (현대 PBS까지).하지만 4 차 세계 대전 앞에서 변속기와 같은 탱크가있었습니다 .Sherman, t-XNUMX 그리고 다른 장군들과 스튜어트들 – 그리고 그 모두는 승무원의 리뷰에 따르면 운영이 매우 편리하고 전투에서 매우 적절했습니다 (우리는 외국 차, 카 리우스 회고록 및 같은 계획의 다른 문헌에서 유조선을 읽습니다)
        따라서 전송 취약점은 변명입니다.
        1. 작은
          작은 3 March 2014 20 : 50
          -1
          탱크에는 왼쪽과 오른쪽에 두 개의 디젤 엔진이 필요하며 그 사이에는 운전자가 있습니다. 승무원을위한 기갑 캡슐은 선체 (더 나은 보호)를 따라 해치와 선미를 통해 접근 할 수 있습니다. 탑은 사람이없고, 승무원과 완전히 격리되어 있습니다. 후면에 전송. 탱크에서 가장 중요한 것은 준비가 잘되고 잘 훈련되고 유능한 훈련 된 승무원입니다. 다른 모든 것들은 수리하거나 교체 할 수 있습니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 4 5 월 2014 13 : 06
            0
            개인적으로 제 의견은 이것입니다. 탱크의 엔진은 전기이어야합니다. 전기 모터는 내연 기관의 최대 98 대 약 40 %의 훨씬 높은 효율을 갖습니다. 따라서, 이전의 디젤 동력을 유지하면서, 전기 모터를 훨씬 더 가볍고 컴팩트하게 만들 수있다. 이전 치수를 유지하면서 엔진 출력을 크게 높일 수 있습니다. 탄약 전체를 자동 로더에 넣는 것도 흥미 롭습니다. 그리고 로더를 사람이 살지 않은 탑에 두십시오. 총은 확실히 152mm 구경입니다. 포탄-히아신스 (Hyacinths). 30mm 자동 대포는 주포와 쌍을 이루어야합니다. 탱크 외에도 선형 치수를 줄이기 위해 리어 터렛이 매우 커야합니다. 릴리프에 숨길 때 매우 필요합니다. 탑의 균형을 맞추기 위해 전기 모터 및 기타 니어 엔진 넌센스를 앞에 배치해야합니다. Bronekapsulu-중간에, 측면 도어와 바닥의 해치를 통해 탱크를 신속하게 떠날 수 있습니다. 가제트가 뒤에 있습니다. 다른 무기와 함께 여러 개의 추가 타워를 배치하는 것 외에도 타워의 특수화가 필요합니다. 예를 들어, ATGM 타워와 박격포 타워 (82mm!) 및 기관총 타워를 추가하는 것이 좋습니다.
            1. 냉소적 인
              냉소적 인 4 5 월 2014 17 : 31
              0
              제품 견적 : Basarev
              이전 치수를 유지하면서 엔진 출력을 크게 높입니다.

              사무 공기를 통해 전달되거나 영원한 배터리가 이미 나타 납니까?
              제품 견적 : Basarev
              무인 탑에 설치된 자동 로더

              전기 모터를 사용한다면 가우시안 총 또는 LMW?
              같은 맥락에서 이미 몇 장의 사본이 부러 졌습니까?
              음료수
        2. 바사 레프
          바사 레프 4 5 월 2014 12 : 40
          0
          변속기의 취약점이 아니라 엔진의 취약점-동일한 개념이 아닙니다. 전방 엔진 위치로 누구나 탱크를 멈출 수 있습니다. 서있는 탱크가 파멸되었습니다.
          1. 냉소적 인
            냉소적 인 4 5 월 2014 17 : 38
            0
            제품 견적 : Basarev
            엔진 취약성

            당신은 존중했습니다 교수 Merkav가 얼마나 멈췄는지 물어보십시오.
            제 생각에는 엔진을 손상시키기 위해 정면 장갑을 뚫는 것보다 애벌레를 깰 수있는 것이 더 쉽습니다.
            그리고 엔진이나 승무원의 실패를 어떻게 선호합니까?
    3. 바사 레프
      바사 레프 4 5 월 2014 12 : 37
      0
      개인적으로 선호하는 사항은 다음과 같습니다. 엔진은 어디에나있을 수 있지만 탱크는 절대 후방 포탑이어야합니다. 이렇게하면 크기가 크게 줄어들어 운송 중에 매우 유용합니다. 포로 다시 포탑을 돌릴 필요가 없습니다. (그리고 일부 탱크의 경우 처음에는 제공되지 않습니다)
  16. ImPerts
    ImPerts 28 2 월 2014 11 : 45
    +4
    예, 그들은 우리가 엔진보다 앞서 나가기를 좋아합니다 ... 감독의 말이 공무원의 민첩성을 억제하고 그가 방해하지 않기를 바랍니다)))
    ..........
  17. 핌플
    핌플 28 2 월 2014 12 : 34
    0
    멋진 물건들
  18. 청아 창다
    청아 창다 28 2 월 2014 13 : 50
    +3
    일반적으로 예기치 않은 일은 발생하지 않습니다. 개발이 있고, 돈이 충분하고, 엉망을 없애려고 노력하고 있으며, 사람들이 있고, 생산이 있습니다. 5 년 후에는 효과가있을 것이나, 처음에 계획 한대로 정확하지 않을 것입니다.
  19. 드미트리 브리 우즈
    드미트리 브리 우즈 28 2 월 2014 14 : 19
    +3
    "Armata"에 대해 몇 번이나 논의하지 않습니다. 화면 보호기에는 항상 "Popular Mechanics"의 컴퓨터 콜라주가 있습니다! 그림이 마음에 든 것 같습니다! 정비사에게 물어보고 싶습니다.
    1. alex86
      alex86 28 2 월 2014 18 : 36
      +2
      예, "인기 역학"에서 그는 어딘가에서 왔으며 (용기와 다른 곳에서) 개인 저자가 있습니다 (그런데 잘하셨습니다).
  20. 끔찍한 기니
    끔찍한 기니 28 2 월 2014 15 : 15
    +5
    BTV의 팬은 아니지만 매우 존중합니다! ..
    흥미로운 주제에 대한 기사와 겹치고 "어떤 단계, 어떤 개념, 어떤 레이아웃, 도구 등"에 대한 이해를 직접 구성 할 수있는 충분한 시간이 항상있는 것은 아닙니다 (또는 항상 충분하지 않습니다.). 이런 의미에서이 기사는 중간 결과를 요약 한 인터뷰입니다. 제 측에서는 무조건 "+"입니다. Kirill Ryabov에게 감사드립니다. 저자가 우리의 군사 장비와 국가의 방어 능력을 진심으로 응원하고 있다는 것을 간행물에서 감지합니다.
    비 동료 AGM-114 :
    청년, 당신은 먼저 질문에 정직하게 대답하려고 노력합니다. 이생에서 특히 자신의 손과 머리로 무엇을 했습니까? 그리고 나서야 "번식 b.l.o.g.s.s.ra.h"를 시작합니다. 성숙한 사람 (그리고이 자료에서 압도적 다수의 동료들이 자신이 행성 Z에 일시적으로 살고있는이 범주에 속한다고 생각한다고 확신합니다) "팬에게 kaka.sh.k."를 던지지 않을 것입니다. 자존심은 허용되지 않습니다. Vkontakte에 오신 것을 환영합니다!
  21. 담빌
    담빌 28 2 월 2014 16 : 35
    -5
    이 플랫폼은 모든 유형의 장갑차를 위해 통합되었습니다 (유닛 교체뿐 아니라). 레이아웃은 아주 새롭습니다. 많은 기술자들은 이러한 문제가 해결 된 순간에“접근 할 수없는 사람”(물론 엔지니어 교육을받은 사람에게 그런 말을하는 것은 무례한 일)이 필요하다는 것에 대해 외설 스러웠다.

    1. BMP를 제외한 어떤 유형의 장갑차가 t-72를 기반으로하지 않았으며 유닛과 어셈블리로 통일되지 않았습니까?
    2. "밀어"내가 이해하는대로 대화는 자주포에 관한 것이었기 때문에 T-72와 T-90에서 요점은 무엇입니까?
    전투 모듈은 실제로 사람이 없을 것입니다. 승무원이 탄약 창고에서 얼마나 멀리 떨어져 있을지는 아직 간단한 이유가 분명하지 않습니다. 현재 테스트 모듈은 1 개만 제공되었으며 얼마나 많은 변경 사항이 있을지 명확하지 않습니다. 승무원을위한 기갑 캡슐은 이미 디자인에 통합되었습니다.

    왜 이해할 수 없습니까? 뒤의 MBT 엔진에 오랫동안 언급되어 있습니다.
    1. 정면 갑옷
    2. 기갑 캡슐의 승무원
    3. 아즈
    4. 엔진.
    그리고 승무원은 차량 이동이 손실 된 경우 다시 가슴을 갑옷 위로 뛰어 넘습니다. 모든 것이 매우 명확합니다.
    프로젝트 예산이 충분하다

    대단한 반죽.
    t-80보다 더 깔끔한 섀시로 t-72을 생각하는 대신.
    T-72가 2000 만 마리의 Wunderwafle을 방출하기를 희망하면서 군대에 얼마나 오래 있는지는 알려져 있지 않습니다.
    1. 아마타
      아마타 28 2 월 2014 16 : 46
      +4
      거점의 장점에 다시 당신이 있습니까? 그리고 새로운 무엇입니까? 오래 된, 잘 변환 된 자동차입니다. T72이 작동하는 방식에 따라 T80은 그냥 멈 춥니 다. 이렇게 Kharkov는 겸손하게 옆으로 담배를 피운다 (이것은 새로운 탱크의 경우에 몰래 움직이기 위하여이다)
      1. 담빌
        담빌 28 2 월 2014 16 : 57
        -1
        제품 견적 : Armata
        Oplot의 장점을 다시 찾아 보시겠습니까?

        전혀. Nick 근처의이 깃발은 아마 당신을 혼란스럽게 할 것입니다.
        내가 의미한다고 말합시다.
        a) T-80을 측면으로 현대화 :
        -B3에서 MAZ를 AZ로 교체 (한 번에 선택이있었습니다), BXNUMX에서 하나의 AZ를 다른 것으로 대체합니다.
        -더 현대적인 DZ 설치;
        -더 강력한 사령관의 시력으로 인해 적어도 B3 세트를 설치하면 자동차가 훨씬 효율적입니다.
        -해체 된 T-80UD의 타워가 가스 터빈 엔진이있는 건물에 설치되었다는 소문이 있으므로 관리 ROM이 있어야합니다.
        b) 2 개의 엔진의 가능성.
        또한, t-80에 기초하여, 동일한 쏘우가보다 바람직한보다 우수한 완충기이다.
        제품 견적 : Armata
        T80이 멈췄습니다.

        가스 터빈 엔진으로 "srach"T-80을 올리지 마십시오. 일반적으로 어떤 조건에서도 대처할 수 있습니다. 허밍이 아닌 정상적인 서비스 만 필요합니다. 우리는 종종 빡빡합니다.
        제품 견적 : Armata
        그래서 Kharkov는 겸손하게 담배를 피 웁니다

        Kharkov의 엔진은 항상 약한 지점이지만 파키스탄의 이상적인 작동 조건과는 거리가 멀기 때문에 이미 선택한 서비스 품질에 대해 침묵하고 있습니다.
        ZY 더 이상 요새의 주제를 제기하지 말 것을 제안합니다.
        1. AGM-114
          AGM-114 28 2 월 2014 17 : 49
          -4
          제품 견적 : gallville
          -MOH를 AZ로 교체

          MOH의이 AZ는 변경해야합니다. UKBTM에서 AZ라고하는 사실은 드문 전자 기계 녹아웃입니다.
          1. 담빌
            담빌 28 2 월 2014 18 : 10
            0
            제품 견적 : AGM-114
            UKBTM가 AZ를 불렀다는 사실-드문 전기 기계

            매우 잘못되었습니다.
            제품 견적 : AGM-114
            MOH의이 AZ는 변경해야합니다.

            현대 az는 탱크의 내부 체적의 높이로 인해 긴 탄약 mz를 사용할 수 있으므로 업그레이드가 불가능합니다. 맨 먼저.
            그럼, 탱크 측면과 차 내부의 부드러운 껍질에 상대적인 영역.
            1. AGM-114
              AGM-114 28 2 월 2014 18 : 29
              0
              제품 견적 : gallville
              탱크의 내부 체적의 높이로 인해 업그레이드가 불가능합니다

              MOH는 긴 BPS로만 업그레이드 할 수 없었습니다. 객체 291의 MOH에 대해 읽어 보도록하겠습니다.
          2. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 28 2 월 2014 18 : 36
            +5
            제품 견적 : AGM-114
            UKBTM에서 AZ라고하는 사실은 드문 전자 기계 녹아웃입니다.

            여기에 "주제에있는"사람에 대한 일종의 코멘트가 있습니다.
            Kantemirovskaya에서와 같이 ...

            그리고 의견에서 너무 많은 흙은 무엇입니까?
            다른 유조선보다 인생이 더 어려웠습니까?
            적시에 모두 "마셨다". 그러나 독은 일종의 일방적입니다.
            의뢰
            난 이해가 안 돼요. 그와 같은 일은 없다.
        2. Evgen_Vasilich
          Evgen_Vasilich 28 2 월 2014 21 : 51
          +2
          비밀이 아니라면 보건부는 왜 AZ로 바꾸어야합니까?
          인디언들이 t-90을 선택했기 때문에 팩은 그를 선택했습니다. 깡패
      2. 냉소적 인
        냉소적 인 28 2 월 2014 17 : 22
        +1
        제품 견적 : Armata
        T72가 작동하는 곳에서 T80은 ​​단순히 정지합니다.

        그리고 실제로 어디서? 마구간? 보다 구체적으로 말 해주세요.
        1. AGM-114
          AGM-114 28 2 월 2014 17 : 29
          +2
          이제 사막에 관한 것이있을 것입니다. 지금 만 RF는 사막 국가가 아닙니다. 그렇습니다. 터빈에는 T-72와 같이 추위에 실속하여 작동 할 수있는 기능이 없습니다.
          겨울에는 어느 곳 에서이 구유가 지나가도록 불을 피워야합니다.
          1. 냉소적 인
            냉소적 인 28 2 월 2014 17 : 38
            0
            제품 견적 : AGM-114
            이제 사막에 관한 것이있을 것입니다.

            그렇습니다. 그녀는 죽지 않았고 완전히 죽었습니다!
            진정한 현대화는 적어도 두 시나리오에서 그러한 시나리오를 제거하는 것이 었습니다.
            그리고 아직 아무도 기름에 묻은 모래로부터 보호 해 왔습니다.
          2. Landromat
            Landromat 28 2 월 2014 18 : 17
            +1
            브 래임에서 그들은 터빈을 새로운 디젤로 교체합니다. 그렇습니다. 민간 ​​공학에서는 GTD가 보이지 않습니다. 가스 터빈 엔진의 복잡성과 높은 비용은 디젤 엔진보다 3 배 높으며 연료를 두 번 먹습니다. 동시에, 많은 양의 연료 및 필터로 인해 디젤 엔진에 비해 컴팩트 한 이점이 없습니다. 그러나 디젤 엔진을 가열하는 장치는 매우 복잡하지 않고 비싸지 않습니다.
            1. 진
              28 2 월 2014 21 : 18
              +1
              제품 견적 : landromat
              그렇습니다. 민간 ​​공학에서는 GTD가 보이지 않습니다.


              광고 :

              "Land Cruiser 200"GTE "-내 뒤에 서 있지 말고, 교통 체증 속에서, 나처럼 꿈을 잘 관리하세요!"

              보험에서 "돈을 짜는"방법 ??? 코르크와 "Land Cruiser 200"GTE "앞에 서 있으면 도움이 될 것입니다 !!!

              "Land Cruiser 200"GTD "보험 회사의 적! 보험을 원하십니까? RISE IN THE CORK !!! Behind"Land Cruiser 200 "GTD"!!! 전화 ....

              고정 노선 택시 운송 분야의 획기적인 정보, 여기 만! 가스 터빈 엔진을 가진 가젤 !!! ... 들어와 두려워하지 마라, 울지 마라! 도착하는 모든 사람에게 무료 왕복 티켓!
            2. 플랭커7
              플랭커7 28 2 월 2014 23 : 32
              +1
              디젤 엔진과 비교할 때 가스 터빈 엔진의 복잡성과 높은 비용에 대해서는 다음과 같이 말할 것입니다. 더 비싸지 만 신뢰할 수 있습니다. 내 의견이다. 연료 소비량은 전쟁을위한 기계이며 전쟁은 비싸며 항상 비용이 많이 들며 이러한 비용의 연료는 밀가루입니다.
      3. 파셴 코 니콜라이
        파셴 코 니콜라이 28 2 월 2014 17 : 37
        +1
        터빈이 어떻게 멈추는가 새로운 무언가가 우리에게 제시되었습니다.
        1. 냉소적 인
          냉소적 인 28 2 월 2014 17 : 47
          0
          인용구 : Pashhenko Nikolay
          터빈은 어떻게 정지합니까?

          모래를 삼킨 엔진은 작동하지 않습니다. 그것이 진실입니다. 이것은 다른 대화입니다.
          정확히 기억 나지 않지만 입찰 보고서에있었습니다. 그 후, 기존 필터에 추가 필터가 도입되어 매우 좋았지 만 사실이었습니다! 삼키고 ...
          다시 한 번 반복하지만 필터를 통해 삼킨 방법 _ 위대한 미스터리가 있습니다! 입찰에서 많은 일이 발생합니다.
        2. 진
          28 2 월 2014 21 : 19
          +1
          인용구 : Pashhenko Nikolay
          터빈이 어떻게 멈추는가 새로운 무언가가 우리에게 제시되었습니다.


          기계식 드라이브의 구부러진 손 이미지 ... 또는 가스 터빈 엔진 자체의 필터 유지 관리 부족 ... 글쎄, 유리 양 고추 냉이를 깰 수있는 "장인"이 여전히 많이 있습니다 ... 그리고 누가 비난할까요? 예! T-80! 그리고 그의 GTE!
      4. Evgen_Vasilich
        Evgen_Vasilich 28 2 월 2014 21 : 49
        0
        그리고 T-80은 어디에서 "스톨"됩니까? 그리고 요새는 어디에 있습니까? 다르게 움직이고 있습니다! 적어도 재료를 읽으십시오 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 냉소적 인
    냉소적 인 28 2 월 2014 17 : 20
    +1
    답변 주셔서 감사합니다. 독자들이 새로운 프로젝트에 대한 정보를“처음으로”얻는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다.

    그리고 실제로 새로운 내용이 무엇이라고 말했습니까?
  23. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 28 2 월 2014 17 : 40
    0
    방위 산업의 이름을 알 수없는 대표자는 영국 과학자들의 소식을 상기시켜줍니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 진
      28 2 월 2014 21 : 29
      0
      제품 견적 : TsAFNS
      .................................................. ..............................



      .................................................. ..............................



      .................................................. ............


      그리고이 홍수는 무엇입니까? 무엇을 알 수 있습니까?
      그들이 주목할 점, 주제에 대해 이야기하거나 의사 소통에 흥미가있는 말을하는 것입니다 ... 무화과에서 당신은 공기를 막히고 당신없이 막혔습니다. 슬픈 ?
  25. 로시 카
    로시 카 28 2 월 2014 18 : 00
    +1
    사진을 보는 것이 바람직하다
  26. 페레 필카
    페레 필카 28 2 월 2014 20 : 06
    +2
    글쎄, 어떻게 될까
  27. Evgen_Vasilich
    Evgen_Vasilich 28 2 월 2014 22 : 01
    +1
    여기서 당신은 때때로 기사를 읽었고 그것은 좋은 시작 인 것 같고 그 사람은 시도했습니다. 그리고 당신이 진주에 올 때 : "UKBTM는 계약자 역할 만 수행합니다. 이 디자인 국은 중장비 개발 경험이 없다"나는 한 번에 계속 읽고 싶지 않습니다. 친애하는 저자, 한 번에 비슷한 기사, 디젤 엔진 지지자-가스 터빈 엔진이 장착 된 탱크, 가스 터빈 엔진 지지자-디젤 엔진에 대해 ... 일반적으로 많은 bukaf가있는 책을 읽었습니다. 소련은 Kharkiv와 Leningraders 외에도 MBT, 음, 엔지니어링 및 기타 기반으로 불리는 여러 제품을 개발했습니다. 나는 마이너스를 넣지 않았고 거의 마이너스하지 않았으며 사람이 악의에서 벗어날 수는 없을 수도 있습니다. hi
    1. 아마타
      아마타 1 March 2014 10 : 49
      0
      제품 견적 : Evgen_Vasilich

      Evgen_Vasilich


      어제, 22 : 01

      ↓ 새로운


      여기에서 가끔 기사를 읽어 보셨는데 좋은 출발을하신 것 같고 사람이 시도해 보셨는데 "UKBTM는 종합 계약자 역할 만합니다.이 설계국은 중장비 개발 경험이 없습니다."더 이상 읽고 싶지 않습니다. 친애하는 저자, 나는 한 번에 유사한 opuses, 디젤 엔진 지지자들-가스 터빈 엔진이 장착 된 탱크, 가스 터빈 엔진 지지자-디젤 엔진에 대해 ... 일반적으로 많은 bukaf가있는 책을 읽었습니다. 소련에서 Kharkiv와 Leningraders를 제외하고 누가 개발했는지 말합니다. MBT, 우물, 엔지니어링 등 여러 제품을 기반으로합니다. 나는 마이너스를 넣지 않았고, 마이너스를 거의 넣지 않았고, 사람이 악의에서 벗어나지 않았을 수도 있습니다. 그는 아마 잊었을 것입니다 ...

      Tagil에 몇 개의 KG가 남아 있는지 알려주세요. 누가 거기에서 일합니까? 어떤 프로젝트에 참여하고 있습니까? 잡지 "Young Technician"은이 문제에 도움이되지 않습니다.
    2. 아마타
      아마타 1 March 2014 10 : 49
      -1
      제품 견적 : Evgen_Vasilich

      Evgen_Vasilich


      어제, 22 : 01

      ↓ 새로운


      여기에서 가끔 기사를 읽어 보셨는데 좋은 출발을하신 것 같고 사람이 시도해 보셨는데 "UKBTM는 종합 계약자 역할 만합니다.이 설계국은 중장비 개발 경험이 없습니다."더 이상 읽고 싶지 않습니다. 친애하는 저자, 나는 한 번에 유사한 opuses, 디젤 엔진 지지자들-가스 터빈 엔진이 장착 된 탱크, 가스 터빈 엔진 지지자-디젤 엔진에 대해 ... 일반적으로 많은 bukaf가있는 책을 읽었습니다. 소련에서 Kharkiv와 Leningraders를 제외하고 누가 개발했는지 말합니다. MBT, 우물, 엔지니어링 등 여러 제품을 기반으로합니다. 나는 마이너스를 넣지 않았고, 마이너스를 거의 넣지 않았고, 사람이 악의에서 벗어나지 않았을 수도 있습니다. 그는 아마 잊었을 것입니다 ...

      Tagil에 몇 개의 KG가 남아 있는지 알려주세요. 누가 거기에서 일합니까? 어떤 프로젝트에 참여하고 있습니까? 잡지 "Young Technician"은이 문제에 도움이되지 않습니다.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 드미트리 브리 우즈
    드미트리 브리 우즈 1 March 2014 14 : 07
    -1
    제품 견적 : alex86
    예, "인기 역학"에서 그는 어딘가에서 왔으며 (용기와 다른 곳에서) 개인 저자가 있습니다 (그런데 잘하셨습니다).

    3D 디자이너 Dmitry Sayapin은 컴퓨터 모델을 만들었고, 잡지에는 XNUMX 가지 콜라주, 그리고 심각한 콜라주가 있습니다! 좋은그건 그렇고, T-95의 콜라주.
  30. 강력한
    강력한 2 March 2014 01 : 12
    0
    알마티에서는 T 72 형 소련 전차의 단점을 제거해야합니다. 착탈식 엔진이 아닌 AZ. 블록
    비틀림 바 서스펜션. 그리고 그것은 혁명적 인 것이 아무것도 없을 것 같습니다.
  31. Russkiy53
    Russkiy53 2 March 2014 18 : 45
    -1
    몸통은 이온 서스펜션이며, 결점과는 거리가 멀고, t-72의 엔진은 문제없이 변경 될 수 있습니다. 항공과 싸우기위한 지상 장비 :)))! 연료 탱크는 사람이 사는 건물에 있습니다 ... 그리고 이것은 특히 음산합니다 ...
    1. 강력한
      강력한 3 March 2014 00 : 12
      -2
      제품 견적 : Russkiy53
      몸통은 이온 서스펜션이며, 결점과는 거리가 멀고, t-72의 엔진은 문제없이 변경 될 수 있습니다. 항공과 싸우기위한 지상 장비 :)))! 연료 탱크는 사람이 사는 건물에 있습니다 ... 그리고 이것은 특히 음산합니다 ...


      토션 바는 압축력과 광산 안전성에있어 수압 공압보다 오랫동안 열등했습니다.
      엔진은 문제없이 변화하지 않습니다.) 예를 들어 엔진과 기어 박스가있는 서양 탱크
      하나의 전원 장치에 통합되어 있습니다. 1-1,5에 대한 Bram 변경 h.
      거주 구역에 AZ를 배치하여 소화 시스템이 없으며 독을 사용하지 마십시오.
      같은 승무원))) 대공 기관총이 있으며 고급 대공 무기가 장착 된 탱크))
      그들은 단순히 총을 갖추고 있지만 발사 범위 때문에 심각한 위협
      구식 단거리 발사 시스템을 갖춘 헬리콥터
      나머지는 중요하지 않습니다.
      1. 아마타
        아마타 3 March 2014 08 : 07
        -1
        인용구 : 슬레지 해머
        토션 바는 압축력과 광산 안전성에있어 수압 공압보다 오랫동안 열등했습니다.
        신뢰성에 대해서? 올리브와 공압식 구멍 사이에 천공 된 커프스를 가정 해보십시오. 최소 하나의 링크. 그리고 그들은 한동안 펀치를 당했고, 필자는 UroRan에 대한 적절한 보고서를 작성했습니다.
        인용구 : 슬레지 해머
        엔진은 문제없이 변화하지 않습니다.) 예를 들어 엔진과 기어 박스가있는 서양 탱크
        하나의 전원 장치에 통합되어 있습니다. 1-1,5에 대한 Bram 변경 h.
        무슨 의미인가? 우리 탱크에는 엔진과 별개의 기타가 있습니까? 브래드.
        나머지는 말도 안돼, 나는 심지어 논평하고 싶지 않아.
        1. 강력한
          강력한 3 March 2014 18 : 04
          0
          제품 견적 : Armata
          인용구 : 슬레지 해머
          토션 바는 압축력과 광산 안전성에있어 수압 공압보다 오랫동안 열등했습니다.
          신뢰성에 대해서? 올리브와 공압식 구멍 사이에 천공 된 커프스를 가정 해보십시오. 최소 하나의 링크. 그리고 그들은 한동안 펀치를 당했고, 필자는 UroRan에 대한 적절한 보고서를 작성했습니다.
          인용구 : 슬레지 해머
          엔진은 문제없이 변화하지 않습니다.) 예를 들어 엔진과 기어 박스가있는 서양 탱크
          하나의 전원 장치에 통합되어 있습니다. 1-1,5에 대한 Bram 변경 h.
          무슨 의미인가? 우리 탱크에는 엔진과 별개의 기타가 있습니까? 브래드.
          나머지는 말도 안돼, 나는 심지어 논평하고 싶지 않아.


          그것이 가능하지 않은 경우에도, 한 링크 최대 값을 뺀 값은 무엇입니까?
          탱크는 금속으로 분해 할 수 있습니다.))) 어셈블리로 롤러를 교체하는 데 시간이 오래 걸리지 않습니다. 비틀림 바 서스펜션이있는 탱크로 들어 가지 않는 것이 좋습니다.
          광산에서, 비틀림 자체의 폭발에서
          케이스 내부의 요소.

          그리고 기타는 어디에 있습니까? 자세한 사항은. 일반적으로 T-72, T-90 엔진을 교체하기위한 표준을 알고 있습니까?
          그리고 URORAN에 보고서를 쓰지 마십시오. 그들은 웃을 것입니다, 당신은 당신이 말하는 것을 이해해야합니다))))
          1. Russkiy53
            Russkiy53 12 March 2014 05 : 53
            -1
            Aha-Ga :) !!! 기타는 무엇입니까?))) ?! !!! 내가 봐, 당신은 무엇에 대해 망할 것입니다 : D !!!!!
        2. Russkiy53
          Russkiy53 12 March 2014 05 : 44
          -1
          그래서 그는 분명히 강력한 "군사"입니다 :)))))!
      2. Russkiy53
        Russkiy53 12 March 2014 05 : 57
        -1
        예, 일반 대공 또는 지상 공격 항공기에 대한 대공 기관총 :)))!
        1. 냉소적 인
          냉소적 인 12 March 2014 12 : 17
          +1
          제품 견적 : Russkiy53
          일반 대공에 대한 대공 기관총

          결투 후원자입니까?! 와!
          거기 에서처럼 _
          "좋은 단어와 기관총을 사용하면 하나의 좋은 단어보다 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 있습니다."
          1. Russkiy53
            Russkiy53 15 March 2014 14 : 22
            -1
            :))) "WOW"... "ki"... 왜 매력이 필요한가요? :)?
            1. 냉소적 인
              냉소적 인 15 March 2014 18 : 21
              +1
              제품 견적 : Russkiy53
              :))) "WOW"... "ki"... 왜 매력이 필요한가요? :)?

              질문에 대한 답변!
              여기에 반향이 강하고 미래를 고려하십시오.
        2. 강력한
          강력한 13 March 2014 14 : 37
          0
          당신은 쓸모없는 koment의 주인입니다 혀 세 의견과 아무 의미없는 웃음
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Russkiy53
            Russkiy53 15 March 2014 14 : 35
            -1
            그리고 그림에서 현재 탱크를 본 사람에게 별도의 사람을 쓸 수 있습니다 : D?!
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 냉소적 인
              냉소적 인 15 March 2014 18 : 48
              +1
              제품 견적 : Russkiy53
              수압 공기만으로는 작동하지 않습니다 :)))! 각 롤러에는 고유 한 오일 (또는 유형에 따라 공기) 고압 펌프가 필요합니다.

              당신은 단순히 놀랍게도 무지합니다.
              제품 견적 : Russkiy53
              좋은 점과 좋은 점을 논하기 위해 견과류를 비틀어 야합니다. nya complete :))) ... ...

              예, XNUMX 년이 넘은 것처럼 ... 그리고 탱크입니다.

              SCHOOL 자체가 제안한 것처럼 저자에 대한 정의를 글로 다시 읽어보십시오.
              눈짓
            2. 강력한
              강력한 16 March 2014 02 : 43
              0
              예, 전선 외에는 아무것도 필요 없으며 모든 것이 내부에 있습니다.
              따라서이를 개별 수압 식 현탁액이라고합니다.
              http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_04/p10.php#u
              Bmk_584121
              http://topwar.ru/33618-bronya-chernoy-pantery.html

              탱크의 대공 기관총 표준 군비
              나는 그들에 대해 위에서 이야기했다. 공중 공격을 격퇴하기 위해
              예를 들어 탱크 기둥의 방공을 제공하는 BM 유형 "Tunguska".
              유망한 탱크에 모든 것을 넣을 필요는 없습니다.
              끝나지 않을 것이다.

              대전차 광산은 그다지 강력하지 않습니다.
              그들은 주로 통로와 스케이트장에서 일합니다.
              광산 시스템에 대한 각 광산의 무게도 중요합니다.
              여러 포탄이 폭발하는 지뢰와 혼동
              탱크를 닫거나 탱크 아래.

              나는 이미 나머지에 대해 이야기했지만 반복 할 이유가 없습니다.
              1. 냉소적 인
                냉소적 인 16 March 2014 09 : 02
                +1
                인용구 : 슬레지 해머
                예, 필요 없습니다 ...

                바로 그거죠 _
                마태 복음 (7 절, 6 절)에는 예수 그리스도 산상 수훈 (러시아어 번역)의 말씀이 들어 있습니다.“개에게 성소를 내리지 말고 돼지 앞에 진주를 던지지 마십시오. 그러면 발 아래에서 짓밟 히거나 돌지 않습니다. 조각으로 당신을 찢지 않았다.”
                불일치를 피하기 위해
                대담자가 제대로 이해하거나 감사 할 수는 없다고 말할 가치가 없습니다. 푸쉬킨

                hi
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. 알렉스프로66
    알렉스프로66 3 March 2014 22 : 43
    +2
    제품 견적 : cosmos111

    - "Armata"는 원래 ACS의 유망한 플랫폼으로 개발되었습니다. 나는 레이아웃을 보지 못했지만, 아마도 이것이 "Almaty"와 "Coalition"의 레이아웃이었을 것입니다.

    다시, 단단한 안개와 세부 사항 ((((
    일반적으로 이해하기 어려운 문구 ""Armata "는 원래 ACS를위한 유망한 플랫폼으로 개발되었습니다."
    왜 sau, sped 예약?
    처음에 Armata가 대검 장갑과 칼로 폭행 무기로 개발 된 경우 152 mm cannon, 논리적이었습니다 !!!!

    모든 것이 콜롬비아 산 계란만큼 간단합니다! Armata가 원래 ACS를 위해 개발되었다는 사실에 대한 말도 안되는 사실은 Mechanic과 "인터뷰"에서 제공 한 편지의 스타일과 인터뷰 대상자가 제공하는 작업 진행에 대한 아첨하는 리뷰에 의해 모호해졌습니다.이 기사는 Mechanic의 또 다른 말도 안되는 말이거나 다른 건강에 해로운 "관련된"이라는 것은 의심 할 여지가 없습니다. "Armata의 개발에. XNUMX 만 퍼센트까지 나는 저자와 디자인 국의 "출처"가 Armat과 아무런 관련이 없음을 확인합니다.
  34. 알렉스프로66
    알렉스프로66 5 March 2014 11 : 13
    +2
    글쎄, 더미에))) 정비공은 이제 닉네임 Armata !!!))))) 무슨 일이야 ?? 거짓말 하나의 별명이 두 번째를 망치기 시작 했습니까?))
  35. bender8282
    bender8282 7 March 2014 13 : 55
    +1
    그것이 이스라엘 전쟁 전차보다 나쁘지 않을 것이라고 희망합시다 ...
  36. 티쉬 카
    티쉬 카 24 10 월 2014 15 : 46
    0
    실제로, 왜 말을 운전해야합니까? 돈. 그들은 개발을 위해 헌신하고, 우리는 그것을 주머니에 성공적으로 배치하지만, 우리가 궁극적으로 무엇을 만들지 모릅니다! 그래서 평소와 같이 모든 것이 잘되었습니다. 최고를 원했지만 항상 그렇습니다. 비밀의 베일 뒤에는 모든 단점을 숨기거나 결과가없는 것도 매우 좋습니다! 나는 하나의 간단한 생각을 이해하지 못합니다. 모든 기술. 개발중인 특정 작업이 많이 있습니다. 따라서, 보호 및 중량 특성 모두이 조건에 정확히 일치해야합니다! 한 경우에 그 사실이 밝혀졌습니다. 그들은 그것을 삽으로 밀어 넣지 말고 성공했다는 것을 기뻐하지만 그들이 눌렀 던 것이 효과가 없다는 것은 중요하지 않습니다! 이제 군대는 T-90의 구매를 거부하고“아마 타”가있을 것이라고 설명하므로 유닛에서 가장 큰 탱크는 T-72와 T-80으로 남아 있습니다. 전시회는 있지만 여기 군대에는 그다지 많지 않기 때문에 대신에 전속력으로 멈췄습니다. 그냥 말로, 예산에서 돈을 벌어보세요! 우리는 모두가 숨을 쉴 수 있도록, 그러나 우리 자신을 알지 못하는 경우에만 이것을 만들 것입니다. 그러나 모두가 질투하거나 어쩌면 웃음에서 떨어질 것입니다!