슈퍼 곡사포 "Coalition-SV": 오늘 "Armata"를 기준으로 내일 T-90 섀시에서

이전에보고 된 바와 같이 현재이 제품의 프로토 타입이 제작되어 군대에 보냈습니다. 올해에는 CAO 데이터의 새로운 배치가 생산 될 것이며, 본격적인 테스트를 시작할 것입니다.

일반적으로 일부 군사 전문가에 따르면 유망한 자체 추진 총의 섀시에서 데이터에 따라 현대 주요 전투의 요소가 널리 사용된다는 사실에 의해 좋은 그림이 손상됩니다. 탱크 T-90A. 그게 뭐가 그렇게 나쁜가요? "1000"은 현재 부대에서 숙달되어 있으며 92 마력 엔진 V-2CXNUMX의 힘은 충분합니다.

X-NUMX 톤의 Germanic 곡사포 PzH-55 엔진은 정확히 동일한 힘을 가지고 있다는 것을 상기 할 가치가 있습니다. Domestic 2000C2은 독일 차보다 가볍고, 더 완벽합니다. 조국의 Arsenal 지에 따르면, 여단 유닛 Coalition의 유망한 SAO는 모듈 식 추진제 충전의 자동 형성이라는 황량한 전투 격실로 구별됩니다.

또한 공압 로딩 메커니즘과 마이크로 웨이브 추진제 점화 시스템을 갖추고 있습니다.

즉, 혁신의 정도에 따라, 국내 디자이너의 발전은 세계에서 연속 아날로그를 가지고 있지 않습니다. 미국에서 창안 된 시스템은 오랫동안 버려져 오랫동안 자체 추진 포병의 리더가되었습니다.

유망한 통합 Armata 플랫폼의 섀시가 작동되면 시간이 지나면 싸움 격실이 이식 될 가능성이 있으며, 지금까지 이미 존재하는 것에 대해 올바른 결정이 내려졌습니다.

Comments

[폴 코브 닉 마누 치]

그들이 칭찬하는 동안, 그녀의 포병 시스템에 대해서는 아직 들어 본 적이없는 것 같습니다.

[프레데터 .3]

인용구 : polkovnik manuch

두 배럴!?

게다가 "세로"!

[Genry]

이중 배럴 총은 없습니다. "연합"은 바퀴 달린 섀시를 위해 통합되었습니다.

[제 47 회]

그렇지 않다는 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 세계에서 가장 큰 업종이 될 것입니다.

[sds555]

여기 주제에 관한 비디오가 있습니다

[민간인]

다른 섀시에 보편적일까요?

[ShturmKGB]

최종 버전은 첫 번째 테스트 샘플의 기사 사진 인 "Single Barrel"입니다.

[스키F_RnD]

보고 그리고 단어들. 나는 나 자신을보고 싶습니다.

[ShturmKGB]

이것은 바퀴 달린 섀시의 최종 버전입니다.

[sssss018]

일반 옵션!

[inkass_98]

어떻게 든이 각도에서 촬영할 때 안정성을 믿기 어렵습니다. 예, 프레임에 가해지는 하중은 마치 프레임이 갈라지지 않은 것처럼 매우 중요합니다. 이것은 30-mm 총이 아닙니다.

[더스티 캣]

제품 견적 : inkass_98

어떻게 든이 각도에서 촬영할 때 안정성을 믿기 어렵습니다. 예, 프레임에 가해지는 하중은 마치 프레임이 갈라지지 않은 것처럼 매우 중요합니다. 이것은 30-mm 총이 아닙니다.

기갑 유리 오두막이있는 스웨덴 프로토 타입은 꽤 성공적으로 촬영됩니다.
조절 식 쉘 포함.

[ShturmKGB]

이것은 실험적입니다.

[Genry]

T90의 레이아웃

http://s8.uploads.ru/VjohR.jpg

[무력]

우리는 몇 년 전에 집회에 섰습니다. 멋있는

[vladsolo56]

최종 테스트가 아닌 테스트 기간 동안 두 개의 트렁크로 마무리되었습니다.

[알렉스]

55 톤 독일 곡사포 PzH-2000은 정확히 같은 힘의 엔진을 가지고 있음을 상기 할 가치가 있습니다. 국산 2C35는 독일 자동차보다 훨씬 가벼우 며 더욱 고급화됩니다.

글쎄, 이제 독일인들과 다시 음모를 측정 할 수 있습니다!

[Spnsr]

제품 견적 : alex-s

글쎄, 이제 독일인들과 다시 음모를 측정 할 수 있습니다! 웃음

http://warfiles.ru/show-49355-angliyskie-morpehi-primerzli-k-pampersam-i-otkazal
is-ot-uchastiya-v-ucheniyah.html

[더스티 캣]

제품 견적 : alex-s

글쎄, 이제 독일인들과 다시 음모를 측정 할 수 있습니다!

그러나 스웨덴 사람과 동일하지만 장갑 유리 오두막이 없습니까?!

[쇼마 -1970]

그리고 왜 이길까요, 아마도 군대가 필요할까요?

[스키F_RnD]

나는 동의한다. 가장 중요한 것은 "더 나아지지"않는 것입니다. 따라 잡고 추월하는 것. 그래서 우리가 필요한 것입니다. 배럴 포병은 아무데도 가지 않았습니다. 주정부는 돈을 절약하기 위해 새로운 프로젝트를 마스터하기 시작하지 않았습니다. 믿을 수 없습니까? 그러나 그들은 이제 경제를 가지고 있습니다. 이것은 군대의 일반적인 추세입니다. 독일인이 설계했습니다. 그럼 바보 야? 미국은 평소와 같이 어떤 일이 발생하면 해외에 앉을 것입니다. 그리고 거기, 예, 곡사포에서 정말 조금

[알렉세이 프리 카즈 치 코프]

이중 배럴 샷건은 없습니다. 최신 배터리는 UAV와 함께 작동합니다. 그건 그렇고, 우리의 예술은 완전히 자동화되어 있기 때문에 Amov와 German보다 낫습니다. 그것이 90으로 설정되었다는 사실은 일시적입니다. 태풍을 바르기도합니다. 또한 완전한 통일을 위해 해양 버전이 계획되어 있습니다. 그러나 IMHO, 나는 두 가지 예술 시스템이 있도록 정맥을 구입했을 것입니다.

[더스티 캣]

우리는 스웨덴에 대해 겸손합니까?

[알렉세이 프리 카즈 치 코프]

그리고 이론상으로, 그들의 arata는 스웨덴에서 여전히 완성되고 있지만, 지금 구입할 수는 있습니다.

[아마타]

인용구 : Alexey Prikazchikov

그건 그렇고, 우리의 예술은 완전히 자동화 된 것처럼 더 나은 amovskoy와 독일어가 될 것입니다. 그들이 90에 넣은 사실은 매우 일시적입니다. 태풍을 입어도 그렇게 될 것입니다. 완전한 통일을위한 또 다른 해양 옵션 계획을 포함합니다. 그러나 IMHO, 나는 여전히 2 예술 시스템이 될 정맥을 살 것이다.

누가 너에게 말 했니? 초보자 정보가없는 무례한 트롤이되지 마십시오. 아니면 "작가"의 군중에서 누가 눈에 띄게 될까요? Leish는 흐릿해질 것입니다.

[아리스 타르 쿠스]

Seshea가 우리 국경 (우크라이나)에서 펼쳐지는 사건에 대한 프롬프트, 그러한 곡사포가 매우 필요합니다. 일반적으로 우리는 이제 더 많은 방위 산업에 투자해야합니다. 그렇지 않으면 번질 것입니다 ...

[알렉산드르 2]

“RDX 대신에 총에 훨씬 더 높은 밀도의 물질이 사용되었습니다. 그것은 특별한 방전 인 플라즈마 시작을 사용하여 폭발했습니다. 높은 밀도로 인해 폭발 속도는 기존의 폭발물보다 높으며, 운동 에너지 외에도 플라즈마의 사용으로 인해 전자기 펄스가 발사체에 작용합니다.

[Al_lexx]

똑바로, transgalactic megaloplasma.

나는 무의식적 인 명상에 대해 분명히 사과합니다. 사실, 나는 적어도 이것에 대해 듣고 싶다. 어떤 수준의 전문가들도 약간의 세부 사항을 듣는다.

[청아 창다]

그리고 우리가 수정 된 발사체 나 전자 퓨즈가있는 것을 인정한다면, 그들 자신의 전자 기기에서 그들 자신의 EM 펄스는 어떻습니까? 탄도 특성을 향상시키기 위해 충전의 높은 폭발 속도와 충전의 연소 속도와는 반대로 충전량을 늘리거나 늘립니다. 이 OPKD 장교는 실제로 한 사무실의 "직원"으로 귀를 기울이거나 단순히 Telmanov를 맥주로 던지고이 사건을 위해 그를 조롱했습니다.

[더스티 캣]

수정 된 발사체는 강철 바닥이있는 배럴에서 분말 충전물이 연소되는 챔버로 날아갑니다.
금속 마이크로파 방사선은 문제없이 소멸됩니다.
또한, 분말 충전물로부터의 고온 가스는 이미 플라즈마이다. 플라즈마는 전자기파처럼 마이크로파를 효과적으로 흡수합니다.
음, 마이크로파 펄스의 노출 시간은 매우 작습니다. 제품이 배럴에서 벗겨 질 때까지 모든 것이 이미 꺼져 있습니다.

[alex86]

인용구 : Alexandr 2

RDX 대신

-RDX는 추진제 충전에 사용되지 않습니다.

인용구 : Alexandr 2

노크 속도

말하는 것은 전적으로 정확하지 않습니다. 총의 추진제 충전물은 폭발하지 않지만 빠르게 타서 "폭발"(헥 소겐)하면 총신이 단순히 폭발하며 발사체를 밀어 낼 시간이 없습니다. 약

인용구 : Alexandr 2

운동 에너지에 추가하여 플라즈마의 사용은 전자기 펄스 ",

글쎄요, 이것은 일반적으로 말도 안됩니다. 만약 추진제 전하를 시작하기위한 마이크로파 메커니즘이 사용된다면, 이것은 단지 "가벼움"이고 전자기 펄스를위한 장비가 없습니다. 그래서 "진공 속의 구형 말"입니다.

[방랑자 032]

세상에는 시리얼 아날로그가 없습니다
무엇에 비해?
PzH-2000은 이미 생산 중이며 사용 중입니다.

독일-185 대;
그리스-24 대;
이탈리아-70 단위;
네덜란드 - 57 units.

그리고 우리는 방금 설계되고 있습니다 (Armata 플랫폼).
그리고 T-90 섀시에서 얼마나 많은 유닛이 군대에 배달 되었습니까?
하나 이상의 배터리가 입력 되었습니까?
그게 다야, 그리고 모든 것은 아날로그가없고, 아날로그도 없다.
그들은 이미이 "분홍색"국수로 귀를 들었습니다.

[슈하르트]

제품 견적 : wanderer_032

그게 다야, 그리고 모든 것은 아날로그가없고, 아날로그도 없다.

아무도 이중 배럴을 가지고 있지 않습니다. 이중 배럴 총 그림에서 기사를 자세히 살펴보십시오. 그리고 당신은 "모든 것이 잃어버린다"고 외칩니다. 그리고 독일과 우리의 성능 특성을 비교하는 것은 아프지 않을 것입니다. 아마도 그것은 실제로 유사점이 없을 수도 있지만 독일이 생산되었다는 사실은 논쟁이 아닙니다. 자주포를 생산하고 있으며 군대에 들어 가지 않습니까? 그렇지 않으면 모든 CAR-R-R CAR-R-R-R입니다.

[방랑자 032]

제품 견적 : shuhartred

그리고 당신은 "모든 것이 잃어버린다"고 외칩니다.

예,뿐만 아니라
이 자주포가 이미 우리의 포병 부대와 함께 사용 중이라면, 그에 대한 이야기는 아날로그가 없으며 군대에서 약간의 가동 시간이 지난 후에 만 ​​가능합니다.
기계가 여전히 설계 단계에 있고 OCD가 위치하고 있으므로 모든 포병 사단이 소음을 전달한 것처럼 보입니다.

제품 견적 : shuhartred

그렇습니다. 독일과 우리의 성능 특성을 비교하는 것은 상처가되지 않을 것입니다. 진실에는 아날로그가 없지만 아마도 독일이 생산된다는 사실은 논쟁이 아닙니다.

성능 특성의 비교만으로는 그다지 많지 않습니다. 우리가 그러한 자체 추진 총을 가지고 있으며 아직 시험 단계에 있다고 가정 해 봅시다.
그리고 "Bundes"는 이미 차량을 대량 생산하고 서비스 중입니다. 계산이 장비를 마스터하고 전투 임무를 수행 할 준비가되었으며 전투 유닛이 유닛에 생성되고 포탄이 전달되고 기타 재산 공급이 생성 되었기 때문에 이는 상당한 차이입니다. 그리고 mat.sr-v. 즉, 그들의 차는 내일도 싸울 준비가되어 있고 우리 차는 조립 라인에도 없습니다.
차이점이 있습니까?

[cosmos111]

제품 견적 : wanderer_032

이제이 SAU가 이미 예술 부서와 함께 사용된다면,

현재 "Msta-S"와 함께 서비스 중이며 MSA를 현대화하고 앞으로 20 년 동안 서비스 할 예정입니다 (((
"Armata"섀시에 SAU "Kaolitsiya"를 장착하는 것은 용납 할 수없는 사치입니다 !!!!

우선, OBT !!! T-BTR, T-BMP 생산에 필요한 섀시 추적!!!

[슈하르트]

제품 견적 : wanderer_032

즉, 그들의 차는 적어도 내일 싸울 준비가되어 있으며, 우리는 아직 조립 라인에 있지 않습니다.
차이점이 있습니까?

즉, 우리 군대에는 자체 추진 된 총이 전혀 없으며 싸울 것도없고, 우리와 연속해서 생산되는 것이 없습니까? 조금 고생하면 모든 것이 공황 상태가됩니다. 그리고 현재 전투에서만 비교할 수 있습니다.

[더스티 캣]

스웨덴에는 또한 이중 배럴 프로토 타입이있었습니다.
그러나 그들은 단순히 로딩 메커니즘을 가속화하고 (조립품을 사전 조립) 배럴 하나를 떠났습니다.
그리고 트리플 캐빈에서 밝혀졌습니다.
단일 장갑 유리를 남겼습니다.

[살라바츠키 긴급 상황 사역]

제품 견적 : wanderer_032

하나 이상의 배터리가 입력 되었습니까?

그리고 600 유닛 MSTA-S가 있습니다!

[Gorsten79]

600은 물론 185 개가 넘는 독일입니다. 그러나 나열된 모든 국가가 NATO에 포함되어 있습니다. 예, 러시아에는 영토가 있습니다. 이제 저는 일반적으로 소비에트 군대 이후 외국 무기에 대한 러시아 무기의 양에 대해 회의적입니다 .NATO와의 전쟁은 확실합니다. 그러나 매년 대대 탱크 세트에 대해 읽으십시오. 전술 미사일의 배후 분류에 대해 읽는 것은 그리 즐겁지 않습니다. 교육은 그렇지 않습니다.

[cosmos111]

제품 견적 : wanderer_032

그리고 T-90 섀시에서 얼마나 많은 유닛이 군대에 배달 되었습니까?
하나 이상의 배터리가 입력 되었습니까?

테스트를 위해 T-90 섀시 >>> T-72B를 사용하는 이유, ((((
그리고 군대는 T-90B72의 비참한 근대화 대신에 MBT T-3를 구입했다 ((((

제품 견적 : wanderer_032

PzH-2000은 이미 생산 중이며 사용 중입니다.

이상적인 SAU, 추적 섀시 PzH-2000 스플린터 아머 (((
여기에 Yu.Koreyskaya "Thunder"가 있습니다. OMS와 프로세스 자동화 (((

제품 견적 : wanderer_032

그게 다야, 그리고 모든 것은 아날로그가없고, 아날로그도 없다.

유사체가 이미 존재합니다. 이것은 Krauss-Maffei와 General Dynamics의 유럽 부서에서 개발 한 "Donar"입니다 (((
ACS "Donar"는 일반, 원격 제어 및 완전 자율 모드 모두에서 닫힌 위치에서 발사 할 수 있습니다 !!!
발사 범위 "Donar"최대 56km (((
ACS "Donar", BMP Ascod 2의 추적 섀시, 155-mm 원형 안내가있는 무인 전투 모듈, 곡사포 PzH2000, 배럴 길이 52 구경 (((
무장 한 택시, 크롤러에서 지휘관과 운전원의 승무원 두 명 ((((
ACS "Donar"는 155mm 별도의 장전 탄약을 발사합니다-탄약, 전투 모듈에서 30 발 (((

[별의]

PzH-2000은 진짜입니다. 그리고 그것을 "연합"과 비교하는 것은 옳지 않습니다. PzH-2000은 "Msta"의 최신 버전과 비교되어야하며 이미 군대에 직렬로 공급되고 있습니다. 그리고 어떤면에서는 이미 독일보다 앞서 있습니다.
그리고 "연합"은 완전 자동화 된 예술이며 총과 탄약은 무인 타워에 위치하고 승무원은 전투 실에서 격리됩니다. 아직 독일어로 구현되지 않았습니다. 점화 과정도 새로운 것입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : wanderer_032

세상에는 시리얼 아날로그가 없습니다
무엇에 비해?
PzH-2000은 이미 생산 중이며 사용 중입니다.

PzH-2000에 대해 구체적으로 말하면이 자체 추진 총의 총에는 반자동 셔터가 있습니다. 즉, 자동이 아닙니다. 쉘이 자동으로로드되지만 충전은 수동으로 완료 한 다음 수동으로 셔터를 닫습니다 (우리의 MSTA-s에서와 같이 오랫동안 사용되어 왔습니다).
그리고 연합은 완전한 기계입니다.

[다 바스 72]

두 개의 트렁크 --- 이것은 심각합니다!

[Genry]

그냥 흐릿하게

[더스티 캣]

진지하게, 이것은 배럴과 정렬 된 XNUMX ~ XNUMX 개의 사전 조립 된 충전물을 가진 드럼입니다.

[플리 부스 티에]

하나의 배럴로 충분합니다. :)

[Sirs]

2 배럴 시스템, 사우어와 자연인의 1 배, 연료가 필요하며, 이는 물류 문제 등의 목표물에 대한 화재 집중을위한 2 배럴 기타

[버저]

그리고 세계에는 비슷한 이중 배럴 자주포가 있습니다 ??? 주제에 누가 있습니까? 반드시 같은 등급 일 필요는 없지만 단순히 두 개 이상의 배럴을 사용합니다. 정확히 곡사포, 그렇지 않으면 "Shilka"에 대해 기억하십시오 ...

[Al_lexx]

그리고 나는 두 배럴을 좋아한다. 하나는 주 및 닳아. 천천히 예비를 기다리고 목표를 계속 수행 할 수 있습니다.
불의 밀도에 대해서 이미 말했습니다.

...
전투 중 단일 배럴과 이중 배럴 설치시 물류 비용과 손실과 관련하여 듀얼 배럴 로딩을 구현하는 효과 / 비용을 계산하는 것은 실제로 흥미로운 일입니다.

[케 레브라]

T-90 탱크 섀시의 TOXIC 탱크를 발사하고 적의 건물을 파괴하도록 설계된 사냥 용 무기! 미국인의 얼굴을 상상해보십시오!

[세 뮤일]

이 기술의 기적은 언제 나타날까요? 조는 미리 허 레이를 외쳐야합니다.

[platitsyn70]

제품 견적 : wanderer_032

이벤트
국가 안보
지정학
의견
금주의 결과
외국어 번역
투표소

좋은 일이지만 지금은
현대 포병 시스템 122mm 2C1 Gvozdika, 152,4mm 2C3 아카시아 및 2C5 히아신스, 203mm 2C7 작약, 240mm 자주식 박격포 2C4 튤립. 추가 개발을 통해 가장 진보 된 소비에트 및 러시아의 자주포 (공중 식 120mm 2C9 Nona 및 152,4mm 2C19 Msta-S)가 탄생했습니다.

[세 뮤일]

나는 또한 자체 추진 125A2M, 45C2 "비엔나"가 장착 된 31mm 대전차포를 잊어 버렸습니다.

[방랑자 032]

실제로, 나는 자주포에 대해 썼습니다.
"연합 -SV"및 그 이상은 없습니다.
이 자주포는 T-90A 섀시에서 몇 대를 사용합니까?
누가 말할 것인가?

[슈하르트]

제품 견적 : wanderer_032

이 자주포는 T-90A 섀시에서 몇 대를 사용합니까?

당신은 유망한 자주포에 관한 것이며 즉시 무장합니다. 필기 시험에 합격했다는 것은 단일 T-50이 단일 무장으로 무장되지 않았 음을 의미합니다 (속삭임으로 모든 것이 사라졌습니다). 추가 질문?

[1c- 정보 도시]

우리는 또한 바퀴가 달린 섀시에서 A-222 "Shore"130mm 해안 단지를 잊었습니다.

[2c5]

나머지 유물에 대해서는 잘 모르지만 약 2s5에 게재되었습니다. 디비전 3에서 최대 4 명이 작업 상태에 있고, 작업 조건이라고 부르는 것이 가능하다면 훈련 중일 때 일반적으로 지상에서 수동으로 발사됩니다. 그는 말하지 않았다.

[shtanko.49]

인용구 : ShturmKGB

이것은 바퀴 달린 섀시의 최종 버전입니다.

geacint처럼 보입니다

[큐웨스트]

이것은 힘이다

[아]

37-30 분에서 슈퍼 곡사포 "Coalition-SV"! ! !

[리 시야 라]

아니, 트랙에서 일종의 전함. 메인 구경에 세 번째 트렁크가 없습니다.

[알렉세이 _K]

제품 견적 : sssss018

일반 옵션!

왜 그렇게 평범한가요? 나는이 무기가 진보 된 자세가 아니라는 것을 알고있다. 그러나 수평선을 따라 지지대를 설치하고 정렬 할 때 발리가 뒤집히지 않도록 조심하십시오. 그리고 나서 발리 뒤 급격하게 전위를 바꿀 필요가 있습니다. 이것은 행군 순서로가는 동안 놓을 곳입니다. 그리고 탱크 바닥에 - 선체와 섀시가 무겁습니다, 그것은 뒤집히지 않을 것입니다, 지형, 모든 필드, 숲, 늪에서 완료됩니다. 쏘고, 엔진을 시동하고, 전진해라, 전위를 바꾼다. 그리고 실패한 장소를 선택하면 빨리 몰아 내서 수색하고 감추었습니다. 그리고 갑옷이나 갑판이나 나무 뒤에있는 승무원.

[Genry]

제품 견적 : Алексей_К

그러나 지지대의 설치 시간은 수평으로 정렬되어 뒤집 히지 않고 발리 후에 급히 위치를 변경해야합니다. 이곳은 하이킹 여행을하는 동안 덮이는 곳입니다.

첫 번째 촬영 전에 안전하게 돌아 서서 스카우트하고 발리를 프로그래밍 할 수 있습니다. salvo 앞에서 엔진을 시동하십시오.
그리고 그가 격추했을 때, 그는 자동적으로 지지대를 들어 올리고 지지대를 탈출했습니다.

지형에 따라 섀시, 휠 또는 트랙. 바퀴가 더 빠르고 저렴합니다. 그러나 늪과 계곡에서-애벌레. 때때로 트랙터를 사용할 수도 있습니다.

[Genry]

제품 견적 : Алексей_К

그러나 지지대의 설치 시간은 수평으로 정렬되어 뒤집 히지 않고 발리 후에 급히 위치를 변경해야합니다. 이곳은 하이킹 여행을하는 동안 덮이는 곳입니다.

첫 번째 촬영 전에 안전하게 돌아 서서 스카우트하고 발리를 프로그래밍 할 수 있습니다. salvo 앞에서 엔진을 시동하십시오.
그리고 그가 격추했을 때, 그는 자동적으로 지지대를 들어 올리고 지지대를 탈출했습니다.

지형에 따라 섀시, 휠 또는 트랙. 바퀴가 더 빠르고 저렴합니다. 그러나 늪과 계곡에서-애벌레. 때때로 트랙터를 사용할 수도 있습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : Flibustiero

하나의 배럴로 충분합니다.

아니요, 충분하지 않습니다.
임무는 가능한 한 많은 지역에서 조개 껍질을 풀고 돌아 오는 호텔이 도착할 때까지 길을 치는 것입니다.

따라서, 각각의 후속 샷에서 총이 자동으로 각도를 변경하여 포탄이 동시에 떨어지도록 발사하는 방법이 있습니다.

[andrey682006]

그리고 이중 배럴 연합의 로딩 속도는 얼마입니까?
나는 두 트렁크의 적재 시간이 하나에 비해 증가하기 때문에 발사 속도가 약간 증가하고 가격이 많이 든다는 것을 읽었습니다.

[청아 창다]

매개 변수 및 신뢰성 측면에서 단위의 공압은 유압보다 항상 나쁘고 유압은 단순하고 유지 보수성이 기계보다 나쁩니다. 일반적으로 공압은 마지막으로 넣습니다. 그리고 물론 흥미 롭습니다.

[인텐시브]

제품은 어떤 테스트 단계를 거치나요?

[코미 사르 1973]

전문가의 의견 :)))) 저는 24 년 동안 포병을 사용해 왔습니다. 결론은 2C1, 2C3, 2C19, 2C9, 2C23, (2C5)가 있다는 것입니다. 내 의견으로는 우수하고, 2C19는 너무 첨단 기술입니다.
모든 ASUNO (자동화, 제어 및 유도 시스템) 업데이트 된 탄약 라인에 공통이 필요합니다. VTB는 의심 스럽습니다. 새로운 배럴, 발사체의 초기 속도 편차를 설명하는 시스템, 새로운 추진제 충전 라인, 그리고 가장 중요한 것은 목표물에 데이터를 전송할 수는 없지만 실시간에 가까운 발사를 위해 Asuno에 직접 발사 할 수있는 정찰 및 목표 지정 시스템입니다. 러시아가 너무 비싸게 발전하고 있다는 사실에, 러시아는 법원 여단에 10-12 adn을 가질 것이며 그들의 전투 효과는 의문의 여지가 있습니다. Archer의 예는 그렇지 않습니다 ...

[드미트리 토데 레세]

"사망 한 격투 실". 우수한. 자동화가 한창 진행 중입니다. 무인 탱크와 곡사포가 곧 출시 될 예정입니다.
"마이크로파 추진제 점화 시스템." 그리고 이것은 확실히 새로운 기술입니다. 그리고 미국의 평범한 사람들은 여전히 ​​미군이 가장 진보적이라고 생각합니다.

흥미롭게도 사진에 포함되어 있습니까?

[AGM-114]

따라서 러시아는 수년 동안 자주포의 선두 주자가되었습니다.

PzH 2000은이 게시물을보고 웃고 있습니다.

[Adzhimushkay]

여러분, 왜 총구에 총구 브레이크를 걸지 않습니까? 실제로 필요한 것은 TIGER에 서서 ISE에서는 것이지만 지금은 바보입니다.

[Bad_gr]

Object 187 (T-90 장소의 전 경쟁자)은 대포에서 총구 브레이크를 가졌습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : Adzhimushkay

여러분, 왜 총구에 총구 브레이크를 걸지 않습니까? 실제로 필요한 것은 TIGER에 서서 ISE에서는 것이지만 지금은 바보입니다.

안정제 등으로 탄약에 문제가있을 수 있습니다.

그러나 반동은이 구경의 총에 문제가되지 않습니다.

[알렉7산드르]

멋진 차

[로시 카]

무슨 일인지 궁금합니다

[mojohed2012]

망할 차, 나는 말할 것이다. 사람들 두 배럴은 너야!

[데오 니시]

이 복합 단지는 높은 밀도의 방공으로 전투 작전을 수행 할 때 필요
그런 잘 생긴 남자에 대한 디자이너의 존중

[muhomor]

마이너스 수 있지만 시스템은 비싸고 복잡하며 운영 비용이 많이 듭니다. 비용 효율성 기준은 의문의 여지가 있습니다. 우리 병사들이 이러한 장비를 효과적으로 익힐 수 있도록 XNUMX 년 안에 훈련 시키는데 가장 중요한 것은 수리가 매우 어렵다는 것입니다. 정확도 범위 발사 속도의 기준에 따르면 견인 된 곡사포조차도 "황금"하고 정교한 시스템보다 열등하지 않습니다.

[알렉세이 _K]

이 포병의 본질 - 가능하면 빨리 광장에있는 모든 탄약 탄약을 쏘고 이곳에서 굴러 나오십시오. 그렇지 않으면 파괴 될 것입니다. 화재 발생 빈도는 자동 로딩에 따라 다릅니다. 수동으로 200 kg을 던지십시오. 비록 그들이 분리 된 적재물이라 할지라도.

[교수]

제품 견적 : Алексей_К

200kg을 수동으로 돌리십시오. 별도의 적재 일지라도 쉘.

왜 2 톤?

[알렉세이 _K]

제품 견적 : Genry

섀시, 바퀴 또는 트랙은 지형에 따라 다릅니다.

독일군이 주장하는 것처럼 전투가 도로에만 있고 심지어는 아스팔트로 생각한다고 생각하십니까? 러시아에서는 1941과 비교하여 도로가 거의 없습니다. Kraz와 같은이 기계는 울퉁불퉁 한 도로를 따라 이동할 수 없습니다. 높고 무거운 포병 때문에 움직일 것입니다. 그리고 지금 전투 : 당신은 40 km로 이동하라는 명령을 내 렸습니다. 멀리에서. 그리고 언덕이있는 울퉁불퉁 한 들판이나 마천루 또는 숲이 모두 막혔습니다. 빌어 먹을 그런 고정 시스템입니다. 갑옷의 형태로 핵 공격에 대한 보호!

[교수]

제품 견적 : Алексей_К

갑옷의 형태로 핵 공격에 대한 보호!

핵 공격 방지? 소변에는 머리 보호 장치가 있습니까?

PS
유치원은 계획되지 않은 휴가입니까?

[fktrcfylhn61]

곡사포는 좋다! 할 말이 없다! 거의! 그러나 그것이 당신이 광고하는 Tank of Tank와 같은 moron에 의해 만들어 졌다면! 그런 다음 그녀는 석기 시대 peticanthropus처럼! 프로그래밍 가능한 버그로 가득 찬 스코프가 완전히 없습니다! 즉, 상대방을 나중에 숨기고 돌 코어처럼 소총을 날리는 것입니다! 그런 다음 하늘에서 목표 전에 땅에! 당신의 광고를 완전히 정당화합니다 !!! 그리고이 비행기는 절대 브레이크입니다! 이 역학은 작은 머리를 가진 공룡에게 가치가 있습니다. 처음부터 탱크에 노력을 기울였으며 오늘날까지 살아 왔습니다! 공룡은 그렇게 많이 날지 않습니다!

[pv1005]

제품 견적 : Алексей_К

이 포병의 본질 - 가능하면 빨리 광장에있는 모든 탄약 탄약을 쏘고 이곳에서 굴러 나오십시오. 그렇지 않으면 파괴 될 것입니다. 화재 발생 빈도는 자동 로딩에 따라 다릅니다. 수동으로 200 kg을 던지십시오. 비록 그들이 분리 된 적재물이라 할지라도.

전투에서 포병 사용의 기본을 모른다면 헛소리하지 마십시오. 그리고 200kg 자주포에서 포탄을 어디서 구했습니까?

[기계 치크_39]

90 년대 "Red Alert"의 한 게임에서 Union은 이중 총을 가진 탱크를 가지고 있었고 도달 할 수있는 모든 것을 박살 냈습니다. 그래서 함정에 대한 두려움이 100 % 실현 된 것 같습니다.

[Garik1971]

제품 견적 : pulemetchik_39

90 년대 "Red Alert"의 한 게임에서 Union은 이중 총을 가진 탱크를 가지고 있었고 도달 할 수있는 모든 것을 박살 냈습니다. 그래서 함정에 대한 두려움이 100 % 실현 된 것 같습니다.

Dv 맘모스가 호출되었습니다.
이론적으로는 "더블 배럴"이 고려되었고,이 이미지조차도 환상을 자극합니다. 그러나 아마도이 "의사 혁명적"이중 잎사귀는 프로젝트의 진정한 본질에서주의를 분산시키는 역할을했습니다.

[코미 사르 1973]

다시 말하지만 전문가 의견 :))) 포병 껍질 (전문가를 위해 평균을 계산하자)이 감소 된 지역에 도달하면 목표는 아니지만이 멋진 지역에서는 목표가 100 %에 도달하지만 사격시 수학적 계산 및 다각형 조건에서 발생합니다. 눈 덮음 30cm에서 효과가 1,5-2 배 감소하며, 같은 1,5-2 배의 바위 표면에서 발사 할 때 목표물에 갑자기 불이 붙으면 목표물을 때리는 효과가 적의 경우 효과가 2-3 배 증가합니다. 불을 기다리면 제로에 가깝습니다. 간식은 100 파편의 병변 면적이 2m25이며, 2mXNUMX 정도면 뭔가처럼 ......... XNUMX 배럴, 하나는 시원하지 않다고 생각하십시오.)) )))))

[코스 티아 보행자]

일반적으로 돈을 절약하기 위해 리모콘으로 핵 발사체를 묻는 것이 쉽지 않았을 것입니다. 그리스 나 독일 또는이란 국경 근처에서는 그렇지 않은 경우도 있습니다. 중앙이나 주변에는 중요하지 않습니다.


"홀딩 스트라이크"에 대해 말하자면, 배터리를 조립할 때입니다. 여성이 말했듯이 중요한 것은 길이가 아니라 직경입니다.

추신 : 그러나 그것은 아랍인들을위한 전시회처럼 보입니다. 그것은 확실히 천왕성으로 쏠 것입니다.

[9 캠]

그들이 두 번째 트렁크를 제거했다는 사실은 이동성에 좋습니다. 많은 기지에 붙어 있습니다. 그러나 그들이 두 번째 배럴을 떠나 섀시를 개발한다면, 발사 속도 측면에서 더 나을 것입니다. 현재 세계에서는 이동성이 높은 평가를 받고있어 두 번째 트렁크가 없을 것입니다. ((그러나 완전한 원자가 있다는 사실은 굉장합니다. 이 속도로 기관총은 머지 않아 진흙이됩니다.