우크라이나 해방
이전 기사 "우크라이나를 위한 자유!" 우리는 이미 유셴코 대통령 치하에서 우크라이나가 반식민지, 즉 정치적으로 의존적인 국가로 변했고 그 지도력은 미 국무부의 "후속"이었다고 말했습니다. "친러시아" 야누코비치 치하에서도 이러한 상황은 변하지 않았습니다. 우크라이나 대통령이 되기 위해 야누코비치는 워싱턴에 몇 가지 보증을 제공해야 했고, 미국 대사관은 우크라이나에 대한 비밀 통제권을 유지했습니다. 워싱턴이 동부 파트너십 프로그램을 시작했을 때, "우크라이나의 엘리트들"에게 "유럽의" 조건에 따른 유럽 협회에 대한 명령을 내렸고, 키예프 주재 미국 대사관이 조정자가 되었습니다.
그리고 전 세계가 놀랍게도 우크라이나 당국은 협정문을 실제로 읽지도 않은 채 "유럽 연합"에 동의했고, "유럽"은 우크라이나에 냉소적이고 노예적인 협정을 제시하는 뻔뻔스럽고 비열했습니다. 미국인들이 "보지 않고" 서명하라는 명령을 내렸다는 것을 알고 있었습니다.
빌니우스에서 야누코비치는 예기치 않게 "유럽 연합"에 서명하는 것을 거부했으며, 우크라이나의 유럽 항복에 관한 협정의 엄숙한 서명 전날에 스캔들이었습니다. 매우 신비한 역사... 그리고 이렇게 함으로써 그는 국무부의 명령을 위반했습니다. 한 정치학자가 쓴 것처럼, 그는 마지막 순간에 그렇게 했습니다. 그렇지 않았다면 "그에게 무슨 일이 일어났을 것"이기 때문입니다. 분명히 Yanukovych는 이것을 잘 알고 있었고 반대로 "유럽 연합"협정이 우크라이나를 노예로 만들 것이라고 마지막 순간까지 그가 (그리고 Azarov로 밝혀졌습니다) "의심하지 않았다"는 확신은 동화입니다. 바보. 그들은 마지막 순간까지 시간을 기다리고 있었습니다.
야누코비치의 빌니우스 "반란"은 브라운 반데라 "혁명"으로 성장한 유로마이단에 대한 이후의 열정을 풀어내는 열쇠입니다. 로마인들은 이렇게 말했습니다. 누가 이로부터 혜택을 받는지 보세요! 이 "혁명"은 워싱턴에 유익하며 야누코비치의 "반란"을 진압했습니다. 이것은 인용하자면 "혁명"입니다: 혁명적 위장, 마이단의 학생 플래시몹은 키예프 주재 미국 대사관에 의해 야누코비치 대통령을 권력에서 축출하기 위한 통제된 작전을 숨겼습니다. 또는 "정권"을 바꾸기 위한 새로운 "색상 혁명"입니다. 미국이 라틴 아메리카에서 반복적으로 그랬던 것처럼 바람직하지 않게 됩니다. 반데라의 '우익 부문'이 미국 대사관과 접촉했다..
모든 이벤트는 우크라이나의 "유럽 연합"에 대한 미국의 결정을 기반으로 합니다. 실제로 후자는 국가의 "조용한" 오렌지 점령에서 완전한 식민지로의 전환을 나타냅니다. 이를 위해서는 우크라이나 남동부의 산업인 개발 잠재력을 파괴하고 이후 "유럽"의 농업 지역으로 타락하는 것이 필요했습니다. 이후 안정적으로 자신을 보호하려면 이미 완전히 "인도"영역입니다. 이는 유럽에 경제적으로 유익했지만 중요한 조건은 노예화의 평화로운 성격이었으므로 경제에 바람직하지 않은 결과가 발생하지 않았습니다.
국가는 정치적 배당금을 받았습니다. 우크라이나의 청산된 영토는 오늘날 우리가 볼 수 있듯이 미국의 정치적 통제하에 남아 있던 반데라 나치 국가인 반러시아 국가 건설의 발판이 되었습니다. 그리고 그것은 핵이 없어도 러시아의 머리에 놓인 '총'이었다. оружия.
유럽 버전의 우크라이나 식민지화가 평화로운 "흡수"를 주장한다면 미국인들은 비평화적 옵션, 즉 "불안정성"을 수출하려는 후속 시도로 인한 우크라이나의 불안정화 또는 "반데라의"에도 만족합니다. 통제된 혼돈”을 러시아에 전달했다. 미국 극지방과 워싱턴 권력의 거물인 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)가 물려준 것처럼, 미국의 우크라이나 식민지화 계획은 이를 러시아 파괴의 발판으로 바꾸는 궁극적인 목표를 갖고 있습니다. 러시아에 대항하여, 러시아의 폐허 위에, 그리고 러시아를 희생하여 건설될 것입니다.”
V. Putin에 따르면 빌니우스에서 우크라이나 식민지화의 유럽 평화 버전을 방해 한 야누코비치는이 작전의 메커니즘을 공개했으며 잘못된 시작이 있었다고 V. Putin은 반데 라 "혁명"과의 "유럽 연합"대신 끝났습니다. 그것은 우크라이나 전체를 뒤흔들었습니다.
평화로운 '유럽' 버전의 우크라이나 식민지화는 실패했고, 유럽에 전혀 도움이 되지 않는 미국의 비평화적 선택이 의제가 되었습니다. 러시아의 경우 둘 다 "더 나쁘다"지만 미국은 "대서양 동맹국"사이에 발생한 모순에 대해 러시아에 대응을 제공합니다. 어쨌든 이것은 미국 정치학자 폴 로버츠 크레이그(Paul Roberts Craig)가 쓴 것처럼 러시아에 대한 세계적인 도발입니다.
미국 정치의 총대주교인 헨리 키신저는 러시아가 “우크라이나의 사례를 통해 우리(미국)가 우크라이나를 어떻게 하고 싶은지 본다”고 말했습니다. 이는 우크라이나 위기에 대한 미국의 권위에 대한 권위 있는 인정일 뿐만 아니라 러시아에 대한 위험이기도 합니다. 규모면에서 이는 소련이 핵무기로 미국으로부터 쿠바를 방어하기 위해 착수했던 1961년 쿠바 미사일 위기와 비교할 수 있다. 지금 세계는 비슷한 위기를 향해 가고 있으며, 1961년 대결 수준으로 되돌아갈 수도 있다.
반데라의 나치 국가가 창설되면 우크라이나 산업 단지가 급속히 파괴되어 시민 불안을 의미하고 반데라의 추종자들이 이를 진압할 것이기 때문에 러시아는 이러한 세계적인 도발에 대응하지 않을 수 없습니다. 러시아는 우크라이나 남동부에서 반데라의 탄압을 허용할 수 없습니다. 미래에는 유고슬라비아 유형인 크로아티아-세르비아에 따른 우크라이나-러시아 갈등도 가능합니다.
러시아는 이미 이 도발에 대응하고 있습니다. 러시아는 매우 인상적인 규모로 계획되지 않은 군사 훈련을 실시하고 있습니다. 150명의 병력이 참여하고 있습니다. 소련은 동일한 부대를 아프가니스탄으로 파견했습니다. (이제 우리에게는 매우 다행스럽게도 거의 같은 규모의 미군 파견대가 그곳에 갇혀 있습니다.)
오늘날 우리가 우크라이나를 "잃어버린" 것이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 우크라이나는 이미 사라졌습니다. 반대로 오늘날의 의제는 미국 식민지, 그들이 시작한 반데라 포그롬으로부터 우크라이나를 해방시키는 것입니다. 일반적으로 오늘 밝혀진 미국 대사관과 반데라파 사이의 연관성은 워싱턴이 나치에 공모한 것과 관련하여 별도의 질문이 될 것입니다. 러시아는 이미 키예프에서 일어난 브라운 쿠데타의 영상 자료를 UN에 보내는 등 세계 공동체의 논의에 이 문제를 제기하고 있습니다.
나치가 집권하면 늘 국회의사당에 불을 지르는데, 이는 새로운 야만인의 상징적 행동으로 그들의 야만성을 입증한다. 이전 기사에서 저는 우크라이나에서 불타는 "제국의회"가 어떻게 될지 궁금했습니다. 이제야 깨달았습니다. 그것은 고무 타이어에서 검은 연기로 타오르는 키예프였습니다... 그리고 히틀러와 마찬가지로 새로운 반데라 파시스트들은 쿠데타 중에 스스로 저지른 "끔찍한 범죄"에 대해 정치적 반대자들을 비난합니다.
정보