군사 검토

뻔뻔한 신화

1
뻔뻔한 신화방금 영국에서 출판 된 "Afghans"(Afgantsy)라는 책은 Pashtuns와 Hazaras에 관한 것이 아닙니다. 그녀 - 우리 군인들에 대해서.

그게 밝혀졌습니다. 20 년 전, 서방 작가들은 아뮤 함 주민들의 점령과 대량 학살과 마찬가지로 우리의 군대 주재를 아뮤 두아 리아 이상으로 요구했습니다. 자, 하나씩, "제한된 우발적 인 것"의 경험을 연구하고 왜 무자헤딘과의 전투가 탈레반에 대한 현재의 전투보다 더 성공적 이었는지를 이해하려는 시도가 출판되고있다.

Rodrick Braithwaite 경은 영국 사회의 엘리트 중 하나입니다. 그는 고위 외교관 인 모스크바 (1988-1992) 총리 보좌관 인 정보 서비스 합동위원회 (정보 기관) 책임자 인 영국 고위 외교관 ... 러시아에 관한 그의 책은 베스트 셀러가되었다. 역사 공산주의의 붕괴 ( "모스크바 강 너머로 세상이 바뀌었다"), "모스크바 .1941". 후자는 러시아어로 번역되었고 여기에 실렸고, 위대한 애국 전쟁의 많은 참전 용사들은 모스크바의 전투에 대한이 연구를 객관적이고 완전하다고 매우 높이 평가합니다.

3 월 초, Rodrick 경의 새로운 책이 상점 선반에 나타났습니다. 그것은 "아프간 인들"이라고 불리며 소련 군대의 무자헤딘과 함께 수행 된 전쟁의 애매한 페이지들에 헌신되어있다. 영국 언론은 이미이 책을 "걸작"이라고 불렀다. "서술 과정에서 저자는 냉전의 많은 공포의 신화를 드러내고있다"며 "아프가니스탄 작전과 직접적인 유사점을 찾기위한 목표로 설정하지는 않았지만 분명하다"고 덧붙였다.

R. Braithwaite는 여러 번 러시아에 왔으며 수 백회의 모임을 가졌으며 가장 폭 넓은 범위에서 인터체인지는 소련 사회주의 연방 공화국의 고르바초프 대통령과 "국제 사명"에 참여한 평범한 군인들이었습니다.

우리는 런던에서 새로운 베스트 셀러의 저자를 만났습니다.

- 당신의 일의 본질을 무엇으로, 왜, 그리고 누구를 위해 만들어야합니까?

- 첫째, 왜. 저는 모스크바 전투와 아프가니스탄에 관한 책에서 러시아의 견해를 보여주고 싶었습니다. 우리 중 많은 사람들은 아직도이 사악한 러시아인들이 어떤 종류의 교활한 목표를 추구하면서 평화로운 아프가니스탄을 침략했다고 믿습니다. 그게 전부입니다. 그러나 정치적 역사가 있음을 잊어 버리는 동시에 19 세기와 20 세기 초반에 아프가니스탄과 관련된 힘이 힘들었습니다. 이것은 또한 "큰 게임"이라고합니다. 이 이야기를 탐구하는 것은 나에게 매우 흥미롭고 유용하게 보였다. 특히 우리 군인과 고문이 아프가니스탄에 있었기 때문에 군인과 고문이 한 번 만났던 많은 문제를 해결했기 때문에 특히 그렇습니다.

이 책에 대한 작업은 2006 봄에 시작되었습니다. 그 후, 3-4은 일년에 한 번 러시아에 왔고, 재향 군인, 정치인, 외교관, 전문가를 만났습니다.

- 도중에 어떤 발견을 했습니까? 이 책을 작업하면서 아프가니스탄 전쟁에 대한 당신의 생각이 바뀌 었습니까?

- 많은 발견이있었습니다. 가장 의외의 것은 다음과 같았다 : 러시아와 아프가니스탄의 군사 작전 중 전개 된 관계. 이것은 내가 예상했던 것이 아닙니다. 이제 저는 베테랑들이 왜 그렇게 기꺼이 돌아 왔는지 이해합니다. 전쟁 중, 내가 알기에, 800 작은 전초 기지와 10-20 사람들에 의해 제공 된 도로 차단 장치는 전국에 흩어져있었습니다. 당연히 군인과 장교들은 농민, 상인, 회교 사원과 같은 지역 주민들과 긴밀한 접촉을 유지하고있었습니다. 나는 아프가니스탄에 있었다. 그리고 그는 그곳에 질문을 던졌습니다 : 당신은 언제, 지금이나 러시아 사람들과 함께 더 잘 살았습니까? 흥미롭게도 모든 아프간 인들은 질문 자체를 어리 석다 고 생각했습니다. 그들 각각은 다음과 같이 대답했다. "물론, 러시아 사람들과 더 낫다." 그래서 모두가 말했다. 그들은 일이 있다고 설명했지만 지금은 그렇지 않습니다. 그렇다면 전기가 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. 카불에서 다소 침착했지만 이제는 더 이상 없습니다. 향수를 불러 일으키는 일부 사람들은 나 지불라 대통령이 오늘날의 도전에 대처할 수 있었을 것이라고 주장하면서 회고했다.

헤라트에서 저는 9 년 동안 당신과 싸운 노파와 만남을 가졌고, 탈레반과 싸웠습니다. 그리고 지금, 제가 생각하기에, 미국인들과 싸우고 있습니다. 그는 또한 shuravi를 위해 더 낫다고 말했다. 나는 물었다 : "하지만 러시아인들은 미국보다 더 잔인하지 않았는가?" "그들은 정직한 용사들이었고, 우리와 직접 대면하여 싸웠으며, 미국인들은 두려워하고, 하늘에서 폭탄으로 우리 아이들과 아내들을 살해하고있다"고 그는 대답했다.

저는 처음 10 년 동안 아프가니스탄에서 전쟁 중이던 한 명의 상사와 인터넷에서 매우 흥미로운 서신을 가지고 있습니다. 휴식을 취한 다음 다시 돌아옵니다. 이 남자는 내가 책에서 일하고 있다는 것을 알았고 거기에있는 러시아인들에게 기뻐한다고 나에게 편지를 보냈다. 그는 이것이 진짜 전사, 특히 특수 부대라고 믿습니다. 그는 산에 서서 관찰하고 갑자기 뭔가를 느꼈다고 썼다. 끝났어. 소련 소매가 나왔다. 즉, 같은 장소에서 한 번 당신의 요점이었습니다. 예상치 못한 또 다른 사실은 많은 참전 용사가 아프가 니 스탄을 사랑으로 그리 많지 않고 따뜻하게 기억하고 있다는 것입니다. 그리고 그들은 항상 아프간에 관해서 존경심을 표합니다. 그리고 이해합니다. 이것에 약간의 진실이 있습니다. 그것은 정말로 나에게 흥미가 있었다. 나는 또한 정치국 (Politburo)에서 진행된 아프가니스탄 토론회록에 매우 놀랐다.

- 두 차례의 전쟁. 한 명은 모잠조레와 함께, 다른 한 명은 연합군에 의해 주도 된 탈레반과 함께 이끌었다. 그들 사이에 공통점이 있습니까?

"우리가 12 월에 아프가니스탄에서 2001을 떠났고 거기에 갇히지 않았다면 성공할 것"이라고 말했다. 그리고 평행선이 필요하지 않습니다. 하지만 예전처럼 생각했기 때문에 우리는 붙어있었습니다. 유일한 차이점은 다음과 같은 측면에 있습니다. 사회주의를 건설하기를 원했고, 우리는 그들에게 민주주의를 가르치기로 결정했습니다. 고르바초프의 정치국 (Politburo)에 있었던 논쟁의 노트를 읽었을 때, 나는 우리와 함께 지금 무엇을 말하고 있는지, 국가의 명성과 영예, 왜 전쟁이 필요한지, 군대가 왜 진입했는지, 왜 왜 우리 애들은 죽어 가고 있니? 질문은 동일합니다.

그러나 차이점이 있습니다. 당신의 전사들이 많이 싸웠고, 그들은 거의 전투를 떠나지 않았고, 우리는 상대적으로 싸우지 않았습니다. 우리가 지금보다 더 적은 병사를 가지고 있었지만, 당신의 파견병은 전쟁이 끝날 무렵에 120 천명이되었고, 이제는 150 천명이되었습니다. 주요 도로는 귀하가 방문하는 동안 기둥을 움직일 수 있도록 개방되어 있었지만 우리 시대에는 열리지 않았습니다. 그리고 우리는 파키스탄도 있고, 30 년 전 파키스탄이 당신을 반대했습니다.

- 서방에서는 연합군의 철수가 곧 시작될 것이라는 견해가있다. 그러나 개인적으로, 나는 어떻게 든 그것을 믿을 수 없다. 너는? 수술이 언제 끝날 것 같니?

- 3 년 후. 일찍 퇴근해야한다면 재앙이 될 수 있습니다. 그러나 3 년 후에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠습니까? 아무도이 일을 예견 할 수 없습니다. 그리고 우리가 떠날 때 질문에 대한 정확한 대답이 없기 때문입니다. 떠나기가 불가능하며 머물기가 불가능합니다. 아프간 인들은 "당신은 시계가 있고 시간이 있습니다."라고 말했습니다.

- 그들은 또한 "떠나실 수 없다"고 말합니다. 어디에 쉼표를 넣을까요?

- 이것은 큰 딜레마입니다. 우리는 물론 떠날 것입니다. 이것은 매우 심각한 정치적 문제입니다. 테러와의 싸움은 중요하지만 우리 군인들의 삶 역시 중요합니다.

"오늘 떠나면 탈레반을 아프가니스탄에 남겨 둘 것입니다." 그러한 철수는 이슬람 극단주의의 적극적인 확산을 의미 할 수 있으며, 내일은 세계의 절반을 점령 할 것입니다 ...

- 우리 전 총리는 헬만 드가 왜 싸우고 있는지 설명하면서 우리에 대한 음모의 77 퍼센트가 파키스탄 산에서 비롯된 것이라고 주장했다. 아프간의 헬 만드 지방은 파키스탄 전체가 아닙니다. 논리는 어디에 있습니까? 오늘 당신에게 필요한 것은 좋은 정보와 훌륭한 경찰입니다.

1968 년 베트남에서 싸운 미국 장군들은 상황이 매우 유사하다고 말한다. 즉, 우리는 하나의 원을 걷고 있습니다.

- 많은 베테랑들과 대화를 나눴습니다. 무슨 회의가 너 한테 가장 인상적 이었어?

- 나에 대한 가장 큰 인상은 평범한 병사들과 상사들에 의해 만들어졌다. 정말 싸운 자들. 인터넷은 나에게 매우 뜻밖의 발견이었다. 재향 군인은 웹 사이트를 운영합니다. 그들은 거기에 회고록과 이야기 모두를 씁니다. 그리고 그들은 아주 잘 씁니다. 그들 모두가 문법에 맞지는 않지만 성실과 순결이 매우 중요합니다.

- 연구에서 "흰 반점"으로 남아있는 것은 무엇입니까?

- 군대 배치 결정이 내려 졌을 때 1979에서 KGB의 역할. 이 기간에 대한 많은 가정이 있습니다. 회고록에는 정보가 있지만 논쟁의 여지가 많습니다.

또한 나를 위해, 베테랑에 관해서 모든 것이 명확하지는 않습니다. 많은 사람들이 범죄와 관련이 있거나 자신을 마셨다 고하는 의견이 있지만 통계는 없으며 매우 흥미로울 것입니다. 나는 많은 베테랑 조직에 가봤고 그들이 자신들의 계급에서의 실제 상황에 대해 제대로 알지 못한다고 지적했다.

- 어떤 종류의 전쟁이 당신이 쓰는 것이 더 쉬웠습니까? - 위대한 애국심이나 아프가니스탄?

- 일년 중 1941의 전투에 대해 쓰는 것이 더 쉬웠습니다. 모든 것이 다소 명확합니다. 독일군은 소련을 침략했고, 전선이 있었고, 모스크바 근처에서 펼쳐지는 전투가있었습니다 ... 역사가들, 마샬들과 장군들의 회고록들에 관한 연구들 ... 그러나 아프가니스탄 전쟁은 아직도 비밀에 싸여 있으며이 전쟁의 논리는 달랐습니다. 대규모 공격, 대대적 인 작전을 수행하지 않았습니다. 지역 경기가있었습니다. 기본적으로 그것은 통신, 도로, 길을 통제하는 전쟁이었습니다.

- 10 년간의 거리에서 연합군이 아프가니스탄에 진입하는 것을 어떻게 평가합니까? 피할 수없는 일 이었습니까?

- 심리적으로 불가피했다. 그 순간에 미국인들은 무엇인가해야했습니다. 그건 그렇고, 2001 가을에 그들은 아프가니스탄에서 성공을 거두었습니다. 그것은 개발되어야하며, 문제를 승리의 끝으로 가져 와서 떠나야합니다. 흥미로운 사실은 군대와 이야기 할 때 다소 이해할 수 있다는 것입니다.

- 그리고 1979 12 월 소련군 소개? 그 사람없이 할 수 있었습니까?

-이 질문은 항상 열려 있습니다. 이야기에는 가정법이 적용되지 않습니다. 소련 군대의 도입이 정당화되었는지 여부는 이제 이해할 수 없다. 의사 결정자의 논리 (정치적, 정서적, 심리적)는 이해 될 수 있지만.
저자 :
원본 출처 :
http://www.rg.ru"rel ="nofollow ">http://www.rg.ru
1 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 에스 칸델
    에스 칸델 4월 4 2011 20 : 07
    0
    ---“2001 년 가을, 아프가니스탄에서 성공했습니다. 그것은 개발되어 승리로 끝나고 사라 졌을 것입니다.”

    체첸 같은 것.
    우리는 같은 갈퀴를 밟는 유일한 사람이 아닙니다.