T-90 탱크와 Leopard-2A 탱크의 주요 특성 비교

49
현대 군대는 군사 장비와 무기를 지속적으로 업데이트하지 않으면 존재할 수 없습니다. 이 내용은 중갑 차량에 적용됩니다. 전문가의 예측에도 불구하고 가까운 장래에 탱크 일반적으로 전장에서 사라지고 때로는 무장 대결에서 결정적인 역할을합니다. 좋은 예가 이라크 전쟁인데, 이는 미군이 국경에서 수도로 빠르게 진격 할 수 있었던 탱크 유닛의 화력과 이동성 덕분에 정확했다.

러시아는 우주 개발에서 가장 앞선 기술을 보유하고있다. оружия, 그러나 육군이 지상 대결에서 무엇을 반대 할 수 있는가? 꽤 자주, 다양한 미디어에 현재의 형태로 탱크 T-90은 현대적인 군사 장비의 요구 사항을 충족하지 않는 중요한 주장을 만날 수 있습니다. 독일인은 현대의 "레오파드"세계와 그의 동료에 반대 최고 아니며, 확실히 러시아어 T-90 그 경쟁하지 믿습니다. 불행하게도,뿐만 아니라 독일은 우리의 탱크, 도덕적으로 그리고 기술적으로 시대에 뒤 떨어진, 그것은 알렉산더 Postnikov 러시아 지상군 사령관에 의해 명시된 것을 말한다. 월 초에 문에서 그는 아주 무시하는 형태로 아무것도 현대 없다하는 탱크의 기술 데이터에 대한 이야기이고, 실제로는 다시 년 72 년에 설립 된 소련의 T-1973의 또 다른 변형이다. 물론, 이러한 입에서 말과 심지어 고위 관리들은 사고에 대한 원인을 제공하고, 좋은 T-90은 군사 장비의 유사한 외국 모델의 배경에? 답의 경우, 주요 경쟁 업체 중 하나로서, T-90 독일 "레오파드"의 기본 데이터를 고려한다.

T-90 탱크와 Leopard-2A 탱크의 주요 특성 비교


탱크 보호
T-90 급격히 차별화 된 항 셸 갑옷 보호 장치가 있습니다. 탱크의 선체 제조에 사용되는 주요 재료는 갑옷 강재입니다. 정면 선체 플레이트뿐만 아니라 타워의 정면 부분을 보호하기 위해 다층 복합 외장이 사용됩니다. T-72 비하여 기계 및 레이아웃 장갑 본체 형태는 이전과 비교하여 변경되었지만 방어하지 인해 현대의 ​​복합 장갑의 사용이 증가하고있다. 정확한 예약 정보는 분류 된 상태로 유지됩니다. 고려, 화재 갑옷 - 피어싱 subcaliber 깃털 발사체에 대한 저항을 예약 현대 건설 동적 보호는 해당 800-830 mm 갑옷 강철로 평가된다. 누적 탄약에 의한 포격 중 선체 및 터렛 예약의 내구성은 1150 - 1350 mm로 추정됩니다. 이들 도면은 예약 선체와 터릿의 즉 전반부의 최대 레벨을 참조하지만, 탱크이며 영역 약화 : 타워의 사이트 디바이스 드라이버 정비공의 검사뿐만 아니라, 부분을 건 embrasures 양쪽. 복잡한 현대 전기 - 광학 억제 "블라인드 1»구성 활성 보호 시스템을 갖추고 전통 갑옷과 보호 동적 탱크 게다가. 단지의 주요 목적은 대전차 유도 미사일에 의한 파괴로부터 보호하는 것입니다. 그것은 전자 - 광학 억압 스테이션과 외부 마스킹 커튼 설치 시스템으로 구성됩니다.



"레오파드" T-90과 달리 보호 수준은 훨씬 낮습니다. 우선, 50 톤 수준에서 총체적 무게를 유지한다는 측면에서 육군 지도부의 요구와 관련이있다. 현대 용접 타워의 건설 및 다층 갑옷을 사용하여 신체뿐만 아니라, 고급 구조 및 레이아웃 활동의 복잡한의 사용을 통해 달성 보호의 수준을 증가. 때문에 지붕과 탑의 예약의 감쇠 수준뿐만 아니라 전방 단편 갑옷의 두께 증가의 측면. 전상 탱크 본체의 시트는 상당한 경사각 (81 °), 타워는 쐐기 형상으로되어있다. 갑옷 천공 subcaliber 탄약 소성시 탄약 누적 1000 mm의 소성시 정면 아머 700 mm의 주위에 상응하는 시트 장갑을 제공한다. 탱크는 고속 자동 NGO 단지, 연막탄 발사기, 특수 염료로 색칠하는 비용을 갖추고있다. 인정되는 장점 중 하나는 갑옷 손상의 경우 높은 수준의 승무원 보호입니다. 이는 탄약과 연료가 승무원과 단절되어 있다는 사실 때문입니다. 전투 배치는 폭발 에너지를 외부로 가져 오는 접이식 판을 갖추고 있습니다. 디자인에 사용되는 여러 요소가 추가 보호 기능을합니다. 연료 탱크가 전면에 위치, 측면에서 포격 중에 드라이버 - 정비사 타격의 가능성을 감소 펜더의 가장 보호 부분. 선체의 측면은 추가로 장갑 스크린으로 보호되고 장갑 판으로 보강됩니다.



군비
러시아 T-90의 주요 군비 무거운 기관총과 쌍의 타워의 전방에 배치되어있는 배럴 구경 125 / 2 mm 가진 활강 46-48A6000M mm 건 "2E42 시스템 4«자스민를 트러 니언에 장착 된 두 개의 평행 한 평면에서 안정. 총에는 자동 로더가 장착되어 있으며 유도 무기를 사용하여 샷을 유도 할 수 있습니다. 갑옷 피어싱 누적 소성 4000 (m)의 최대 관찰 범위 유도 미사일 탄약 APDS 경우 - 5000의 m 높은 폭발성 탄약 -. 널리 사용 포병 무기 외에 10 000의 m에 대전차 유도 미사일 시스템 9M119M를 발사하는 기능을 갖는다. 미사일은 주포를 사용하여 발사되며, 미사일은 수동 또는 반자동 모드에서 레이저 빔에 의해 안내됩니다. 시스템 유도 무기들은 타겟을 타격 확률 70 킬로미터 / h의 속도로 정적 탱크 위치 나 움직임에, m을 100하는 5000로부터 이격 kmh 또는 고정 타겟 30의 속도로 이동시키는 화합 부근을 발사 할 수있다. 캐서린-FC 열 화상 카메라를 통합 된 시각 "에사"를 사용하여 가난한 가시성 조건에서 목표 화재 탱크에서 밤에. 이 시준 시스템은 열 화상 카메라로 구성되며, 두 대의 비행기에서 안정화됩니다. 탱크 사수와 지휘관의 카메라로 개별 스크린 지형의 지속적인 모니터링을 수행 할 수 있으며, 표준 촬영 제어 시스템을 통해 정확한 제어 팔을 생산하고 있습니다.



메인 군비 "표범" 120 mm 활강 총입니다. 배럴 5520 mm의 길이. 정확한 사격장 : 고정 위치 - 3 500의 m, 이동 - 2 500 m의 주요 광경 혈구에 의해 개발 된이 탱크 모델 특별히 인 EMES-12이다 .. 이 시야는 통합 ​​된 레이저 및 입체 거리 측정기로 구성됩니다. 두 개의 다른 범위 파인더를 조합하면 대상까지의 거리를 측정하는 정확성과 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다. 사수는 보조기구로서 단안경의 Periscopic 시력 모델 인 TZF-1A를 사용할 수 있습니다. 탱크의 지휘관 파노라마 잠망경 모델 광경 PERI-R-12 시야에서 안정화 선 탑재. 탱크 지휘관은 건 배럴 축의 동기화 메커니즘과 광경의 광축이 사용되는 총을 독립적으로 제어 할 수 있습니다. 광전자 증폭기 및 능동형 IR 야간 관찰 장치가 장착 된 관측 장치는 시력이 좋지 않은 상황과 밤에 관측하는 데 사용됩니다. 화재 제어 시스템 컴퓨터하기 Fler-H 생산 개시 데이터는 목표, 대기 조건, 탱크의 공간적 위치, 군수품의 타입까지의 거리를 소정. 포수로부터 정확한 목표물을 얻으려면 목표물을 선택하고 그것에 표식을 붙이면됩니다. 위장 된 표적을 탐지하기 위해서는 열 방사에 반응하는 특수 센서가 필요합니다.



전원 장치
T-90 840MS 냉각 액중 (1000 HP 가져온 개별 전원 엔진의 변형) 디젤 엔진 마력 84 탑재. 이 디젤은 진정한 멀티 연료이며, 전력의 손실없이, 디젤 연료에 대한뿐만 아니라, 등유와 휘발유뿐만 아니라 작동 할 수 있습니다. B-84MS 수집 거기에 배기 가스가 집 전체의 안정적인 작동을위한 온도 조건이 향상 될뿐만 공기와 혼합 할 수 있도록 특별한 벨로우즈 있지만, 또한 열 공개 탱크를 감소시킨다.



동력 장치 "레오파드" 하나의 구조적 복합체로 결합. 엔진 컴 파트먼트의 엔진은 탱크의 선체를 따라 위치하며, 구획 자체와 격실 사이에는 내화 칸막이가 있습니다. 탱크에는 12 마력을 가진 다중 연료 V 자 모양의 873 실린더 4 행정 MB 1500 디젤 엔진이 장착되어 있습니다.

합계
위에 나열된 특성은 널리 알려진 독일어 표범과 러시아어 T-90 사이의 작은 비교를 허용합니다. 분명히, 보호와 군비의 관점에서, 우리 탱크는 독일의 주요 탱크보다 월등합니다. T-90가 잃는 유일한 것은 발전소입니다. 이는 동력의 장점뿐만 아니라 엔진을 교체하는 데 필요한 시간 때문에 발생합니다. 따라서 T-90을 수리 할 때, 수리공은 교체 작업을 수행하는 데 6 시간이 필요하며 독일 탱크에서는 15 분으로 충분합니다.

목표 화재 T-90는 거리 5000 분에 리드와 만 3000 분 "레오파드"할 수 있다는 사실 주어진 분명히 러시아 탱크의 장점은 다음 일반적으로 독일 탱크 전장에서 러시아에 가까워 질 수 있다는 의심의 여지가있다. 상업적으로 T-90도 매력적으로 보입니다. 가격은 Leopard보다 2 배 낮습니다.




49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    4월 5 2011 10 : 48
    러시아의 NATO 진입을 준비하는 것처럼 보이며 NATO는 훨씬 더 잘하고 있으므로 국내 디자이너 및 제조업체를 지원할 필요가 없으며 완료하고 러시아 제조업체 및 개발자를 잊는 것이 더 쉽고 수익성이 높습니다. 물고기는 머리에서 썩습니다.
  2. +2
    4월 5 2011 11 : 30
    T-90는 더 저렴할뿐만 아니라 러시아 산이며 과학적 잠재력, 생산 능력, 직원 교육 등입니다.
  3. александр
    +4
    4월 5 2011 12 : 11
    "Leopard"는 "롤백"이 더 많으며 이는 우리 국방부의 가장 중요한 현대적 특성입니다.
  4. +4
    4월 5 2011 12 : 18
    다리를 뒤로 젖히고 아주 끈으로 묶어서 미국에 날아가십시오 ...
  5. 순무
    순무
    +1
    4월 5 2011 13 : 07
    이제 MO 37에 배치 한 다음 30 년 후 새로운 옥수수가 군대의 색을 파괴했다고 말할 것입니다.
  6. Drcoks
    0
    4월 5 2011 15 : 56
    순무,
    거의 동의 =)
    그건 그렇고, 왜 정확히 표범입니까? 말 때문에?
    그리고 왜 능동 보호 시스템을 언급하지 않았습니까? 아니면 아직 넣지 않았습니까?
  7. 다스
    +1
    4월 5 2011 18 : 40
    도대체 여기에 쓰여진 것은 무엇입니까? Leo 2a5의 무게는 62 톤이며 T-90의 멋진 예약에 대한 큰 의구심이 있습니다-비디오 0.56 (수상) 시점에 탱크 탑을 살펴보십시오-유조선이 탑에서 나와 벽 두께를 추정하는 대략 벽 두께-선언 된 미터가 없습니다. 후크 (동등한)로, 기사는 T-90을 사기 위해 명시 적 교반입니다 ...
  8. 유전체
    +2
    4월 5 2011 18 : 42
    그러나 진지하게 비교하면 완전히 다른 그림으로 판명됩니다. 총부터 시작합시다. 자동 로더로 인해 탄약의 길이가 제한되며 침투 측면에서 일반적으로 비교하기에 적합하지 않습니다. 그렇기 때문에 서부 전차에는 전염성이있어 어떤 길이의 방어구 관통 코어도 밀 수 있습니다. 서쪽 탄약은 이마에서 T 90을 뚫을 가능성이 있으며, 우리는 그러한 가능성이 없거나 매우 제한적입니다. 발사의 속도와 정확성에 의한 목표 지정 및 탐지와 위치에 관해서는, 의심의 여지가 있지만 Thales 장치와 패리티가 있다고 상상할 수 있습니다 ... 조준 범위는 의문을 제기합니다 (2500 대 4000?). 5000의 발사 미사일은 작은 이점이 될 수 있지만, 이러한 유형의 미사일의 관통 능력, 대항 유도 및 기타 적극적인 보호 조치를 고려할 때 결정적인 요소는 아닙니다! 일반적으로 T 90은 가격에 해당하며 위험한 탱크이지만 Leopard의 전투 능력은 약 1 ~ 1,5 정도는 열등하다고 말할 수 있습니다. 모든 것이 상대적이며 결정적인 것은 회의의 상황이 될 것입니다. 새로운 모델이 필요하지 않다는 점에서 T90은 Leopards 등과 비교할 때 충분합니다.
    1. mvkot120669
      +2
      9 1 월 2012 03 : 16
      당신은 거의 모든 것을 정확하게 썼습니다 .... 단 한 가지가 있지만, 탱크 전투가 5km 거리에서 일어날 수있는 곳은 아무도 말할 수 없습니다.))) 확실히 유럽에서는 아닙니다! 매끄럽게 열린 사막에서 chtoli ??? 그러나 ... 그것은 결투에 도달하지 않을 것입니다-한쪽의 탱크 (우리는 어느 쪽을 명시하지 않을 것입니다) 단순히 충돌 장소에 도달하지 않을 것입니다 .... 깨끗한 열린 사막에서 그들은 단순히 공중에서 파괴 될 것입니다- "공기"를 소유 할 사람들 ..
  9. 주전자
    주전자
    +3
    4월 5 2011 20 : 53
    문맹 인 나에게 T-90 대 48 톤과 Leo-62 톤의 질량 비율에서 중량 대 무게 비율을 비교하는 방법을 설명하십시오. T-90이 레오 아래 1 미터라는 사실이 실제 전투에 어떤 영향을 미칠까요? 그들은 탱크의 효율성 비율을 1,5 : 800로 어떻게 계산 했습니까? Prokhorovka에있는 34 대의 T-76-700이 XNUMX 명의 하이테크 "Tigers"와 "Panthers"를 격파했다는 것을 이해하는 방법. 특성은 한 번의 기회가 없었습니다 ???
    1. svvaulsh
      +1
      29 7 월 2011 15 : 52
      이와 관련하여 동력비는 엔진 동력을 탱크의 질량으로 나눈 값입니다. 약 1 : 1,5-다른 방 전략가가 손가락에서 rub은 쓰레기.
  10. 달에서 떨어졌다.
    +2
    4월 5 2011 20 : 54
    남자!
    탱크는 어디에 있습니까-95?
    오래된 것에 대한 좋은 tryndet!
    새로운 곳은 어디입니까 ???
    이것들은 우리의 당근입니다-Popovkins-사람들 95는 보이지 않습니다! 그것은 무엇입니까?

    난 페니, 배신이라고 생각해
    ekranoplans뿐만 아니라 trimarans ZelPKB ...
    당근-지배. 타키는 그들로부터 요구합니다.
    트레이너.
  11. 에스 칸델
    +4
    4월 5 2011 21 : 29
    글쎄, 그것은 시작되었습니다 ... 딱따구리 하나가 레 오퍼 드에 대해 흐려졌고 사람들은 이미 독일 사람들보다 그에 대해 더 많이 알고 있습니다.
    요점은 레오파드와 그와 같은 사람들이 아니라 군사 산업 단지와 관련이 있습니다.
    당신은 영국을 봅니다. 챌린저의 탄생은 형제들이 제공 한 아브람을 구입할 수 있었지만 얼마나 어려웠습니다. 그러나 아닙니다. 총리 자신이 전차를 장악했습니다. 그리고 스캔들은 국내 시장에서 제조업체의 경쟁자가 없기 때문에 영국에 탱크가 잘못되었다는 것이 었습니다. 사람들은 붕괴는 기술과 일없이 남겨진 채 중독되는 것을 의미한다는 것을 사람들이 이해한다는 것입니다.
    물론, T-90은 암캐의 아들입니다. 그러나 이것은 나쁜 우리의 아들입니다!
  12. 격언
    0
    4월 5 2011 23 : 07
    저는 T-90이 작은 마피아라고 생각합니다. 최고의 탱크가 작동합니다. Serdy-govnyukov와 Zhopovkin의 정책에 크게 실망했습니다. 물론, 롤백 할 것입니다. 레오파드가 독일인이기 때문에 더 나은 레오파드 정부의 철손은 어디에 있습니까?
  13. 새트릭
    +2
    4월 5 2011 23 : 07
    인용 : 주전자
    실제 전투에서 T-90이 레오 아래 반 미터라는 사실은 어떻습니까?


    이론적으로 : 낮은 실루엣-얻기가 더 어렵다.

    인용 : 주전자
    Prokhorovka에있는 800 대의 T-34-76이 700 명의 하이테크 "Tigers"와 "Panthers"를 격파했다는 것을 이해하는 방법. 특성은 한 번의 기회가 없었습니다 ???


    먼지 구름이 그러한 양의 장비를 키우는 것을 상상할 수 있습니까?)
    따라서 효과적인 화재는 2km에서 시작되지 않았지만 훨씬 더 가깝습니다. 독일 총의 범위는 사용되지 않았습니다. 그리고 700에서 멀리 떨어진 호랑이와 표범이 있었다 :)

    인용 : 주전자
    탱크의 효과 비율을 1 : 1,5로 어떻게 계산 했습니까?


    이 질문은 직접 요청해야합니다. 유전체, 그는 아마도 개인적으로 탱크 전투를 시뮬레이션했기 때문에 그러한 계수가 "대략"인 이유를 알고 있습니다.
  14. 0
    4월 6 2011 01 : 21
    탐욕 !!!이 반역자들은 벌써 입과 괄약근으로 돈을 챙기고 고향이 무엇인지, 돈이있는 곳과 갈퀴가 서있는 고향입니다.
  15. 마오 쩌둥
    0
    4월 6 2011 20 : 30
    러시아 지상군 사령관은 한때 가족을 배신한 사람입니다.
    Postnikov (소년기, Streltsov의 결혼에 대해 유감입니다) Alexander Nikolaevich는 키예프 군 지구 직원 (후군 장군) Stanislav Ivanovich Postnikov의 대 족장의 딸과 결혼하여 Postnikov-Streltsov, Postnikov의 두 이름을 사용했습니다. 출처 ru.m.wikipedia.org/wiki/Postnikov__Alexander_Nikolaevich
    어제 가족이 알려지지 않은 것을 기쁘게 생각하지 않았다면, 오늘은 탱크입니다. 내일 판매 될 것이 분명합니다. 그리고 일반적으로
  16. 유전체
    -2
    4월 7 2011 20 : 38

    인용 : 주전자
    그들은 탱크의 효율성 비율을 1 : 1,5로 어떻게 계산 했습니까? Prokhorovka에있는 800 대의 T-34-76이 700 명의 하이테크 "Tigers"와 "Panthers"를 격파했다는 것을 이해하는 방법. 특성은 한 번의 기회가 없었습니다 ???


    1 ~ 1,5는 서양 포럼 (유능한)에서 왔으며, 실제 전투 또는 몇 번의 전투없이 비율을 정확하게 결정하는 것은 불가능합니다.
    그리고 Prokhorovka에 관해서는, 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 실제로 우리 사람들은 많은 탱크를 누출했고 실제로는 nifig를 파괴하지 않았습니다! 150 대 정도의 자동차를 잃어 버렸고 XNUMX 대 미만으로 무너졌습니다. 이것은 나야, 이것은 쓴 진실이다. 물론, 그것은 Prokhorovka의 전투에만 관련이 있으며 Kursk의 모든 전투에는 관련이 없습니다
    1. svvaulsh
      0
      29 7 월 2011 16 : 04
      mil.ru에는 쿠르스크 전투에 관한 보관 문서가 있습니다. 당신은 먼저 그들과 친숙한 다음 논평하고 말도 안되는 말을하지 마십시오. 별명으로 판단하면 자신을 보호합니다. 그런 다음 역사를 배워 적군 -SA가 나치와 무엇을했는지 알 수 있습니다.
  17. 유전체
    0
    4월 8 2011 05 : 14
    인용 : 주전자
    실제 전투에서 T-90이 레오 아래 반 미터라는 사실은 어떻습니까?


    실제 전투에서는 승무원이 접촉하기 전에 적의 위치, 전방에 어떤 부대가 있는지, 그리고 접촉시 얼마나 빨리 표적이 감지되는지 알 수 있습니다.
  18. Flanker66
    0
    4월 14 2011 16 : 47
    인용 : 주전자
    문맹, T-90 대 48 톤과 Leo-62 톤의 질량비에서 동력비를 비교하는 방법을 설명하십시오.

    t-90의 무게는 톤당 48 마력이고, 표범의 무게는 41,3hp / t입니다 ... T-90이 더 좋아 보입니다! )))
    1. 윈체스터
      0
      25 6 월 2011 14 : 22
      ?
      840 / 48 = 17,5
      1000 / 48 = 21
      1500 / 62,5 = 24
      ?
  19. 반자이
    -3
    4월 17 2011 20 : 52
    IMHO의 탱크는 일종의 무기로 사용되지 않습니다. 예를 들어, 수백만 달러에 달하는 모든 탱크 (훈련 된 승무원과 함께)는 5 천 달러의 코넷 미사일로 문맹 인 팔레스타인을 파괴 할 수 있습니다.
  20. 알렉스
    -3
    4월 20 2011 21 : 46
    사람들과 그에 관한 것. 국화에 대해 들었습니다-이 기계 중 3-4 대가 최대 16 대의 탱크를 쳤으며 갑옷의 두께는 고려되지 않았습니다. 그리고 최근에는 RPG 32 Hashim이 탠덤 탄두의 원리에 따라 아랍인들을 위해 특별히 만든 것을 보았습니다.
    나는 Msta S에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 탱크보다 충분한 브레인 스토밍이 있지만 일반적으로 IT는 유망합니다. 발화 속도를 높이고 해당 지역에서 작업하는 등 트윈 트렁크로도 보았습니다 ...
    일반적으로 어떤 장난감을 가지고 놀지 ....
  21. 조커
    +1
    4월 21 2011 09 : 16
    우리 탱크의 단점에 대해 이야기하는 것은 매우 유행이지만, "경쟁자"도 그것들을 가지고 있다는 것을 잊지 마십시오.

    나는 기여하기로 결정했다.

    Leopard-2A (1-6) / Abrams 단점 :

    -지붕, 측면 및 선미의 약한 갑옷;
    -약한 정면 갑옷 Leopard2 / Abrams의 경우, 약 40 %의 영역이 약화되어 있음 / Leopard2A5 / 6 옵션의 경우 전면 부분이 조여 짐 (즉, 섀시의 신뢰성이 낮고 기동성이 낮음);
    -총 수동 적재;
    -원격 제어 ZPU 부족 (타워에서 기관총을 사용하려면 해치에서 절반을 기울여야합니다).
    -유도 미사일 발사 불가능 (이동 표적에 대한 실제 사거리는 1500 미터, T-90 미사일은 5000 미터로 제한됨);
    -과체중 65-70 톤, 즉 평균 항공기는 72 대의 T-90 / T-2 탱크를 번역 할 수 있지만 1 대의 Leopard-XNUMXA / AbramsXNUMXA 만 번역 할 수 있습니다.
    -특히 T-72 / T-90에 비해 신뢰성이 매우 낮습니다.
    -Abrams 가스 터빈 엔진의 경우, 화재 위험이 높으며, 특히 사막 및 반사막에서 낮은 신뢰성, 열 발자국 (매우 뜨거운 배기 가스);
    -운전자는 타워 해치를 통해서만 탱크를 떠날 수 있습니다 (전투 조건에서 시체 일 가능성이 높은 전투 조건에서, 브레이커의 경우, 타워가 다시 돌아와야 만 운전자가 벗어날 수 있습니다).
    -맨홀 해치 부족 (하단);
    -직렬 레이저 경고 시스템의 부족 (탱크를 가리키는 대전차 미사일, T-90에는 커튼 시스템이 있음);
    -그들은 350 킬로미터의 우리 지역에서 700 킬로미터의 저전력 예비품을 가지고 있습니다.
    -타워 측면 투영의 넓은 영역;
    -탄약의 일부 (Leo) 또는 탑의 전체 탄약 (abrams) 배치-통계에 따르면, 탑은 명중 횟수가 가장 많습니다.
    1. mvkot120669
      +1
      9 1 월 2012 03 : 12
      T-90은 누구와 어떤 극장에서 5km를 쏠 수 있습니까? 이 지역은 어디입니까 ???
  22. 쌍두 사륜 마차
    0
    14 5 월 2011 12 : 29
    ~ 할 수 없다.
  23. MichaelVl
    0
    9 6 월 2011 08 : 15
    여러분, 우리의 지도력이 T-90을 Leoprada (또는 일부 전차)로 대체 할 수 있다고 생각하십니까? 난 그게 말도 안되는 것 같아! 그런데 T-90을 구입하기로 결정했다는 사실에 관한 기사가있었습니다. 우리의 전차는 훌륭한 차입니다. Postnikov를 둘러싼 과대 광고 (또는 T-90과 Leoperad에 대한 열망을 흐리게 한 사람)가 우리가 정상에서“제거”되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 다 괜찮을거야! :)
  24. MichaelVl
    0
    9 6 월 2011 08 : 25
    독일인은 자신의 탱크가 최고라고 말하며 미국인은 보유하고 있으며 중국인은 일반적으로 "Type"이 모든 Abrams 표범을 합친 것보다 더 현대적이고 완벽하다고 말했습니다. (그런데 탱크를 기반으로 만들었습니다 :))) )). 그러니 비평가들이 비판하도록하자. 그러나 지금까지는 대체가 없을 것이다. 우리는 좋은 탱크를 가지고 있고 우리는 그것에 싸울 것입니다!
    1. 0
      9 6 월 2011 12 : 09
      우리는 좋은 탱크를 가지고 있고 우리는 그것에 싸울 것입니다!
      예, t64-72-80에서 ... 눈짓
  25. RedFox71
    -1
    18 6 월 2011 00 : 26
    T- 시리즈 전차의 승무원 보호 수준을 기억하는 사람은 아무도 없습니다!
    그리고 그는 2 차 세계 대전 90 단계에 머물 렀습니다! 장갑을 뚫을 때, 이것은 현대 대전차 무기에는 문제가되지 않습니다 .T : 그 80, 72, XNUMX는 대량 무덤으로 변합니다. 탄약은 자동 로더의 전투 실과 심지어 통제실에도 있기 때문에 아무것도 아닙니다. 승무원과 분리됨 (실제로 어떤 장비보다 비쌉니다)
    슬픈 결과는 탄약의 폭발이며 탱크가 없습니다 (선체는 별도로, 타워는 별도로) 또는 훈련 된 승무원은 탱크에서 복원 할 수없는 두 부분이 있습니다 ... :(
    1. 조커
      -1
      18 6 월 2011 01 : 19
      먼저 Leopard의 탄약이 어디에 있는지 확인하십시오.
      1. RedFox71
        -3
        2 7 월 2011 18 : 38
        레오파드, 당신은 우리 작가입니까?! A1? A2? A3? A4? A5? 아니면 당신의 긴 추리에서와 같이- "오프 핸드"? 시리즈의 차이점, 특히 탄약 배치에 대한 참고 서적을 참조하십시오. 그러나 일반적인 개발의 경우 단일 샷은 분말 충전이있는 AZ 컨베이어보다 동시 폭발 가능성이 훨씬 적습니다.
        그리고 여기에 ALL "T"의 레이아웃이 XNUMX 차 세계 대전 수준 인 이유를 자세히 보여주는 링크가 있습니다.
        http://www.youtube.com/user/otzelot68
        1. 조커
          0
          6 7 월 2011 11 : 32


          내가 이해하는 한 Leopard 2에 대해 이야기하고 있습니다.
          내 정보에 따르면, 포탄의 재고는 타워뿐만 아니라 모피의 왼쪽에 있습니다. 물.

          이론적으로는 수정에 관계없이 가슴 주머니에 넣을 수있는 풍선 껍질 개발에 대한 정보가 있습니까?
          1. RedFox71
            0
            6 7 월 2011 19 : 41
            나는 이미 같은 일을 두 번 이상 반복하는 것에 지쳤다. Leopard 2에는 외관상 매우 다른 수정 사항이 있습니다!
            내부의 차이점은 말할 것도 없습니다! 각 주제에 대해 수십 개의 댓글을 작성하는 경우 기본 사항을 알아야합니다. Leopard "just"2에 대해-당신은 그것에 대해 이야기하고 있습니다, 나는 묻습니다 : 우리는 무엇에 대해 말하는 수정입니까?!
            1. 조커
              0
              7 7 월 2011 09 : 38
              날씨 천에서는 모양이 다르며, 매듭과 단위의 배열은 전체적으로 비슷합니다.
          2. svvaulsh
            +1
            29 7 월 2011 16 : 10
            잘 했어. 여우를 만들었다!
  26. +2
    22 9 월 2011 17 : 35
    Postnikov의 진술에 대한 다양한 기사의 링크로 판단하면 t-90 방향으로 매우 고통스럽고 불공평 한 주입입니다.
    t-90이 새로운 수정 사항이라는 사실에 연결됩니다 ... 베이비 토크. 현재 존재하는 모든 탱크는 80 년대 모델을 수정 한 것입니다.
    개인적으로,이 진술 후에, 앞서 언급 한 미스터는 깊은 상업 및 기술 광기에 빠져 있었고 국방 장관으로서의 임기는 그의 지도자들을 아마추어와 임시 노동자로 특징 지었다는 것이 명백 해졌다.
  27. 0
    10 11 월 2011 20 : 28
    "갑옷은 강하고 전차는 빠르다 ..."-이 표현이 점점 더 아이러니로 발음되고있는 것일까 요? 의지 !
  28. 삼도 혁명군
    0
    15 12 월 2011 21 : 47
    우선, 탱크 중 존경받는 저자 Leopard는 Merkava와 Challenger 2보다 나쁩니다. 러시아 T-90에 대해 이야기한다면 여기에 비교할 것이 없습니다. 러시아 무기에 대한 이야기는 길고 승리 할 수 ​​있지만 탱크는 항상 접근 할 수 없었습니다. 오래된 ATGM을 믿습니다. 탱크처럼 씨앗을 조금씩 can 아 먹을 수 있다면 T-90을 연마하십시오.
  29. mvkot120669
    +1
    26 12 월 2011 15 : 52
    유쾌한 기사 ... 특히 주장되는 전투에 대한 마지막 부분 ... T-90이 5km에서 발사 된 것으로 추정되는 전쟁 극장이 없기 때문에 모든 소설입니다. 표범을 명중 할 것으로 예상됩니다 ... 적어도 유럽은 아닙니다. ! 평평하고 열린 사막의 어딘가에서 탱크는 단순히 서로에게 닿지 않을 것입니다. 그 탱크는 공중에서 파괴 될 것입니다 ... 그런데, 여기에서 속지 마십시오. 우리의 디자이너는 무엇을 이해하지 않을 것을 자랑합니다 .. 탱크 전투는 2.500m에서 최대로 진행됩니다
  30. wk
    -1
    9 1 월 2012 03 : 38
    그럼에도 불구하고 Leopard의 "pushenka"는 더 갑작스럽고 로더는 돌격 소총보다 강력하며 추가 승무원은 사소한 수리 중에 전투 조건을 방해하지 않을 것입니다. 예를 들어, 예를 들어 T 34의 추후 수정에서 승무원은 5 명으로 증가했으며 이는 명백한 인력 부족입니다. ... 우연이 아니라고 생각합니다. 반대로 오늘은 내가 믿는 승무원을 사악한 사람으로부터 구하는 것에 대한 이야기입니다.
  31. Patos89
    0
    20 1 월 2012 02 : 08
    쇼핑은 표범 갑옷 갑옷과 레오파드 2 A7의 최신 수정을 가지고 무엇을 참조하십시오. 그건 그렇고, 헛소리 광학과 T-90 열 화상 카메라로 5km 거리에서 표범을 감지하는 방법에 관심이 있습니다.
  32. 0
    12 2 월 2012 23 : 13
    나는 탱크 중 하나를 운전하고 싶지 않지만 T-90은 10 년 후반에 개발되었으며, 제작 당시 Leopard는 5 수정 (Leopard 2 및 5)이었습니다. 대전차 미사일을 사용하지 않고 전투를 계산하면 경험이 흥미 롭다. 표범이 총에 맞았을 때
    PS Leopard에 대해 오랫동안 생각해 볼 시간입니다 .3 윙크하는

    제품 견적 : Patos89
    그런데 저는 fuflo optics와 T-90 열 화상 카메라에 관심이 있습니다.

    광학은 5 km에서 촬영하기에 충분합니다. 또 다른 한 가지는 적극적인 보호와이를 활용하는 지형입니다. 이것이 바로 문제입니다.
  33. Patos89
    0
    14 2 월 2012 10 : 45
    그건 그렇고, Abrams와 T-80 T-90에있는 모든 현재 탱크 중 유도 미사일입니다. 주로 헬리콥터를 위해 고안되었으며 탱크에 1 개가 있습니다. 연기가 막히지 않습니다. 모든 것은 자신의 기술을 알고있는 승무원에 달려 있습니다
  34. 코브
    0
    18 7 월 2012 20 : 10
    Leopard 2에 대한 독일인의 비디오 http://www.youtube.com/watch?v=8CYepefCQGg
  35. +1
    9 11 월 2013 01 : 27
    이 기사는 러시아 전차를 영화 롭게하는 또 다른 선전 양귀비입니다.이 기사에서 제시 한 표범에 대한 대부분의 데이터는 Leopard2의 첫 번째 수정을 참조합니다.
    Leopard2 탱크는 90 년에, T2은 1979 년에 도입 된 모델이기 때문에 Leo90와 T1992을 비교하는 것은 정확하지 않습니다 !!!! Leo2는 t72 전차이며 비교해야합니다! Leo2는 이미 구식이며 일부 NATO 국가에서만 사용됩니다. 예를 들어 독일과의 서비스에는 Leo2A4보다 낮은 시리즈의 표범이 있지만 주요 공격 잠재력은 이미 서비스를 시작한 A5 A6 시리즈와 A7 +의 탱크입니다. 러시아 T90 탱크 건물의 기적과 비교할 필요가있는 것은이 탱크이지만 비교는 후자를 선호하지 않을 것입니다. Leo는 또한 Curtain 1보다 우수한 MUSS 진압 콤플렉스를 갖추고 있으며, A6 및 A7 시리즈 탱크의 정면 장갑은 세계 국가에서 사용하는 탱크 총에 의해 관통되지 않습니다. 레오파드의 톤당 특정 엔진 출력은 Leo의 경우 24보다 높고 Teshka의 경우 21,5보다 높습니다. 결과적으로 탱크의 속도는 T90보다 더 "비행"하는 탱크입니다. 전자 보호 시스템. Teshka의 유일한 장점은 가격입니다 ... 따라서 T90은 최고의 전차이지만 가격대에서만 가능합니다!
  36. KoRSaR1
    0
    23 7 월 2014 21 : 54
    90 명의 힘을 가진 T-7, 엔진은 45-60 분 안에 변하고, 그것은 모듈 식이고, 유일한 문제는 "윈치를 던지는 곳"
    1. 전 유조선
      0
      25 1 월 2015 21 : 07
      실제 전투에서 t-90은 정적 위치에서도 5000 미터에서 목표물을 타격 할 수 없지만 기적이 발생하여 실수로 t-90이 목표물에 부딪 히더라도 피해를 입히지 않습니다. 2000 미터 이상. Leopard2a4는 90 미터에서 정면 장갑에 문제없이 t-3500을 파괴합니다. T-90은 완전 무차별주의이며, 주로 아프리카의 가난한 국가에서 구입합니다.
  37. 0
    14 2 월 2017 15 : 42
    2 년 후 ... 엘 바바의 터키 표범과 터키 표범 4AXNUMX의 탄핵이 공격했다.
    동일한 조건에서 T-90과 조건부로 단 한 대의 기계 만 몇 개월 동안 사용 (일부 오작동 상태에서 캡처).

    이것이 장갑차와 대전차 시스템을 사용하여 실제 전쟁의 현장 조건이 의미하는 바이며,이 기사에서 표현 된 내용을 완전히 확인했습니다. 실제 전투에서 90 년대의 T-90A는 독일 레오파드 2A4보다 훨씬 강력하고 효과적이었습니다. 그리고 원칙적으로 T-90A를 우리 시대의 T-90M으로 바꾸고 Leopard 2A4를 2A7로 바꾸면 비교에서 변화가 거의 없을 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.