Christoph Hörstel: 서양은 믿을 수 없습니다
우크라이나의 위기와 그에 따른 서구의 역할은 독일의 정부 고문이자 홍보 담당자인 Christoph Hörstel이 Voice of Russia에 논평했습니다.
- 크리미아의 이벤트. 한반도에서 러시아 군대의 완전한 전투 준비 태세. 그것을 치료하는 방법 또는 상황이 얼마나 심각한지 말하는 것이 낫습니까?
- 상황이 매우 심각하다고 생각합니다. 우선, 불행히도 서방은 우크라이나에서 공격적인 목표를 달성하기 위해 완전히 용납 할 수없는 급진파와 접촉하는 것을 두려워하지 않았기 때문에 서방 국가의 우리가 명백하게 자신을 방어하는 우크라이나의 세력과 접촉했습니다. 그러나 그들은 절대적으로 예측할 수 없으며 대부분 폭력적인 자체 의제를 가지고 있습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 중 그러한 사람들은 이미 아돌프 히틀러 편에 서있었습니다.
-서방은 그러한 사건의 발전을 믿었습니까?
-제 생각에는 러시아 반응의 명확성과 일관성이 서방에 놀라움을 안겨주었습니다.
물론 이것은 러시아어에서 일반적입니다. 결국 우리는 말합니다 : 러시아 곰은 천천히 깨어나고 그가 깨어 나면 물론 어떤 일이 발생합니다! 그리고 이것이 얼마나 빨리 일어났는지 서구의 많은 사람들에게 놀라움으로 다가왔습니다. 나는 Steinmeier가 그가 위반 한 조약에 서명하고 돌아온 방법을 기억하고 러시아에 감사하고 즉시 협력을 요청했습니다. 여기에서 불결한 양심이 움직이는 것이 눈에 띄게 되었습니다. 그리고 그는 우리가 한 일이 긍정적으로 받아들여지지 않을 것임을 깨달았습니다. 그리고 특별 문제에 대한 푸틴의 유능한 고문 인 루킨은 서명하지 않았습니다.
그리고 그것이 정확히 일어난 일입니다. Steinmeier는 올바른 예감을 가지고 있었지만 따르지 않았습니다. 프랑스인과 폴란드인 친구들에게 “얘들아, 우리는 이러면 안 돼”라고 경고하는 대신, 그는 같은 맥락으로 말을 이어갔다.
- 21월 XNUMX일 정당한 야누코비치 대통령과 폴란드, 프랑스, 독일 외무장관 간의 협정에 따라 EU 정치인들은 우선 우크라이나 대통령의 안전을 보장했습니다. 이 문서 아래에 서명을 합니다. 이제 Yanukovych가 실행 중입니다. 그러면 어떤 계약이 체결됩니까?
- 이러한 중요한 합의를 준수하지 않음으로써 서방은 신뢰할 수 없음을 확인합니다. 그리고 이것은 문제입니다. 이것은 고치기가 매우 어렵습니다. 신뢰 상실이 돌이킬 수 없는 두 가지 다른 플랫폼이 있습니다. 5+1 형식과 시리아의 협상입니다.
그리고 저는 그것이 이러한 중요한 주제에도 영향을 미칠 것이라는 것을 압니다. 게다가 우리는 여전히 러시아에 우호적인 또 다른 국가인 베네수엘라에서 쿠데타 시도를 하고 있습니다.
-실제로 여기 서양에서 21 월 XNUMX 일 키예프 협정 불이행에 대해 이야기하지 않는 이유는 무엇입니까?
- 이것은 내가 당신에게 매우 정확하게 설명할 수 있습니다. 제 생각에는 이것에 대한 책임의 대부분은 러시아에 있습니다. 러시아는 홍보, 사람들 간의 관계를 위해 아무것도하지 않고 고전 외교와 고전 외교에 너무 많이 의존하기 때문입니다. 더 많이 필요해
-매우 원시적으로 말하면-서방의 러시아 선전으로 서방 사람들은 우리 정부가 틀렸다는 것을 이해합니다. 그렇지 않으면 러시아와의 분쟁을 전혀 원하지 않고 실제로 러시아에 대해 긍정적으로 생각하는이 비판적인 시민의 큰 힘은 여기에서 완전히 작동하지 않으므로 지난 15-20 년 동안 서방에서 독일에서 러시아의 명성을 크게 훼손하는 것이 가능했습니다.
-정부 고문으로서 러시아 정부에 조언하고 싶은 것은?
-질문을 받기 전까지는 의견을 발표해서는 안되지만이 한 가지만 말씀 드렸습니다. 대략적으로 말하면 러시아의 모든 단계에 아주 쉽게 동의 할 수 있습니다. 서방의 대중, 새로운 NATO 침략을 원하지 않는 사람들은 시리아,이란 또는 러시아인지 여부는 중요하지 않습니다. 이 사람들은 단순히 일을하지 않았습니다. 그들의 정부와 언론이 완전히 거짓말을 했다는 사실이 매우 안타깝습니다. 역사적인 관점이 완전히 틀렸다.
- 현 키예프 정부는 NATO에 상황에 개입할 것을 촉구했습니다. 여기에서 문제가 발생합니다. 정부는 얼마나 합법적이며 러시아는 누구와 대화해야하며 무엇보다도 동맹이 결국 상황에 개입할까요?
- NATO가 지금처럼 신중한 태도를 유지한다면 매우 잘할 것이라고 생각합니다. 그러나 우리는 쉽게 상상할 수 있으며, 이것은 우크라이나가 지금까지 그랬던 것처럼 불법 정부에 의해 징집 등에 의해 동원된다면 서방이 단순히 시도할 것이라고 시사합니다. NATO가 개입 할 필요가 없도록 간접적으로 개입 할 수 있도록 우크라이나 군대가 여기에서 계속 불안을 조장하고 있습니다. 상상할 수 있습니다. 그 이상은 상상할 수 없습니다.
- "간접"이란 원칙적으로 무엇을 이해하거나 일반적으로 이해하는 것입니까? 서양의 극우인가요?
- 무장 충돌 가능성이 있는 경우 또는 위협이 있는 경우에만 머리부터 발끝까지 무장하고 완전히 동원된 양측이 서로 대치할 때 우크라이나에 대한 NATO의 간접 지원 - 이것은 상상할 수 있는 모든 것이 될 수 있습니다. 즉, 무기 공급, 상담, 러시아 군대의 움직임에 대한 비밀 정보 등입니다.
- 키예프의 현 정부가 얼마나 합법적이라고 생각하십니까?
-나는 이미 말했다 : 나는 그것이 불법이라고 생각합니다. 그곳에서 권력을 잡은 그룹이 우크라이나를 설득력있게 대표한다고 생각하지 않습니다. 저는 이 그룹이 NATO와 함께 우크라이나에서 신뢰할 수 있는 재선이 불가능해지는 상황을 만들려고 노력할 것이라고 어느 정도 확신합니다. 사람들은 꽤 겁을 먹습니다. 내 말은, 올해 초부터 러시아에서 망명을 신청해 온 우크라이나 출신 60명의 사람들은 매우 명백합니다. NATO가 이를 무시한다면 NATO의 입장은 극도로 취약해질 것입니다. 이것은 공격에.
- EU, 미국, 우크라이나, 러시아 - 모든 당사자가 우크라이나의 영토 통일에 찬성하지만 모든 당사자가이 소비에트 이후 공화국의 통일에 정말로 관심이 있습니까?
예, 화합은 정말 아름다운 단어입니다. 나도 그것에 관심이 있습니다. 그러나 문제는 그 내용을 어떻게 채우느냐다. 그리고 지금 정당성이 약한 소위 Maidan Council이나 정부가 키예프에서 무장 갱단을 보내 전국, 특히 대다수가 러시아 출신, 러시아어 사용자 또는 러시아인 인 지역에서 장난을 친다면 우리는 사실 중앙 당국이 원하지 않기 때문에 통합에 문제가 있습니다. 대신 권력 장악과 협박이 여기까지 계속 밀려오고 있고 이것이 큰 문제이기 때문입니다.
-현재 토론에서 우리는 주로 크림 반도에 대해 이야기하고 있습니다. 이 반도를 어떻게 보십니까?
- 이 러시아 반도는 다른 것과는 다릅니다. 두 가지 의견이 있을 수 없으며 이제 우리는 지방적 사고에 대해 이야기하지 않습니다. 우리는 흐루시초프 때문에 크리미아가 우크라이나에 어떻게 왔는지 알고 있습니다. 소련이 무너질 것이라고 상상할 수 없었기 때문에 그렇게 심각하게 받아들이지 않았고 이제 갑자기 그러한 토론이 있습니다. 나는 우리가 사람들에 대해 이야기하고 있다고 생각하며 러시아에 조언 할 수있는 가장 정확한 것은 다음과 같이 말하는 것입니다. 우리는 군대를 경계 상태로 유지하여 두 의회의 전폭적 인 지원을 받아 러시아 시민을 보호 할 수 있습니다 하지만 우리는 공격적으로 앞으로 나아가지 않을 것입니다. 그리고 지금까지 공식화 된 상황에 대한 러시아의 비전을 여기에서 신뢰하는 것이 가능하다고 생각합니다.
- XNUMX월 말 크리미아에서 국민투표가 실시될 예정임. 이것은 크림 의회의 수장이 발표했습니다. 그에게 무엇을 기대해야 할까요?
-글쎄요, 서방도 투표 결과가 완전히 명확 할 것이라는 데 의심의 여지가 없을 것이라고 생각합니다. 러시아로의 직접 전환 또는 키예프로부터의 독립 유지입니다.
정보