미 국방부는 6 세대 전투기에 적합한 엔진을 만드는 것이 중요하다는 것을 알고 있다고 믿는다.

23
미 국방부는 6 세대 전투기에 적합한 엔진을 만드는 것이 중요하다는 것을 알고 있다고 믿는다.

Flightglobal.com은 2016월 1일에 의회가 2015년 프로그램에 28억 달러를 승인하면 미 공군은 XNUMX년에 "적응형 엔진"을 테스트할 준비가 되어 있을 것이라고 보도했습니다.

24월 25일 척 헤이글 미 국방장관은 이 투자가 경쟁사인 제너럴일렉트릭(GE), 롤스로이스, 프랫 앤 휘트니에게 돌아갈 수 있다고 말했다. General Electric은 지난 XNUMX년 동안 이러한 엔진을 설계해 온 것으로 알려졌습니다. 적응형 작동 사이클을 갖춘 터보팬 엔진(DIC - 가변 사이클 엔진 - "Military Parity" 참고)은 XNUMX세대 전투기에 장착되도록 설계되었으며 연료를 XNUMX% 적게 소비합니다.

Pratt & Wittney는 국방부가 DIC 프로그램의 중요성을 이해하고 있으며 XNUMX세대 전투기 제작의 일환으로 DIC 프로그램을 개발할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 작업은 이미 시작되었습니다.

2006년에 GE와 Rolls-Royce North America는 ADVENT(Adaptive Versatile Engine Technology) 프로그램에 따라 차세대 엔진을 개발하기 위해 미 공군 연구소 AFRL(공군 연구소)과 계약을 체결했습니다. 프랫 앤 휘트니(Pratt & Whitney)도 당시 제안서를 제출했지만 경쟁에서 탈락했다.

General Electric은 2013년 25월부터 "5-플럭스 엔진"에 대한 예비 테스트를 시작했으며, 올해 말에 본격적인 지상 테스트가 예상됩니다. 이 엔진은 GE/Rolls-Royce 그룹이 F-10 전투기용으로 개발한 F136보다 35% 더 경제적이며 135~XNUMX% 더 많은 추력을 갖습니다(이 엔진은 Pratt & Whitney FXNUMX 터보팬 엔진과 경쟁에서 패함) . - "VP"를 참고하세요.").

지난 135월 Pratt & Whittney는 실제 크기의 엔진을 제작하는 데 사용될 흡입 팬 테스트 벤치도 개발했습니다. 회사는 작년에 F-35의 FXNUMX 엔진이 "터보제트 엔진에서 기록된 가장 뜨거운 작동 가스 온도"를 생성했다고 밝혔습니다. 작동 온도를 높이면 추력과 엔진 성능이 향상됩니다. 이 회사는 매우 높은 온도에서 작동할 수 있는 고압 터빈 블레이드를 재설계했으며 블레이드 자체를 "단열재"로 코팅했습니다.

그러나 General Electric은 자사의 ADVENT 프로그램이 경쟁사보다 "XNUMX년 앞서" 시작했다고 말했습니다. 이 엔진은 이전 세대 엔진보다 더 높은 온도를 견딜 수 있는 세라믹 매트릭스 복합 저압 터빈 부품을 갖추고 있다고 회사는 말합니다.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 드미트리 브리 우즈
    +1
    4 March 2014 08 : 10
    ASH-82FN. F-figs에게 가장 좋은 것은 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 안정적이고 문제 없는 엔진. 우리는 그것을 던질 수 있습니다.
    1. +1
      4 March 2014 08 : 45
      "펜타곤"이라는 단어는 좋은 기사라도 짜증과 거부감을 불러일으킵니다. "제너럴 일렉트릭(General Electric)", "롤스로이스(Rolls-Royce)", "USA"라는 단어도...
      1. +2
        4 March 2014 09 : 23
        인용구 : ShturmKGB
        아무리 좋은 글이라도 '펜타곤'이라는 단어는 짜증과 거부감을 불러일으킨다

        어서, 동지.
        너무 가까이 가져가지 마세요.
        기사의 사진에서 영감을 얻었습니다.

        조금만 더 노력하면 매트리스에 새로운 기술 시대가 도래할 것입니다.
        블레이드 자체는 "단열재"로 덮여 있습니다.
        그러다가 나는 눈물을 흘렸습니다.
        자신의 가스로 날아다니는 소년에 관한 영화도 있었습니다.
        1. 0
          4 March 2014 10 : 06
          미국에서는 이제 블레이드를 담요나 매트리스가 아닌 NANO 단열 코팅으로 덮기를 바랍니다.)))
      2. +1
        4 March 2014 10 : 44
        인용구 : ShturmKGB
        "펜타곤"이라는 단어는 좋은 기사라도 짜증과 거부감을 불러일으킵니다. "제너럴 일렉트릭(General Electric)", "롤스로이스(Rolls-Royce)", "USA"라는 단어도...

        펜타곤에서 짜증낼 필요 없이 기사제목만 다시 읽어도 너무 행복했어요 -
        펜타곤 그 사람이 그 중요성을 이해하고 있다고 생각하는 것 같아 6세대 전투기용 적응형 엔진을 만드는 중입니다. 즉, 실제로 국방부는 아무것도 이해하지 못합니다. 웃음
        1. 0
          4 March 2014 14 : 51
          제품 견적 : lelikas
          즉, 실제로 국방부는 아무것도 이해하지 못합니다

          ... 그 과정에서 5세대에 대한 정의조차 비판을 받고 있습니다.
          웃음
          이 경우(기사에서) 6세대(엔진 공급 경쟁에서 패한 기업)의 의미는 자사의 엔진을 6세대로 내세우고자 하는 불타는 열망이다. 사람
      3. AVV
        0
        4 March 2014 16 : 31
        인용구 : ShturmKGB
        "펜타곤"이라는 단어는 좋은 기사라도 짜증과 거부감을 불러일으킵니다. "제너럴 일렉트릭(General Electric)", "롤스로이스(Rolls-Royce)", "USA"라는 단어도...

        작업이 무한정 질질 끌면서 최대한 많은 돈을 소비했다면 프로그램을 종료하거나 나중으로 연기하는 것이 좋을 것 같습니다!!!
    2. 0
      4 March 2014 15 : 07
      제품 견적 : dmitrij.blyuz
      ASH-82FN. F-figs에게 가장 좋은 것은 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 안정적이고 문제 없는 엔진. 우리는 그것을 던질 수 있습니다.


      나는 다른 것에 관심이 있습니다. f35가 세계에서 가장 높은 토크의 엔진을 갖고 있다면 왜 음속의 장벽을 간신히 깨는 걸까요?
      1. +1
        4 March 2014 17 : 01
        쉽게 음속 장벽을 무너뜨립니다. 문제는 그가 혼자라는 것이다.
        그리고 일반적으로 PAK FA와 F35의 엔진 추력을 살펴보십시오.
        8800kgf 대 12700kgf. 하지만 우리에게는 두 가지가 있기 때문입니다.
        17600kgf 대 12700kgf. 이것들은 파이입니다.
        여기에서 체중에 관한 전체 기사를 작성할 수 있습니다.
        1. +1
          4 March 2014 17 : 14
          제품 견적 : BlackMokona
          여기에서 체중에 관한 전체 기사를 작성할 수 있습니다.

          "무게를 희생하여"-그리고 당신은 씁니다 ... 우리는 읽었습니다!
          1. 0
            4 March 2014 19 : 46
            비어 있음 :
            F-35A : 13290 kg
            F-35B kg : 14650
            F-35C kg : 15785
            정상 이륙 중량 :
            F-35A : 24350 kg
            F-35B kg : 22240
            F-35C kg : 25896
            최대 이륙 중량 :
            F-35A : 31750 kg 주위
            F-35B : 27215 kg 주변
            F-35C : 31750 kg 주변
            PAK FA
            질량 :
            비어 있음 : 18500 kg
            정상 이륙 중량 :
            63% 연료 사용 시: 26510kg
            100% 연료 사용: 30610kg
            최대 이륙 중량 : 37000 kg

            더 처리해 주실 수 있나요?
            1. +1
              4 March 2014 20 : 00
              제품 견적 : BlackMokona
              더 처리해 주실 수 있나요?

              글쎄, 이게 무슨 말이었나요? 깡패

              1. -1
                5 March 2014 07 : 15
                나는 다른 것에 관심이 있습니다. f35가 세계에서 가장 높은 토크의 엔진을 갖고 있다면 왜 음속의 장벽을 간신히 깨는 걸까요?

                모든 것이 시작된 게시물을 알려 드리겠습니다.
                F-35는 더 강력한 엔진을 가지고 있지만 PAK FA와 F-22는 두 개의 엔진을 가지고 있는데, 이는 무게에도 불구하고 더 큰 추력 대 중량 비율을 제공하여 슈퍼 순항 사운드를 제공합니다.
  2. 0
    4 March 2014 08 : 18
    제품 견적 : dmitrij.blyuz
    Sh-82FN. 그들에게 가장 중요한 것은 F-figs가 무엇인지 알고 있습니다. 안정적이고 문제 없는 엔진입니다. 우리는 그것을 던질 수 있습니다.

    이러한 엔진은 La-5와 Mi-4 헬리콥터에 설치되었으며 엔진이 좋으며 1966 년에 이것을 비행했지만 개발 중에 DIC를 만들 것인지 궁금합니다.
    1. +12
      4 March 2014 08 : 20
      그들은 실제로 5세대 항공기를 만들지 못했고, 침을 뱉고(그래서) 6세대를 위한 예산을 끌어들이기 시작했습니다. 웃음
    2. +1
      4 March 2014 08 : 25
      제품 견적 : valokordin
      하지만 우리가 DIC를 개발할 것인지 아닌지 궁금합니다.

      국내 엔진 제조사들이 가만히 있지 않기를 희망한다. 그러나 내가 아는 한 DIC의 생성은 먼 미래에 일어날 가능성이 가장 높습니다. 논의할 수 있는 것은 직렬 엔진은 말할 것도 없고 XNUMX년 후에나 나타날 것입니다. 반면에 GE가 이 주제에 관해 XNUMX년 동안 연구해 왔다는 사실은 이미 그들이 분명한 시간적 이점을 가지고 있음을 시사합니다.
      1. 0
        4 March 2014 14 : 55
        제품 견적 : Nayhas
        반면에 GE가 이 주제에 관해 XNUMX년 동안 연구해 왔다는 사실은 이미 그들이 분명한 시간적 이점을 가지고 있음을 시사합니다.

        ... 퇴장 시 엔진이 기체에 동시에 전달되는 문제에 관해 당신과 논쟁했던 기억이 납니다 ...
        사례는 다음과 같습니다. 경쟁에서 패한 회사는 신화적인 6세대를 위해 오래된 백로그를 확보하려고 합니다.
        그리고 이를 위해서는 모든 수단이 좋습니다 ...
        웃음 웃음 깡패
        1. 0
          4 March 2014 19 : 57
          제품 견적 : Rus2012

          ... 퇴장 시 엔진이 기체에 동시에 전달되는 문제에 관해 당신과 논쟁했던 기억이 납니다 ...
          사례는 다음과 같습니다. 경쟁에서 패한 회사는 신화적인 6세대를 위해 오래된 백로그를 확보하려고 합니다.
          그리고 이를 위해서는 모든 수단이 좋습니다 ...

          물론 기억합니다. 그런데 차세대 엔진 개발 소식이 F-35와 무슨 관련이 있을까? 그들은 Pratt & Whitney F135를 장착하고 있으며 F136을 잃은 General Electric이 ADVENT 프로젝트를 맡았으며 분명히 약간의 성공이 있었습니다. 아니면 ADVENT가 F-35를 위한 것이라고 말하려는 건가요?
          1. 0
            4 March 2014 20 : 32
            제품 견적 : Nayhas
            ADVENT 프로젝트를 맡았고 분명히 어느 정도 성공을 거두었습니다. 아니면 ADVENT가 F-35용으로 제작되었다는 뜻인가요?

            아니 너...
            단지 -
            제품 견적 : Nayhas
            GE는 이 주제에 대해 XNUMX년 동안 연구해 왔으며 이는 그들이 분명한 시간적 이점을 가지고 있음을 의미합니다.

            글라이더는 장기적으로 생각조차 안해봄...
    3. 드미트리 브리 우즈
      0
      4 March 2014 08 : 37
      그래도 그는 AN-2 작업도 한 것 같습니다!하지만 Annushka는 이미 다른 것으로 현대화 작업 중입니다. hi ASh-62IR을 사용합니다.
    4. +1
      4 March 2014 08 : 42
      그들은 차세대 맥동 RD 개발을 시작한 것 같습니다. 그들은 공상 과학의 영역을 완전히 벗어난 성능 특성을 약속합니다.
    5. 0
      4 March 2014 19 : 35
      제품 견적 : valokordin
      DIC를 만들 것인가, 개발하지 않을 것인가?

      사람들은 항상 이 주변을 계속해서 쿵쿵거리고 있었습니다...
      터보제트 엔진 + 램제트 엔진을 결합한다는 아이디어는 항상 존재해 왔습니다. 그들은 주제를 가지고 놀고, 계산하고, 추정하고... 시기적절하지 않다고 폐기했습니다. 예를 들어 Mig-25 또는 Granit 유형 미사일 시스템의 통합 제어 시스템과 관련됩니다. TEMP-2S/Pioneer/Topol의 프로토타입인 RTT + 램제트 엔진을 결합한 Gnome ICBM의 주제도 기억합니다...
      우주에 대한 아이디어도 있었습니다. 터보제트 엔진으로 이륙하고 램제트-스크램제트 엔진으로 전환한 다음 순수한 액체 추진 로켓 엔진으로 전환합니다. 그러나 이국성과 주로 어려움으로 인해 구현되지 않았습니다. 여기와 해외(모든 종류의 Zengers, Kotolys).

      그래서 지금은 예비 프로젝트 단계, 계산 단계에서는 완료되었습니다... 아마도. 금속에서는 부분적으로 집합체 기준으로 사용됩니다. 하지만 현실과 관련해서는 - 아니...
      그 이유는 동일합니다. 실제 사용을 위한 시스템의 복잡성, 개별 솔루션에 비해 성능이 만족스럽지 않습니다. 터보제트 엔진은 별도로, 램제트 엔진은 개별적으로 사용됩니다.
      나는 고고도 비행과 우주를 위한 가장 진보된 연구 개발 작업을 기억합니다. 공기, 저장된 산화제 및 두 가지 유형의 연료를 사용하는 XNUMX-XNUMX성분 유도로...

      아래는 기사에서 논의된 "XNUMX 흐름" GE 터보팬 엔진입니다.
  3. 바 델
    +5
    4 March 2014 08 : 45
    매우 높은 온도에서 작동할 수 있는 블레이드 자체는 "단열재".

    셔틀에는 단열 기능도 있었습니다. 당신부터 행복이 시작됩니다.
  4. 가가린
    0
    4 March 2014 09 : 22
    내가 이해하는 바에 따르면 XNUMX 세대는 아직 모든 것을 말하지 않았고 XNUMX 세대는 이제 막 태어나고 아직 많은 것이 만들어지거나 테스트되지 않았지만 여기서 사람들은 즉시 XNUMX 세대를 만들고 서둘러 자르기 시작했습니다. 예산.
    당장 시작해서 XNUMX대를 내려놓고 싶을 뿐입니다!
  5. 0
    4 March 2014 09 : 48
    인용구 : ShturmKGB
    블레이드 자체는 "단열재"로 덮여 있습니다.

    네, 정말 인상적이에요! 웃음
  6. 가가린
    0
    4 March 2014 10 : 08
    이 기적은 아직 초기 단계가 아니지만 그 장점에 대해 글을 쓸 필요가 있다고 생각하십니까?
    제품 견적 : bootlegger
    인상적이다
  7. 비타 _ 브코
    +1
    4 March 2014 11 : 19
    미국의 경우 5세대 R&D 자금은 끝났으니 이제 6세대를 위한 자금을 모아야 한다. 동부 카자흐스탄 아카데미의 교사 중 한 명은 다음과 같이 매우 잘 말했습니다. "소련의 17dB, 이는 20년대 초반에 개발된 시스템의 경우 90dB 이상이고 현대 러시아 개발에서 선언된 25dB보다 훨씬 더 높습니다." 우리나라에서는 홍보를 하면 할수록 돈을 더 많이 배정하기 때문에 테스트 방법도 조정됩니다.
  8. 소니 맨
    +1
    4 March 2014 12 : 13
    괜찮아 얘들아)))
    이것은 Tan이 돈이 아니라 교육받은 인력에 큰 문제가 있음을 시사합니다 !!!
    교육은 제 역할을 다했습니다. 방위산업의 서기관이 천천히 다가오고 있습니다!!!!
    외국인 인력의 터무니없는 매력조차도 문제를 해결하지 못합니다. 점점 더 적은 수의 과학자들이 그들에게 가고 있습니다. 이미 더 많은 사람들이 중국, 인도로 가는 것을 선호합니다. 그리고 우리는 더 이상 전리품을 위해 그곳에 가고 싶어하지 않습니다!!!
    F-35와 같습니다. 그들이 다루고 있는 문제의 본질을 이해한다면 그들은 단순히 "어린아이 같은 문제"를 가지고 있는 것입니다!!! 이는 낮은 디자인 문화를 나타내며 이는 결국 평범한 수준의 엔지니어 수준을 암시합니다. !!!
    그러니 그들이 좀 더 이해하도록 해주세요...저는 전적으로 그렇습니다))))
  9. +1
    4 March 2014 12 : 43
    제품 견적 : Nayhas
    제품 견적 : valokordin
    하지만 우리가 DIC를 개발할 것인지 아닌지 궁금합니다.
    국내 엔진 제조사들이 가만히 있지 않기를 희망한다.


    그들이 Su35를 중국에 넘겨주고 싶어한다는 사실을 고려할 때 아직 숨겨둔 것이 있기를 바랄 수 있습니다.
  10. 0
    4 March 2014 16 : 56
    왠지 이 소식이 반갑지 않네요. 가장 무서웠던 건 "6세대 항공기를 만들겠다"는 말이었습니다. 우리도 6세대를 만들 생각을 했으면 좋겠는데요?!
    1. +1
      4 March 2014 20 : 01
      제품 견적 : supertiger21
      왠지 이 소식이 반갑지 않네요. 가장 무서웠던 건 "6세대 항공기를 만들겠다"는 말이었습니다. 우리도 6세대를 만들 생각을 했으면 좋겠는데요?!

      그러한 문제에 서두를 필요는 없습니다. 개척자로서 미국은 길을 짓밟고 있으며, 말하자면 그들이 정기적으로 넘어지게 될 구덩이를 피하고 따르는 것이 더 저렴합니다.