네 가지 실수와 임시정부의 붕괴
삼두 야당이 빠진 첫 번째 함정은 Euromaidan의 Russophobic 수사입니다. 처음에는 "뛰지 않는 사람은 Muscovite"라는 비방하는 노래가 들리기 시작했고 우월주의적인 구절이 들리자 우익 급진 세력이 Maidan의 상황에 미치는 영향이 점점 더 강하게 느껴지기 시작했습니다. 우크라이나 남동부 인구의 대다수를 분명히 소외 시켰습니다. 초창기, 시위가 막 시작되었을 때 우리는 "뭐하는거야? 나라의 절반을 그렇게 소외시키겠다! "라고 썼습니다. 그러나 아무도 우리의 말을 듣지 않았습니다. 극우 수사에서 거리를 두는 대신 Maidan은 그 뒤를 따랐습니다.
나중에 민족주의 우익 부문의 영향력이 증가하고 매우 방해가 된 다음 완전히 동기 부여되지 않은 폭력으로 발전하기 시작했습니다. 이것은 그러한 Maidan에 대한 자발적인 저항으로 인해 "titushki"(그들의 "유료"에 대한 이야기를 병렬로 말함)로 대규모 침례를받은 남동부 인구에게는 받아 들일 수 없게되었습니다.
결과적으로 우리는 무엇을 얻습니까? 국가 인구의 상당 부분이 Maidan을 지원하지 않았을뿐만 아니라 점차적으로 처음에는 수동적으로 (공식적 불만의 형태로) Maidan의 압력이 증가함에 따라 점점 더 적극적으로 방해하고 저항하기 시작했습니다. 이미 사람들의 사랑을 자랑 할 수 없었던 야당에게 이것은 매우 민감한 것으로 판명되었으며 이제 동부 지역의 적극적인 저항과 크리미아의 완전한 배제로 인해 "역효과"가 발생했습니다.
야당 지도자들은 이 함정을 피할 수 있었을까? 아니오.
첫째, VO "Svoboda"와 그 지도자 Oleg Tyagnibok은 우크라이나 전체 국민의 의지를 대변한다고 주장하는 연합의 나쁜 카르마입니다. Tyagnibok의 이미지는 외국인 혐오증을 기반으로 구축되었으며 그의 유권자는 민족 주의적 견해를 가진 사람이며 Russophobic 수사를 포기할 수 없으며 동시에 유권자를 유지할 수 없습니다.
둘째, Euromaidan 자체는 러시아와의 경제 관계 강화에 대한 일부 우크라이나 인의 적대적인 태도를 기반으로 발생했으며 이는 Russophobic 정서를 강화하기위한 모든 전제 조건이 있음을 의미합니다. 야당은 처음에는 시위대 사이에서 너무 낮은 수준의 지원을 받았기 때문에 운동의 목표와 이데올로기 형성에 어떻게 든 영향을 미칠 수 없다는 것이 밝혀졌습니다 (시도조차하지 않았습니다). 야당 지도자들은 군중을 이끌지 못했습니다. 군중은 그들의 관성이 그들을 끌고 가는 곳마다 그들을 끌고 갔다.
"임시"가 빠진 두 번째 함정은 지역 언어에 관한 법률의 폐지였습니다. 아마도 군중의 동일한 관성이 그들을 이 함정에 빠뜨렸을 것입니다. 이 법을 취소함으로써 민족 주의적 견해가 널리 퍼진 마이 단에서 시위대의 사랑을 "구매"할 계획이었습니다. 내기는 그들이 육체적으로나 정치적으로 더 활동적이어서 야당이 지속적으로 의견을 무시한 남동부 주민들보다 더 필요하다는 것입니다 (처음에는 그러한 결정에 분노 할 것이 분명했습니다). 그러나 야당은 잔인하게 오산했습니다. XNUMX 개월 동안 폭력에 지친 나라는시기 적절하고 이해할 수없는 조치에 당혹스러워서 대결이 새로운 활력으로 타오를 수 있었기 때문입니다. Lvov의 주민들은 심지어 오늘은 러시아어만 사용하겠다고 발표하면서 러시아어를 사용하는 남동부를 지지하는 집회를 시작했습니다.
우크라이나 전역의 사람들은 싸움의 이유를 원하지 않았습니다. 그들은 경제의 개선, 도시의 상황 안정, 폭력과 약탈의 종식을 원했습니다. 그것 없이는 Maidan의 많은 지지자들이 "새 정부"의 끔찍한 결과와 많은 얼굴을보고 그를 외면했습니다. 그리고 여기 사람들과 다투려는 또 다른 시도가 있습니다.
하지만 그게 다가 아닙니다. 지역 언어에 관한 법률의 폐지는 어느 정도 러시아의 손을 풀었습니다. 이제부터 그녀는 법률 분야의 "임시"에게 압력을 가하여 러시아어를 사용하는 시민의 권리를 침해했다고 비난 할 기회가 있습니다. 그리고이 행동은 러시아뿐만 아니라 우크라이나에 대규모 디아스포라가있는 그리스조차도 그러한 조치를 비난했습니다.
이 실수를 피할 수 있었습니까? 용이하게. 순전히 어리 석음에서 이루어졌습니다.
"임시"의 세 번째 함정은 외교 정책의 급격한 변화입니다. 유럽 \uXNUMXb\uXNUMXb통합 과정의 재개, 관련 법률의 채택에 대한 야당의 진술은 실제로 Russophobic 감정의 강화뿐만 아니라 모스크바를 기쁘게 할 수 없었습니다. 우크라이나 경제는 러시아 경제와 매우 밀접하게 연결되어 있으며 다양한 방식으로 러시아 경제에 의존하고 있습니다. 그리고 모스크바로부터의 대출, 가스 할인 계약, 우크라이나 경제의 가장 첨단 기술 분야인 항공기 건설, 조선 및 우주 산업에 대한 여러 계약이 추가되었습니다.
국가는 돈이 없을뿐만 아니라 전혀 가지고 있지 않습니다. Yanukovych가 푸틴과 협상하러 갔을 때도이 문제를 시급히 해결해야했고 이제 이것은 가장 심각한 문제입니다. 물론 합법성이 의심스러운 신생 정부가 동부 이웃과 다투는 것은 어리석은 일입니다. 재보험 없이, 대체 대출 소스에 대한 계약 없이 말입니다.
야당은 이 실수를 피할 수 있었지만 같은 관성에 의해 수행되었습니다. Euromaidan은 처음에 EU와의 연합 협정에 서명할 것을 요구했습니다(지금은 여러 EU 회원국의 외무 장관들이 협정이 우크라이나에 극도로 불리하며 수정이 필요함을 이미 인식했음). 상황에 대한 철저한 분석, 협의, 협상 없이는 그러한 운명적인 결정을 내리지 않고 기다리는 것이 가능하고 필요했습니다. 그리고 그들이 처음부터 모호한 합법성을 가지고 Rada의 법을 서두르는 것은 매우 경박 해 보입니다. 그리고 16월 XNUMX일에 정확히 같은 방식으로 "독재" 법을 제정한 이후 Rada는 어떤 방식으로 바뀌었습니까? 질문은 수사적입니다.
"임시"가 빠진 네 번째 함정은 법 집행 기관의 악마 화와 "siloviki"에 대한 탄압입니다. 최고 의사 결정 계층이 처벌된다면 이해 가능하고 합리적입니다. 그러나 법과 질서를 유지하라는 상관의 명령을 단순히 수행한 사람들은 공개적으로 비난을 받았고 일부는 군중에게 조롱당했습니다. 또한 Berkut은 해산되었습니다. 이런 상황은 비정규직 노동자들에게 '돌아올' 수밖에 없다. 따라서 이제 보안군은 아무도 모르는 모호한 명령의 실행과 달리 새 정부의 명령에 대해 "점수"를 선호합니다. 복종이 불순종보다 더 가혹한 처벌을 받을 수 있다는 것이 "siloviki"에게 분명해졌습니다. 그리고 새로 임명 된 법 집행 기관의 수장은 존경받지 못합니다. 따라서 국민의 지지가 충분하지 않은 정부는 보안군에 대한 지원을 요청하지 않았을 뿐만 아니라 이들의 등을 돌렸다.
야당 트로이카도 이 실수를 피할 수 있었다. 예, 군중은 복수를 원했지만 여기에서도 기동이 가능했습니다. 수사를 시작하고 평범한 가해자를 산산조각 내지 않고 정보 분야에서 "siloviki"도 충돌로 고통 받았다는 사실을 강조합니다.
좋은 역사 그러한 예가 많이 있습니다. 예를 들어, 중국인들은 마오쩌둥과 장개석 사이의 갈등을 단순히 중국의 미래에 대한 다른 비전을 가진 두 애국자 사이의 갈등으로 제시합니다. 그러나 이것은 임시 정부가 분명히 어려움을 겪고 있는 내면의 고귀함과 진정한 애국심을 요구합니다.
요약해보자. 새 정부는 합법성에 대한 법적 정당성이 없으며 외부 플레이어의 지원이 없습니다 (미국과 EU는 실제로이를 거부하고 IMF는 "공개적으로 돈을 요구하지 말 것"을 요청했지만 러시아에서는 모든 것이 명확합니다). "골드 리저브"도 없고 "총검"도 없습니다. 또한 새 정부의 구성원 대부분은 "임시"의 완전한 이데올로기 및 디자인 공백은 말할 것도없고 책임 영역에서 특별한 전문성으로 구별되지 않습니다. 이 모든 것은 그가 오랫동안 왕좌에 앉지 않을 것임을 암시합니다.
정보