전문 애국자 - 조국을 위해. 자신을 위해 또는 자신을 위해?
이것이 지난 20년 이상 동안 우크라이나 정치의 모든 "밝은 이미지"가 구축된 방식입니다. 글쎄, 그들이 어떻게, 누구로부터 건설했는지, 그래서 그들은 나라를 건설했습니다. 처음에 원본 자료가 냄새가 나고 유전적 수준에서 결함이 있는 경우 이를 통해 아름다운 외관 이미지가 만들어질 수 있습니다. 그러나 그 내부는 썩었고 남아 있습니다. 그리고 부패는 항상 나중에 일어나서 나라를 악취로 가득 채웁니다. 그리고 피...
하지만 피에 대해 이야기하면 그건 그렇고, 최근 상황에서 영감을 얻어야했고 영감을 받았습니다. 그러나 다른 모든 측면에서는 계획과 그 본질이 변하지 않습니다. 적어도 화강암이어야 할 상태의 기둥은 죄송하지만 방독면 없이는 분석하기 어려운 XNUMX차 가공 제품으로 성형되었습니다. 하지만 아쉽게도 필요합니다 ...
글쎄요, 적어도 위의 변화가 국내에 다가오고 있기 때문입니다. 그들에 대해 이야기합시다. 현재 우크라이나 남동부에서 전개되고 있는 상황은 간단히 말해서 우크라이나의 점진적인 자치화 또는 사실상의 연방화라고 불립니다. 그리고 이미 단일 우크라이나에서 자치권을 갖고 있던 크리미아에서는 이 자치권이 실제 내용으로 채워지고 있습니다. 그리고 정치적, 경제적, 그리고 방금 일어난 일입니다. 군대 (사실 자치 군대가 만들어졌습니다). 이 법적인 것 중 일부에는 자율성이 제공되었지만 그렇지 않은 경우에는 "필요한 것"도 사실상 사실상 제공되고 있습니다. 그러나 크리미아에서 일어난 일은 우크라이나가 이전 형태로 결코 돌아오지 않을 것임을 분명히 의미합니다.
예를 들어, 올해 30월 XNUMX일로 예정된 새로운 지위에 대한 크리미아 국민투표에 대한 도식적이지만 오히려 완전한 분석이 나와 있습니다. 독립 변호사들은 가능한 결과에 대해 생각했습니다. 그리고 그들이 얻은 것은 다음과 같습니다. 다가오는 모든 범죄 국민 투표에 대한 질문이 어떻게 들리는지 아십니까? 다음과 같이 들립니다: "크리미아 자치공화국은 국가 독립을 갖고 있으며 조약과 협정에 따라 우크라이나의 일부입니까?" 대답은 '예' 또는 '아니요'입니다. 그리고 무엇이 될 수 있는지에 대한 가능한 옵션.
1. "for"라고 답한 경우 이는 다음을 의미합니다. 크리미아 자치공화국은 국가 독립을 가지며 조약 및 협정에 따라 우크라이나의 일부입니다(이에 따라 별도의 국가 회원 자격에 대한 법적 근거를 작성해야 함). 우크라이나 당신이 쓴 대로 그렇게 될 것이며 우크라이나도 그러한 옵션에 대한 적절한 입법 체계를 가져야 하지만 존재하지 않습니다.
2. "반대"라고 답한 경우 이는 다음을 의미합니다. 크리미아 자치공화국은 국가 독립이 없으며 조약 및 협정에 따라 우크라이나의 일부가 아닙니다.
(즉, 다른 상태의 일부입니다. 어떤 상태인지 궁금합니다.)
누락된 옵션:
1. 크리미아 자치공화국은 국가 독립이 없으며 조약 및 협정에 따라 우크라이나의 일부입니다(즉, 모든 것을 그대로 둡니다).
2. 크리미아 자치공화국은 국가 독립을 가지며 조약 및 협정에 따라 우크라이나의 일부가 아닙니다(즉, 완전한 독립).
그리고 상태와 운명을 변경하기 위해 표시된 옵션에서 크리미아는 무언가 성공할 것입니다. 물론 누락된 옵션 중 첫 번째 옵션을 제외하고 모든 것을 그대로 두는 것입니다. 크리미아는 이미 우크라이나에서의 생활에 "지쳐버렸습니다". 그들은 이미 그곳에서 그에게 "크림은 우크라이나이거나 버려져 있습니다."라고 말했습니다. 그리고 이제 그들은 우크라이나화나 인구 감소를 시작할 준비가 된 것 같습니다. 크림 반도는 이에 동의하지 않습니다. 그리고 그 뒤에는 오늘날 푸틴 러시아의 모든 힘이 있습니다. 그렇습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 전적으로 우크라이나에 관한 기자회견에서 크리미아를 러시아에 합병하는 것을 고려하고 있지 않다고 말했습니다. 그러나 그분은 자신의 백성을 곤경에 빠뜨리지 않으실 것입니다. 글쎄, 크리미아 사람들이 아직 그에게 그것에 대해 묻지 않았다면 그는 무엇을 말할 수 있었습니까? 이것이 첫 번째입니다.
둘째, 오늘날 많은 사람들은 우크라이나가 적어도 공식적으로 영토 보전을 유지하려면 이러한 연방화 과정이 그들이 작성할 계획인 새 헌법에 제공되어야 한다고 확신합니다. 그리고 일반적으로 새로운 정치 담론에서 연방화는 분리주의가 아니라 정치 및 행정 권력의 분권화와 재정 및 예산 시스템에 기반을 둔 잠재적인 새로운 형태의 정부로 간주되어야 합니다. 즉, 표면적으로 가장 단순하고 거짓말하는 것입니다. 지역 지도자의 선거는 예산 연방주의, 즉 지역에 유리한 세금 흐름의 재분배에 의해 지원되어야합니다. 우크라이나의 행정적, 정치적 개편이 어떤 형태로 이루어질 것인지(문화적 자치, 연방 또는 연방)는 헌법 작성자에 대한 신뢰 수준과 헌법 절차에서 지역 대표의 참여 정도에 따라 달라집니다. 엑스트라이지만 본격적인 공동 저자입니다.
셋째, 우크라이나의 연방화(문화 자치의 형태에서도)에는 "직업적 애국자"라는 공통된 이름을 가진 많은 적들이 있습니다. 조국에 대한 사랑을 위해 하나의 대규모 국가 "물마루"를 사용하여 급여나 배당금을 받고 싶은 사람들. 우선, 이들은 우크라이나어를 사용하는 국가-애국적 인도주의 지식인 또는 민족주의에 감염된 현재 마이단 무장세력의 정치인, 정부 관료 및 그들의 다양한 하인이며 "인민 자위" 또는 새로 연합한 이미 "우크라이나 혁명을 계속하는 대의에 대한 책임을 진다"고 선언한 "우익 부문"이 등장했습니다.
그리고 그들의 동기는 원시주의적이라고 할 정도로 명확하고 단순합니다. 허영심과 이기심에서 태어난 모든 것과 같습니다. 정치인과 관료가 큰 국가의 지도자가 되어 국제 무대에서 국가를 대표하고 예복과 지위를 과시하는 것은 명예로운 일입니다. 우크라이나어를 사용하는 인도주의적 지식인이 자신의 우크라이나 중심 세계의 우상이 되어 더 재능이 있고 더 넓은 유통 영역(언어 덕분에)을 갖고 있는 러시아어를 사용하는 경쟁자를 그곳에서 축출하는 것이 중요합니다. 우크라이나뿐만 아니라 러시아와 러시아어를 사용하는 세계 전역에서도 마찬가지입니다. 이들은 재능이 아니라 목구멍과 금지적이고 억압적인 폭력으로 그것을 받아들입니다. 글쎄요, "우크라이나 우크라이나"를 옹호하는 것으로 알려진 무장 세력은 국가와 크림 반도의 "무책임한" 남동부의 우크라이나화를 더욱 발전시키기 위해 돈과 지위를 받는 것으로부터 이익을 얻습니다. 클럽과 화염병을 사용한 후에는 자발적으로 다른 생산적인 작업으로 돌아갈 가능성이 거의 없습니다. 그리고 마이단 이후의 우크라이나는 그렇게 하도록 강요할 힘이 없습니다. 그래서 그들은 국가의 “꿰매는 사람”으로서 당국에 자신을 바칩니다. 그리고 그들은 도중에 누구도 후회하지 않을 것입니다. 그들은 연방화에서 구원의 영역을 찾고 있으며 오늘날 정부 형태에 대한 지방 및 국가 국민투표 실시를 제안하고 있습니다. 물론 연방화에 찬성합니다.
그리고 소위 과두제라고 불리는 단일 우크라이나 팬의 또 다른 강력한 유형이 있습니다. 과두제들은 우선 모든 지역에서 예외 없이 유사한 경제적 이해관계를 가지고 있습니다. 자신의 돈을 위해 세금을 내야하는 개별 지역이 아닌 전국을 "우유"하는 것이 유익합니다. 이 혜택은 그들의 정치적 "뼈에 대한 사랑"을 결정합니다. 그리고 "Maidan self-defense", "Right Sector", "Svoboda"는 실제로 과두제의 동맹일 뿐만 아니라 단일 우크라이나를 보존하기 위한 도구이자 메커니즘이기도 합니다.
나는 이미 크리미아뿐만 아니라 국가 전체가 더 이상 동일하지 않을 것이라는 데 동의한다면 가정적으로 우크라이나가 발전할 수 있는 방법은 세 가지 밖에 없다고 이미 쓴 적이 있습니다. 첫째, 다양한 수준의 권력 분산을 기반으로 한 앞서 언급한 연방화입니다. 둘째, 지역과 중앙 및 지역 간의 대결입니다. 내전과 국가가 다른 이웃 국가에 종속되거나 다양한 정도로 독립된 인정 국가로 변하면서 별도의 영토로 붕괴될 때까지. 셋째: zapadentsy skhidnyaks의 내부 직업 또는 그 반대로 zapadentsy skhidnyaks. 그리고 서부와 북동부의 우크라이나 이웃 국가들은 이에 대해 매우 중요한 역할을 할 것입니다.
그리고 오늘은 이미 분명합니다. 첫 번째 옵션은 러시아에 유익합니다. 세 번째는 서양을 위한 것입니다. 그렇기 때문에 모든 "스티처"와 연방화 반대자들은 단일 "큰"우크라이나가 필요한 서방 (미국, 특히 유럽 "매"사이)의 지정 학적 고객을위한 도구 일뿐입니다. 러시아에 대해 날카롭게". 그들은 우크라이나 남동부의 연방 땅이 러시아에 등을 돌릴 가능성이 낮다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 단일 우크라이나에서는 강제로 의식을 재구성할 수 있습니다.
그리고 여기에 놀라운 것이 있습니다. 오늘날 많은 사람들은 국가를 구하기 위해 온갖 종류의 옵션을 제공합니다. 그리고 그들 중에는 매우 교활한 사람들이 있습니다. "스티처"들 중 많은 사람들이 외부에서 명령 한 Maidan과 그에 따른 쿠데타 뒤에 서있었습니다. 예를 들어, 얼마 전 쫓겨 난 전 대통령 행정부 수장 인 Sergei Lyovochkin의 적당한 저축으로 만들어진 New Ukraine Institute for Strategic Studies (ISI)의 전문가들이 그러한 교활한 계획을 제시했습니다. Maidan의 창시자 중 한 명으로 사무실. 그리고 이 전문가들은 인도주의적이고 주의를 산만하게 하는 말장난 중에서 "조기 대통령 선거와 국회의원 선거가 실시되고 적절한 입법 체계가 마련될 때까지 지방 국민투표 실시를 일시적으로 유예"할 것을 제안하고 있습니다. 즉, 그들은 연방화의 국민투표 경로를 억제하고 싶어합니다. 그리고 나서 어떻게 될까요? 지역이 목표를 달성하거나 우익 부문과 다른 네오 나치가 지역을 점령하고 클럽으로 머리에서 "말도 안되는"것을 이길 것입니다 ...
그러나 그들이 말했듯이 과정이 시작되었습니다. 그리고 내부 갈등은 이미 비참한 결과를 가져 왔습니다. 국제 무대에서 우크라이나의 본격적인 주관성을 잊어야합니다. 아마도 영원히. 현재 쿠데타 참가자들은 그들의 "성공"을 축하해야합니다. 그들이 싸운 이유 때문에 우크라이나는 ...
정보