군사 검토

현대 보수주의와 스탈린주의 세 가지 이론

29
그의 대선 연설에서 푸틴 대통령이 제기 한 보수주의의 주제는 오늘날 러시아와 매우 밀접하게 관련되어있다. 그리고 무엇보다도, 정치적 규모에서 "보수주의"가 실제로 "자유주의"의 반의어이기 때문에, 반대 정치적 경향.


그래서 여기에 아주 흥미로운 질문이 있습니다. 둘조차. 첫 번째 - 러시아에 대한 보수주의는 무엇인가? 그리고 자유주의가 우리를 위해 일하지 않는다면, 아마도 국가가 직면 한 문제를 해결하기 위해 보수적 인 이데올로기를 정확하게 사용하려고 시도하는 것이 합리적일까요?

이 질문에 대한 답변은 매우 복잡합니다. 일반적으로 인정되는 버전의 보수주의는 일종의 "기본으로 돌아갑니다". 그러나 왕의 아버지를지지하는 우리들은 성공에도 불구하고 70 년의 소비에트 권력을 인정하기를 단호히 거절합니다. 이 "보수 주의자들"중 일부는 소련이 스탈린 자신을 반대했기 때문에 소련이 그것을 잃기 위해 모든 것을 한 스탈린과 영웅 이었음에도 불구하고 소련이 위대한 애국 전쟁에서 승리했다는 점에 동의한다. 스탈린 지지자들은 짜맞춤하는 러시아가 자본주의로의 동원 전환을 조직 할 수 없었고 (진화론 적시기를 100 년 동안 압도 함) 합리적으로 글로벌 정치적 플레이어로 존재하지 않았다고 합리적으로 말할 수있다. 일반적으로, 첫 번째 질문은 우리가 어떤 근원을 되 찾을 필요가 있는지입니다.

두 번째 질문 - 보수주의가 기술 현대화의 문제를 전혀 해결할 수 있는가? 스탈린은이 질문을 아주 힘들게 풀었습니다. (그렇지 않았 더라면 간단히 시간이 없었습니다) - 오늘이 경험을 반복 할 수 있습니까? 우리와 함께 역사 솔직하게 말하면, 우리 인구 통계와? 러시아 제국의 부패 수준이 (소련과는 달리) 소규모 였기 때문에 차르 아버지는이 문제를 전혀 해결할 수 없었다.

여론 조사에 따르면 사람들은 이미이 질문을 스스로 결정한 것으로 나타났습니다. 오늘날에는 인구의 10 %만이 적극적으로 스탈린의 활동을 받아 들였고 나머지는 적극적으로 지원하거나 "참을성이 없으므로"참을 준비가되어 있습니다. 그리고 보수주의 (자유주의를 받아 들일 수 없기 때문에)를 원하는 우리의 인구가 왜 보수적 인 모델로서 우리 역사의 스탈린주의 시대를인지하는 이유에 대해 생각해 볼 시간입니다.

나는이시기를 이상화하는 것으로부터 멀리 떨어져 있으며 또한 사람들 자신이 실제로 무슨 일이 일어 났는지를 잘 알지 못한다는 것을 이해해야한다. 그는 우리 역사의이시기에 세 가지 상황을 봅니다 : 그들은 가난하지만 살았지만 품위가있었습니다. 삶의 표준은 성장했다. 권력은 사회에 책임이 있었다. 그래서 :이 세 가지 논문은 오늘날 러시아 보수주의의 선언문이라는 사실에서부터 시작합시다. 그것들을 조금 분명히 할 필요가 있습니다.

그래서, 첫 번째 논문은 "가난하지만 가치있는"것입니다. 단어 "가난한"은 일반적으로 "소비"라는 단어에 반대합니다. 사람들은 정상적으로 식사를 할 수 있어야하며 (현재의 가정용 화학 물질이 아닌) 정상적인 교육을 받고 의료 혜택을받을 수 있어야합니다. 병원이나 진료소로의 여행을 병원에 맡기지 않으면 가족 예산에 큰 타격이됩니다. 기관에 입학하면 (소비에트와 밀접하게 관련되지 않은 교육) 운이 따르고,이 지불은 노동 기술이나 일을 보장하지 않습니다. 학부모가 자녀에게 상처를 입히면 어린이들에게 젖을 먹일 수있는 부모의 사례를 시작할 수 있습니다.

위에서 언급 한 부정적인 과정의 결과는 묘사되지 않은 많은 것들뿐만 아니라 미래에 대한 신뢰의 결핍 - 보수적 인 사회의 근본적인 특성 중 하나임을 지적합니다. 나는 다시 한번 반복한다. 보수파는 올바른 미래를 가지고있다 - 이것은 아이들이 부모로서 살고있는 것이 아니다. (그런데 이것은 소련 사회주의의 경우는 아니지만) 어린이들은 분명하고 자신감있는 미래를 가지고있다. 그리고 이것은 정확하게 "가치있는"것입니다.

"합당한"이라는 용어의 중요한 측면은 사회가 공동의 삶의 일부를 부당하게 벗어나지 않도록 보장하는 삶입니다. 사람들은 일이나 가정이 없기 때문에 굶주림으로 죽지 않아야하며, 수백만 달러와 수십억 달러를 훔칠 수 없어야합니다. 다시 말해 보수파 사회는 오늘날 우리나라에서받은 부자와 가난한 사람들 사이의 비정상적인 격차를 허용해서는 안된다.

두 번째의 논문 : 생활 수준의 성장. 여기서 모든 것이 명확합니다 : 우리는 다소 안정적인 경제 성장을 보장하는 경제 모델이 필요합니다. 자유주의 모델은 이것을 제공 할 수 없다 (물론 우리는 이미 풍부한 경험을 가지고있다). 그러나 우리는 어떤 모델을 필요로 하는가? 여기서 나는 단지 추측을 할 수 있습니다. 여기에 중점적으로 초점을 맞춰야 할 것은 중소기업의 발전이며 세금 및 기타 제한 사항은 가능한 한 면제되어야한다는 것입니다. 주 및 반 국가 기금의 도움을 받아 혁신 및 구현을위한 기반을 제공해야하는 부문입니다.

그러나 원자재와 같이 높은 소득을 창출하는 대기업은 국가 통제하에 있어야합니다. 그것을 구성하는 방법은 별도의 질문이지만, 절대적으로 그렇게해야합니다. 그렇지 않으면 국가의 자본 수출을 중단시킬 수 없습니다.

그런데 개인 소매 체인은 금지되어야합니다. 네트워크의 매출액이 일정 수준을 초과하면 네트워크를 국유화해야하며 무역 마진 및 국내 공급 업체를위한 다양한 종류의 부정 행위가 엄격히 제한되어야합니다. 일반적으로 북유럽 국가에서는 어려울지라도 현지 제품에 중점을 두어야합니다. 마찬가지로 프라이빗 뱅킹도 제한되어야합니다. 개인 은행 (개인 주주 또는 주주가 적어도 한 명이라도)이 외환 면허를 소지해야하는 것은 분명합니다. 중소 기업에 대출하는 데 필요한 업무를 해결하기 위해서는 외환 라이센스가 필요하지 않습니다. 글쎄, 등등.

물론 위의 모든 것은 선택 사항 일 뿐이지 만 경제에서 보수주의 원칙에 대한 언급 된 이해로부터 자연스럽게 벗어나지 않습니다.

세 번째 논문 : 사회 당국 (공무원)의 책임. 여기에서 통제 수단은 자유주의 "시민 사회"인 것처럼 보일 것이다. 그러나이 도구는 제대로 작동하지 않으며 자본주의 국가의 현재 상황에서 명백해진다. 민간 ​​부채 증가, 소득 계층화, 실업 증가, 그리고 긍정적 인 변화는 없다. 그렇습니다. 우리는 문제가 있습니다. 심지어는 매우 어려운 문제도 있습니다. 대통령이 주택 및 공동 서비스를 통제 할 수있는 공공 기관을 설립하려는 시도는 완전히 실패했습니다. 아마, 좋은 이유 때문입니다. 여기서 우리는 분명히 정치적 보수주의가 무엇인지 이해하지 못합니다. 보다 정확하게, 해당 결과를 얻는 방법.

일반적으로 위의 내용을 요약하면 다음과 같은 상황에 유의해야합니다. 여론 조사는 분명히 러시아 사회가보고 싶은 생활 습관 모델의 윤곽을 어느 정도 명확하게 이해하고 있음을 보여줍니다. 이것은 자유주의 사회가 아니며, 분명히 보수적 인 특징을 가지고 있습니다. 나는 단지 이러한 윤곽을 기술하고 성공에 대한 보수적 인 길을 포기하려는 시도가 이끌어 내지 않을 것이라고 설명하려고 노력했다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.odnako.org/blogs/tri-tezisa-sovremennogo-konservatizma-i_-ego-stalinskiy-obrazec/
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 트위 뷰어
    트위 뷰어 6 March 2014 12 : 30
    + 11
    그러나 원자재와 같이 큰 이익을 가져 오는 대기업은 국가의 통제를 받아야한다. 어떻게 구성 할 것인가는 별개의 문제이지만, 절대적으로해야한다. 그렇지 않으면 국가로부터의 자본 수출을 막을 수 없다”고 말했다.

    아, 자신의 자유 의지가있는 사람 만이 실제로 아무것도 할 필요가없는 산업을 포기할 것입니까?! :) 그러나 모든 종류의 Khodorkovsky의 말을 듣는 것이 가치가 있기 때문에 그들은 일반적으로 노동, 혁신가 및 개척자 영웅입니다 ... 법원에서 도둑이 말하는 것은 정권의 음모와 법적 사건입니다.
    그래서 첫 단계에서 나는 자연 자원의 국가 중개자 (구매자)의 독점에 자신을 국한시키고, 우리는 다음과 같이 볼 것입니다.
    1. Boris55
      Boris55 6 March 2014 15 : 12
      +2
      제품 견적 : twviewer
      천연 자원 (구매자)

      우리의 자연적인 재산은 헌법과 법률에 따라 국민에게 귀속됩니다.
      얻고 실행하는 것을 처리하는 사람은 그렇게 중요하지 않습니다. 또 다른 일이 중요합니다. 그러나 우리는 이것으로 무엇을 가질 것입니까?
      주인의 소득 제한에 관한 법률을 채택하려면 1 년에 백만 달러 이상의 그린을 말하며, 나머지는 주를 찬성합니다.

      1. RND
        RND 6 March 2014 15 : 24
        +6
        제품 견적 : Boris55
        제품 견적 : twviewer
        천연 자원 (구매자)

        우리의 자연적인 재산은 헌법과 법률에 따라 국민에게 귀속됩니다.
        얻고 실행하는 것을 처리하는 사람은 그렇게 중요하지 않습니다. 또 다른 일이 중요합니다. 그러나 우리는 이것으로 무엇을 가질 것입니까?
        주인의 소득 제한에 관한 법률을 채택하려면 1 년에 백만 달러 이상의 그린을 말하며, 나머지는 주를 찬성합니다.

        그리고 녹색은 지옥에 떨어질 것입니다 ... am
      2. 장군
        장군 6 March 2014 15 : 30
        +2
        주의

        블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 6 월 XNUMX 일 오후 러시아 연방 안보리 회원국들과 운영 회의를 가졌다.

        크리미아 최고위원회가 자치권을 러시아에 "러시아 연방의 주체"로 편입하기로 결정했음을 상기시켜 드리겠습니다.


        자세히보기 :
        http://15minut.org/article/putin-uzhe-obsudil-s-kollegami-prisoedinenie-kryma-k-


        rossii-2014-03-06-13-15-54




        크림 의회는 새로운 주제로 러시아에 가입하기로 결정했습니다.
        06.03.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 공유
        Maxim Ageev, 6 월 XNUMX 일. 크림 의회는 러시아 연방에 주체로 가입하기로 결정했다고 RIA-Novosti가 목요일에 보도했다.

        크림 군대 세르게이 슈바 이니 코프 (Sergey Shuvaynikov) 부관이 RIA Novosti에 제출 한 결정문은 "러시아 연방의 일원으로서 러시아 연방의 일부가되는 것"이라고 말합니다.

        3 월 16에서 자치와 러시아 입국에 대한 Crimea의 국민 투표를 상기하라.



        읽기 : http://gorod.samara24.ru/news/politics/2014/03/06/parlament_kryma_prinyal_reshen

        ie_o_vkhozhdenii_v_sostav_rossiyskoy_federatsii /
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 장군
          장군 6 March 2014 15 : 48
          -1
          러시아의 시각적 연속!

          6.03.14








        3. Boris55
          Boris55 6 March 2014 16 : 13
          0
          제품 견적 :
          3 월 16에서 자치와 러시아 입국에 대한 Crimea의 국민 투표를 상기하라.


      3. RusSever
        RusSever 6 March 2014 16 : 32
        0
        러시아 연방 헌법을주의 깊게 읽으십시오. 재산을 소유 한 사람을 찾을 수 있습니다.
        사람들은 1977 년에 저 뒤에 있다고 생각합니다
    2. jjj
      jjj 6 March 2014 16 : 02
      +3
      Inosmi에 대한 의견에서 나는 매우 흥미로운 의견을 발견했습니다.
      푸틴 대통령은 러시아 증권 거래소에 sarosov를 강간했다. 그러나 실제로 외국 투기꾼들의 대중은 갑자기 가난 해졌다.
      1. 장군
        장군 6 March 2014 16 : 19
        +1
        일주일 이내에 ...





    3. 인터페이스
      인터페이스 6 March 2014 17 : 19
      +3
      그의 스탈린 주의자 견본



      오늘날 그러한 시스템은 그렇게 재창조되지 않습니다. 이를 위해서는 사람들의 머리에서 쓰레기를 치우고 청소하고 새로운 삶의 질서를 소개해야합니다.

      예를 들어, 대출. 글쎄, 누군가가 공짜 물건을 거절하려고하든, 빚을지고, 빚을지고 있든.

      그리고이 모든 것을 재건하는 방법?
      그들은 옐친이 아무 것도 건설하지 않았다고 말한다. 아니, 나는 말한다.

      정글 나는 정글을 만들었고, 우리는 오늘 부름을받은 민주당 원인 우리를 위해 길을 분명히해야합니다.
    4. Андрей57
      Андрей57 6 March 2014 18 : 23
      0
      그래서 첫 단계에서 나는 자연 자원의 국가 중개자 (구매자)의 독점에 자신을 국한시키고, 우리는 다음과 같이 볼 것입니다.


      그리고 우리는 첫 번째 단계에 국한해서는 안됩니다. 러시아가 모든 세금을 납부 한 돈으로 회사를 완전히 지었다면 특정 기업이 어떻게 민영화 되었는가와 방법에 대한 상세한 조사를 추가 할 필요가있는 국유화의 작업 메커니즘이 있습니다. 국가는 단순히 그런 기업을 매입 할 수 있으며, 기업이 Chubais와 Gaidar 제도에 따라 사유화 되었다면 실질적인 자금의 지불과 함께 더 엄격한 국유화 메커니즘이 있어야합니다 하지만 국가 통계위원회에 따라 인플레이션을 고려 잡아의 과정에서 지불, 그것은 인플레이션의 수준을 과소 평가하기 위해 단지 기적 일 것이며, 적은 임금과 연금을 높이기 위해, 이제 다시 돌아갈 것입니다!
  2. 도롱뇽
    도롱뇽 6 March 2014 15 : 04
    +8
    러시아의 경우 이제 보수주의와 혁신을 올바르게 결합하는 것이 매우 중요합니다. 따라서 문화와 교육은 (베드로 1 장에서와 같이) 과도한 진보를 겪지 않으므로 내부에서 사회가 분해됩니다. 기술 발전을 채택하면 문화를 복원하고 채택하지 않아야합니다. 사실, 이것은 지금까지 완전히 달성 된 적이 없습니다. 울음 조금 싶습니다 ...

    1. 클레
      클레 6 March 2014 15 : 26
      +1
      슈렉은 동화가 아니라 애니메이션 영화입니다. 웃음
      1. RusSever
        RusSever 6 March 2014 16 : 36
        +4
        이것은 구토와 헛배이며 애니메이션 영화가 아닙니다. 자녀에게 트림과 방귀를 가르치십시오. 포럼 참가자의 용서를 숨기겠습니다. 사람들이 움카에 대해 보도록하세요.
        1. 클레
          클레 6 March 2014 17 : 05
          +3
          제품 견적 : RusSever
          이것은 구토와 헛배이며 애니메이션 영화가 아닙니다.

          어쨌든 이것은 동화가 아닙니다. 웃음
      2. 도롱뇽
        도롱뇽 6 March 2014 21 : 47
        +1
        가장 똑똑하지 않은 만화 동화. 부정
  3. 올렉 소볼
    올렉 소볼 6 March 2014 15 : 09
    +4
    마찬가지로 프라이빗 뱅킹도 제한되어야합니다. 개인 은행 (개인 주주 또는 주주가 적어도 한 명이라도)이 외환 면허를 소지해야하는 것은 분명합니다. 중소기업 대출 (필요에 따라) 업무를 해결하기 위해서는 외환 라이센스가 필요하지 않습니다.

    일반적인 생각 투기꾼이 적을수록 시장은 좋아집니다. 민간 은행은 예금 및 신용 부문에서 일해야하며 외환 거래에 관여하지 않아야합니다.
  4. 더 많은 사람
    더 많은 사람 6 March 2014 15 : 10
    +5
    불행히도 모든 것이 우리와 함께 성장했습니다 ... 민간 소유의 국유, 국유 소유의 개인 ... 부패는 과감한 과감한 조치 없이는 무례합니다 ... 매일, 주지사 또는 시장, 검찰 또는 관료 ... 그들은 민간 은행을 인수했습니다. , 이것은 플러스이지만 ... 무역은 일반적으로 암흑 물질이다... 가격의 국가 규제가 더 강해야한다 ..
    1. 위상
      위상 6 March 2014 15 : 38
      +2
      제품 견적 : moremansf
      불행히도 모든 것이 우리와 함께 성장했습니다 ... 민간 소유의 국유, 국유 소유의 개인 ... 부패는 과감한 과감한 조치 없이는 무례합니다 ... 매일, 주지사 또는 시장, 검찰 또는 관료 ... 그들은 민간 은행을 인수했습니다. , 이것은 플러스이지만 ... 무역은 일반적으로 암흑 물질이다... 가격의 국가 규제가 더 강해야한다 ..

      나는 모든 단어를 구독합니다. 그렇습니다. 어떤 식 으로든 힘든 조치를 취하지 않아도됩니다.
  5. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 6 March 2014 15 : 25
    + 10
    다시 우리는 스탈린주의 국가 개발 모델로 돌아 왔습니다. 전 세계적으로이 모델은 가장 진보적 인 것으로 인식되었습니다.
    1. inkass_98
      inkass_98 7 March 2014 07 : 49
      0
      현대에서는 비현실적입니다. 중국 모델이 더 가깝다. 70의 퍼센트는 Khazin의 논문과 일치한다. 그것은 앞으로 나아갈 것이며, 우리는 주요 충격과 자본 유출 없이는 할 수없는 모든 것을 되 찾으려해야 할 것입니다.
  6. 시버트
    시버트 6 March 2014 15 : 36
    +6
    저명한 작가의 강의를 듣고 싶습니다. 그러나 그는 고등 교육 졸업장을 거부했을 것입니다. 무가치 한 것처럼. 하나님은 카진을 카운터라고 부르십시오. 그는 확신을 가진 정치인이며 그의 명예입니다. 침묵하지 않아서 감사합니다! 그런 다음 알아낼 것입니다. 우리는 그렇게 할 것입니다. 실례 uv. 포럼 사용자는 포럼에 있지만 더 많은 내용은 형식이 아닙니다. 아니요, 이것은 책망이 아니라 현실입니다. 그리고 사이트는 굉장합니다!
    우리는 어떤 식 으로든 돌파 할 것입니다! 우리가 러시아인 일뿐입니다!
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/960/tahw370.jpg
  7. 사그
    사그 6 March 2014 15 : 40
    0
    두 번째 질문은 보수주의가 일반적으로 기술 현대화 문제를 해결할 수 있는지 여부입니다.

    그것은 진보와 보수주의가 둘이 아니기 때문에 반대 개념, 보수주의하에 사회가 광범위한 발전을 이루고 있으며 진보가 집중적이며 보수주의는 현재의 형태로 사회를 보존하며 실제로 산업의 기술적 상태에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그것은 거대한 시리즈이지만 새로운 것은 아닙니다. 현재 사회 상태의 보존은 소비자 사회의 모델이 더 배양 될 것임을 의미합니다. 기술 현대화에 적용되는 보수주의는 계속해서 쓸 수 있습니다. 깨끗한 물의 포퓰리즘
    1. 유리예요.
      유리예요. 6 March 2014 17 : 18
      0
      여기서 중점을 두는 것은 중소 기업 개발에 중점을 두어야하며 세금 및 기타 제한이 없어야합니다. 이 부문은 주 및 반 국가 기금의 도움으로 혁신과 이행의 기초를 제공해야합니다.

      이 기사는 여전히 순수한 스탈린주의 보수주의에 대해서는 언급하지 않았다. 그리고 우리는이 두 개념을 크게 대조해서는 안됩니다. 오히려 그들은 서로를 보완합니다. 서쪽에서 볼 수 있듯이 어느 정도의 보수주의가 없으면 탑이 철거됩니다. 올바르게 조직하면 올바르게 지적했듯이 양적 성장을 제공합니다. 실행 불가능한 시스템, 즉 최고 선택. 집중 과정이 없으면 진행이 불가능합니다. 모든 문명은 사회 조직을 포함하여 이러한 개념의 비율을 찾고 있습니다. 그래서 각각의 기간은 다른 것으로 교체되어 번갈아 나타납니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 시버트
      시버트 6 March 2014 19 : 35
      0
      나는 매우 동의합니다! 같은 우엉의 잎을 파운드로 굴립니다. 경적과 마이크, 망원경과 도청에 너무 많은 것입니다. 그때 무엇이 ​​바뀌 었습니까? 컴퓨터에서 "윈체스터"가 아니십니까? 동일한 고급 우엉 잎. 웃음 우리는 모세와 같은 원 안에 걸어 서로를 파괴합니다.
  8. 애국자
    애국자 6 March 2014 15 : 48
    +2
    미안하지만 주제는 아니지만 뉴스는 그만한 가치가 있습니다.
    우리는 중국 공산당의 신문에서 줄 사이를 읽습니다.
    http://inosmi.ru/sngbaltia/20140306/218269609.html
  9. vlad.svargin
    vlad.svargin 6 March 2014 15 : 57
    +1
    여론 조사에 따르면 사람들은 이미이 질문을 스스로 결정했다고합니다. 오늘날 인구의 10 % 이상이 스탈린의 활동을 적극적으로 받아들이고 나머지는 적극적으로이를 지원하거나 이에 동의 할 준비가되어 있습니다. 그리고 여기 왜 보수주의를 원하는 우리의 인구 (자유주의를 받아들이지 않기 때문에)가 우리 역사의 스탈린 시대를 보수적 모델로 보는 이유에 대해 생각할 시간입니다.

    실제로 Khazin은 JV 스탈린 시대부터 소련의 논문을 가져 왔습니다. 덕분에 당시 우리 경제는 XNUMX 차 세계 대전에도 불구하고 (그리고 그럼에도 불구하고) 단기간에 유럽을 능가했습니다. 시대는 힘들었지 만 자유 주의자들에 의해 모든 것이 파괴 된 것은 아니 었습니다. 단지 WILL 만 필요하고 전력, 광물 자원 및 예산에서 다섯 번째 열을 분리하는 것입니다 (북극과 북부 D. 보스 토크를 복원하는 것이 더 낫습니다). 그리고 "제디"의 역할은 배경으로 사라질 것이며, "썩은"자본주의로부터 많은 것을 얻을 수 있지만, 사회에 해를 끼치지는 않을 것입니다 (약탈적인 야만성과 사회적 사고 방식없이).
  10. andrei332809
    andrei332809 6 March 2014 15 : 58
    +2
    일반적으로 첫 번째 질문은 우리가 어떤 출처로 돌아 가야 하는가입니다.

    산업화에. 자체 산업이있을 것이고 모든 것이있을 것입니다. 국가는 자급 자족 할 것이다
  11. 시누크
    시누크 6 March 2014 15 : 59
    +3
    이 사이트의 독자 중 누군가가 러시아 어머니의 Kolomoisky 회사가 폐쇄 될 때까지 기다려야한다고 올바르게 지적했습니다. Maidan의 은행가들에게 이익을 가져다 줄 것이 없습니다. 그래서 시작되었습니다.

    모스크바. 6 월 XNUMX 일. INTERFAX.RU-러시아 중앙 은행은 우크라이나 Privatbank-Moscomprivatbank의 러시아 "딸"에 임시 행정부를 임명했다고 러시아 은행이 성명에서 밝혔다. 동시에 중앙 은행은 신용 기관이 발급 된 라이센스에 따라 계속 운영되고 있음을 명확히합니다.

    중앙 은행은 성명에서 "임시 행정부의 기능은 무엇보다도 신용 기관에 대한 조사를 실시하고 그 자산의 처분을 통제하는 것"이라고 말했다.

    http://www.interfax.ru/business/363136에서 원본 자료보기
    1. inkass_98
      inkass_98 7 March 2014 07 : 50
      0
      네, 새해부터 제가 꿈꾸던 것이 실현되었습니다. 그래도 그의 "Roshen"과 "Bogdan"과 함께 Poroshenko를 누릅니다.
  12. Normman
    Normman 6 March 2014 17 : 17
    +2
    나는 단지 스탈린 주의자라고 생각했지만 보수적 인 것으로 밝혀졌습니다.하지만 근대화되고 재검토 된 스탈린주의는 우리 국민의 대다수가지지 할 것입니다! 누군가가 자유주의의 정점에있다. 누군가는 소비에트 시대에 대해 향수를 불러 일으키고있다. 날카로운 돌기와 돌진에 대해 신음 할 필요가 없습니다. 좋은 깨어나 기가 우리 모두에게 해가되지는 않습니다. 사람들이 너무 따뜻해지고 적응되고 사임했습니다! 일어나야 할 때가되었습니다!
  13. 톨 리안
    톨 리안 6 March 2014 17 : 25
    +1
    카진 씨, 당신은 뿌리로 보수주의를 일으켰습니다. 그들은 모든 것을 차르 아버지에게 줄였습니다 ............. 그러나 우리나라에서 차르-아버지의 지지자 인 사람들은 그 성공에도 불구하고 70 년의 소비에트 권력을 인정하기를 단호하게 거부합니다. 증오심은 이러한 "보수 주의자들"중 일부가 소련이 모든 것을 잃기 위해 모든 것을 다한 스탈린에도 불구하고 위대한 애국 전쟁에서 승리했고 블라 소프 장군이 바로이 스탈린에 반대했기 때문에 영웅 이었다는 점에 동의한다는 점에 도달합니다. 차례로 스탈린의 지지자들은 짜르주의 러시아가 자본주의로의 동원 전환을 조직 할 수 없었고 (그리고 진화론자는 XNUMX 년 동안 잠을 잤다), 따라서 단순히 세계 정치 주체로 존재하지 않는다고 합리적으로 말합니다. 일반적으로 첫 번째 질문은 우리가 반환해야 할 소스가 무엇인지입니다. .......... 그렇지 않습니다. 러시아 보수주의는 소련 시대이기도하다. 현재 러시아에서 일어나고있는 일을 배경으로이 기간은 점점 더 중요 해지고 있습니다. 레닌과 스탈린은 둘 다 그들이 "shitcrats"에 의해 묘사되는 것과는 완전히 다른 빛으로 나타난다.
    1. 시버트
      시버트 6 March 2014 19 : 49
      0
      예, 물론 왕에게는 아닙니다. 그리고 의미의 귀환. 차르-그는 적어도 감각이 있었고 이제 오바마! 실례합니다. 기분이 나아지나요? 러시아 알파벳을 Lunachar 알파벳으로 대체하는 것과 같은 신성한 개념의 완전한 속임수와 대체가 있습니다. 어쨋든 "russkih를위한 러시아"는 금지되어 있지만 우크라이나는 우크라이나 인에게 가장 많습니다! 당신의 두뇌를 켜고 이해하십시오-이 모든 유로 월드 벤처가 누구를 상대로 하는가?

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/748/lpbb418.jpg
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. Parus2nik
    Parus2nik 6 March 2014 20 : 35
    +1
    비록 북부 국가에서는 어렵지만 일반적으로 현지 제품에 중점을 두어야합니다.
    나는 Krasnodar Territory에 살고 있으며, 우리 지역의 계란은 우랄 40의 "Magnet"계란에서 29 개당 XNUMX 루블에 달합니다.