군사 검토

"사막 폭풍." 캐리어 스트라이크

98



예리한 멍청이 - 비행기가 과열 된 증기 구름에서 사라져 바람쪽으로 앞으로 돌진합니다. 또 다른 순간 - 무한한 바다가 날개 아래에서 뻗어있었습니다. 사라졌습니다! 갑판 승무원은 무릎에서 뛰어 내리고 다음 F / A-18의 출발을 준비합니다. 폭탄의 하중에 따라 흔들리는 전투기가 투석기에 접근합니다. 반사 형 방패가 뒤지고 승무원은 투석기를 노즈 랜딩 기어에 고정시킵니다. 최종 점검이 끝나고 멋진 슈터가 시작됩니다. 어깨 수준의 팔, 좌우로 움직이는 몸체, 시작 위치로 되돌아 가면서 엔진을 이륙 모드로 가져옵니다. 완료! 지금은 뻗은 손으로 "앉아"있는 독특한 제스처를 따른다.

Shooter는 항공기 생산을 담당하는 항공 모함의 갑판 승무원의 구성원입니다. 높은 소음 때문에 파일럿과 슈터 사이의 의사 소통은 정교한 제스처 시스템을 통해 이루어집니다.

미국 해군 항공 모함이 지난 25 년 전에 대량으로 사용 된 마지막 순간은 Desert Storm 공세 작전 중 1991의 더운 겨울이었습니다. 사담 후세인 군대를 짓밟 았던 폭력적인 43 일간의 공중전은 새로운 세대 전쟁의 참고 표본이되었습니다.이 말뚝은 고품질 정보 지원, 고정밀 도로 оружие 그리고 정복자보다 우승자의 절대적인 기술적 우위.

전체적으로 44 국가 (국제 연합군 - MNF)는 이라크에 대한 연합에 서명했습니다. 그러나 사실, 전체 작전은 미국의 총검에 달려있었습니다. 양키스는 후세인의 패배에 결정적인 공헌을했으며 솔직히 스스로 관리 할 수 ​​있었다. "동맹국"은 의례를 위해서만 초청되었습니다 (그러나 일부는 "Uncle Sam"의 칭찬과 맛있는 작품을 원했습니다).



예상대로 초 전쟁에서 미국 함대는 그 힘과 장엄함으로 번쩍였다. 처음으로 Tomahawk 순항 미사일은 제한적으로 사용되었습니다. 이라크 군의 위치와 이라크 인프라에서 총 288 개의 SLCM이 발사되었습니다. 페르시아만의 광산 설치 제거에 참여한 광산 청소 선박. 귀머거리는 포효를 가진 전함이 해안에서 발사되었습니다. 일반적으로 고전 해군은 순전히 내전에서 상징적이었습니다. Tomahawk SLCM이 대량으로 출현하기 전에 군대와 공군을 실질적으로 지원할 수있는 유일한 해군 수단은 갑판이었습니다 항공 미 해군.

떠 다니는 비행장!

"모든 거래의 잭 (Jack of all trades)"또는 과거의 어리석은 유물은 존재의 생존 가능성을 증명하기 위해 때로는 가장 어리석은 방법을 찾고 있습니다.

공세 작업에서 현대 AUG의 전망은 무엇입니까? 해안에서 깊은 표적을 공격하기 위해 6 개 항공사 집단의 세력을 사용하는 결정이 얼마나 합리적 이었습니까?

해답은 "영웅"의 전투 경로를 따라 가면 찾을 수 있습니다.

앞서 언급했듯이, 양키스는 여러 세대의 여섯 명의 항공 모함을 중동으로 몰아 넣었습니다. 연령대가 40 세 였음에도 불구하고 Nimitsev와 Midway 데크는 당시와 마찬가지로 가장 훌륭하고 현대적인 항공기와 동일했습니다. 항공 모함의 실제 전투력은 나이와 약한 상관 관계가 있습니다 - 전투기 (폭격기, UAV)의 차세대 등장으로 항공 그룹의 구성이 급격히 변하고 선박 자체의 설계에는 급격한 변화가 필요 없습니다.


USS Teodore Roosevelt (CVN-71)는 수에즈 운하처럼 들립니다.

얼핏보기에, AUG 전투 작전 구역의 선택은 비논리적 인 것처럼 보입니다. 항공 모함 그룹의 절반이 홍해에 주둔했습니다. 이 상황은 적 근처에 배치 된 이동식 비행장과 같이 항공 모함의 아이디어와는 모순됩니다. 갑판 조종사는 그 반대로 멀리에서 행동해야만 아라비아 반도 전체를 비행 할 수있었습니다. 홍해에서 항공 모함의 평균 비행 시간은 쿠웨이트 연안의 3,7-2,5 마일 인 페르시아만을 기준으로 한 200 시간 대 280 시간입니다. 더 긴밀한 접근 방식은 감히하지 않았습니다.

이러한 처분이 보안 조치에 의해 결정되었다고 추측하기는 쉽습니다. 페르시아만의 난류에 6 명의 항공 모함을 파견하는 것은 너무 부주의하고 예상치 못합니다. 에스코트에 대한 희망은 없습니다. 무작위 광산, 대함 미사일 또는 비대칭 수단 (자살 폭탄 범이있는 보트)을 사용한 공격과의 만남이 분명합니다.

이미 "허세 부리기"를 가졌다면 가능할 때마다 위험한 상황을 피해야합니다. 공군이 여전히 대부분의 작업을 수행한다면 불필요한 문제로 귀찮은 이유는 무엇입니까?

그렇지 않으면 와이드 덱에서 "스커드"를 얻을 수 있습니다 (항공 모함 "사라토가"와 같을 수 있음).

"America", "Saratoga"및 "John F. Kennedy"는 홍해에서 운영되었다. "Theodore Roosevelt"는 오래된 "레인저 (Ranger)"회사이고, 이미 쇠퇴해온 "Midway"는 페르시아 만으로 모험을했습니다.

그렇지 않은 경우, 미국 해군 항공 모함 기반 항공 작전 데저트 스톰에 대한 기여도는 다음과 같습니다.

시어 도어 루스벨트 (CVN-71)

원자력 항공 모함, Nimitsev 시리즈의 네 번째 우주선. "사막의 폭풍"작전 당시 그는 세계에서 가장 크고 가장 강력하고 현대적인 선박 중 하나였습니다. 332 미터의 길이. 풀 변위 104 600 톤. 거대한 우주선 - 5700 조종사와 선원의 승무원.

Roosevelt는 12 월 28에서 Norfolk 1990로부터 진출했으며, 훈련 비행 중에 이미 첫 번째 손실을 입었습니다. EW EA-6B "Prowler"비행기가 추락했습니다. 에어로 피니셔의 버스트 케이블은 차를 떠날 기회가 없었습니다. 비행기가 갑판 위로 굴러 넘어져서 넘어졌습니다. 항공 모함은 대서양을 가로 질러 더 멀리 나아 갔다.



강력한 전투 부대는 작전이 시작되기 전에도 페르시아만의 위치에 도착했으나 항공 모함과의 첫 번째 전투 출발은 전쟁의 3 일째 인 2 월 19 1991에서만 일어났습니다.

전투 중에 Roosevelt 항공기 날개는 사소한 손실을 입었습니다. 여러 가지 이유로 3 대의 항공기가 손실되었습니다 (F / A-2C 전투기 및 A-18 공격기). 그러나 아마도 가장 큰 비상 사태가 2 월 6에서 일어 났을 것입니다. 갑판 승무원 선원이 이륙하는 비행기의 엔진에 빨려 들었습니다.

물론이 모든 것은 항공 모함의 전투 작업의 전반적인 결과를 배경으로 완전히 난센스입니다.

75 일 바다, 4149의 sorties, 2200 톤 폭탄 떨어졌다. 강력하게!

이는 사막의 폭풍 작전과 관련된 모든 미국 항공 모함 중 최고의 성능입니다.

그러나 공군의 배경에 대한 "루즈 벨트"의 힘은 그렇게 위대합니까? 그러나, 나중에 더 많이.

"John F. Kennedy"(CV-67)

비 원자력 발전소가있는 미 해군의 최고 해군 항공 모함 중 마지막. 그 유형의 유일한 우주선, "키티 호크"와 같은 항공 모함의 근대화의 결과.

케네디는 8 월 1990 이후 중동에 있었지만 쿠웨이트에서 이라크 군대 배치를 늦추려는 시도는하지 않았다. 그 후, 그는 홍해에서 주력 전투 그룹으로 임명되었습니다.

"사막 폭풍." 캐리어 스트라이크


합계로, 전쟁 당일 43 동안 케네디 윙은 2574의 전투를 수행하여 1600의 적 머리에 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.

아메리카 (CV-66)

공식 출처는 미국 국가의 이름을 딴 항공 모함이 쿠웨이트 국민에게 자유를 돌려 줬다고 주장한다. 아마 그 없이는 실패했을 것입니다.

바다에서의 78 일, 2672 전투 소총, 폭탄 투하 2000 톤.

전쟁 첫날 미국의 미 공군은 MNS 항공 파업 단체를 지원했지만 곧 조종사는 이라크 군의 위치에 대한 독립적 인 공격을 시작했다. 군사 기지, 스커드 미사일의 위치, 적 장갑차의 클러스터, 교량 및 이라크의 석유 생산 인프라는 치열한 폭격을당했습니다. 미국의 자료에 따르면, 43 일간의 격렬한 전투 작업에서 "아메리카"의 조종사는 387 명을 몰아냈다 탱크 적군 장갑차

"미국"은 아라비아 반도의 양쪽에서 운영해야하는 유일한 항공 모함이다. 한 달 후, 14 1991 (XNUMX XNUMX)에서 미국은 홍해에서 페르시아만으로 이동하여 루스벨트, 레인저 및 미드웨이에 합류했습니다.

사라토 (CV-60)

Forrestal 공격 항공 모함 4 대를 연속적으로 세 번째로 비행했으며 총 이동 거리는 75 천톤입니다. 거 대 한 크기와 각도 비행 갑판 현대 superaviantsev의 조상.

"Lady Sarah"는 22 August 1990의 홍해에 있었지만 그 조종사는 이라크 군대를 연기하거나 다른 방법으로 그들의 힘을 "투사"하려고 시도조차하지 않았습니다. 양키스는 신중함을 부인할 수 없다. 쿠웨이트 영공에서 한두 대, 심지어 여섯 척의 항공 모함에 의한 공역에 들어가려는 시도는 날개의 장비와 인원간에 치열한 손실을 줬을 것이다.

결과적으로 "무력 투사"대신에 사담 후세인이 침략을 막을 것을 요구하면서 사라토기의 승무원들은 이스라엘 해안으로 향했다. 배는 Haifa의 도로에 착륙했다. 시계는 무료였다.

돌아 오는 길에 선원과 기념품 가방이 흘러 넘친 배가 비상식적으로 날아 높은 파도로 뒤집혀 전복되었습니다. Saratoga의 승무원은 21 선원을 놓치고있었습니다. 그러나 모두가 더 이상 그들에게 달려 있지 않았습니다. 이라크에 대한 군사 작전이이 지역에서 시작되었습니다.

Saratogi 조종사는 분쟁 지역에서 2374 전투 출격을했습니다.

자신의 손실은 3 대의 항공기 (F / A-18C "호넷", A-6E "침입자"및 무거운 요격기 F-14 "톰켓")에 해당합니다. Saratogi air worn의 Hornet은 공중 전투에서 격추 된 유일한 MNS 항공기로 간주됩니다 (MiG-25 이라크 총격, Michael Spencer 조종사 사망).

30 1 월 1991 Saratogi Air Wing은 Hornets 18의 동시 참여로 타격 작업을 수행하여 기록을 세웠습니다. 결과적으로 45 톤 이상의 폭탄이 적 위치에 떨어졌습니다! (100 Mk.83 구경 454 kg)

거의 동시에 Saratoga에서 또 다른 놀라운 사건이 발생했습니다.

- 조니,이 별똥 별이 보이니?

"네, 스티브, 멋지다." 오하이오 주에있는 아기에게 빠르게 돌아가고 싶었습니다.

다행히도 양키스의 경우 스커드는 머리 위로 날아 수평선을 넘어 어딘가에 바다에 빠졌다.


레인저 (CV-61)


드라이 도크의 레인저입니다. 백그라운드에서 핸콕과 산호 해 (1971)

멀리 떨어진 1956에서 시작된 노인 "레인저 (Ranger)"는 1993 해를 위해 쓰여질 예정이었습니다. 배는 적의 해안에 가까운 전쟁 지역으로 후회없이 보냈습니다.

항공 모함의 항공기 날개는 충돌 지역에서 3329 전투 임무를 수행했습니다. 다른 AUG들 사이의 평균.

그보다 더 놀라운 것은 레인저에게 놀라운 일이 아닙니다.

미드웨이 (CV-41)

노인 "미드웨이"놀랐습니다.

1945 년에 건조 된 우주선은 키티 호크 (Kitty Hawk) 슈퍼 캐리어 레벨에서 전투 능력을 보여 주었으며 원자력 시어 도어 루스벨트 (Theodore Roosevelt)를 포함하여 전체 효율성 (비용 / 효과)이 모두를 능가했습니다!

3019의 출격, 1800 톤의 폭탄 투하. 또한 Midway는 Desert Storm 전체 운영 기간 동안 단일 항공기를 잃어 버리지 않은 유일한 미국 항공 모함입니다.

빈티지 "Midway"- 다른 시대의 대표자. 과달카날과 미드웨이의 피스톤 항공기와 해군 전투의 유산.



미드웨이 항공 모함의 경우 이국적인 전투 사용 개념은 필요하지 않았습니다 ( "힘의 투영을위한 수단", "전쟁의 첫날의 무기"등 현실과 관련이없는 관료적 인 트릭).

그것은 실제 바다 전투를 위해 만들어졌습니다. 저속 항공기의 전투 반경이 수 백 마일을 초과하지 않고 이륙 중량이 10 톤 미만인 시점에서 해상 이동 비행장이라는 아이디어는 진정으로 합리적인 결정이었습니다.

냉전 기간 동안 양키스는 재래식 항공의 임무를 재현 할 지역 전쟁에서의 사용을 기대하면서 "충격적인 슈퍼 항공 모함"을 건설하기 시작했습니다. 선원은 바다에 대해 잊어 버렸고 공군 활동의 원래 분야에서 공중에 들어갔다. 결과는 다음 패러독스입니다.

2 차 대전 당시의 너무 크지 않고 상대적으로 단순한 항공 모함은 현대적인 지나치게 성장한 수준에서 효과를 나타 냈습니다. 미드웨이 윙은 하루 평균 76 전투 임무를 수행했습니다. 비행기 "Theodore Roosevelt"- 하루 96의 출격.

원자 수퍼 자이언트의 크기는 2 배 증가했으며, 건물의 비용과 복잡성은 천문학적 인 값에 도달했습니다. 또한 실제 전투 효과는 기존 우주선에 비해 불과 몇 % 증가했습니다.


코너 데크가있는 USS 미드웨이 (CV-41) 업그레이드

하지만 실례합니다.이게 무슨 상관 이죠?

Desert Storm Operation에서는 6 대의 항공 모함의 날개가 18 117의 출격을 결정했습니다.

같은 기간 동안 육상 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 대한 수천 건의 출동을 돌았습니다.

6 개의 AUG의 총 기여도는 다국적군 공군의 전투 작업의 15 % 수준이었다.

그리고 그들은 어떤 가치가 있을까요?

또한, 항공의 효율성은 출격 횟수에 의해서만 평가되는 것이 아닙니다. 전투 하중과 같은 매개 변수는 매우 뚜렷합니다. 항공 모함은 이라크에 폭탄 10 천톤을 떨어 뜨렸다.

같은 시간에 공군기가 78 이라크 인에게 수천 톤의 죽음을 선사했습니다. 인상적입니까?

어제 전날의 마지막이지만 한 단어

사막 폭풍 작전에 XNUMX 명의 AUG가 참여함으로써 비효율적 인 사용에 대한 분명한 예가되었다 함대. 항공 모함의 전투 결과는 그다지 중요하지 않은 것으로 나타났습니다. 아마도 공군 조종사들은 그러한 "보조원"의 존재조차 눈치 채지 못했습니다.

해상 조종사는이 상황에 만족했다. "백부장"은 공군 조종사 뒤에서 침착하게 앉아있었습니다. 게다가, 그들은 관대 한 명예의 전당을 받았으며, 특히 이라크 실록 (Iraq Shilok)의 총격전을 서두르지 않았다. 이 사람들의 숙달에 대한 모든 존경심으로, "사막의 폭풍"작전에 참여하는 것은 단지 형편없는 행동이라고 할 수 있습니다.

센츄리온 (Centurion) - 100 항공 모함 데크에 착륙 한 조종사

모든 사실은 하나의 그림을 추가합니다.

- 공군력의 배경에, 출격 횟수와 폭탄 투하.

- 홍해에서 항공 모함의 반을 배치 한 우스운 처분;

- 전쟁 진입에 지장이있다. 가장 강력한 배들 ( "Roosevelt")은 작전 참가에 대한 "필요성"에 대한 전쟁 웅변 증언 3 일 만에 첫 번째 출격을 결정했다.

- "백부장"의 군사 작전은 장기간의 지연으로 인해 정기적으로 중단되었다. 전쟁 당일 43의 경우 모든 항공 모함에서 전투 비행이 이루어진지는 불과 6 일이었습니다. 원칙적으로 나머지 6 개의 "떠 다니는 비행장"중 2 개는 불가능했으며 다른 중요한 문제, 즉 공급 선박에서 전략 물질 (연료, 사용한 음식)의 재고를 보충하고 보충하는 데 종사했습니다.

그리고 그들은 어디에서 서둘 렀습니까? 공군은 그들을 위해 모든 일을했습니다.



인물들은 항공기 성능의 특성이 불만족하고 크기가 작기 때문에 항공사를 기반으로하는 항공기가 현지 전쟁에서 쓸모없는 도구라는 것을 반박합니다.

운반 대는 특정 해군 무기로 제작되었습니다. 이 기술에 대한 유일한 적절한 범위는 대양입니다. 지상 전술 전투기와의 경쟁이없는 곳.

그러나 핵 잠수함 함대, 제트기 및 기내 급유 시스템의 개발으로이 값 비싼 배들의 전투 가치는 큰 의문을 불러 일으 킵니다.

자료에 따르면,
http://www.gulflink.osd.mil
http://www.history.navy.mil
http://www.midwaysailor.com
http://www.uscarriers.net

항공 모함의 전투 사용에 관한 통계는 재래식 및 핵 추진 항공 모함의 비용 효율성 보고서에서 가져온 것입니다. 회계 국 / NSIAD-98-1 - 8 월 1998
저자 :
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 프로 메테이
    프로 메테이 6 March 2014 08 : 14
    0
    아마추어처럼 보일 수도 있지만, 항공 모함의 가치는 대함 미사일을 운반 할 수있는 TU-22M 또는 TU-160과 같은 초음속 폭격기와 함께 적에게 크게 떨어질 것입니다.
    1. 평균
      평균 6 March 2014 09 : 13
      + 22
      제품 견적 : Prometey
      그러나 나는 또한 함정 미사일을 운반 할 수있는 TU-22M 또는 TU-160과 같은 초음속 폭격기를 가진 적에 비해 항공 모함의 가치가 급격히 떨어질 것이라고 덧붙였다.

      여가 시간에 엑스터시 이후 올렉 항공 모함과의 다음 전투에서 벗어나면, 정찰기 및 표적 지정자를 포함한 항공 연대가 소련 시대에 AUG를 파괴하기 위해 사용되도록 계획된 것이 더 이상 비밀이 아니기 때문에 검색하고 찾는 것이 좋습니다. 정찰을 수행하는 위성 및 유인 스테이션 "Salyut"및 "Mir"의 별자리. 글쎄요, 저는 Tu-160에 대해 논평하고 싶지도 않습니다. 저는 그 견해가 정말 아마추어 적이라는 데 동의합니다.
      1. 프로 메테이
        프로 메테이 6 March 2014 10 : 04
        0
        제품 견적 : avt
        엑스터시 후 항공 모함과의 다음 전투에서 벗어난 후 여가

        엑스터시가 없습니다. 그리고 TU-22M에 관해서-이것은 내 발명이 아닙니다. 미국인들은 1980 년대 초에이 상황을 모형화했다. XNUMX 월에 초음속 폭격기의 공격. 그 결과는 매우 고무적이지 않았습니다.
        1. 평균
          평균 6 March 2014 10 : 09
          +6
          제품 견적 : Prometey
          미국인들은 1980 년대 초에이 상황을 모형화했다. XNUMX 월에 초음속 폭격기의 공격. 그 결과는 매우 고무적이지 않았습니다.

          다시 한 번-얼마나 많은 것을 발견하고 실제로 무엇을 알아 내는가? 군 지도자들은 연습 중 정보에 따르면 소련 해안으로 이동했을 때 한 XNUMX 월을 파괴하고 귀를 밟을 계획이 있었으며 바다에서 AUG를 찾는 것이 그렇게됐다고 생각합니까? 마스트에서 쌍안경을 통해 찾고?
          1. 프로 메테이
            프로 메테이 6 March 2014 10 : 56
            0
            제품 견적 : avt
            운동 중 정보에 따르면, 그것은 소련의 해안으로 나아가고 있었을 때 AS는 귀에 서있었습니다.

            그들이 소련 잠수함의 발전을 발견했을 때 Shtatovs처럼.
            제품 견적 : avt
            아니면 바다에서 AUG를 찾는 것이 그렇게 그렇다고 생각합니까, 돛대에서 쌍안경을 통해 씨앗을 hu 아 먹고 있습니까?

            예, 늙은 러시아 보트에 떠 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 몰 그로
              몰 그로 6 March 2014 12 : 14
              +1
              http://www.yapfiles.ru/show/9951/7afd8e8657575dbb1c56608a5931ec1a.flv.html

              불행히도 비디오와 같은 것) ((((
          2. cdrt
            cdrt 6 March 2014 12 : 30
            +3
            제품 견적 : avt
            제품 견적 : Prometey
            미국인들은 1980 년대 초에이 상황을 모형화했다. XNUMX 월에 초음속 폭격기의 공격. 그 결과는 매우 고무적이지 않았습니다.

            다시 한 번-얼마나 많은 것을 발견하고 실제로 무엇을 알아 내는가? 군 지도자들은 연습 중 정보에 따르면 소련 해안으로 이동했을 때 한 XNUMX 월을 파괴하고 귀를 밟을 계획이 있었으며 바다에서 AUG를 찾는 것이 그렇게됐다고 생각합니까? 마스트에서 쌍안경을 통해 찾고?


            내 의견으로는 MPA의 2-4 연대. 이상적으로 핵 잠수함과의 미사일 공격
          3. vladsolo56
            vladsolo56 6 March 2014 13 : 19
            -1
            제품 견적 : avt

            다시 한 번-얼마나 많은 것을 발견하고 실제로 무엇을 알아 내는가? 군 지도자들은 연습 중 정보에 따르면 소련 해안으로 이동했을 때 한 XNUMX 월을 파괴하고 귀를 밟을 계획이 있었으며 바다에서 AUG를 찾는 것이 그렇게됐다고 생각합니까? 마스트에서 쌍안경을 통해 찾고?

            이 정보는 어디에서 왔습니까? 그녀의 국방부가 특별 요청에 따라 발행되었다는 것을
          4. 산타페
            6 March 2014 14 : 28
            +1
            제품 견적 : avt
            얼마나 많은 수단이 정말로 소련 군대 지도자들이 운동 중에있는 정보 정보에 따라 소련의 기슭으로 진군했을 때 한 귀의 귀에 서 있었는지, 그리고 그들이 귀에 서 있었는지를 파괴하려고 계획했다.

            협상 중 가을 1959 N.S. 흐루시초프 대통령과 D. 아이젠 하워 미국 대통령은 군대를위한 돈이 국방 장관을 똑같이 "치고"첫째, 그들은 군비 개발에있어 적의 성공으로 정부를 위협하고, "잔책"을 없애기 위해 돈을 요구한다. 이를 바탕으로 중앙위원회 제 1 비서관은 군대의 과잉 지방을 차단하고 인구의 세금을 줄이거 나 완전히 없애고 생활 수준을 높이며 주택을 늘리고 노동 시간을 줄이기 위해 군대의 자금 조달을 줄이겠다 고 말했다.

            일반적으로 PLA와 AUG 사이의 또 다른 분쟁으로 들어가고 싶지 않습니다. Conket 전쟁에서 AUG의 역할에 대해 읽은 모든 사람들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다-Operation Desert Storm
            1. 평균
              평균 6 March 2014 15 : 52
              +2
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              1959 가을, 협상에서 N.S. 후세인 전 대통령과 D. 아이젠 하워 미국 대통령은 국방부 장관이 같은 방법으로 군대에 대한 돈을 "쓰러 뜨렸다"고 동의했다. 첫째, 그들은 무기 개발에있어 적의 성공으로 정부를 위협하고 나서 "지연"을 제거하기 위해 돈을 요구한다.
              아니요, 올렉, 저글링 할 필요는 없지만 누군가 빼면 일반적으로 옳습니다. 글쎄, 같은 게시물에
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              일반적으로 PLA와 AUG 사이의 또 다른 분쟁으로 들어가고 싶지 않습니다. 소라 전쟁에서 AUG의 역할에 대해 읽은 모든 사람들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다-Operation "Desert Buoy"
              글쎄, 이전과 어떻게 일치합니까? 군수 산업 단지에 대한 일반 무기 경쟁의 관점에서 결론을 내리고 지역 전쟁의 특정 에피소드에서 항공 모함 사용에 대해 다른 사람들에게 진술하도록 요구하지만, XNUMX 차 세계 대전 후의 수와 변위에 관한 따옴표 문제와 전함에 대한 제한에 대한 답변으로 인해 어떻게 될까요?
              1. 산타페
                6 March 2014 17 : 02
                -1
                제품 견적 : avt
                이전과 마찬가지로 일관성이 있습니까?

                아주 잘 어울린다.

                제품 견적 : avt
                얼마나 많은 수단이 정말로 소련 군대 지도자들이 운동 중에있는 정보 정보에 따라 소련의 기슭으로 진군했을 때 한 귀의 귀에 서 있었는지, 그리고 그들이 귀에 서 있었는지를 파괴하려고 계획했다.

                제품 견적 : avt
                일반 군비 경쟁에서 전체적으로 군산 산업 단지에 대한 결론이 내려졌다.




                처음에 질문은 기사에서 간단했습니다. AUG는 Desert Storm과 같은 지역 전쟁에서 효과적입니까?
                그러나 당신은 주제를두고 냉전에서 AUG를 막기위한 수단에 대해 이야기하기 시작했습니다.
                1. 평균
                  평균 6 March 2014 17 : 35
                  +4
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그러나 당신은 주제를두고 냉전에서 AUG를 막기위한 수단에 대해 이야기하기 시작했습니다.

                  특정 게시물에 답하기 위해 이사했습니다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  처음에 문제는 기사에서 간단했다-AUG는 지역 전쟁에 효과적이며,

                  의뢰 당연히 효과적이며 솔로로-그들은 스스로 포클랜드에 대해 썼고, 아주 작은 지역 전쟁과 협박의 haaarrosh 요소와의 추가적이고 상당히 작전 적 인 접촉으로 Tomahawks의 Elks와 달리 페르시아 해안과 Levante 근처에서 무섭게 보입니다. 그리고 한 눈에 보며 자금이 완전히 배치 될 때까지 수술을 완전히 시작하는 것은 끔찍합니다. 특히 원격 수술실에서. 중요한 것은 이마를 쉬지 않는 것입니다.
                  1. 산타페
                    6 March 2014 17 : 46
                    0
                    제품 견적 : avt
                    그들은 그들 자신이 아주 작은 지역 전쟁 인 포클랜드에 관해 썼다.

                    포클랜드. 유일한 현대의 해군 전쟁

                    그것은 베트남이나 사막 폭풍과 같은 평범한 지역 전쟁에 관한 것이었다.
                    제품 견적 : avt
                    협박의 요소가있는 haaaaaaaa - 페르시아의 해안은 굉장해 보인다

                    두 Amer AUGs의 존재가 쿠웨이트를 공격하려는 Saddam의 결정에 영향을 미쳤습니까?
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 평균
                      평균 6 March 2014 19 : 10
                      +4
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      포클랜드. 우리 시대의 유일한 해양 전쟁
                      웃음 나는 아직도 당신에게 간청합니다-그래서 무엇? 무슨 독점
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      그것은 베트남이나 사막 폭풍과 같은 평범한 지역 전쟁에 관한 것이었다.

                      음? 중장비가 바다로 들어올 때까지 82 번째 상륙 반은 셰리단의 포장을 풀고 그들과 함께 앉았습니다. 유일한 탱크로 바다 위 해안의 이동성과 전능성에 대한 문제입니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      두 Amer AUGs의 존재가 쿠웨이트를 공격하려는 Saddam의 결정에 영향을 미쳤습니까?

                      올렉, 당신은 조작하고 있습니다. 미국인은 사담에게“청불”을주었습니다. 그리고 그들의 대사를 통해 그들이 쿠웨이트에 관심이 없다고 서면으로 말했습니다. 다시 한 번, 서로 반대 할 필요가 없습니다.
            2. 델타
              델타 6 March 2014 17 : 12
              +4
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              소라 전쟁에서 AUG의 역할에 대해 읽은 모든 사람들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다-Operation "Desert Buoy"


              올렉, 나는 이와 관련하여 당신에게 같은 질문을 여러 번 물었습니다. 즉, 언제, 어디서 항공 모함이 공군과 다른 유형의 군대를 대체 할 수있는 보편적 인 무기라고 누가 말했습니까? 누가 다른 무기를 사용하지 않고 전쟁 수단으로 배치 했습니까? 누가 적어도 일부 전쟁에서이기려고했으며, 항공 모함의 도움으로 만 최소한의 충돌을 해결하려 했습니까? 이 질문에 답하면 특정 AUG와 다른 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.

              기사에서 기사로 복제는 다음과 같습니다. "15 개의 AUG의 총 기여는 다국적 부대 공군 전투 작업의 XNUMX %였습니다."당신은 사실 내 질문을 무시합니다.
              1. 산타페
                6 March 2014 17 : 55
                0
                인용구 : 델타
                누가, 언제, 어디에서 항공기 운반 대 - 공군과 다른 유형의 부대를 대체 할 수있는 보편적 무기인가?

                뉴스 포털을여십시오. 아마머스키 (Amersky) 항공 모함이 거기 저기에 움직여야합니다. 그리고 같은 유형의 주석 인 1000의 맨 아래 : 파충류가 줄어들고 있습니다! 곧 전쟁이 시작됩니다! 바보

                사람들은 명백한 것을 눈치 채지 못합니다.
                인용구 : 델타
                누가 전쟁에서이기려고했는데, 항공 모함의 도움으로 만 충돌을 해결할 수 있습니까?

                분명히 쓸모가 없었기 때문에 아무도 시도하지 않았습니다.

                그러나 공군만으로 전쟁에서이기는 것은 쉽습니다. 유고 슬라비아, 리비아, 그러나 적어도 동일한 "사막 폭풍"(덱의 역할은 무시할 수 있습니다. 거기에서는 빌어 먹을 필요가 없었습니다. 멍청하게 발 밑에 들어갔습니다)
                1. 델타
                  델타 6 March 2014 18 : 41
                  +3
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  뉴스 포털을여십시오. 아마머스키 (Amersky) 항공 모함이 거기 저기에 움직여야합니다. 그리고 같은 유형의 주석 인 1000의 맨 아래 : 파충류가 줄어들고 있습니다! 곧 전쟁이 시작됩니다!


                  글쎄요 당신의 기사는 또한 논평되고 당신은 아무것도에 대해 상대방과 동의하지 않았습니다)))) 주부의 의견과 두려움에서 봉사의 무기의 효과를 나타내는 지표입니까? 그러나 그는 항공 모함과 누가 공군과 비교하거나 비교 했습니까? 누가 교체 할 수 있다고 말했습니까? 그들이 필요합니까? 내 의견으로는-아니 그들은 탱크를 잘 보완하는 자주포, 전투기가 전투기와 상호 작용하는 방식과 같은 다른 유형의 부대에 추가 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그러한 어리석은 제독, 정치인 및 국가 지도자들은 아직 항공 모함을 완전히 포기하지 않은 것입니다. 그건 그렇고, 미국에서 800 기지의 가용성에 대한 당신의 마음에 드는 주장에-그들이 (또는 적어도) 기지를 잃으면 어떻게 될까요?
                  1. 산타페
                    6 March 2014 19 : 07
                    -1
                    인용구 : 델타
                    주부들의 의견과 두려움에서 군대 유형의 효율성에 대한 지표?

                    이것을 여론이라고합니다.

                    유망한 러시아 항공 모함을 개발하는 것이 최선의 주제입니다. 애국심을 자극하는 기쁨의 소리에 따라 USC는 또 다른 1 조 루블을 훔칠 것이다. 우주선은 건설되지 않지만 시도는 계산됩니다 - 그렇지 않으면 Av가없는 함대)
                    인용구 : 델타
                    PT 자체 추진 총은 잘 보완 된 탱크

                    지역 전쟁에서, Aw는 공군력을 나쁘게 보완합니다.
                    인용구 : 델타
                    여전히 항공 모함에 의해 완전히 버려지지 않았다.

                    그들은 30 년 전에 거절했습니다. Av는 영국이나 호주 어디에 있습니까? Brita는 1979 년에 마지막 클래식 Arc Royal을 은퇴했습니다.
                    Franks는 두 번째 SHDG 구축을 거부했습니다.
                    장난감 이탈리아어 Cavour - 동일한 장난감 함대를위한
                    중국 - 모든 것을 어리석게 복사 함
                    힌두 인들은 아브를 갖지 않지만 완전한 불명예를 가지고있다.
                    인용구 : 델타
                    미국에있는 800 기지의 존재에 대해 - 그리고 그들이 이들 (또는 적어도 대부분의) 기지를 잃으면 어떻게 될 것인가?

                    국가가 초강대국이 아니며 소련의 길을 되풀이 할 때 일어납니다. 그는 또한 기지가 많았습니다 ...
                    1. Nayhas
                      Nayhas 6 March 2014 20 : 06
                      +5
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      지역 전쟁에서, Aw는 공군력을 나쁘게 보완합니다.

                      그렇다면 항공 모함은 주로 해상에서 우위를 차지하도록 설계되었습니다. 여기에는 캐리어 기반 항공이 예리한 눈과 긴 팔이기 때문에 동등하지 않습니다. 해안을 따라 눈에 띄는 것은 추가와 같습니다. 기본 작업과 달리 더 자주 사용되는 옵션입니다.
                      잠수함도 물론 좋지만 실제로는 장님입니다. 물론, 그들은 측면에서지도를 사용하지 않고 적을 감지 할 수 있으며 반경 만 제한됩니다. 예, 최신 핵 잠수함은 저소음이지만 최대 6 노트의 속도로 달성 할 수 있지만 그 속도로 ASG를 따라 잡을 수는 없습니다. 속도를 높여야하며 핵 잠수함의 주요 적은 능동 및 수동 감지 수단을 갖춘 잠수함 항공기이기 때문에 감지에 어려움이 있습니다. . 항공기가 핵 잠수함을 파괴 할 수 없더라도, GAS와 함께 핵 잠수함을 모퉁이로 몰아 넣을 선박을 그 광장으로 불러 들일 것입니다. 그리고 그것이 핵 잠수함을 감지하지 못하더라도 그 임무를 잊어야합니다. 여기서 나는 우리의 핵 잠수함에 의한 미국 항공 모함 탐지 사례를 제시하고자하는 사람들에게 즉시 설명하고 싶다 :
                      1. 평화로운 시간에 일어났다
                      2. 항공 모함에 접근하기 전에, 핵 잠수함이 발견되어 한 번 이상 발견되었으며, 전시에서는 파괴로 끝났을 것이며, 평화 시간에 잠수함은 발견 된 수중 표적에만 동반 할 수 있다는 사실을 이용하여 탈출 할 수있었습니다.
                      3. 전례가 많지 않았지만, AUG 잠수함 사령관의 발견으로 수상한 사실은 이것이 일반적인 사건이 아님을 나타냅니다.
                      이는 항공 모함의 주요 적에게 적용됩니다. 이제 보조에 대해.
                      항공 모함은 적군 함대에 비해 항상 승리 위치에 있습니다. 항공 모함의 정찰은 적의 장거리 대함 미사일이 무엇이든 적을 먼저 감지하여 적의 함선을 파괴하기 위해 항공기를 보내 안전한 거리를 유지할 수 있습니다. 항공은 적의 방공 범위에 들어 가지 않고 잘못된 목표를 가진 격실의 적의 대공 미사일 시스템으로 떨어질 수 있으며 적이 손실없이 공격을 격퇴 할 수 있더라도 SAM 준비금을 줄이면 방어 할 수 없습니다.
                      따라서 항공 모함은 해상에서 우월성을 100 %로 유지하는 주요 임무를 수행 할 수 있습니다.
            3. Nayhas
              Nayhas 6 March 2014 19 : 26
              +6
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              Conket 전쟁에서 AUG의 역할에 대해 읽은 모든 사람들의 의견을 아는 것은 흥미 롭습니다-Operation Desert Storm

              정보가 너무 적습니다. 예를 들어, 18117 개의 추가 분류가 추가 되었습니까? 같은 수의 비행장을 사용하는 육상 항공이 추가로 18117 개의 종목을 만들 수 있습니까?
              지상 항공은 본거지에 따라 다릅니다. 비행장은 항공 모함보다 비활성화하기가 더 쉽습니다. Iskander 유형의 무기를 사용하면 잠시 동안 활주로를 비활성화 할 수있는 기회가 있으며 (물론 SCUD가이를 수행하는 것은 현실적이지 않음) 사보 터 그룹이 지상에있는 비행기를 파괴하거나 탄약 또는 연료 저장소를 파괴 할 수 있습니다. 항공 모함을 파괴하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 처음에는 페르시아만의 상대적으로 작은 지역에서 찾을 필요가 있기 때문입니다. 그러나 그것은 또한 움직이고 지속적으로 모니터링해야하기 때문에 공중과 해상에서 적의 우위 조건에서 극히 어렵습니다.
              1991g에서 항공 모함을 그냥 말해 봅시다. 불필요한 것이 아니었다.
              1. 산타페
                6 March 2014 19 : 38
                0
                제품 견적 : Nayhas
                18117 정렬은 중복 되었습니까?

                낮은 전투 하중과 최악의 TTX 덱 항공기를 감안할 때

                바다에 떨어 뜨려 라.
                제품 견적 : Nayhas
                같은 수의 비행장을 사용하는 항공기가 추가 18117 출격을 할 수 있습니까?

                첫째, 더 적은 출격이 필요합니다. F-111 / 15E와 데크 Hornet은 성능 특성이 "약간"다릅니다. Hawkeye와 Sentry처럼

                이 지역에는 5 개의 민간 공항이 또 있습니다. 그리고 문제가 해결되었습니다.
                제품 견적 : Nayhas
                육상 항공은 위치에 따라 다릅니다. 비행장을 항공 모함보다 운용하기가 더 쉽습니다.

                Av가 공군 기지의 임무를 중복 할 수 있다면 취약점에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않으면, 6 Av와 60 공군 기지
                제품 견적 : Nayhas
                1991g에서 항공 모함을 그냥 말해 봅시다. 불필요한 것이 아니었다.

                함대의 비효율적 사용에 대한 예입니다.
                1. Nayhas
                  Nayhas 6 March 2014 23 : 25
                  +3
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  바다에 떨어 뜨려 라.

                  젠장 좀 더 자세한 분석을 진행할 것을 제안합니다. 1993 년 워싱턴 DC, TAKeany 및 EACohen, Gulf War Air Power Survey Summary Report와 같은 주요 출처를 참조 할 것을 제안합니다.
                  184 페이지에는 미 공군, 미국 해군 및 미국 해군 항공의 분류 목록이 있습니다.
                  우리는 미국 파업 및 정찰 항공의 행동에 관심이 있기 때문에 미 해군 및 미 해군 항공의 출발 횟수와 비교하여 미 공군과 미국 공군 (바레인의 공군 기지에서 운영되는 ILC)의 종류 수에 대한 데이터를 제공합니다.
                  그래서 :
                  1. 미 공군 및 ILC 파업 / 전투기
                  A-10 8084
                  F-111E 458
                  F-111F 2423
                  F-117 1299
                  F-15C 5685
                  F-15E 2172
                  F-16 13087
                  A-6 795
                  F / A-18 4936
                  OV-10 482
                  총 39421
                  2. 미 해군 및 ILC 파업 / 전투기
                  A-6 4824
                  A-7 737
                  F / A-18 4449
                  F-14 4004
                  S-3B 1674
                  AV-8 3359
                  총 19047
                  정찰기, 전자전, 군 공단, 중계기
                  1. 미 공군 및 ILC 파업 / 전투기
                  F-4G 2683
                  EF-111 1105
                  OA-10 660
                  RF-4C 822
                  EF-111 1105
                  E-3 379
                  E-8 42
                  EC-130 450
                  EC-135 24
                  EA-6B 504
                  총 7774
                  2. 미 해군 및 ILC 파업 / 전투기
                  EA-6B 1126
                  E-2C 1183
                  총 2309
                  총계 : 미 공군과 ILC의 파업 및 전투기 종류는 총 67 %, 항공 모함은 33 %에 달했습니다.
                  항공 지원 비행 횟수는 각각 77 %와 23 %였다.
                  따라서 이라크 군의 패배에 대한 항공 모함 항공기의 기여가 비참하다는 귀하의 진술은 사실이 아닙니다.
                  1. 산타페
                    7 March 2014 01 : 42
                    -4
                    제품 견적 : Nayhas
                    총 xNUMX

                    제품 견적 : Nayhas
                    총 xNUMX

                    당신은 많은 부정확성이 있습니다.
                    B-52에 대한 데이터가 없습니다 (1650 출발, 40 %의 폭탄은 미국인에 의해 삭제되었습니다)
                    RC-135에 대한 데이터가 없습니다.
                    많은 EA-6B 및 KMP 해리어가 해안에서 날아 왔습니다.
                    제휴 데이터 없음
                    Apache 헬리콥터 건쉽은 어떻습니까?
                    그러나 특수 작전 사령부의 Ganships와 수색 및 구조 차량은 어떨까요?

                    또한 위의 경우 공군 탱커의 작업을 반영하지 않습니다. 300 머신
                    제품 견적 : Nayhas
                    총 67 %, 갑판 항공기 33 %.
                    지원 항공기의 출발 횟수는 77 % 및 23 %

                    그런 건 없어. 공군 / ILC에 대한 해군 출발 횟수의 비율은 15 %
                    제품 견적 : Nayhas
                    이라크 군에 대한 항공 모함의 기여도가 적고 사실이 아님을 진술하십시오.

                    항공사 기반 항공기의 최악의 특성을 고려하면 100 % 사실입니다

                    그리고 저는 이것을 강조합니다. 6 이동 통신사 그룹화
                    그리고 무엇을 할 수 있습니까?
                    1. Nayhas
                      Nayhas 7 March 2014 08 : 22
                      +5
                      당신은 많은 부정확성이 있습니다.
                      B-52에 대한 데이터가 없습니다 (1650 출발, 40 %의 폭탄은 미국인에 의해 삭제되었습니다)

                      올레그, 미국 지상 항공이 동맹국 기지의 필요한 지역으로 빠르게 이동할 수 있다는 사실에 대한 의문이있었습니다. 그러나 B-52는 어디에도 던져지지 않았고, 내가 기억하는 한 영국 공군 기지에서 날아갔습니다. 예, 갑판 항공기의 B-52와 동등한 것은 없습니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      RC-135에 대한 데이터가 없습니다.

                      간장, 197 종류 RC-135를 놓쳤다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      많은 EA-6B 및 KMP 해리어가 해안에서 날아 왔습니다.

                      예, EA-504B ILC의 6 출발을 놓쳤습니다. 해안 지역에서 얼마나 많은 해리어가 날아 갔는지 알 수 없으므로 무시할 수 있습니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      제휴 데이터 없음

                      그들에 대해 뭔가 기억해? 그들은 당신의 말에 중복 되었습니까?
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      Apache 헬리콥터 건쉽은 어떻습니까?

                      그들은 그것과 관련이 있습니까? 콘크리트 활주로가 필요합니까?
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      그러나 특수 작전 사령부의 Ganships와 수색 및 구조 차량은 어떨까요?

                      USSOCCent 분류의 수는 적고 동일한 AC-130은 104 개의 분류 만 완료 한 다음 모든 항공 방어가 억제되었을 때.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      또한 위의 경우 공군 탱커의 작업을 반영하지 않습니다. 300 머신

                      운송 항공과 마찬가지로이 문제와 관련이 없습니다.
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      항공사 기반 항공기의 최악의 특성을 고려하면 100 % 사실입니다

                      이 문구를 만트라로 반복하십시오. 데크 항공은 무엇입니까? 사자의 전투 종목 점유율은 16 톤 이하의 운반 능력을 가진 F-13087 (5,5 종)에 의해 이루어졌으며 갑판 F / A-18에서는 7,5 톤이었습니다. 또한 F-16은 더 멀리 비행해야했기 때문에 카타르와 UAE에있었습니다. 당신의 의견으로는 단일 엔진 라이트 파이터 F-16은 갑판 트윈 엔진 F / A-18보다 우수합니까?
                      올레그, 당신은 항공 모함 기반 항공의 역할을 칭찬하는 임무를 스스로 설정했지만 제대로 수행하지 못하고 있습니다.
                      1. 산타페
                        7 March 2014 10 : 53
                        0
                        제품 견적 : Nayhas
                        B-52은 아무데도 움직이지 않았고,

                        왜 그렇게 결정 했지? 그들은 압둘라 사우디 왕에게서 날아 갔다.
                        일부 자동차는 스페인과 영국을 기반으로했지만 대부분의 시간은 인도양의 디에고 가르시아 (Diego Garcia)와 날아 왔습니다.

                        미국 출신조차도 14 천 마일이었고, 양키스는 초장기 비행을하기 위해 고정되어있었습니다. 그리고 그들의 기지는 모든 국가에서 대량으로 존재했습니다.
                        제품 견적 : Nayhas
                        연안 지역에서 날아간 하리 어스 몇 명은 알려지지 않았지만, 그들은 무시 당할 수 있는가?.

                        망할 !!
                        86 Harriers, 3380 순차. 거의 모든 것 - 연안 부지에서
                        (F-16가 그들 대신에 날아간다면 더 유용 할 것이나, 양키스는 VTOL 항공기에서 비행하기를 원한다)
                        제품 견적 : Nayhas
                        왜 그들에 대해 기억 했습니까?

                        토네이도와 재규어는 자신의 공헌을했습니다. 사우디 F-15처럼
                        제품 견적 : Nayhas
                        그들은 당신의 말에 불필요했다?

                        그들 스스로는 아무 것도 결정하지 않았을 것입니다. 양키스를 2 억 달러 절약 한 미 공군 부속기
                        필요하다면 양키스는 F-16 등 수백 개의 여분의 선수들과 함께 그룹을 늘릴 수 없었다. 날개 달린 전쟁 노동자
                        제품 견적 : Nayhas
                        그들은 그것과 관련이 있습니까? 콘크리트 활주로가 필요합니까?

                        당신은 그것의 부족을 보십니까?
                        제품 견적 : Nayhas
                        이 문제와 관련이 없습니다.

                        망할 !!
                        유조선이 없으면 전체 작전이 실패했을 것입니다. 심지어 당신의 사랑하는 해군조차도 정기적으로 그들의 서비스에 의지했습니다.
                        제품 견적 : Nayhas
                        갑판 항공기는 어떻게 더 나빠요?

                        이륙 중량 제한 -이 모든 문제로부터
                        제품 견적 : Nayhas
                        F-16 싱글 엔진 경량 전투기가 데크 장착형 트윈 엔진 F / A-18보다 우수한 성능을 보였습니까?

                        둘 다 간단한 작업을 수행합니다.

                        그러나 USAF는 슬리브에서 벗어날 수 있습니다.
                        F-111 - 3000 종별
                        F-15E - 2200
                        A-10 - 8000

                        그리고 40 전략 시설은 F-117을 파괴했습니다. 해군은 그 종류가 아무것도 없었다.
    2. cdrt
      cdrt 6 March 2014 12 : 29
      +6
      글쎄, 저자는 평소와 같이 독창적이지 않습니다. 웃음 우리는 그의 견해로는 AB가 전 세계 제독들에게 보여지기 위해 필요한 돈 낭비가 아니라는 것을 이해했습니다.
      2. 내가 가장 좋아하는 것은 Midway와 Coral Sea입니다.
      3. 포드는 평온한 모드에서 하루에 160 가지, 하루에 270 가지를 약속하는 것처럼 보입니다.
    3. Nayhas
      Nayhas 6 March 2014 14 : 05
      +4
      제품 견적 : Prometey
      아마추어처럼 보일 수도 있지만, 항공 모함의 가치는 대함 미사일을 운반 할 수있는 TU-22M 또는 TU-160과 같은 초음속 폭격기와 함께 적에게 크게 떨어질 것입니다.

      Tu-160은 대함 미사일이 아닌 전술 미사일로 무장하고 있습니다. Tu-160 RCC는 그렇지 않습니다. 이것은 게시물 avt에 대한 5 kopecks입니다.
  2. aleksandrs95
    aleksandrs95 6 March 2014 08 : 18
    0
    고정밀 파업이 아니라면 해안을 따라 현대 미사일 발사기의 효과가 높지 않다는 데 동의합니다. 다른 적과 함대에 대한 또 다른 문제 일 것입니다. 아마도 항공 모함을 만들기 위해 서두르지 말아야 할 것입니다.
    1. 평균
      평균 6 March 2014 09 : 21
      +8
      제품 견적 : aleksandrs95
      항공 모함을 만들기 위해 서둘러서는 안될 것 같지만, 무기를 중화하고 무기를 만들어 해안에서 돌보는 것이 좋습니다.

      돈을 쓰는 이유 ??? 미국인들은 마침내 올렉의 기사를 읽고, 그가 얼마나 많은 지지자들을 가지고 있는지 보거나, 울고, 조각으로 자르거나, 수중 관광객을 위해 "오리스 카니"처럼 그를 익사시킬 것입니다. 우크라이나에서는기도하고 하나님 께서 항공 모함을 다루게하십시오.
  3. inkass_98
    inkass_98 6 March 2014 08 : 35
    + 10
    모든 의견은 한 가지 배경에 대해 퇴색하고 있습니다. 항공기 캐리어에 대한 올렉 캅토 소프의 깊은 싫어함은 그의 작품 중 첫 번째 라인에서 비롯된 것입니다. 웃음
    1. cdrt
      cdrt 6 March 2014 12 : 31
      +5
      제품 견적 : inkass_98
      모든 의견은 한 가지 배경에 대해 퇴색하고 있습니다. 항공기 캐리어에 대한 올렉 캅토 소프의 깊은 싫어함은 그의 작품 중 첫 번째 라인에서 비롯된 것입니다. 웃음


      그 질문입니다-그런 싫어하는 이유는 무엇입니까?
      잠재 의식의 무언가가 웃음
      1. 타일​​러 더던
        타일​​러 더던 6 March 2014 19 : 01
        +6
        제품 견적 : inkass_98
        올레그 캅 소프의 항공 모함에 대한 혐오



        제품 견적 : cdrt
        그 질문입니다-그런 싫어하는 이유는 무엇입니까?



        웃음 아마 항공 모함 BIT가 어렸을 때. 웃음
  4. 프로 메테이
    프로 메테이 6 March 2014 08 : 56
    0
    제품 견적 : inkass_98
    모든 의견은 한 가지 배경에 대해 퇴색하고 있습니다. 항공기 캐리어에 대한 올렉 캅토 소프의 깊은 싫어함은 그의 작품 중 첫 번째 라인에서 비롯된 것입니다.

    그리고 나는 그의 기사를 좋아한다. 핵 잠수함과 전략적 항공은 AUG 부유 고철에 대한 비대칭 반응입니다.
    1. Dunno
      Dunno 6 March 2014 10 : 06
      +9
      왜 비대칭인가? 어쨌든 미국 사람에는 배 및 전략 항공기가 있고, Pobol의 수 및 질은 더 낫다. AUGI는 도구 중 하나입니다.
      1. cdrt
        cdrt 6 March 2014 12 : 40
        +2
        제품 견적 : Prometey
        그리고 나는 그의 기사를 좋아한다. 핵 잠수함과 전략적 항공은 AUG 부유 고철에 대한 비대칭 반응입니다.


        네. 비대칭.
        결과적으로, 그들은 파푸아 인들과도 소련과도 전쟁을 할 수있는 AUG 상태 (개념 비용 비교는 여기 기사 + Nikolsky를 참조하십시오)와 같은 양을 소비했습니다. 우리는 전설과 PLACR을 가지고 있습니다. ACG의 첫 번째 타격 만 가능합니다 (첫 번째뿐만 아니라 두 번째도 포함).
        실제로 해안과 MRA 기지 근처를 제외한 모든 곳에서 미 해군의 우월성을 보장 한 것은 바로이 비대칭 성입니다.
        또한 미국인들이 캄차카에서 움직이는 모든 것을 억압하고 AUS의 도움으로 불의로 떠나는 법을 잘 보여 주었을 때 (1970 년대에 생각) 가르침을 회상합니다.

        1945 년의 경험을 떠 올릴 수 있습니다.
        항공 모함 항공기가 항상 예기치 않은 해안 비행장을 공격했을 때 (8 시간에서 밤 10-300 시간 동안 ACS는 XNUMX 마일을 쉽게 덮었습니다).

        글쎄, 네, 만약 당신이 어떤 전쟁에서 이동 통신사 기반과 육상 기반 정렬의 수를 비교한다면, 물론 캐리어 기반 정렬은 정렬보다 훨씬 적을 것입니다. 작은 스풀이라고 불리는 것은 ...
        1. 산타페
          6 March 2014 14 : 35
          +1
          제품 견적 : cdrt
          어떤 전쟁에서든 소련과 함께조차도 파푸아 인들과 싸울 수있는

          Avanians는 소련과 싸울 수 없었습니다. 그러한 전쟁은 소련과 미국 자신을 완전히 파괴하여 30 분 만에 끝났습니다. 모스크바와 워싱턴이 불타지면 모든 것이 더 이상 AUG / AUS가 될 수 없습니다.

          파푸아 인들과의 전쟁에서 그러한 배는 필요하지 않습니다. 나는 수를 주었다.
          AUS의 도움으로 캄차카에서 움직이는 모든 것을 억압하고 무사히 떠날 수있는 방법은 무엇입니까?

          와우, 1991에서 그들은 오늘 43에서 이라크를 폭격 할 수 없었다. 2000 공군기가 더 많이 걸렸습니다.
    2. 자보
      자보 6 March 2014 12 : 48
      0
      오, 젠장, AUG에 필요한 것과 그것을 파괴하는 방법에 대한 완전한 지식이 어떻게 충분 해졌습니까? 우리는 S-3 "Viking"이 탑승 한 상태에서만 AUG를 두려워합니다. 이것은 평시입니다. 전쟁 중에는 우리의 모든 수상함이 바닥에있을 것입니다. 그리고 AUG의 파괴를 보장하려면 항상 그녀와 함께 있어야합니다 ...
    3. 자보
      자보 6 March 2014 12 : 48
      0
      오, 젠장, AUG에 필요한 것과 그것을 파괴하는 방법에 대한 완전한 지식이 어떻게 충분 해졌습니까? 우리는 S-3 "Viking"이 탑승 한 상태에서만 AUG를 두려워합니다. 이것은 평시입니다. 전쟁 중에는 우리의 모든 수상함이 바닥에있을 것입니다. 그리고 AUG의 파괴를 보장하려면 항상 그녀와 함께 있어야합니다 ...
    4. 델타
      델타 6 March 2014 17 : 15
      +1
      제품 견적 : Prometey
      핵 잠수함과 전략적 항공은 AUG 부유 고철에 대한 비대칭 반응입니다.


      스크랩 메탈에 답변하는 이유는 무엇입니까?
      1. 산타페
        6 March 2014 17 : 57
        0
        인용구 : 델타
        스크랩 메탈에 답변하는 이유는 무엇입니까?

        http://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html#comment-id-204
        0444
  5. 루슬란
    루슬란 6 March 2014 09 : 48
    +6
    모두 똑같이, 아마도 항공 모함의 주된 목적은 전투와 착륙이라는 함대의 함선을위한 공중 엄폐물이었습니다. 적 군함과의 싸움도 마찬가지입니다. 그러나이 모든 임무는 강력한 적과의 큰 전쟁에 존재합니다. 여기에 미국이 있고 그들이 할 수있는 한 그들과 함께 변태되었습니다. 미국인의 군사력 앞에서 이라크는 무엇 이었습니까? 제로! 왜 서두르고 과로합니까? 침착하고 천천히 재래식 항공기를 모으고 거 트릴 수 있다면. 미국인들이 그랬습니다. "사막 폭풍"에서 그들의 행동은 항공 모함의 비 효율성 때문이 아니라 이라크의 위험이 없었기 때문입니다. 사담이 사우디 아라비아를 공격하여 자신에 대한 군대의 축적을 막 으면 항공 모함 기반 항공기 전체가 즉시 공중으로 뛰어 올라 공격을 방해했습니다. 따라서 한국에서는 항공 모함 기반 항공기가 북한의 공격을 저지했습니다. Amer는 군사 전략과 함께 거대한 항공 모함이 필요합니다. 러시아는 필요합니까? 프랑스 foch de Gaulle의 성능 특성을 가진 5-6은 함대 형성의 대공 방어를 강화하고 상륙군 및 기타 해군 작업을 지원하기 위해 간섭하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 물론, 그들은 심각한 적과의 전쟁에서 공군의 우위를 차지하기에 적합하지 않습니다. 왜냐하면 공군이 있기 때문입니다.
  6. 월드
    월드 6 March 2014 10 : 24
    +3
    출격 횟수와 떨어 뜨린 폭탄의 양으로 항공 모함의 효율성을 판단해서는 안됩니다. 항공 모함은 심각한 심리적 압력의 무기이며, "불가능할 것 같은 친구"와의 정치적 대화에서 강력한 논쟁입니다. 이것은 기술의 발전, 산업의 부상, 직업, 힘만을 이해하는 세계 공동체의 관점에서 권위에 대한 강력한 추진력입니다. 예, 훨씬 더.
    그리고 어떤 사람이 말하든, AUG의 대안은 수평선에서도 보이지 않습니다. 그때가 우리가 비행 접시를 만드는 법을 배워야 할 때입니다. 배울 시간이 있다면. 어제 시리아, 오늘 우크라이나, 내일 누구? 우리는 15 년 동안 항공 모함을 만들 것입니다. 그러나 그것은 아프지 않았을 것입니다. 어제 였을 것입니다! 많은 돈이 있고, 그것과 아무 관련이없고, 인프라가 15 년 안에 건설 될 수 없습니까? Mistrals에게는 가능하다는 뜻이지만 항공 모함에게는 불가능합니까? 부란을 기억하세요 "-정말 효과적입니까? 전국이 그것을 만들었습니다 – 그리고 단 한 번의 비행!
    1. 산타페
      6 March 2014 14 : 50
      -2
      인용구 : W L A D
      그것은 심리적 압력의 심각한 무기이며, 정치적 대화에서의 중대한 주장이다.

      AUG가 사담 후세인에게 어떤 심리적 압력을 가했는지 알아 보는 것은 흥미로운 일입니다. 미국 항공 모함의 존재가 쿠웨이트를 공격하려는 그의 결정에 어떻게 든 영향을 미쳤습니까?

      후세인은 43 + 미국과 나토 항공기로 2000 일간의 폭격을 한 후에야 마음을 바꿨다.
      인용구 : W L A D
      이것은 기술 개발, 산업의 부상, 직업에 대한 강력한 추진력입니다.

      경쟁력있는 러시아 등급 "C"자동차를 하나 이상 만들고이를 연속 생산에 투입합니다.
  7. TAMERLAN 7
    TAMERLAN 7 6 March 2014 11 : 05
    +3
    함대와 같은 사업에서는 신중하고 균형 잡힌 시스템을 구축하는 것이 중요합니다. 또한 이것은 선박의 구성, 해상 항공 및 보병뿐만 아니라 인프라이기도합니다. 준비 훈련을 잊지 말아야합니다! 다수의 항공 모함에서 누군가와 경쟁하는 것은 의미가 없습니다. 중국은 4 개의 항공 모함을 건설하고 있습니다. 11 개를 건설하겠습니다. 미국은 지금까지 14 개를 보유하고 있습니다. 헛소리 야 함대를 지원하기 위해 항공 모함을 구축해야합니다.
    OCEAN PORTABLE Fleet의 경우, 항공 방어 및 조기 경보 시스템을 갖춘 항공 모함이 먼저 필요하며, 대공 방어, 지상 파업 가능성이 두 번째로 확실합니다. 해수면 함대가 필요하지 않으면 항공 모함이 필요하지 않습니다.
  8. 핌플
    핌플 6 March 2014 11 : 42
    +3
    당신은 Oleg 항공 모함을 좋아하지 않습니다.
    1. 타일​​러 더던
      타일​​러 더던 6 March 2014 19 : 07
      +1
      제품 견적 : Pimply
      당신은 Oleg 항공 모함을 좋아하지 않습니다.


      또한 AEGIS 선박, 실제로 미국 해군 전체. 그리고 그들은 그에게 무엇을 했습니까? 의뢰
      1. Nayhas
        Nayhas 6 March 2014 23 : 31
        +1
        인용구 : Tyler Durden
        또한 AEGIS 선박, 실제로 미국 해군 전체. 그리고 그들은 그에게 무엇을 했습니까?

        올레그는 그를 비판적으로 받아들입니다. 기본적으로 맞습니다. 그는 이론적으로 공리로 이론을 제기하면서 일부 점을 부정적으로 언급합니다.
  9. 교수
    교수 6 March 2014 12 : 02
    +5
    같은 시간에 공군기가 78 이라크 인에게 수천 톤의 죽음을 선사했습니다. 인상적입니까?

    아니, 인상적이지 않아. B-52 무거운 폭격기는 더 많이 떨어질 수 있습니다.
    1. cdrt
      cdrt 6 March 2014 12 : 50
      +6
      + 100500

      실제로이 지표를 비교하는 것은 운송되는화물의 양으로 BELAZ와 Mercedes S 클래스를 비교하는 방법입니다. 메르세데스-완전한 쓰레기.
      어쨌든 간단한 생각-서 해군 함선의 경우 AUS가 우수한 통제력을 보장하기 때문에 해상에서의 임무는 거의 없습니다 (즉, 바다의 지배를위한 상대와의 대립).
      이 사실을 이해 한 후에야 함대의 다른 모든 운영을 고려해야합니다. 그리고 "해안에 대항하는 함대".
      또한, 현재 적어도 미 해군의 우월성에 도전하기 위해 노력하고있는 유일한 국가는 중국이다.
      그리고 그들은 무엇을하고 있습니까?
      -놀라운 웃음 그러나 항공 모함 건설 프로그램 배포
      1. 산타페
        6 March 2014 15 : 06
        0
        제품 견적 : cdrt
        실제로이 표시를 비교하면 BELAZ와 Mercedes S 클래스를 운송화물 수와 비교하는 방법입니다.

        그들은 모든 측면에서 비교됩니다 :
        - 출석 횟수
        - 폭탄 투하
        - 적의 항공기가 격추 된 횟수
        - 출발 및 지연 시간 (가장 강력한 항공 모함의 날개는 전쟁의 3 일 만에 첫 번째 비행을했습니다)
        - 출발 시간 (대상과의 거리와 직접적으로 관련됨). AUGs는 Saud 영토의 기지보다 홍해에서 오랫동안 날아 다닌 문제가있었습니다. 아라비아)

        가장 흥미로운 점은 사막 폭풍 작전에서 공군이이 모든 매개 변수에서 공군에게 패했다는 것입니다. 여기에 마실 것도없고 모든 게 너무 뻔해-그 전쟁에서 AB는 쓸모 없었다
        1. Nayhas
          Nayhas 6 March 2014 23 : 59
          0
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          그들은 모든 측면에서 비교됩니다 :
          - 출석 횟수
          - 폭탄 투하
          - 적의 항공기가 격추 된 횟수

          모든 분류가 성공적이지는 않았으며 낙하 폭탄의 효과가 2이 아니 었습니다.이 경우의 차이는 4 톤 또는 2493입니까? 예를 들어, SCAD를 사냥 할 때, 이라크 인들은 미사일을 XNUMX 개 이상 발사하지 않았지만 항공 방어 부대가 파괴되었지만 XNUMX 개의 분류가 수행되었습니다. 얼마나 많은 탄약이 사막으로 내리지 않았습니까?
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          AUG는 이것에 문제가 있었다-사우드의 기지보다 홍해에서 더 오래 날아 갔다. 아라비아)

          예. Khamis Mushait, Jeda 및 Taif와 같은 서해안에 위치한 사우디 아라비아의 공군 기지 또는 크레타에서 또는 오만의 공군 기지에서 출발합니다.
          페르시아만에 위치한 항공 모함은 일반적으로 바레인 카타르에서 비행기를 타는 사람들과 가장 가까운 곳이며 UAE는 더 오래 비행했습니다.
      2. kplayer
        kplayer 9 March 2014 11 : 02
        0
        제품 견적 : cdrt
        어쨌든 간단한 생각-서 해군 함선의 경우 AUS가 우수한 통제력을 보장하기 때문에 해상에서의 임무는 거의 없습니다 (즉, 바다의 지배를위한 상대와의 대립).
        이 사실을 이해 한 후에야 함대의 다른 모든 운영을 고려해야합니다. 그리고 "해안에 대항하는 함대".
        또한, 현재 적어도 미 해군의 우월성에 도전하기 위해 노력하고있는 유일한 국가는 중국이다.
        그리고 그들은 무엇을하고 있습니까?
        -놀라운 웃음 그러나 항공 모함 건설 프로그램 배포

        - 동의한다! 해양 교리에서 중국은 지혜로 빛나지 않습니다. PRC가 누구에게 잠재적 인 적인지 아직도 알고 있습니까? 또는 주?
        제품 견적 : kplayer
        항공 모함은 바다 상공에서 우월함을 얻는 수단입니다. 지상군이 공군 항공을 지원하고 지원해야하는 것처럼 함대에는 해군 (기본 및 항공 모함 기반) 항공이 필요합니다. 다시 말해, 항공은 육지와 바다에서 군사 작전에서 성공을 보장하는 것입니다.
        우리가 지역 분쟁에서 항공 모함 기반 항공 모함 사용을 관찰하고 있다는 사실 (실제로 운영상의 필요는 없음)은 항공 모함, 승무원 및 승무원을 전투 준비 상태로 유지하려는 소망보다 더 일반적인 예외입니다. 대차 대조표 (5 개의 영구 작전 구조물 (함대)와 선원의 교대를 고려하여)를 유지하는 것보다 그것들을 사용하는 것이 좋습니다.
        지리적 이유로, 러시아보다 중국과의 전쟁 (평화 시간-2,3 만 명)의 경우 미국 항공 모함이 더 필요합니다. 따라서 대서양 지역에는 풍부한 나토 지대가 없기 때문에 전혀 필요하지 않으며 (발트해와 흑해에는 가지 않았 음) D. 동아시아는 아시아 태평양 지역에 인구가 많지 않아 잠재적 인 목표와 물체가 가득하지 않아 일본에 충분한 공군 기지가 있습니다. 한국, 알래스카 및 알류 산 제도.

        주제 : "미래로 도약" http://topwar.ru/40534-pryzhok-v-buduschee.html
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 산타페
      6 March 2014 14 : 56
      +1
      인용구 : 교수
      B-52 무거운 폭격기는 더 많이 떨어질 수 있습니다.

      25 천톤의 폭탄. 그들은 위대하다.

      78 - 25 = 나머지 53 th. 전술 항공기에 대한 톤수

      인상적입니까?
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 6 March 2014 20 : 35
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        인상적입니까?

        거기서 라 (b-xnumx)의 수를 거기?
        출석 횟수 (B-52)가 있습니까?
        ===
        대답은 명백합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 교수
          교수 6 March 2014 21 : 25
          +1
          제품 견적 : 우편 배달부
          대답은 명백합니다.

          지금 가입하십시오. 인상적이지 않습니다. 항공기, 갑판 및 비 갑판의 유형에 대한 통계를 보겠습니다. F-18, F-16, F-15, B-52 등 그리고 비행기에서. 그 때 우리는 감동받을 것입니다.
        3. 산타페
          6 March 2014 21 : 42
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          거기서 라 (b-xnumx)의 수를 거기?
          출석 횟수 (B-52)가 있습니까?

          26 스트레스 그림
          1600 정렬

          강력한 짐승
  10. 블라인드
    블라인드 6 March 2014 12 : 30
    -2
    또 다른 아마추어 "기사"
    진주가 많이 있지만이 것은 특히 기뻤습니다.

    "그렇지 않으면 넓은 갑판에서 스커드를 얻을 수 있습니다 (항공 모함 Saratoga의 경우처럼)."
    -쉬 토아?! 저자는 스커드가 R-17이며 일반적으로 좌표에 의해서만 유도되며 원칙적으로 움직이는 목표를 달성 할 수 없다는 것을 알고 있습니까? 원래의 R-17 KVO조차도 450 미터라는 사실은 말할 것도없고, 북한과 이라크 변종은 최대 2-3km까지 훨씬 더 많습니다. 묘사 된 사건 중에 이라크의 족장이 실제로 이스라엘 도시에 들어갈 수 없다는 점에 도달했습니다! 인구가없는 지역에서 최대 80 %의 미사일이 떨어짐


    잠깐, 잠깐만 .. 이곳에서 가끔 "전함에서 미친 사람의 기록"을 출판하는 동지가 아니야 ?? )
    그럼 모든 것이 분명합니다.
    1. 산타페
      6 March 2014 15 : 15
      -5
      인용구 : 맹인
      저자, 당신은 일반적으로 스커드, 그것은 또한 P - 17 일반적으로 알고있다, 그것은 좌표에만 유도되고, 움직이는 표적에 들어간다. 원칙적으로 불가능한가?

      여기 나는 웃는다.



      지구의 중력장에서 탄도 궤도를 따라 비행하는 물체는 확실히 표면에 떨어질 것입니다. 따라서 "Scud"는 원칙적으로 육지 / 바다 표면에있는 모든 물체를 칠 수 있습니다.

      또 다른 질문은 그런 사건의 확률은 얼마인가? 스커드가 항공 모함에 진입 했는가? Saratoga의 재미있는 사례는 확률이 작다는 것을 보여 주었지만
      1. 교수
        교수 6 March 2014 21 : 29
        +5
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        또 다른 질문은 그런 사건의 확률은 얼마인가? 스커드가 항공 모함에 진입 했는가? Saratoga의 재미있는 사례는 확률이 작다는 것을 보여 주었지만

        확률은 흥미 롭다. 그러나 항공 모함에서 스커드를 얻는 것은 타지크 어울에서 슈워제네거를 만나는 것만 큼 현실적이다. 텔 아비브 (Tel Aviv)의 수드 사담 (Sud Sadam)은 얻을 수 없었지만이 도시는 비행 갑판 이상은 아닙니다. 의뢰
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 7 March 2014 22 : 02
          0
          인용구 : 교수
          확률은 흥미 롭다. 그러나 항공 모함에서 스커드를 얻는 것은 타지크 어울에서 슈워제네거를 만나는 것만 큼 현실적이다. 텔 아비브 (Tel Aviv)의 수드 사담 (Sud Sadam)은 얻을 수 없었지만이 도시는 비행 갑판 이상은 아닙니다.

          그럼에도 불구하고 확률은 존재합니다.
          1. 교수
            교수 7 March 2014 22 : 04
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            그럼에도 불구하고 확률은 존재합니다.

            항공 모함의 경우 소행성에 가라 앉은 것과 거의 같습니다.
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 6 March 2014 20 : 45
      -1
      인용구 : 맹인
      -쉬 토아?!

      존경합니다 ...
      대공 및 대함 미사일 (동일한 원리와 기술을 기반으로 한 동일한 날짜의 "출생")이 고도로 기동성있는 목표물 (항공기의 경우 각 및 선형 속도 / 가속도이 높은 기동, 심지어는 XNUMX 개 좌표)을 어떻게 공격했다고 생각하십니까?
      참고 :
      -현대식 구도자를위한 유물 자이로 스코프기구 (1СБ9, 1СБ10, 1СБ12), 1СБ13М (1СБ13) 등 (지상 및 표면 표 적용 PAGSN-Shooting S-125, S-200)
      -탈착식 탄두와 함께 옵션 9K72-1을 사용하십시오. 광학 원점 헤드를 사용하여 최종 섹션에서 궤적 제어 또는 Aerofon R & D에 따른 작동 시간, 광학 귀환 헤드 9E78을 포함한 탈착식 제어 가능 탄두 1017N9 (무게 423kg) 등.
      ?
      가을!
      이 모든 것만 경제적으로 실현 가능하지는 않습니다.
      그리고 .. 모나의 은혜.
      R-17의 기본 모델은 주로 핵탄두와 함께 사용정확도는 여기서 중요하지 않으며 그 당시에는 제공 할 수 없었습니다.
  11. 우편 배달부
    우편 배달부 6 March 2014 12 : 36
    0
    인용구 : 작성자
    핵 잠수함 함대, 제트 항공기의 개발 및 항공 급유 시스템의 출현, 전투 가치

    미국 항공 모함 기반 항공 : Boeing F / A-18 = 765 + Northrop F-5E = 32
    / 폭파 범, 전략가, 공격기 없음)
    USAF : 전투기 = 2222 (F-15, F-16, F-22, F-35), 전략가 = 180 (B-52, B-1B, B-2), 공격기 = 390 (A-10),
    ====================
    이제 SPECIFIC 매개 변수에 따라 계산을 수행하고 재 계산하십시오 : 분류 수 (전투 효과 / 영향을받은 물체의 수, 낙하 한 폭탄의 수 등) b) 항공기 수에 대한 항 =?
    결과는 어떻습니까?
    인용구 : 작성자
    같은 시간에 공군기가 78 이라크 인에게 수천 톤의 죽음을 선사했습니다. 인상적입니까?

    아니
    =============================
    다목적 잠수함
    1 년 2014 월 41 일- "로스 앤젤레스"유형의 XNUMX 척의 보트 :12 개의 수직 샤프트미사일 작살과 토마 호크 발사를 위해 설계되었습니다688i 만), Sivulf 유형의 12x41 = 492 + 3 모두 : 최대 50 개의 작살, 어뢰 튜브에서 발사 된 Tomahawk 미사일, 3x50 = 150 모두 허용
    모든 것 (페르시아어로, 입수 된 경우), 펄리 울리 ... 그리고? 새로 고침 어디? 얼마예요?
    과? AIR COVER가 없다면 (물론 마린도 마찬가지입니다), 하나의 미친 총알이 아닙니다.

    또한 : 출발 비행기 1 대의 비용, 약 $ 20000, 미사일 1 대의 비용은 $ 500에서 나는 핵 잠수함의 "표준 시간"에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다.
    ==========================

    급유 비행기 : 더미에 모인 508 기 (일어 났거나 일어날 수 없음)도 필요한 군사 작전 지점에서 항공 급유를 제공 할 수 없습니다.

    -------------------------------------
    미국 해군 항공기가 지상 기반 비행장을 사용한다는 사실은 자연 스럽습니다.
    하지만 항상 가능하지는 않습니다
    베트남, 특히 "비행"-예 :
    1. 산타페
      6 March 2014 15 : 43
      -2
      제품 견적 : 우편 배달부
      보잉 F / A-18 = 765 + 노스 롭 F-5E = 32 ... USAF : 전투기 = 2222 (F-15, F-16, F-22, F-35)

      그리고 여기 타이거와 랩터? 몇시에 우리가 얘기하고 있니?
      제품 견적 : 우편 배달부
      / 폭파 범, 전략가, 공격기 없음)

      항공 모함의 갑판에는 많은 것들이 없습니다. 공군은 무엇을 가지고 있는가?

      (U-135S, TR-3, 무인 RQ- 3 GlobalHock 및 MQ-22C Teton), 일반 탱커 (RC-2, KC-1), P-4 포세이돈 항공기
      제품 견적 : 우편 배달부
      또한 : 출발 비행기 1 대의 비용, 약 $ 20000, 미사일 1 대의 비용은 $ 500입니다. 핵 잠수함의 "표준 시간"에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다.

      사실이 기사는 공군과 해군 항공을 비교하고있었습니다. 갑판 "백부장"은 이라크와의 전쟁에 적합하지 않았습니다.

      Tomahawk의 높은 비용에 관하여 :

      갑판 항공기가 떨어 뜨린 각 폭탄은 2 백만 달러보다 비쌉니다 항공 모함의 표준 시간 계산, 조종사 자격 유지 / 상승을위한 비행 훈련 시간, 전투 출격 보장
      제품 견적 : 우편 배달부
      심지어 모든 무리에서 수집 (그리고 이것은 일어나지도 않을 수 없다)

      왜 그렇게되지 않습니다 - 사막의 폭풍우 동안 양키스는 중동 300 유조선 KC-135 및 KC-46로 운전했습니다.
      제품 견적 : 우편 배달부
      필요한 적대시에 재급유 항공기를 제공 할 수 없습니다.

      고의적으로 미친 Fr.의 사례를 고려하지 않는다면 부활절 - 공군기는 유조선의 지원을 받아 육지와 해역에 파업 및 순찰을 제공 할 수 있습니다
      제품 견적 : 우편 배달부
      베트남, 특히 "비행"-예 :

      그게 무슨 뜻이야?
      양키스는 베트남 항공기를 수송기 (Babylift 작전)
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 6 March 2014 18 : 50
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 여기 타이거와 랩터? 몇시에 우리가 얘기하고 있니?

        나는 지금 썼다. 그러나 그것은 요점이 아니다.
        당시에는 모든 연합군 비행기 (실수하지 않으면 2300 개)와 모든 데커 (F-14)가 있습니다.
        그리고 간단하게 숫자를 세어보세요 (소금, 폭탄, 성공)
        당신은 놀랄 것입니다
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        항공 모함 갑판에는 많은 것들이 있습니다.

        BECOME ZERO가없는 곳에서 친절하게 생각하십시오.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        데크 항공기가 떨어 뜨린 폭탄 하나당 2 백만 달러 이상

        그리고 모든 잠수함 미사일이 핵 잠수함에서 얼마나 발사 되었는가? ADD : 핵 잠수함의 정상적인 작업 시간과 적격 잠수함을 준비하는 데 걸리는 시간.
        마블
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        양키스가 중동으로 운전 300

        내 의견으로는 600 (!)
        이 300 (회전, 연기 차단, 자체 급유, 활주로)은 비행장에서 원격으로 지정된 지역에 대한 공군 항공의 영구적 인 매달아주기를 완전히 보장 할 수는 없습니다.
        내말은, 네 논문이 뭐야
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        공기 급유 시스템의 출현, 이러한 거대한 전투 가치
        허세, 원칙적으로 사실이 아닙니다.
        급유 항공기는 처음 1 번, XNUMX 번 (아마도) 항공 급유 문제를 해결할 수는 있지만 날개로는 해결할 수 없습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        모든 육지와 해역 순찰

        아니
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        양키스가 마지막으로 이동

        공격기 (전투기, 공격기)는 어디에 기반 했습니까?
        1. 산타페
          6 March 2014 20 : 01
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          그리고 당신의 놀랄만 한 숫자 (항공 여행, 폭탄로드, 성공)를 다시 말해라.

          6 배송의 갑판에는 :
          충격 - 85 F-18, 95 A-6, 24 A-7
          전투기 - 100 F-14
          그들은 18177 전투 임무와 ~ 10 천톤의 폭탄 투하를 가졌습니다 (물론 18177 소총 중 DRLO-PLO가있었습니다)

          비교를 위해 지금 :
          44 F-117은 1250 전투 임무를 수행하고 2000 톤의 폭탄을 투하했습니다.
          F-15 전투기 - 120 기계 - 5900 항공기
          F-16 - 249 머신 - 13 450 전투 임무
          스트라이크 바늘 - 48 units - 2200 출발
          Thandebolts - 144 units - 8000 소총, 그들은 90 % Mavrik 미사일을 설명했다.

          제품 견적 : 우편 배달부
          자격있는 잠수함을위한 훈련 시간.

          잠수함의 승무원은 항공 모함의 승무원보다 평균 40 배 더 작습니다
          제품 견적 : 우편 배달부
          비행장에서 주어진 지역 REMOTE에 공군 항공기의 영구적 인 포기.

          그것도 필요합니까?

          그리고 "CONSTANT VANE"은 무엇을 의미합니까? 아무도 이라크에 매달린 사람은 없었습니다. MNF 항공은 하루에 두 번씩 1000 대의 차를 휩쓸 었습니다. 그런 다음 스카우트가 날아와 결과를 평가했습니다.
          1. 우편 배달부
            우편 배달부 6 March 2014 20 : 30
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            6 배송의 갑판에는 :

            18177 (10 톤) / 000 =59,8 종 (32,9 톤)/ 평면 === "힙"
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            비교를 위해 지금 :

            F-117 : 28,4 종, 45,45 톤의 폭탄 (그 후 누군가는 기계가 쓸모 없다고 방귀를 뀌게 될 것입니다 ???? "반죽을 보았다")
            F-15 : 49,17
            F-16 : 54,01
            타격 바늘 : 45,9
            A-10 : 55,5 ( "현장의 일꾼")
            그리고?
            59,8 종 (32,9 톤)
            그 후, 당신은 항공 모함 항공기가 "가치가없는 값 비싼 장난감"이라고 말합니다 ???
            그러나!
            수학 친구, 단지 디지털이지만 얼마나 인상적입니까
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            잠수함의 승무원은 항공 모함의 승무원보다 평균 40 배 더 작습니다

            CREW CREW (14 명의 임원, 127 명의 주니어 랭크),평균 141 (70,5) TIME MORE DECK AIRCRAFT CREW
            당신은 왜 요리를하고 있습니까? 그리고 다른 사령관은 대화를 나 went습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            유지 / 계속 교육을위한 비행 훈련 시간 조종사,


            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그것도 필요합니까?

            예를 들어, 식료품을 실은 호송대는 대서양을 통해 우크라이나 (이미 혀에 옥수수, 유럽 essno로), "레드 스톰"으로 항해했습니다.

            공역이 없을 것입니다. (물론, 대잠 방어 방어력) - 호송을 잊어 버리십시오.
            1. 산타페
              6 March 2014 21 : 58
              -1
              제품 견적 : 우편 배달부
              18177 (10 톤) / 000 = 304 소티 (59,8 톤)) / 비행기 === "힙"

              아니요 - 사진보기
              결국, 당신은 drlo / EW + PLO, 유조선을 고려하지 않았습니다.
              제품 견적 : 우편 배달부
              공역이 없을 것입니다. (물론, 대잠 방어 방어력) - 호송을 잊어 버리십시오.

              이렇게하려면 반드시 슈퍼 니미츠 (Ford?)를 만들어야합니다.
              아마 배 수준의 미드웨이일까요?

              항공 모함은 일반적으로 PLO와 아무런 관련이 없습니다.
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 6 March 2014 22 : 34
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                결국, 당신은 drlo / EW + PLO, 유조선을 고려하지 않았습니다.

                동의합니다 ... 그러나 나는 당신의 데이터를 기반으로했습니다.
                -5 %를 생각하십니까? 준비할까요?
                모두 똑같이 결과는 인상적입니다. 그리고 결론-항공 모함 기반 항공기-미 해군의 "일하는"말.
                그건 그렇고 : 소련이 WAS라면 공군 (또는 가장 작은)을 그러한 충돌에 사용합니다.
                "전면 노출"을 두려워 할뿐
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                아마 배 수준의 미드웨이일까요?

                눈에 충분한 여행.
                무엇을해야합니까 .. 미국인입니다.

                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그리고 PLO

                이것은 비행기 호송없이 같은 곳에 도달하지 않았다는 사실입니다.
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 7 March 2014 22 : 27
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        에 대해 고의적으로 망상적인 예를 고려하지 않은 경우. 부활절

        그들이 기름을 많이 찾으면?
  12. 블라인드
    블라인드 6 March 2014 12 : 56
    +2
    Desert Storm Operation에서는 6 대의 항공 모함의 날개가 18 117의 출격을 결정했습니다.

    같은 기간 동안 육상 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 대한 수천 건의 출동을 돌았습니다.

    6 개의 AUG의 총 기여도는 다국적군 공군의 전투 작업의 15 % 수준이었다.

    그리고 그들은 어떤 가치가 있을까요?

    저자는 "수학에서 전혀 모른다"
    참고로, 연합군은 약 2300 대의 항공기를 포함했다. 그들의 갑판 500 이하 갑판 항공기의 21 %는 약 16 % (총 18 억 116 천 종류의 XNUMX 만 개)를 생산했습니다. 거대 차이점은 어디에 있습니까? 저자가 뇌를 켜도 다음 데이터를 찾아 이해할 수 있습니다.

    당시 Nimitsa 윙의 표준 구성 (90 년대 초) :

    F-14 Grumman Tomcat 20은 지상 요격에 적합하지 않은 순수한 요격기입니다.
    F / A-18 맥도넬 호넷 19-다목적 전투기 폭격기
    A-6E Grumman Intruder 18-공격기
    EA-6B Grumman Prowler 5-EW 비행기
    E-2C 그루먼 호크 아이 4-AWACS
    S-3B 록히드 바이킹 8-잠수함 항공기
    KA-6D Grumman Intruder 4 급유기
    SH-3H Sikorsky Sea King 6는 헬리콥터입니다.

    이제 연합 항공이 주로 어떤 관계에 있었는지 기억하십니까? 출발의 90 %가 지상 목표물을 공격했습니다.
    47 개는 각 항공 모함에있는 항공기의 지상 목표물에 타격을가하도록 개조되었습니다 즉, 300 개의 모든 6 개에 대해 XNUMX 개입니다.
    우리가이 데이터를 이해한다면, 항공 모함 항공은 지상 항공기보다 조금 더 적극적으로 사용되었다는 것이 밝혀졌다
    1. 산타페
      6 March 2014 15 : 17
      +1
      인용구 : 맹인
      출동의 90 %는 지상파 공격에 사용되었습니다.

      난센스를 쓰지 마라.

      폭행 그룹은 모든 출석자의 절반 이상을 차지했습니다.
  13. 항해자
    항해자 6 March 2014 13 : 25
    +3
    항공 모함은 매우 심각합니다. 대중에 의해 그들의 가치를 평가하는 것은 바보입니다. 이것은 영향을받지 않은 목표의 수가 아니라 달성 된 목표의 수에 따라 방공의 효과를 평가하는 방법입니다. AB와의 싸움은 매우 어렵습니다. SAC의 튼튼한 건물에서 AMG를 본 사람들은 상황을 이해하는 것이 문제이며 심지어 무기를 사용하는 것조차도 알고 있습니다. AUG에서 SCAD 사용에 대한 통행은 단지 농담입니다.
  14. 항해자
    항해자 6 March 2014 13 : 30
    0
    그런데 AMG에 대한 군대의 분리는 실제로 제 3 MRAD 연대였습니다. SSGN pr 945 4-6 유닛을 소위 "와셔"에서 사용할 때
    1. 블라인드
      블라인드 6 March 2014 13 : 45
      +2
      .. 3 연대는 약 75 대입니다.
      우리는 지금 전국에 Tu-120M22의 3 개 이하의 유닛이 남아 있고 그 중 XNUMX 분의 XNUMX이 공중으로 날아갈 수 없다는 사실에도 불구하고
  15. EvgAn
    EvgAn 6 March 2014 14 : 16
    +2
    물론, 그 견해는 아마추어 적이지만 해군과 공군의 활동 비율에 근거한 AUG 비 효율성에 대한 결론을 도출하는 것은 다소 부정확하다. 물론 공군은 TTX를위한 더욱 강력한 힘과 비행기를 보유하고 있어야합니다. 최고의 특성을 가지고 있으며 지상 비행장이있는 경우 전투 임무 수행이 더 정당화됩니다. 그러나 근처에 육상 공항이 없다면 AUG의 역할이 매우 중요합니다.
    1991 년 이라크의 경우 양키스는 지상 비행장을 사용할 수 있었으며 자연스럽게 공군 조종사는 작업 측면에서 해군 조종사를 능가했습니다. 예, 그리고 지상 항공기의 전투 비행은 해군 항공기의 출발보다 저렴합니다. 이것은 또한 "부하"분포를 결정했을 수 있습니다.
    1. 산타페
      6 March 2014 16 : 16
      0
      제품 견적 : EvgAn
      그러나 주변에 육상 비행장이 없다면 AUG의 역할은 매우 중요하게됩니다.

      한두 대, 심지어 여섯 척의 항공 모함에 의한 쿠웨이트 영공으로 들어가려는 시도는 날개의 장비와 인원간에 치열한 손실을 가져 오지 않을 것입니다
      제품 견적 : EvgAn
      이라크의 경우 1991에서 양키스는 육로 비행장을 사용할 수 있습니다.

      그리고 전쟁 중 어느 것을 사용할 수 있습니까?
      1. EvgAn
        EvgAn 6 March 2014 16 : 27
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        한두 대, 심지어 여섯 척의 항공 모함에 의한 쿠웨이트 영공으로 들어가려는 시도는 날개의 장비와 인원간에 치열한 손실을 가져 오지 않을 것입니다


        내가 실수하지 않은 경우 400 대의 항공 모함은 약 1 대의 항공기입니다. 이라크의이 항공 그룹이 달성 할 수있는 것에 대해 가정하지는 않겠지 만, 제 생각에는 힘은 인상적입니다. 2-XNUMX 대의 항공 모함에 대해서는 아마 동의합니다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 전쟁 중 어느 것을 사용할 수 있습니까?

        그들은 그렇습니다. 그러나 전 세계에 공군 기지가있는 미국에만 적용되는 항공 모함의 효과에 대해 이야기한다면, 그 질문의 의미가 사라집니다.
        1. 산타페
          6 March 2014 16 : 57
          +1
          제품 견적 : EvgAn
          대략 400 LA

          제품 견적 : EvgAn
          이라크에있는이 공중 단체는 무엇을 할 수 있었습니까?

          이라크에서 성공하기 위해 양키스는 2600 항공기를 운전하게되었습니다.
          제품 견적 : EvgAn
          그러나 전 세계에 공군 기지를두고있는 미국뿐만 아니라 항공기 캐리어의 효과에 대해 이야기하기 위해 대답을하면 질문의 의미가 사라집니다.

          물론 그는 잃는다. 미국 이외의 국가는 전 세계에서 싸울 준비가되어 있습니까?

          이 나라는 소련이라고 불 렸으며 지구상에 수백 개의 기지와 동맹국이있었습니다

          다른 방법은?
  16. 키 피치
    키 피치 6 March 2014 14 : 38
    0
    이 기사의 저자에게 사과하지만 Kovalenko와 Ostroumov의 외국 함대 가이드가 나에게 거짓말하지 않으면 (Military Publishing House 1971) Essex는 드라이 도크에서 XNUMX 위이지만 RANGER (Randolph?)는 아닙니다.
    1. 산타페
      6 March 2014 16 : 14
      0
      제품 견적 : kirpich
      드라이 도크의 9 번에는 Essex가 있지만 RANGER (Randolph?)는 아닙니다.

      9가 아니라 61

      큰 배회하는 사람 (75 천 톤)는 WWII (36 천 t)부터 Essex와 혼동 될 수 없다.

      먼 거리에는 산호 해 (43 수, 중도 유형) 및 핸콕 (19, Esex 유형)이 있습니다.
      1. 키 피치
        키 피치 6 March 2014 16 : 53
        0
        죄송합니다. 제 잘못입니다. 잘못된 번호를 읽었습니다. 의뢰
    2. TAMERLAN 7
      TAMERLAN 7 6 March 2014 16 : 17
      0
      드라이 도크는 항공 모함 번호 61, CV-61- "Ranger"및 "Essex"-CV-9를 표시합니다 (1973 년에 깃발이 내려갔습니다).
  17. 데 진토
    데 진토 6 March 2014 14 : 41
    +2
    아 그래 젠장? 항공 모함에 대한 논쟁? 다시 Oleg는 교수님을 만났습니까? 기사와 작업에 감사드립니다. 실제로 나는 항상 기사에서 많은 것을 배웁니다 (죄송하지만 사실을 칭찬하면 미안합니다) 올렉은 올바르게 자료에 접근합니다. 그리고 교수 ..... 나는 아무 말도하지 않을 것입니다 ...하지만, 당신은 항상 거기에 있습니다.
  18. 도교
    도교 6 March 2014 15 : 16
    +5
    엑스터시에 도달하는 "전함"에 대한 사랑과 항공 모함에 대한 "거룩한"증오 ... 일반적으로 이것은 이미 예측 가능하고 무조건 인식 할 수있게되었습니다. 그러나 이것이 현실과 무슨 관련이 있습니까?
    유명한 TV 시리즈 "진실은 어딘가에있다"의 한 영웅으로 말했다.
    진실은 "wunderwaffe는 환상"이라는 것입니다. 그리고 우리가 "진실의 올빼미"를 우리의 동정과 반감의 세계로 끌어들이려고 아무리 노력해도 맞지 않을 것입니다.
    원칙적으로 캐리어 기반 항공기가 대체 불가능한 상황이 있으며, 같은 방식으로 전쟁 수레에서 "XNUMX 번째 바퀴"인 상황이 있습니다. 이러한 상황을 개별적으로 고려할 때, 우리는 항공 모함 없이는 어떤 함대도 할 수없고 항공 모함은 제독의 값 비싼 변덕이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 둘 다 동등하고 똑같이 잘못 될 것입니다.
    1. 산타페
      6 March 2014 16 : 19
      0
      Dao, 당신은 진짜 철학자입니다))

      트릭은
      제품 견적 : 도교
      원칙적으로 필수 불가결 한 항공기

      50은 수년간 관찰되지 않았습니다.

      하지만 그녀가 "XNUMX 번째 바퀴"였을 때의 예가 충분합니다.
      1. 도교
        도교 6 March 2014 17 : 50
        +8
        예, 저는 철학자입니다. 그러나 저는 또한 군사 문제, 특히 항공사를 기반으로하는 항공기 사용에있어 실질적인 경험을 가진 실무자입니다. 그러나 나는 모든 것이 변화하고 현실 (특히 전투 상황에서)이 모든 교활하고 생각이 아닌 계획에 종종 위배되기 때문에 내 지식과 경험조차도 절대화 할 준비가되어 있지 않습니다. AUG는 논란의 여지가없는 한 가지 장점이 있습니다. 변화하는 상황과 위협에 신속하게 대응할 수 있습니다 (지상군 이전보다 훨씬 빠름). 그리고 그들의 주요 전술적 이점이 종종 그들의 심각한 결점을 보충하는 것은 바로 이것입니다. 항공 모함은 종종 주도권과 속도이며, 실제 전투에서 항공기 이탈 수와 탄약 낙하 수보다 더 중요한 것입니다.
        1. 산타페
          6 March 2014 18 : 04
          0
          제품 견적 : 도교
          AUG는 확실한 장점 중 하나입니다 - 신속하게 (지상군의 이전보다 훨씬 빠르게)

          111-F 윙의 77 중대의 F-20E 전투기가 Upper Hayford 공군 기지에서 8 월 초 1990의 Incirlik의 터키 기지로 이전되었으며, 여기에서 그들은 이라크의 북부 지역을 강타했다. 거의 동시에, "친밀한"111 비행 중대의 F-493F 항공기가 Leikinhirt에서 Zaragoza로 비행했습니다. 흥미롭게도, "반 전략적"항공기 2 대를 고급 NATO 비행장으로 이전하는 것은 북대서양 블록의 통상적 인 운동에 의해 동기를 부여 받았다.

          사우디 아라비아에서는 20-13 전술 항공기의 111 및 492- 번째 비행 대대의 첫 번째 X-NUMX F-493F 항공기가 8 월 48에 등장했습니다. 전투 폭격기는 Leykinhirt Air Base - Taif Air Base 노선에서 몇 차례 연료를 보급하면서 논스톱 비행을했다. 이 비행은 분명히 운동으로 간주 될 수 있습니다 : 비행기가 전투 하중과 함께 날아갔습니다 - 각각 4 개의 25 파운드 GBU-2000 조정 폭탄과 2 개의 SD "사이드 와인 더"가 실려있었습니다. 일부 차량에는 IR 트랩 및 쌍극자 반사경을 쏠 수있는 컨테이너가 추가로 장착되어있었습니다. 동체 뒤쪽에 컨테이너 AN / ALQ-15에 EW 장비를 부착했습니다. 20 명의 F-131F가 9 월 111에서 사우디 아라비아로 날아갔습니다. 비행은 일시적으로 조절 가능한 폭탄과 측면 미사일로 수행되었습니다. EF-2F EW 항공기는 또한 장티푸스 비행장을 기반으로했습니다.


          배가 비행기보다 빠릅니까? 아니면 도처에 떠있는 비행장을 가지고 다닐 필요가 있습니까?
          제품 견적 : 도교
          항공 모함은 종종 주도권과 속도입니다.

          루즈 벨트에서 첫 번째 전투 출발은 전쟁의 3 일째되는 날에만 일어났습니다.)))

          유고 슬라비아에서는, 그는 일반적으로 12의 날에만 왔습니다.
          1. 큰
            29 10 월 2014 08 : 39
            0
            그리고 왜 연료, 탄약 및 유지 보수 요원의 필요에 대한 이전을 고려하지 않습니까? 또한이 사람들에게 무엇을 먹이고 어디에 배치해야합니까? 연료와 탄약을 어디에 보관해야합니까? 치유하고 보호하십시오 ..
            그렇다면 공군의 본격적인 작전을 준비하는 데 몇 주가 걸립니까?
            AUG는 "그 자체로 전투 유닛"이고 보급함은 그 일부입니다.
  19. 월드
    월드 6 March 2014 15 : 22
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    인용구 : W L A D
    그것은 심리적 압력의 심각한 무기이며, 정치적 대화에서의 중대한 주장이다.

    AUG가 사담 후세인에게 어떤 심리적 압력을 가했는지 알아 보는 것은 흥미로운 일입니다. 미국 항공 모함의 존재가 쿠웨이트를 공격하려는 그의 결정에 어떻게 든 영향을 미쳤습니까?

    후세인은 43 + 미국과 나토 항공기로 2000 일간의 폭격을 한 후에야 마음을 바꿨다.
    인용구 : W L A D
    이것은 기술 개발, 산업의 부상, 직업에 대한 강력한 추진력입니다.

    경쟁력있는 러시아 등급 "C"자동차를 하나 이상 만들고이를 연속 생산에 투입합니다.

    후세인이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 나는 러시아의 이익을 수호하는 것에 대해 말하는 것입니다! 아니면 우리 배를 체포하는 것이 일반적이라고 생각하십니까? 리비아에 대한 공격도 표준입니까? 우리 항공 모함이 거기에 있었다면 일어날 것이라고 생각하십니까? 사실, 우리는 국경에서 거의 할 수 없습니다! 그들은 전투 준비된 함대의 절반을 지중해로 몰았습니다! 이것도 표준입니까? 우리는 해상 함대를 원하고 항공 모함을 만들어야합니다! 그러고 싶지 않다면 "이건 필요 없어"라고 퉁명스럽게 말해야합니다.
    그리고 "경쟁력있는 러시아 클래스 C 자동차"를 희생하여-따뜻함과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오! 국가의 방어는 사업이 아니며 자동차 산업의 특정 틈새 시장에서 돈을 벌지 않습니다!
    1. 산타페
      6 March 2014 16 : 23
      +2
      인용구 : W L A D
      리비아에 대한 공격도 정상입니까? 우리 항공 모함이 거기에 있었다면 일어날 것이라고 생각합니까?

      나는 그것이 일어났다 고 생각한다.

      Su-33이 공개적으로 USAF의 F-16를 공격할까요?
      인용구 : W L A D
      그리고 "경쟁력있는 러시아 클래스 C 자동차"를 희생하여-따뜻함과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오! 국가 방위는 사업이 아니라 돈을 버는 것이 아닙니다

      이상한, 한 시간 전에 당신은 반대를 말하고있었습니다 :
      기술의 발전, 산업의 부상 및 새로운 일자리에 대해
  20. 다모 단
    다모 단 6 March 2014 15 : 25
    0
    제품 견적 : 도교
    엑스터시에 도달하는 "전함"에 대한 사랑과 항공 모함에 대한 "거룩한"증오 ... 일반적으로 이것은 이미 예측 가능하고 무조건 인식 할 수있게되었습니다. 그러나 이것이 현실과 무슨 관련이 있습니까?
    유명한 TV 시리즈 "진실은 어딘가에있다"의 한 영웅으로 말했다.
    진실은 "wunderwaffe는 환상"이라는 것입니다. 그리고 우리가 "진실의 올빼미"를 우리의 동정과 반감의 세계로 끌어들이려고 아무리 노력해도 맞지 않을 것입니다.
    원칙적으로 캐리어 기반 항공기가 대체 불가능한 상황이 있으며, 같은 방식으로 전쟁 수레에서 "XNUMX 번째 바퀴"인 상황이 있습니다. 이러한 상황을 개별적으로 고려할 때, 우리는 항공 모함 없이는 어떤 함대도 할 수없고 항공 모함은 제독의 값 비싼 변덕이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 둘 다 동등하고 똑같이 잘못 될 것입니다.

    나는 당신에 동의하지 않습니다;)
  21. 헴달
    헴달 6 March 2014 19 : 27
    0
    일반인들은 항공 모함에 대한 매혹적인 사랑을 가지고 있으며, 결근으로 모든 것을 용서할 준비가되어 있습니다. 그래서 함대 섹션, 어 ..
    장군들과 마찬가지로 청남들은 항상 과거의 전쟁을 준비합니다. 일본인도 꿈을 꾸었습니다 : 드레드 노트 ... 갑옷 ... 주 구경 ... 야마토 ... 단일 발리 주 구경을 만들지 않고 침몰했습니다.
    1. 델타
      델타 6 March 2014 20 : 04
      0
      제품 견적 : Heymdall
      일본인은 또한 꿈을 꾸었습니다 : 무서움 ... 갑옷 ... 주요 구경 ...


      동시에 항공 모함을 건설했습니다. 그리고 같은 국가보다 더 설립
      1. 조수
        조수 6 March 2014 23 : 39
        0
        일본인은 또한 꿈을 꾸었습니다 : 무서움 ... 갑옷 ... 주요 구경 ...


        동시에 항공 모함을 건설했습니다. 그리고 같은 국가보다 더 설립


        튜닝 만한다면 C'mon. 그들은 또한 새로운 유형의 무기 사용을위한 개념을 최초로 개발했으며, 실제로 이러한 개념에 따라 최초의 항공 모함 항공기와 적의 선형 군에 대항하는 무거운 대함 순항 미사일을 사용했습니다. 그리고 내가 기억하는 한,이 두 가지 개념 외에도 현재 한 가지만 적용됩니다. 경제 제재로 적을 분쇄하여 함대를 전혀 갖지 않는 것입니다. 매트리스 커버로 구현되고 있습니다.
  22. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 6 March 2014 19 : 50
    +3
    어리석은 기사 인 Oleg는 다시 자신의 스타일로 자신이 원하는대로 모든 것을 왜곡했습니다. 포럼에서 판단 할 때 머리가 아닌 머리로 생각하는 많은 사람들이 있습니다)
    올레그의 주요 실수는 SYSTEM 오류입니다. 글쎄, 누가 올렉에게 말하고 뇌로 이동하여 항공 모함이 정복하기 위해 만들어졌습니다! 강하다 !! 상태 !! 그리고 아마도이 관점에서 그것들을 고려해야합니까? 누구 요? 왜 기뻐하는 저자가 자기가 발명 한 똑같은 말을 반박합니까? 저자가 누구에게 말하게 하시겠습니까 ?? 언제?? 주장했다 !! 항공 모함의 도움으로 캡처 할 수있는 세계! 수백만의 군대와 수십 명의 인구를 가진 국가 !! (우리가 그것에 대해 이야기하고 있기 때문에 이라크처럼) 백만 ??? 누가 말해 줬어? 올렉, 비밀을 말해줘 !! 그는 작전에는 수십만 명의 군인과 2000 대의 공군 항공기가 필요하다고 썼지 만, 이로부터 항공 모함은 아무것도 아니라고 결론 지었다. 즉, 선박 또는 선박 그룹이 30 천만 명의 인구를 가진 국가를 이길 수 없다면 그러한 선박은 필요하지 않습니다! 좋은 결론?))
    Oleg는 왜 국가를 공격하고 정복하기 위해 미사일로 무장 한 배 (예 : 구축함 또는 순양함)를 제공하지 않으며, 왜 Oleg는 국가를 정복하기 위해 물속에서 항해하고 어뢰로 무장 한 배를 제공하지 않습니까? 그러나 그는 항공으로 무장 한 배를 제공합니다! "오, 혼자서 또는 6 척으로 인도 나 이라크를 정복 할 수 없습니다.)) 그러면 아무것도 필요없고 함대는 당신을 필요로하지 않습니다. 개인적으로 저는 Oleg의 기사 위에 회색 젤리처럼 웃습니다.)) 머리에 넌센스, 그는 즐거움을 가지고 (이 주제에 관한 기사 수로 판단) 반박합니다))
    일반적으로 항공 모함에 대한 스커드 (Scud)에 대해 일반적으로 웃음 소리가 나왔다)) 이론적으로, 거리에서 무작위로 가져온 11 명의 올렉은 같은 축구를 할 때 브라질 축구 국가 대표팀을 이길 수있다.)) 그러나 기회는 무엇인가? 또는 바다에서 항공 모함을 찾고있는 폭발물이있는 배 ...)) 기사는 냉정하게 작성해야합니다. 좋은 기사를 자주 얻는 것처럼 보이지만 ARMS에 대한 글을 쓰기 시작할 때 단순히
    1. 델타
      델타 6 March 2014 20 : 05
      0
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      누구 요? 왜 기뻐하는 저자가 자기가 발명 한 똑같은 말을 반박합니까? 저자가 누구에게 말하게 하시겠습니까 ?? 언제?? 주장했다 !! 항공 모함의 도움으로 캡처 할 수있는 세계! 수백만의 군대와 수십 명의 인구를 가진 국가 !! (우리가 그것에 대해 이야기하고 있기 때문에 이라크처럼) 백만? 누가 말해 줬어?


      대답하지 않습니다. 나는 백 번 물었다-답이 없다))
    2. 산타페
      6 March 2014 20 : 13
      -1
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      즉, 선박 또는 30 백만명의 인구를 가진 나라를 짓밟 겠다는 압도적 인 배 그룹그런 배는 필요하지 않습니다 !!

      그렇다면 "강제 투영"이란 무엇입니까?

      날개와 호위를 지닌 항공사는 공군과 같은 입장을 취합니다. 그러나 공군은 30 백만의 인구로 쉽게 국가를 분쇄 할 수 있습니다. 이동 통신사 - 아니요.

      직접해라.
      1. 도교
        도교 6 March 2014 21 : 37
        +1
        공군만으로는 아무것도 할 수 없습니다. 모든 "파워 프로젝션"은 항상 통합 된 접근 방식입니다. 항공 모함은 호위 없이는 아무것도 아니며, 항공 모함없이 호위하는 경우도 많이 싸우지 않을 것입니다. 지상 지원에 의해 지원되지 않는 공군은 기껏해야 허수아비 역할을 할 수 있습니다. 초대형 습격조차도 제 XNUMX 제국의 군사 생산에 거의 영향을 미치지 않았습니다. wunderwaffe는 없습니다. 그리고 "모든 것을 할 수있는"군대의 한 분파도 없습니다.
        1. 산타페
          6 March 2014 22 : 11
          +1
          제품 견적 : 도교
          공군력만으로는 아무 것도 할 수 없습니다.

          네, 1991 사담 후세인에게 전해주십시오.
          또는 Milosvic in 1999
          제품 견적 : 도교
          항공 모함이없는 소풍도별로 얻지 못한다.

          파괴자는 AV의 존재없이 리비아를 해고했다.
          핵 잠수함은 일반적으로 극도로 자율적이다.
          제품 견적 : 도교
          초대형 공격 (supermassive raids)조차도 실질적으로 제 3 제국의 군대 생산에는 영향을 미치지 않았다.

          그것은 모두 폭탄의 정확성과 전투 하중의 질량에 관한 것입니다. 이제 스트라이크 바늘은 수 차례 더 강하고 정확 해졌습니다.

          두 번째로 그것은 신화이다. 폭격에 영향을 미쳤습니다. 1943, 제국의 군대 생산이 소련이나 미국보다 몇 배 더 느려졌 기 때문에 독일에서는 1944로 민간 생산 부문이 실질적으로 최소화되었음을 알았습니다 - 더 이상 라디오 수신기 및 축음기

          이제 USAF는 한 달 안에 유고 슬라비아 또는 이라크 규모의 모든 국가를 "출시"합니다.
      2. 바비 튜 레이트
        바비 튜 레이트 7 March 2014 03 : 22
        +1
        "강제 투영"은 하나 이상의 선박입니까 ?? 그리고 당신이 좋아하는 구축함, 순양함, 잠수함을 그렇게 무시하고 호위라고 부르는 이유는 무엇입니까? 그래서 nafig 항공 모함은 필요하지 않지만 항공 모함이없는 ESCORT가 필요하다고 생각하십니까? 그리고 항공 모함 유무에 관계없이이 호위의 효과는 무엇입니까?

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        날개와 호위를 지닌 항공사는 공군과 같은 입장을 취합니다. 그러나 공군은 30 백만의 인구로 쉽게 국가를 분쇄 할 수 있습니다. 이동 통신사 - 아니요.


        호위가없는 항공 모함은 공군보다 훨씬 적다. 호위가있는 항공 모함은 전체 함대와 거리가 멀기 때문에 (예 : 같은 미국에서) 어쨌든 미국의 함대 할당량은 공군보다 작고 적당하다. 또한, 어떤 공군도 어떤 국가를 물리 치지 않았으며, 그러한 예가 없으며, 항상 포괄적 인 접근 방식이있었습니다.
        그리고 비교하는 것이 일반적으로 맞습니까? 또한 80 대의 비행기와 해병대 및 기타 항공 방어 미사일 시스템을 갖춘 지상 기반의 미군 기지는 수백 대의 공급 트럭, 연료 및 윤활유 및 MTO 서비스를 갖추고 시리아를 점령 할 수 없을 것입니다). 오리는 기지가 우리 군대에 도움이 될 수 있습니까? 지원, 스카우트, 그냥 타격을 제공합니다 ... 시리아는 청산, 쓸모없는 쓸 수 없기 때문에))
  23. 도교
    도교 6 March 2014 21 : 31
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    배가 비행기보다 빠릅니까? 아니면 도처에 떠있는 비행장을 가지고 다닐 필요가 있습니까?


    당신은 부주의합니다 (또는 의도적으로 기대지 말아요) - 예, 비행기가 더 빨라요. 그러나 새로운 위치로의 비행 만 가능합니다. (우리가 근처에 있다고 가정해도, 첫 번째 숲에서 벗어나지는 않겠지 만, 당신은 단순하고 구체적인 것이 필요하지 않습니다.) 공급, 기술 인력 및 서비스 장비도 이전해야합니다 ... 그리고 이것은 완전히 다른 시간 및 운송 비용입니다. 이 점에서 항공 모함은 모바일 공군 기지입니다. 밴드와 TECH, ABATO ...
    1. 산타페
      6 March 2014 22 : 24
      0
      제품 견적 : 도교
      근처에 있다고해도

      미국 공식 800 기지
      그러나 보통 그들은 공군 기지와 민간 공항이 부족하고 동맹을 맺고있다.
      제품 견적 : 도교
      더 많은 물자를 옮길 필요가있다.

      필요에 따라 올 것입니다 (항공 모함에서와 같이).
      해군 사령부의 일환으로 공군에 봉사하는 2 특수 무기 운송
      유조선은 수십 개의 + 26 고속 Roker 컨테이너 선으로갑니다.
      제품 견적 : 도교
      기술 직원 및 서비스 기술자 ...

      군용 항공기 10 회 비행
      제품 견적 : 도교
      밴드와 TECH, ABATO ...

      당신은 정말로 터키의 공군 기지 Injirlik (USAF 재산) 또는 그들에 대한 사우디 공군 기지라고 생각합니까? 파이살 왕은 필요한 인프라가 누락 되었습니까 ???

      쿠웨이트 공군 기지, 80
  24. 도교
    도교 6 March 2014 22 : 41
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    네, 1991 사담 후세인에게 전해주십시오.
    또는 Milosvic in 1999


    그리고 두 경우 모두 누군가 "지상 단계"없이 항복 한 것은 무엇입니까?
    1. 산타페
      6 March 2014 23 : 16
      0
      후세인- "100 시간"지상전, 잔존물 제거
      지상 단계없이 항복 한 밀로세비치
  25. 도교
    도교 6 March 2014 22 : 51
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    미국 공식 800 기지
    그러나 보통 그들은 공군 기지와 민간 공항이 부족하고 동맹을 맺고있다.


    그리고 어떤 이유로 그들은 세계에서 가장 큰 항공 모함을 필요로합니다 ... 그들은 지방에 분노합니다. 내 반대 의견에 대한 반론을 발견하게 될 것임이 분명합니다. 평화 (그리고 훨씬 더 전쟁)는 복잡한 일이며 모든 "프로"에 대한 "반대"가있을 것입니다. 요점은 여기뿐입니까? (미국과 같이 파괴적인 버전은 아니지만) 항공기 운반선 건조를 거부하는 사람은 없습니다. 당신이 무언가를 믿고 당신의 환상을 확인하는 몇 가지 사실의 네트워크에서 뽑아 냈다는 이유만으로 사건의 논리를 반박하려고 하는가? 그래서 저는 철학자로서 여러분에게 말할 수 있습니다. 수사학, 궤변, 학업과 같은 과학이 있습니다. 그 안에 제시된 원칙을 사용하여 모든 논문을 공식적으로 증명할 수 있습니다. 그러나 이것은 "관찰 된 세계의 그림"을 바꾸지는 않을 것입니다. 풍차와의 싸움에 행운을 빕니다 ... hi
    1. 산타페
      7 March 2014 02 : 02
      -1
      제품 견적 : 도교
      그리고 어떤 이유에서인지 그들은 세계에서 가장 큰 항공 모함 함대를 필요로합니다. 그들은 뚱뚱하고 열광적입니다.

      글쎄, 당신 생각!

      그들은 6-nd Avenue에 멋진 카운터를 가지고 있습니다.

      항공 모함, 탐사선, 의료 보험 및 기타 모든 종류의 "상품"에 충분합니다.

      제품 견적 : 도교
      아무도 항공 모함을 만드는 것을 거부 할 것이다.

      농담은 그들이 거절 한 것입니다!
      그리고 Nimitz를 약간 연상케하는 단일 구조를 만드는 사람들
      미국 (18 부대)과 프랑스 (10 ShDG, 두 번째 부대 건설이 취소됨)를 제외한 어느 누구도 DRLO 및 F / A-1E 전투기가 장착 된 항공 모함을 가지고 있습니다.
      제품 견적 : 도교
      그래서 철학자로서 저는 여러분에게 말할 수 있습니다 - 수사학, 궤변, 스콜라주의 같은 과학이 있습니다.

      수와 사실
  26. 데 진토
    데 진토 6 March 2014 23 : 05
    +2
    그리고 "관찰 할 수있는 세상의 그림"은 무엇인가 철학자로서 물어 볼게요 ..... 물론 주제는 아니지만 당신의 생각에 직접적으로 흥미를 느꼈습니다.
  27. kplayer
    kplayer 6 March 2014 23 : 24
    +3
    그러나 핵 잠수함 함대, 제트기 및 기내 급유 시스템의 개발으로이 값 비싼 배들의 전투 가치는 큰 의문을 불러 일으 킵니다.

    나는 항상 항공 모함이 주로 함대 편대에 대한 대공 방어를 제공하기위한 것이라고 믿었고, 물론 이것은 세계 해양에서 우위를 차지하기위한 투쟁 (+ 선점과 마무리 모두에 좋은 도구)에 대한 그들의 "긴 팔"이며, 지역 전쟁에 참여하는 것은 단지 서정적 인 여담 또는 "적합 유지"(미국 항공 모함과 항공기 날개가 훈련 기회를 위해 줄을 섭니다).
  28. Nayhas
    Nayhas 7 March 2014 00 : 49
    0
    같은 기간 동안 육상 항공기는 이라크와 쿠웨이트에 대한 수천 건의 출동을 돌았습니다.

    나는 진실을 위해 반복한다. Oleg가 표시 한 토지 종류에는 11000 종류의 급유 항공기, 16800 종류의화물 비행기도 포함됩니다. 만약 우리가 미군과 ILC의 노력만으로 이라크의 군대를 파괴한다면, 39400 종의 항공 모함 항공에 대해 19000 종이 해제 될 것이다. 이것은 헬리콥터의 작업을 고려하지 않습니다. 따라서 미국 해군 항공 기반 항공의 기여는 Oleg가 상상하는 것보다 훨씬 더 많습니다.
    추신:
    양키스는 후세인의 패배에 결정적인 기여를했으며 솔직히 스스로 할 수있었습니다. "Soyuznichki"는 호의로만 초대되었습니다 (그러나 그는 샘 삼촌의 칭찬과 맛있는 작품을 기대하면서 스스로 무언가를 실행했습니다).

    올렉이 그렇게 경멸 한 "동맹"은 공격기와 전투기에 대해 10300 번의 출격을했으며 총 17300 번의 출격을 지원하기위한 항공 작업을 고려했을 때 손실은 적지 않았습니다. 사우디 아라비아의 조종사는 총 6852 대의 파업, 정찰 및 수송 항공기로 가장 많이 비행했습니다.
    1. 산타페
      7 March 2014 01 : 53
      -3
      제품 견적 : Nayhas
      이라크 무장 세력의 파괴를 위해 공군과 USCM의 업무 만 수행하면 39400은 19000의 갑판 기반 출동에 맞서 비행하게 될 것입니다. 이것은 헬리콥터의 작업을 고려하지 않고 있습니다.

      귀하의 전화 번호는 사실이 아닙니다.

      http://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html#comment-id-204

      3462
      제품 견적 : Nayhas
      그래서, 미국 해군 항공 모함의 기여는 올렉이 상상하려고 시도하는 것보다 훨씬 큽니다.

      그러나 당신이 상상하려고 시도하는 것보다 훨씬 적습니다.

      MNS 임무의 15 % 만 기여하며, 전투로드의 경우 파괴 된 대상의 수와 우선 순위는 훨씬 낮습니다
      1. 블라인드
        블라인드 7 March 2014 11 : 04
        +2
        정말 "돌로")
        그는 이미 실제 수치와 공식 연구에 대한 링크를 수백 번 받았으며, 그는 이전 레코드에서 깨진 축음기처럼 계속 삐걱 거리는 소리를냅니다. 먼저 걸프전 항공 전력 조사, "기자"를 읽으십시오 ...

        나는 내 "연구"로 아무것도하지 않았고 여전히 내 말도 안되는 토론에서 벗어날 수있는 충분한 두뇌가 없습니다.

        불명예.
  29. Юра
    Юра 7 March 2014 01 : 02
    -1
    좋은 관련 주제. 올렉, 당신의 기사를 보자 마자 나는 그것이 흥미로울 것임을 즉시 깨달았습니다. 당신의 계산은 공정하고 ACG에 대한 당신의 입장은, 내가 올바르게 이해한다면, 나에게 매우 가깝습니다. 즉, 나는 그들의 범주 적 상대가 아니지만 만병 통치약과는 거리가 멀 것 같습니다. 그러나 이런 종류의 질문이 있습니다 : 우리는 미국이 어떻게 그것을 사용할 것인지 알고 있습니까? 이제 우리의 잠수함의 가능한 접근 방법을 다루기 위해 지상군의 귀환 지점이 시작되는 곳에서 AUG의 일부를 유지할 수 있다고 가정합니다. 잠수함을 이미 덮고있는 부분은 우리 해안에 동반되며, 또한 그들의 존재와 함께 그들 주위에 많은 수의 해군을 묶어이 이빨이 강한 괴물을 총구에서 통제하고 유지하도록 강요합니다. 이 시간. 둘째, 그들이 오늘 AUG를 어떻게 사용했는지, 그리고 그것이 무엇을 주 었는지, 나는 그들이 당신이 분석 한 것과 같고 어떤 이유로 더 많이 만들 것이라고 생각합니다. 나는 ACG가 굉장히 좋아 보인다는 것을 이해하지만, 겁나지 않게 그들과 대면 할 수있게하는 것이 목표이다. 그러나 나는 그들의 호위를 가진 모든 항공 모함이 우리를 향하고 있으며, 그 후에야 나머지 잠재적 인 적들에 대한 것임을 분명히 알고 있습니다. VO의 다른 여러 자료에 대한 기사와 의견을 읽었음에도 불구하고 우리 가이 트로프를 망치질하고 망치질 할 것이 있는지 다시 한 번 확인하고 싶습니다. 예,하지만이 기사에 감사드립니다. 상대방의 의견을 읽고 의견을 읽는 것이 매우 흥미 롭습니다.
    1. Юра
      Юра 7 March 2014 01 : 23
      -1
      제품 견적 : 쥐라
      이 트로프를 망치로 뚫고 구멍을 뚫어야합니다

      오타, "우리는이 빌어 먹을 골대를 망치고 망치질 뭔가가있다"는 뜻입니다.
  30. 산타페
    7 March 2014 01 : 55
    0
    "Soyuznichki"는 의례를 위해서만 초대되었지만 (그러나, "Uncle Sam"의 칭찬과 맛있는 작품을 기대하면서 무언가가 스스로 달려 왔습니다.

    특히, 시리아 원정군과 300 탱크를 미국인들에게 보내 도움을 준 Hafez Asad (Bashar Assad 아빠)
  31. 도교
    도교 7 March 2014 14 : 25
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    농담은 그들이 거절 한 것입니다!
    그리고 Nimitz를 약간 연상케하는 단일 구조를 만드는 사람들
    미국 (18 부대)과 프랑스 (10 ShDG, 두 번째 부대 건설이 취소됨)를 제외한 어느 누구도 DRLO 및 F / A-1E 전투기가 장착 된 항공 모함을 가지고 있습니다.


    그래서 미국의 항공 모함은 확실한 역할 모델이라고 생각하십니까?
    나는 당신의 생각의 기발한 과정에서 어떻게 든 길을 잃습니다 ... "무적"과 그들과 같은 다른 사람들은 "비 조류 운반자"이므로 쓸모가 없습니다. "Nimitz"등 이들은 "본격적인 항공 모함"이지만 여전히 쓸모가 없습니다.
    대부분의 나라들이 무거운 항공 모함을 만드는 데 돈이 없다는 사실은 물론 주목할 가치가없는 것입니다. 그리고 인도와 중국은 조용한 슬픔 속에서 소비에트 해군의 잔재를 사들이고 있으며, 단순히 무엇을해야할지 모른다.
    그건 그렇고, 나는 당신에게 동의하고 싶습니다. 미국 항공 모함은 실제 전투 능력과 관련하여 불균형하게 비쌉니다. 같은 Gorshkov는 훨씬 더 균형 잡힌 전투 차량이었습니다. 어쨌든 그는 자신의 보호를 위해 자원을 전용하지 않고 Nimitz보다 나쁘지 않은 전투 공격 그룹의 안정성을 보장 할 수있었습니다. 아이오와는 분명히 총의 범위를 훨씬 넘어서 "목재 용"으로 굴려 질 것입니다. 혀
    1. 산타페
      7 March 2014 19 : 54
      0
      제품 견적 : 도교
      그래서 미국의 항공 모함은 확실한 역할 모델이라고 생각하십니까?

      적어도 그들은 공해에서 무엇이든 할 수있는 유일한 사람들입니다.
      제품 견적 : 도교
      그. "무적"과 그와 같은 다른 이들은 "비 조류 운반자"이므로 쓸모가 없습니다.

      옳았 어.
      제품 견적 : 도교
      "Nimitz"등 이들은 "본격적인 항공 모함"이지만 여전히 쓸모가 없습니다.

      지역 전쟁에서 쓸모없는 Nimitsy
      그러나 그들은 넓은 바다에서 스스로 일어날 수 있습니다. 또 다른 질문 - 그것은 convoys를 덮기 위해 그와 같은 배를 만들 가치가 있었습니까 ?? (연습이 보여 줬던 것에 따라 - Midway는 아주 충분하다)
      제품 견적 : 도교
      대부분의 국가들이 무거운 항공 모함을 지을 수 있다는 사실에 대해 돈이 없다는 사실

      그러나 항공, 강력한 현대 함대 등을위한 돈이있었습니다. 첨단 기술 비싼 수단! 이러한 선박에 대한 필요성과 적절한 작업이 없기 때문에 Nimitsev (또는 적어도 SDH) 건설에 긴급하게 투자해야한다고 생각하지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다. 다른 방위 프로그램에 투자하기 위해 정정하십시오.
      제품 견적 : 도교
      같은 Gorshkov 훨씬 더 균형 전투 기계했다

      냄비 / Vikra - 아니. 그는 DRLO가없는 거세 공중 그룹을 가지고있다.

      이와 관련하여 가스 터빈 Queen Elizabeth (투석기가있는 초기 버전)는 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그러나 영국인들은 이것을 만들기를 원하지 않았습니다.
  32. supertiger21
    supertiger21 7 March 2014 19 : 46
    0
    어떤면에서는 나는 동의하고 다른 것에서는 그렇지 않습니다. 올렉, 당신은 AUG가 만들어지지 않은 작업에 대해 너무 많이 비판합니다. "사막 폭풍"에서는 갑판 항공기 없이도 할 수 있다는 데 동의하지만 개방에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 2012 년 기사 중 하나에서 "태평양은 거대하다"고, 항공 모함 만이 항공 작업을 수행하는 데 유용 할 것임을 증명하지 않았습니까?! 개방 된 곳에서 충돌이 발생하면 수천 개의 미국 기지가 존재하지 않을 것입니다. 그들은 바다를 돕지 않을 것입니다 .. 여기에서는 항공 모함 기반 항공기에만 의존 할 수 있습니다. 연료 보급은 이론적으로 만 지상 항공에 도움이 될 수 있습니다. 실제로는 매우 어려울 것입니다. 또한 항공 모함은 지상 기지와 달리 항상 움직이기 때문에 파괴하기가 훨씬 더 어려울 것입니다. AUG가 거의 한 세기 동안 운영되고 개선 된 것은 아닙니다.
    1. 산타페
      7 March 2014 19 : 59
      0
      제품 견적 : supertiger21
      .2012 년 기사에서 "태평양은 거대하다"고 주장하지 않았습니까? 항공 모함 만이 항공 작업을 수행하는 데 유용 할 것입니다.

      조금 더 높게, 나는이 상황에 대해 타오 스에게 대답했다.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 7 March 2014 23 : 26
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        조금 더 높게, 나는이 상황에 대해 타오 스에게 대답했다.

        당신은 당신이 항공 모함에서 얼마나 많은 비행을했는지, 그리고 비상시 가능한 한 얼마나 많이 할 수 있었습니까?
        1. 산타페
          8 March 2014 00 : 10
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          긴급한 필요가있을 때 얼마나 많이 할 수 있습니까?

          이 모드가 필요합니까?

          해안에서의 파업으로 인해 그들은 쓸모가 없다.
          한 쌍의 전투 순찰대 (갑판에 + 의무 링크)의 24 시간 순찰을 위해 - 미드웨이의 70 복장은 눈을 끄는 데 충분합니다. 대서양은 스탈린 그라드가 아닙니다. 대 중계에서 적군 항공기의 큰 그룹을 차지하는 곳은 어디입니까? (Tu-22M이 페로 어 국경을 돌파하는 것을 제외하고)
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 8 March 2014 10 : 45
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            이 모드가 필요합니까?

            나는 페르시아만에 관한 것입니다.
            항공 모함은 하루에 150 편으로 6을 곱하고 900 편으로 40 일을 곱하여 36000 편을 얻을 수 있습니다.
            산술은 원시적이지만 여전히 그렇습니다.
            1. 산타페
              8 March 2014 12 : 41
              +1
              제품 견적 : saturn.mmm
              1 일 항공 모함 당 150 출발

              이 모드는 2 일 이상 유지할 수 없으며 그렇지 않은 경우 다음과 같이 유지할 수 있습니다.
              1. 항공기의 정비 및 수리에 충분히 강하지 않다.
              2. 신속하게 연료 / 폭탄 / 부품 부족
              매일 XRUMX 배럴 (4,930 갤런)
              천 207. gallons = 하루 620 톤의 등유

              당연히 정상적인 조건 (96 회 출격)에서 Roosevelt는 43 일 동안 공급선이있는 12 개의 부두가 필요했습니다. 미드웨이-19
              연료를 보급하는 날에 배는 능력이 없다.

              일반적으로 6은 4을 동시에 작동 시켰고 다른 두 개는 연료를 보급 / 수리했습니다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 8 March 2014 13 : 57
                +2
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                당연히 정상적인 운영 조건 (96 개 출격)에서 Roosevelt는 43 일 만에 공급선이있는 12 개의 부두가 필요했습니다.

                이것들은 이미 물류 문제이며, 미국인에게는 특별한 문제가 없습니다.
                New Ford는 하루에 270 가지 종류를 발표했는데, 이는 150 가지입니다.
                1. 산타페
                  8 March 2014 14 : 59
                  0
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  이미 병참 문제가 있습니다.

                  이들은 시간의 문제입니다.
                  며칠마다 항공 모함이 전장에서 철수하고 보급을 강요받을 것입니다.
                  이 기법은 공세감이 약한 비행 작전에 쓸모가 없다. 파업에 필요한 밀도를 제공 할 수 없다.

                  그러나 항공기의 수리 및 비행 전후 유지 보수를 다루는 방법은 일반적으로 불투명 한 문제입니다. 기내, 사람 및 장비에 충분한 공간이 없음
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  긴장없이 150에 대해 말합니다.

                  며칠
                  또한 필연적으로, 항공기 및 연료 보급 관리의 수리와 관련하여 문제가 발생합니다. Nimitz보다 포드에 연료와 폭탄이 거의 없습니다. 배의 크기가 동일하기 때문입니다.
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  새로운 포드는 270 출발을 하루에 발표한다

                  우선, 적어도 하나의 운영 EMALS 투석기와 AAG 터보 전기 에어로 피니셔를 제작하게하십시오

                  게다가이 모든 200-270은 조건이 알려지지 않는 한 이해가되지 않습니다 : 출발 범위, 전투 하중, 기상 조건
                  J-FEX-97에서 Nimitz는 즐거움을 선사하고 돛대와 착륙 비행을 통해 197에 하루에 여러 번 출격했습니다. 대부분의 출격은 배에서 100 마일 미만으로 이루어졌습니다.
                  1. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 8 March 2014 18 : 27
                    0
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    며칠마다 항공 모함이 전장에서 철수하고 보급을 강요받을 것입니다.

                    그래서 나는 하루에 최대 270 개의 비행기와 150 개의 비행기를 씁니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    이 기법은 공세감이 약한 비행 작전에 쓸모가 없다. 파업에 필요한 밀도를 제공 할 수 없다.

                    제 생각에 현대 역사상 미국인들은 F-15와 F-18의 두 대의 성공적인 항공기를 보유하고있었습니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    또한 필연적으로, 항공기 및 연료 보급 관리의 수리와 관련하여 문제가 발생합니다. Nimitz보다 포드에 연료와 폭탄이 거의 없습니다. 배의 크기가 동일하기 때문입니다.

                    첫 날에는 270 개의 분류를했고, 둘째 날에는 연료를 공급 받았으며, 셋째 날에는 270 개의 분류를 만들었습니다.
                    평균 180 개의 정렬 값.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    며칠
                    다음으로, 항공기 수리 및 급유 관리와 관련하여 불가피하게 문제가 발생합니다.

                    전 세계 두 국가에서 엔진의 4000 연속 작동 : 미국과 러시아 (곡선 엔지니어 포함)를 발표했으며 현재 160 일입니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    우선, 적어도 하나의 운영 EMALS 투석기와 AAG 터보 전기 에어로 피니셔를 제작하게하십시오

                    니미츠 240 출시
                    따라서 기사 200에서 꼬리가 좁습니다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    대부분의 출발은 선박에서 100 마일 이내에있었습니다.

                    홍해에있는 항공 모함의 평균 전투 기간은 쿠웨이트 해안에서 3,7-2,5 마일 떨어진 페르시아만에있는 사람들의 경우 200 시간 대 280 시간이었습니다. 가까이 다가 가서 감히하지 않았다.
  33. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 8 March 2014 07 : 57
    +2
    제품 견적 : kplayer
    나는 항상 항공 모함이 주로 함대 편대에 대한 대공 방어를 제공하기위한 것이라고 믿었고, 물론 이것은 세계 해양에서 우위를 차지하기위한 투쟁 (+ 선점과 마무리 모두에 좋은 도구)에 대한 그들의 "긴 팔"이며, 지역 전쟁에 참여하는 것은 단지 서정적 인 여담 또는 "적합 유지"(미국 항공 모함과 항공기 날개가 훈련 기회를 위해 줄을 섭니다).


    항공 모함이 항공으로 무장 한 선박으로 인식 되 자마자 모든 것이 즉시 적용되며, 항공 모함이 수백만 인구 등의 국가를 포획 할 수있는 신화적인 기능을 수행하는 데 동의합니다. 자신의 말도 안되는 것을 반박하는 것은 너무 달콤합니다))
  34. kplayer
    kplayer 9 March 2014 12 : 46
    0
    아이들의 혼란! "나는 건강을 위해 시작했습니다 ...":
    제품 견적 : ruslan
    항공 모함의 주된 목적은 전투와 착륙이라는 함대 선박의 항공 표지였습니다. 적의 함선과 싸우는 것뿐만 아니라 그러나이 모든 임무는 강력한 적과의 대대적 인 전쟁 조건에 처해 있습니다.

    "... 그리고 안식을 위해 끝났다":
    제품 견적 : ruslan
    ... 심한 적과의 전쟁에서 그들은 적합하지 않습니다. 공군이 존재하기 때문입니다.

    공군은 대양을 감당할 수 없으며 열린 공간에서 적 함선을 찾는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그렇지 않으면 표면 차량이 필요하지 않습니다. 별도의 종류의 데이터베이스 유지 관리로 여전히 바다에서 전쟁이 진행되고 있습니다.