서양이 우리와 싸우기 위해 서두르지 않는 이유
자국에 대한 'XNUMX분간의 증오'를 경험하고 '문명화된 서구'에 '러시아 야만인의 침략'을 막아달라고 요구하는 '늪' 평론가들과는 달리, 미국과 유럽에서는 서두르지 않고 이겨낸다. "전쟁의 북". 그렇다, 오바마는 행정부와 성급하게 회담을 갖고 경제제재를 가하겠다고 위협하며 “러시아는 잘못된 편에 있다”고 천둥을 치고 있다. 역사“하지만 대체적으로 그는 무엇을 할 수 있습니까? 결국, 미국 대통령이 조금이라도 다르게 행동한다면, 그는 단순히 지역 매파들에게 쪼개질 것입니다. 워싱턴에서는 오랫동안 그에게 "의지가 약한 매트리스"라는 별명이 붙어 왔습니다. “러시아의 반항적인 입장은 미국 행정부가 푸틴의 품에 몸을 던진 시리아 위기 동안 오바마가 약해진 결과입니다.” 테네시 출신 공화당 의원 로버트 코커가 최근 말했습니다. 그리고 물론 미국 지도자는 보수주의자들이 냉전 이후 최초의 심각한 도전이라고 부르는 우크라이나 사건에 반응하지 않을 수 없었습니다.또 다른 점은 일반적으로 미국 행정부의 분위기를 매우 민감하게 감지하는 서구 언론의 어조가 균형 잡혀 있다고 할 수 있다는 것입니다. 2008 년 유형의 대규모 히스테리는 없으며 중립적 인 의견이 우세합니다. 러시아-조지아 전쟁 중에 Mikheil Saakashvili의 이미지가 서양에서 어떻게 영광을 받았는지 기억합시다. 지금은 이런 일이 일어나지 않습니다. 많은 평론가들은 새로운 우크라이나 당국을 의심하고 있습니다. The Guardian의 한 칼럼니스트에 따르면, "정당성이 매우 의심스러운 키예프의 불안정한 정부는 절반의 초국수주의자들로 구성되어 있습니다." 킹스 칼리지 런던의 교수인 아나톨레 리븐(Anatole Lieven)은 “우크라이나를 지배하는 민족주의와 네오파시스트 단체들은 민주주의와 현대 서구 문화의 가치를 경멸합니다. 그들이 집권했을 때 가장 먼저 한 일은 러시아어의 공식 지위를 폐지하고 야누코비치를 지지하는 정당을 금지하겠다고 위협한 것은 우연이 아닙니다.” 일부 서방 언론은 우익 부문의 지도자인 Dmitry Yarosh의 성명을 인용하기도 했는데, 이로부터 이 마이단 영웅의 정치적 이상에 대한 아이디어를 얻는 것이 가능합니다. "이제 난 가진 게 너무 많아 оружия모든 "내부 점유자"의 등을 부러 뜨리기에 충분할 것입니다... Katsaps는 세 바스 토폴에서 스스로 도망 칠 것입니다. 그들의 발 아래 땅이 불타오르게 하자. 우리는 구석에서 선원들의 목을 조르기 시작할 것이고, 두 척의 배를 폭파할 것입니다... 동시에 보로네시, 벨고로드, 쿠르스크 지역에서 소음을 내기 시작할 것입니다. 우리는 타타르족의 전투단을 준비하여 토후국을 돕기 위해 코카서스로 보낼 것입니다.”
그림에 대한 태도와. 영형. 서구의 알렉산더 투르치노프 우크라이나 대통령도 매우 모호하다. 침례교 설교자로 재교육을받은 Komsomol의 Dnepropetrovsk 지역위원회의 선동 및 선전 부서의 전 책임자였던 많은 전문가들은 그를 완전히 신뢰할 수 없으며 더욱이 매우 약한 파트너라고 생각합니다. 투르치노프와 아르세니 야체뉴크 총리는 러시아의 멘셰비키, 이란의 세속적 개혁가들처럼 정치적 패자이자 순진한 몽상가들로 불린다. 그들은 새 정권 수립 후 몇 달 뒤에 뒤통수에 총탄을 맞을 수도 있다.
서방 정치학자들은 키예프와 모스크바 사이의 "역사적 유대"를 잊지 않습니다. 예를 들어 National Interest의 정치 편집자인 Robert Merry는 "우크라이나는 350년 넘게 러시아의 영향권에 있었으며 이곳 인구의 거의 절반이 러시아어를 사용하며 실제로 많은 우크라이나인은 러시아 민족입니다."라고 지적합니다. 따라서 메리는 지정학적 관점에서 이 국가가 서구보다 러시아에 훨씬 더 중요하다고 결론지었습니다.
사실, 일부 이상주의자들은 우크라이나에서의 대결이 유럽 프로젝트에 새로운 활력을 불어넣기를 희망합니다. 유럽의 가치 증진을 열정적으로 지지하는 프랑스의 유명한 초자유주의 홍보가 베르나르-앙리 레비(Bernard-Henri Lévy)는 몇 주 전에 마이단 방문에 깊은 인상을 받은 다음과 같은 글을 썼습니다. “우크라이나는 현재 영혼 없는 유럽에 기회를 줍니다... 사라져가는 유럽의 아이디어를 되살려 더욱 현대적인 사운드를 선사할 수 있습니다.” 요컨대 들라크루아의 '자유'는 자동차 타이어를 가슴에 얹고 마이단의 바리케이드 위에 있는 것이다.
사실, 서구의 회의론자들은 미국과 유럽연합의 정치 엘리트들이 키예프 봉기의 권리를 인정함으로써 판도라의 상자를 열었고, 사실상 우크라이나의 주권 행진을 승인했다고 확신하고 있습니다. The Atlantic 잡지는 이렇게 썼습니다. "이제 마이단의 요소는 반대편에서 쉽게 사용될 수 있습니다. 이를 통해 러시아는 압하지야와 남오세티아의 경우와 동일한 시나리오에 따라 영토를 약하게 점령할 수 있습니다. .” 일반적으로 많은 서방 평론가들은 모스크바가 예방적 조치에 관심이 없다고 지적합니다. 왜냐하면 단순히 상대방의 도전에 대응함으로써 평판 손실을 줄이면서 목표를 달성할 수 있기 때문입니다.
크리미아에 관해서 Anatol Lieven은 다음과 같이 확신합니다. “야누코비치 정부가 전복된 이후 서방의 현실주의자들은 반도가 우크라이나에게 상실되었다는 사실을 깨달았습니다. 이곳 인구의 대다수는 친러시아인이고, 세바스토폴과 발라클라바에는 미국 항공모함이 아닌 러시아 해군 선박이 있습니다.” 전문가에 따르면, “키예프 정부가 크리미아를 되찾을 가능성은 거의 없습니다. 첫째, 그는 이를 수행할 힘이 없으며, 둘째, 우크라이나 민족주의자조차도 사적인 대화에서 한반도를 국가의 역사적 일부로 간주하지 않는다고 말합니다.”
또 다른 중요한 점은 서방 평론가들이 모스크바의 입장을 어떻게 평가하더라도 러시아 대통령이 정치적 의지를 가지고 있다는 점을 의심하는 사람은 아무도 없다는 것입니다. “미국은 밀랍인형에 의해 통치된다”고 The American Thinker는 썼습니다. — 유럽은 수백만 명의 무슬림 급진주의자들의 투표를 대가로 방어 시스템을 해체했습니다. 그리고 이런 상황에서 푸틴 대통령은 몇 안 되는 진정한 정치 지도자 중 한 사람임이 드러났습니다.” The Atlantic은 "이 사람은 소치 올림픽에서 진정한 승리를 거둔 효과적인 관리자이자 시리아 문제에 대한 자신의 비전을 옹호한 강인한 협상가입니다. 그러나 이것은 반지의 제왕에 나오는 사우론이 아닙니다."라고 말합니다.
물론 러시아의 강화는 서구를 짜증나게 한다. 푸틴이 시리아 문제에서 오바마를 앞질렀을 때 많은 전문가들은 민감하고 자기애적인 미국 지도자가 그렇게 떠나지 않을 것이라고 확신했다. 세계무대에서 주인공은 미국 대통령일 수 있을 뿐이지, 냉전에서 서구에 패배한 강대국의 지도자는 결코 아닐 수 있다. 영국 더럼 대학의 아누시르반 에테샤미 교수는 “버락 오바마와는 달리 확실히 정치적 헤비급이고 자신의 권력에 따른 국익 수호를 두려워하지 않는 푸틴 대통령의 권력 복귀는 다음과 같은 결과를 가져왔다”고 말했다. 러시아 공포증의 부활, 모스크바와 워싱턴 관계의 새로운 경쟁 단계, 그리고 러시아 지도자의 악마화입니다.”
예, 일반 사람들은 푸틴 대통령이 제국 확장에 집착하고 러시아 권력을 유럽 대륙 전체로 확장하여 표트르 XNUMX세의 뜻을 이행하려고 한다는 말을 듣고 있습니다. 러시아 캠페인 탱크 리스본으로, 전통적으로 러시아 영향권의 일부였던 토지를 수집하는 것에 관한 것입니다. 따라서 미국과 유럽의 현실주의자들은 전쟁의 북소리를 치는 데 서두르지 않습니다.
정보