"크림은 러시아와 연결되어 있습니다." 역사가는 한반도가 역사적으로 독립할 권리가 있다고 믿는다
"우크라이나는 "아픈 사람"입니다. 한때 터키는 '유럽의 병자'로 불렸다. 그 결과 아시다시피 오스만 국가는 무너졌습니다.”라고 역사가 Dmitry Volodikhin은 VZGLYAD 신문에 언급했습니다. 그의 의견으로는 새로 형성된 "혁명적"우크라이나 국가의 크리미아에 대한 권리는 그다지 분명하지 않습니다.크림 자치권의 지위와 권한에 대한 국민 투표는 예정된 날짜 인 30 월 XNUMX 일에 열릴 것이라고 크림 최고위원회 의장 인 Vladimir Konstantinov는 화요일에 확신했습니다. 앞서 세르게이 악쇼노프 크림 총리는 국민투표가 더 일찍 열릴 것이라고 제안했습니다. 지금까지 국민 투표의 질문은 다음과 같이 공식화되었습니다. "크림 자치 공화국은 국가 독립을 가지고 있으며 조약 및 협정 (예 또는 아니오)에 따라 우크라이나의 일부입니다."
전날 자칭 우크라이나 정부 수반인 아르세니 야체뉴크(Arseniy Yatsenyuk)는 영국 외무장관 윌리엄 헤이그(William Hague)와의 회담에 이어 “크림은 우크라이나의 일부로 남을 것”이라고 말했다. "아무도 크리미아를 누구에게도주지 않을 것"이라고 Yatsenyuk은 약속했습니다.
그러나 수천 년 동안 역사 크리미아는 한 번 이상 국가 독립을 누렸습니다(다양한 형태와 다른 이름으로). 반도는 스키타이인, 그리스인, 고트족에서 골든 호드의 제노바인과 타타르인에 이르기까지 다양한 민족이 거주하고 통치했습니다. 1768세기 이후 오스만 제국의 속국인 크림 칸국은 크림 반도와 흑해 북부 지역을 통치했습니다. 1774-8년의 러시아-투르크 전쟁의 결과로 오스만과 쿠추크-카이나르지 평화가 체결되었고, 그에 따라 크리미아는 비공식적으로는 러시아의 후견을 받았지만 외부 세력으로부터 독립된 것으로 인정되었습니다. 그리고 1783년 XNUMX월 XNUMX일, 캐서린 XNUMX세는 크리미아를 러시아에 합병하는 선언문을 발표했습니다.
이 반도는 1954년(소련 지도자 니키타 흐루시초프가 우크라이나 SSR에게 선물로 준 선물) 이후에만 우크라이나 국경 내에 있었고 1991년 이후 독립 우크라이나 국가의 일부가 된 것은 훨씬 적습니다.
한반도의 현재 상태는 크림 반도 자체에 의해 결정될 것입니다. 자치 정부의 한 소식통이 전날 NTV에 말했듯이 크림 선거 관리위원회는 스코틀랜드와 카탈로니아에서 유사한 국민 투표를 준비한 경험을 사용할 것입니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 화요일 강조했다. 국가 원수는 러시아가 크림 합병을 고려하고 있지 않다고 강조했습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나에 대해 "새로운 국가가 이 영토에서 부상하고 있다고 믿는 전문가들에 동의하지 않는 것은 어렵고 우리는 이 국가와 어떤 문서에도 서명하지 않았다"고 말했다.
역사가이자 작가인 드미트리 볼로디킨(Dmitry Volodikhin), 모스크바 주립대학교 역사학 부교수, 역사학 박사는 크리미아가 어느 나라와 더 관련이 있는지, 새로운 우크라이나 국가의 주장이 얼마나 정당한지, VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 Crimeans의 자결 가능성.
VZGLYAD: 드미트리 미하일로비치, 크리미아와 현재의 남부 우크라이나(노보로시아라고 불림)가 역사적으로 우크라이나-작은 러시아 자체가 아니라 XNUMX세기부터 러시아와 훨씬 더 밀접하게 연결되어 있다고 말할 수 있습니까?
드미트리 볼로디킨: 크리미아는 역사적으로나 문화적으로 우크라이나보다 러시아와 훨씬 더 밀접하게 관련되어 있다고 말할 수 있습니다. 명백한 질문이며 의심의 여지가 없습니다.
이전 역사 전체에서 우크라이나는 두 번의 국가 기간을 가졌습니다. 첫 번째 기간은 소위 hetmanate (XVII 세기-XVIII 세기 시작)입니다. Zaporozhye Host의 hetmans가 통치하는 영토 인 Hetmanate는 Bohdan Khmelnytsky의 봉기 (1648 년 시작) 이후에 일어났습니다. 1654년 페레야슬라프 라다 이후 러시아 차르 알렉세이 미하일로비치의 보호령이 채택되었습니다. 1764년 예카테리나 XNUMX세 치하에서 자포로지안 호스트 헤트만의 칭호는 폐지되었다. 그 후, 갈리치아와 부코비나를 제외한 오늘날의 우크라이나 전체 영토가 러시아 제국에 편입되었습니다. 그리고 크리미아는 헤트마네이트의 일부가 된 적이 없다는 점을 강조합니다.
두 번째, 우크라이나 국가의 역사적 존재의 짧은 기간은 1918-1920 년 남북 전쟁 당시로 거슬러 올라갑니다. 그러나 오늘날의 우크라이나가 연속성을 주장할 수 있는 국가 기관(중부 라다와 디렉토리 시대의 우크라이나 인민 공화국도, 우크라이나의 Hetman Pavlo Skoropadsky 국가도 아님)은 크림 반도를 공식적으로 포함하지 않았습니다.
남북 전쟁 후 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국을 형성한 영토가 대략 현재 국경 내에서 형성되었을 때 반도도 그 일부가 되지 않았습니다. 크리미아(1920-1946년에 자치 공화국이었고 그 후 지역으로 전환됨)는 RSFSR에 종속되었습니다. 아시다시피 반도는 1954 년 XNUMX 월 크림을 소련 우크라이나로 이전 한 Nikita Sergeevich Khrushchev의 자발적인 결정 덕분에 인위적으로 우크라이나 SSR의 일부가되었습니다.
이것에 추가할 것이 없습니다. 우크라이나와 크리미아의 연결은 최근 역사의 현상이며 초현대적이라고 말할 수도 있습니다.
VZGLYAD: 1990년대에 세바스토폴이 합법적으로 우크라이나로 이전되지 않았으며 러시아로 돌아갈 수 있다는 문제가 반복적으로 제기되었습니다. 그렇습니까?
D.V.답: 정말입니다. Khrushchev가 우크라이나 SSR에 크림을 "선물"했을 때 Sevastopol은 우크라이나로 이전되지 않았습니다. 사실 1948에서 RSFSR 최고위원회 상임위원회의 법령에 따라 세 바스 토폴은 크림 지역에서 분리되어 공화당 종속 도시로 선언되었습니다. 그래서 1954년에는 세바스토폴이 아닌 크리미아 지역만 법적으로 우크라이나로 이전되었습니다.
그러나 1990년대에 펜 한 번으로 도시를 내어주었다. 소위 "위대한 조약"이 서명되었습니다. 1997년 러시아와 우크라이나 사이의 소비에트 이후 국경을 확보한 우호 협력 조약입니다. Sevastopol의 반환은 특별히 광고되지 않았습니다. 분명히 소련의 이전 영토가 있던 국가 혼란 속에서 작은 세 바스 토폴 땅으로 "소란"할 시간을 할당하기가 어려웠습니다. 말하자면 매우 높은 수준의 정치 엘리트만이 그런 소란을 피울 수 있습니다. 그러나 1990년대의 정치 엘리트들은 감시를 견디지 못했다. 그녀는 분명히 세 바스 토폴로 무엇을 해야할지 몰랐기 때문에 쉽고 생각없이 그것을 포기했습니다.
VZGLYAD: 이제 우크라이나 국가의 실제 붕괴 상황에서 국민 투표 결과에 따라 크리미아 및 기타 영토의 상태를 변경하는 것이 가능합니까? 우리 모두는 코소보에 대해 알고 있습니다. 그리고 유럽에서 국제적으로 인정된 단일 국가로부터의 영토 분리에 대한 역사적 선례는 무엇입니까?
D.V.A: 매우 가능합니다. 게다가 공평할 것입니다. 우크라이나가 "아픈 사람"이라는 것을 알 수 있습니다. 그래서- "유럽의 병자"-몇 세기 전에 그들은 터키라고 불렀습니다. 그 결과 아시다시피 오스만 국가는 영토의 국가적, 종교적 문제에 대처할 수 없었고 새로운 국가가 형성 되었기 때문에 무너졌습니다.
우크라이나는 또한 자국 영토의 국가 및 종교 문제에 대처할 수 없습니다. 이 상태는 심각하게 아프다. 이 때문에 제 생각에는 현대 우크라이나 정부의 권력에서 일부 영토를 철수하는 것이 그 인구에게 도움이 될 것입니다.
내 관점에서 볼 때 세 바스 토폴을 러시아로 반환하고 크리미아와 크리미아 북쪽의 여러 영토 인 Kherson, Nikolaev, Odessa에 독립을 부여하는 것이 가능할 것입니다. 우크라이나의 동부 영토인 루한스크, 도네츠크, 하르키우에 관해서는 이 지역에 광범위한 자치권이 부여될 수 있으며 우크라이나 자체는 연방 국가의 지위를 부여받을 수 있습니다. 제 생각에는 이것이 현재 상황에서 가장 합리적인 방법이 될 것입니다.
의견: 우크라이나 민족주의자들은 크림 반도의 현재 상황과 독일에 의한 오스트리아의 안슐러스 사이에 유사점을 그립니다. 그러한 진술에 대해 어떻게 논평하시겠습니까?
D.V.: 러시아 정부의 성명 어디에도 크리미아가 러시아 연방에 합병(Anschluss는 가입)되어야 한다는 생각이 없습니다.
이제 제 생각에 우리는 위기를 극복하기 위한 두 가지 옵션에 대해 이야기하고 있습니다. 크리미아는 매우 광범위한 자치권을 얻거나 독립 국가의 지위를 얻습니다. 두 가지 방법 모두 가치가 있다고 생각하지만 우리 시대의 우크라이나 정치 엘리트가 국가 및 종교 문제에 대처하고 단순히 경제를 정리하는 능력이 보이지 않기 때문에 크리미아의 독립적 존재는 더 차분해질 것입니다. , 즉 주권 국가의 지위입니다.
정보