군사 검토

소형 무기 및 포병 무기 개선을위한 아이디어

17
무기 작동의 기본 원리 중 일부는 꽤 오래 전에 나타 났으며 과거에는 그 기능의 한계에 도달했습니다. 다양한 시스템의 성능을 크게 향상 시키려면 새로운 기술과 새로운 기술 솔루션이 필요합니다. 또한, 자주 사용하는 것이 좋습니다 무기 지금까지 일부 새로운 원칙이 적용되지 않았습니다. 부러워하는 규칙에 따라이 주제에 대한 다양한 제안이 나타나지만 실제로는 실질적인 적용 가능성이없는 "프로젝트"로 상당한 비중을 차지합니다. 그럼에도 불구하고, 이상하고 모호한 아이디어조차도 때때로 흥미로울 수 있습니다.


최근에는 소형 무기와 포병 무기의 탄약 개선에 관한 다양한 제안이 많이 나왔습니다. 그들의 저자는 기존의 추진제 시스템의 특성이 더 이상 무기의 능력을 크게 향상시키지 않는다는 사실에 호소합니다. 이와 관련하여 아직 숙달되지 않은 기술이 사용될 새로운 유형의 투척 혼합물, 탄약 및 탄두를 만드는 것이 제안됩니다.

공압 전기 무기

어떤면에서는 흥미롭지 만 명확하지는 않지만 소위입니다. 공압 탄약. 그러한 카트리지 또는 발사체의 구조는 매우 간단합니다. 탄소, 금속 또는 적절한 특성을 가진 다른 재료로 만들어진 연소 요소가 탄약의 슬리브에 놓입니다. 또한, 슬리브의 체적은 산소로 채워진다. 일반적인 탄약의 경우처럼 둔탁한 경우 미사일 발사체가 배치됩니다. 이름에서 알 수 있듯이 공압 전기 탄약은 전기 점화 시스템을 사용해야합니다. 연소 원소에 가해진 전류는 연소를 일으킨다는 것이 이해된다. 따라서 화학 반응이 라이너 내부에서 일어나야하며, 이로 인해 일정량의 가스와 열이 방출됩니다. 라이너의 볼륨에 고정되어 있으면 가스는 총알이나 발사체를 총신에서 밀어 내야합니다. 또한, 슬리브 내에 산소와 불활성 가스의 혼합물이있을 수있다. 후자의 가열과 확장은 무기의 특성을 향상시킬 수 있습니다.


실험용 레이저 무기 (PHASR)는 일시적으로 적을 눈 멀게합니다.


공압 시스템에 찬성하는 몇 가지 주장이있다. 이 아이디어의 지지자들에 따르면, 금속 - 산소 쌍을 사용하면 더 높은 비열의 연소를 달성 할 수 있으며, 결과적으로 기존 화약과 비교하여 더 많은 에너지를 방출 할 수 있습니다. 두 번째 논쟁은 전기 점화 장치의 사용과 관련된 것으로, 어느 정도까지는 무기의 설계를 단순화합니다. 전기 장비는 일반적인 트리거 메커니즘뿐만 아니라 수증기 또는 다른 자동화 장치도 포기합니다. 전자 기계적 요소를 사용하면 무기의 다양한 매개 변수를 조정할 수 있습니다.

pneumoelectric 시스템의 장점은 인상적이지만, 그러한 탄약은 여전히 ​​실험 샘플의 형태로 존재하지 않습니다. 사실, 여러 가지 장점을 제외하고는,이 개념은 결점이 확실합니다. 우선, 전기 시스템을 사용할 필요가 있습니다. 전류원, 변환 장치 등이 필요합니다. 육군에서 사용하기에 적합한 공압 전기 무기는 적절한 단열재를 사용해야합니다. 그렇지 않으면 기관총이나 무기가 첫 웅덩이까지 문자 그대로 작동합니다. 전통적인 화약을 사용하는 현대의 대포 무기는 물에 훨씬 덜 취약합니다.

실제적으로 적용 가능한 전기식 탄약 및 무기를 만들려면 재료 과학, 화학 및 물리학 분야에서 많은 시간을 투자해야합니다. 연소 요소가 연소 될 때 가능한 최대 에너지 량이 산소로 방출되도록 연소 요소의 재료를 선택해야합니다. 이 질문은 새로운 전기 무기가 기존의 총기보다 더 높은 특성을 가져야한다는 사실에 의해 더욱 복잡해졌습니다. 그렇지 않으면 잠재 운영자에게 관심을 보이지 않습니다.

자료 문제는 무기 설계와 관련이 있습니다. 연소의 가스 생성물과 함께 배럴에 들어 가지 않은 산소의 일부가 슬리브에서 배럴에 들어갈 것이라는 것을 배제 할 수 없습니다. 고온의 가스와 함께 배럴이 손상 될 수 있습니다. 따라서, 라이너 내부의 가스량을 정확하게 계산할뿐만 아니라 공격적인 영향으로부터 금속을 보호하는 보어를 코팅해야합니다.

줄기 코팅의 사용은 또 다른 이유로 필수적입니다. 총기 가루 시스템의 경우처럼 공압 전기 무기의 총구에서 발사하면 탄소 퇴적물이 형성됩니다. 그러나,이 경우, 다량의 사용 된 금속 산화물 입자가 증착물에 존재할 것이다. 배럴에 축적되면, 그러한 퇴적물은 배럴과 미사일 발사체에 손상을 줄 수 있으며, 이는 생존 가능성 및 무기의 다른 특성에 영향을 미친다.

그분을위한 공압 탄약 및 무기의 개념은 꽤 흥미 롭습니다. 이론 상으로는 소형 무기와 포병 총의 특성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나이 클래스의 실험 시스템을 만들려면 개념의 다양한 기능과 관련된 몇 가지 복잡한 문제를 해결해야합니다. 동시에, 이러한 문제의 해결책은 테스트 사이트의 조건에서 아이디어를 테스트하기위한 무기의 출현으로 이어질 것입니다. 고전적인 총기와의 성공적인 경쟁을 위해서는 추가적인 어려움을 낳을 새로운 시스템 개발이 필요합니다.

결과적으로 새로운 아이디어를 구현하는 복잡성으로 인해 약속 된 모든 이점을 완전히 제거 할 수 있습니다. 이런 이유로 예측 가능한 미래에 기전 무기는 실험 샘플의 형태로 나타나기 쉽지 않다. 따라서 앞으로 몇 년 동안 새로운 개념의 무기가 소수의 연구자들에게만 관심을 갖게 될 것입니다.

금속 수 소화물 탄약

현대 탄약에는 다양한 폭발물이 사용되며, 대부분은 꽤 오래 전에 나타났습니다. 특별 핵탄두를 사용할 경우에만 상당한 전력 증대가 가능합니다. 그럼에도 불구하고, 그러한 무기는 법적 성질의 특성을 가지며, 전술 핵무기 사용의 특수성은 그 효과에 영향을 미친다. 기존의 핵 및 재래식 탄약의 대안은 수소와 함께 금속 화합물을 사용하는 발사체 또는 폭탄 일 수 있습니다.



금속 수 소화물을 기반으로하는 무기의 주요 지지자 중 하나가 발명가 A. Golodyaev입니다. 그는 몇 가지 종류의 탄약을 개발했으며 그 중 일부는 특허를 받았습니다. 이 군수품의 주요 구성 요소는 알루미늄 하이드 라이드 AlH3과 같이 수소 함량이 높은 물질입니다. 후자는 약 10 %의 수소를 함유하고 있으며, 105 ℃ 이상으로 가열하면 금속 알루미늄과 기체 수소로 분해된다. 이러한 속성은 탄약에 사용하도록 제안되었습니다.

A. Golodyaev의 작품의 한 예로, "탄약 용 금속 수 소화물로 만든 장치"(RU 2463283)에 설명 된 구성을 고려할 수 있습니다. 제안 된 탄두는 중공 체형의 구형이다. 시작 충전은 신체의 내부 표면에 - 누적 홈이있는 TNT 층과 금속 라이닝으로 이루어져야합니다. 각 홈에는 자체 퓨즈가 장착되어 있습니다. 그루브의 모든 퓨즈는 초기 충전의 동시 폭발에 책임이있는 중앙의 퓨즈와 연결됩니다. 개시 전하의 내부 표면은 분해 가능한 물질의 층, 즉 금속 수 소화물과 관련된다. 이 특허는 베릴륨 테트라 히드로 보레이트 (Be (ВН4) 2), 수소화 알루미늄 또는 기타 금속 화합물을 수소와 함께 사용할 가능성에 대해 언급합니다.

이 탄두의 작동 원리는 다음과 같습니다. 중앙 퓨즈는 다수의 누적 리 세스를 갖는 개시 충전이 손상되어 다른 퓨즈의 동시 동작을 명령한다. 이 폭발의 결과로 여러 개의 충격 핵이 형성되어 구형 탄약의 중심쪽으로 이동합니다. 탄약의 중심부에서 폭발과 충격 핵의 형성으로 인해 온도와 압력이 급격히 상승하여 수소 화합물이 금속과 수소 가스로 급속하게 분해됩니다.

"탄약을위한 금속 수 소화물 장치"에 대한 특허에서, 탄약의 특성에 대한 이론적 인 계산뿐만 아니라 전통적인 시스템과의 비교도 제공됩니다. 따라서 TNT 1 킬로그램의 폭발로 인해 3 천 리터의 가스가 생성된다고합니다. 베릴륨 테트라 히드로 보레이트의 분해에서, Golodyaev의 계산에 따르면, 243500 리터의 가스가 형성되어야한다. TNT의 경우보다 81 배 더.

발명가는 금속 수 소화물을 사용하면 유망한 탄약을 만들 수 있다고 믿습니다. 그 힘은 기존 탄약의 해당 특성보다 수십 배 더 높습니다. 따라서 30g의 Be (BH100) 4 물질이 장착 된 AGS-2 자동 유탄 발사 기용 수류탄은 XNUMXkg의 TNT 충전량을 사용하는 발사체와 동일한 효과를 목표에 적용 할 수 있습니다. "전통적인"폭발물과 분해되는 수 소화물로 만든 초기 충전물과 유사한 상호 작용은 수류탄, 포탄, 포탄, 등 다양한 종류의 고 폭탄 파편 탄약에 사용될 수 있습니다. 항공 폭탄 등

그러나 그 제안은 미래의 운명을 끝낼 수있는 심각한 결함이있는 것은 아니다. 사실 금속 화합물과 수소를 기반으로 한 탄두의 전망은 기존 폭발물의 능력과 직접적으로 관련이 있습니다. 이용 가능한 정보로부터 명백한 바와 같이, 개시 전하의 폭발 에너지는 활성 물질을 금속 및 수소로 분해하기에 충분하다. 그러나 형성된 수소의 압력은 화학 반응을 일으키는 TNT의 폭발력에 필적할만한 충격파의 형성에 불충분 할 수있다.

압력을 높이려면 수소가 약간의 에너지를 전달해야합니다. 이 에너지의 원천은 다른 것들 중에서 어느 정도까지 결과 가스를 가열 할 수있는 시작 요금입니다. 초기 충전의 폭발 에너지는 수 소화물의 가열 및 분해뿐만 아니라 충격 핵의 형성에 소비된다. 또한, 에너지의 상당 부분은 주변 공간으로 들어가는 충격파의 형성으로 이어진다. 생산되는 가스를 가열하기 위해 에너지의 작은 부분 만 남습니다. 그러한 에너지 분배의 효과가 무엇인지 추측하기 란 어렵지 않습니다.

특허 RU 2463283은 방출되는 가스의 양을 계산합니다. 그에 따르면 베릴륨 테트라 히드로 보레이트 1 킬로그램에서 방출 된 수소가 10000 ° C의 온도로 가열되면 그 부피는 243,5m3에 도달하게된다. 그러나, 시작 요금이 수소를 그러한 온도로 가열 할 수 있는지 의심할만한 이유가 있습니다. 수소의 실제 가열은 TNT 만 사용하는 시스템에 비해 원래 탄두의 두드러진 우수성에 의지하지 않을 것입니다.

또한 금속 수 소화물을 사용한 원래 탄약의 실제 기능은 구조가 매우 밝습니다. 반응에 의해 방출되는 수소는 표적에 영향을 주도록 설계된 작동 매체 일뿐입니다. 이러한 탄두의 에너지 원천은 폭발적인 기폭제에 불과합니다. 초등 논리에 따르면이 경우 폭발의 힘은 수소 방출을 고려하더라도 시작 혐의의 힘을 초과 할 수 없습니다.

금속 수 소화물로 발사체를 정당화하기 위해서는 그들이 틈새를 발견 할 수 있어야한다고합니다. 공기 중의 산소와 혼합되면, 소위 수소가 형성됩니다. 폭발성 가스. 수소는 상당히 광범위한 농도의 산소 분위기에서 연소 할 수 있습니다. 작은 불꽃은 수소를 발화시키기에 충분하며 또한 폭발시킬 수 있습니다. 수소의 연소열은 120-140 MJ / kg에 이릅니다. 이러한 특성으로 인해, 금속 수 소화물 탄약은 고 폭발성과 방화 성의 속성을 결합 할 수 있습니다. 그러나 동시에, 그 적용 범위는 좁을 것이고 "전통적인"고 폭발성 세분화 또는 탄약을 눈에 띄게 누르기 힘들 것입니다.

미래의 무기

공압 전기 무기와 금속 수 소화물 탄약에 관심이 있습니다. 그러나 이러한 개념의 일부 기능은 실제로 응용 프로그램의 적용 가능성에 대해 이야기하는 것을 허용하지 않습니다. 기술 된 제안 이외에, 그들의 저자가 군대의 전투력을 증가시킬 수 있다고 믿는 다른 많은 독창적 인 생각들이있다. 그러나 면밀히 검토해 보면 너무 복잡하거나 근본적으로 사용하기에 적합하지 않습니다.

새로운 아이디어가 모두 영사기로 간주 될 수있는 것은 아닙니다. 그들 중 일부는 과학자와 군대에 관심을 가질 수 있었고 특히 실험 샘플을 테스트하는 단계까지 도달 할 수있었습니다. 예를 들어 전투 레이저 또는 레일 건의 기존 모델이 있으며, 수정 된 후에는 본격적인 무기로 사용할 수 있습니다. 그들의 특성에 따르면, 유망한 무기의 기존 모델은 "전통적인"시스템과 동등 해졌고 심지어는 우회되었다. 예를 들어, 철도 총 회사 인 BAE Systems는 디버깅 후 최소 150-170 킬로미터의 거리에서 발사체를 보낼 수 있습니다. 지난 10 년 동안 이러한 시스템의 총구 에너지는 50 MJ에 도달해야합니다.


철도 총 회사 인 BAE Systems


우리가 보는 바와 같이, 미래의 무기는 아직 시험 단계에 있지만 실용적인 응용과는 거리가 멀지 만 이미 존재합니다. 그럼에도 불구하고 최근의 과학 기술의 성공으로 우리는 군비 개발의 추세에 대해 이야기 할 수있게되었습니다. 분명히 앞으로 수십 년 동안 일반적인 소총 및 포병 시스템을 대체 할 레이저 및 철도 총입니다. 적어도, 그들은 이론적 인 계산 단계를 이미 통과했으며 도면에서 매립지로갔습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://n-t.ru/
http://findpatent.ru/
http://ihed.ras.ru/
http://popmech.ru/

기전 무기에 대한 추가 정보 :
http://n-t.ru/tp/ts/oo.htm

특허 RU 2463283 :
http://www.findpatent.ru/patent/246/2463283.html
저자 :
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 평균
    평균 7 March 2014 08 : 50
    + 12
    좋은 검토. 대체 폭발물의 주제는 거의 다루지 않습니다.
  2. Omsbon
    Omsbon 7 March 2014 10 : 55
    +4
    맞습니다, 당신은 내일에 대해 생각해야합니다!
  3. 청아 창다
    청아 창다 7 March 2014 12 : 50
    +4
    아마도 전쟁의 개념을 재고할까요? 예를 들어, 거의 모든 무기 시스템은 동등한 적과의 전쟁을 계산하여 만들어 지지만 그러한 전쟁은 지난 40 년 동안 싸워지지 않았으며 많은 기본 특성을 가진 전쟁에서는 중복적이고 비효율적이며 경제적으로 정당화되지 않았습니다. 예를 들어, 현재 시리아에서는 보병이 값 비싼 탱크 총에서 최대 경전 강화로 추격되고 있습니다. 여기서 PMV 당시 가장 단순한 152mm 곡사포가 등장했을 것입니다. 예를 들어, 로봇 무기 시스템의 수가 증가하면 높은 방어 매개 변수를 버릴 수 있으며 로봇이 거대하고 저렴한 경우 첫 번째 발사에서 적을 물리 칠 필요가 있습니다.
    1. 황산
      황산 9 March 2014 14 : 04
      +1
      WWI 시대의 곡사포는 없지만 D-1, D-20, M-30 등과 같은 비교적 저렴한 곡사포가 있습니다. 그들이 근무 조건에 있다면, T-72의 모든 일을 결코 할 수 없습니다. 그들은 총, 기관총, 저격수 및 박격포 화재로부터 절대로 덮이지 않습니다. 직접 사격을 위해 발사하면 총을 매우 빨리 잃고 계산이 중단됩니다. 보병 지원 수단으로 탱크 총을 대체 할 수있는 방법은 없습니다.

      로봇의 거대 함과 저렴한 가격은 오랫동안 위협받지 않으며 모든 시대와 사람들의 무기를 가진 반군의 존재와 함께 있습니다-RPG-7-거대한 로봇조차도 전장에서 오래 가지 않을 것이므로 누적 제트기에 반대하는 것은 없습니다. 시리아 인들은 여전히 ​​로봇과 거리가 멀다.
  4. 조정자
    조정자 7 March 2014 16 : 46
    +2
    1995 년, 미국 원자로에 관한 국제 회의에서 러시아 과학 아카데미 (Robert Nigmatulin)의 과학 가인 Robert Nigmatulin은 미국 교수 Richard Lehi와 공동으로 발표 한“거품 열 핵융합의 관점”을 총회 보고서로 작성했다. 그들의 제안의 본질은 미세 기포를 유도 미세 수소 폭탄으로 사용하는 것이다.
    기포 폭탄은 주변 유체를 압축하여 소음 발광에서와 같이 음향 진동에 의해 미세 기포의 중심을 향해 분산되어 "폭발"되어야하지만, 미세 기포의 중심 온도가 열핵 반응을 "시작"하는데 필요한 수백만도에 도달하도록 훨씬 더 강하다.

    버블 폭탄! http://yulnur.ocean.ru/content/view/113/100/
  5. 조정자
    조정자 7 March 2014 16 : 54
    +2
    재미있게, 나는 VO에 레이저에 대한 버블 폭탄에 대해 썼습니다 ... 그리고 그것이 밝혀지는 방법입니다 ... BUBBLE BOMB!
    농담이 아닙니다 ...
  6. 가가린
    가가린 7 March 2014 18 : 39
    +3
    꿈 - 꿈 ...
    그러나 일을해야합니다. 그렇지 않으면 다음 기술 혁명을 자고 뒤처 질 수 있습니다.
  7. Mikhail3
    Mikhail3 7 March 2014 20 : 21
    +2
    첫 번째 아이디어. 귀에 양말을 씌우는 것이 여전히 "발명가의"취미 목마라는 것을 알게되어 기쁩니다. 두 번째는 베릴륨 테트라 하이드로 보레이트의 작은 코어를 tol로 채우고, 단순화를 위해 중앙에 코어가있는 볼을 형성하는 것입니다. 그리고 그것을 시도하십시오. 저자의 기괴한 계획보다 수천 배 저렴하고 정보를 즉시 얻을 수 있습니다. 세 번째는 송금입니다.
    1. 알렉스83
      알렉스83 7 March 2014 22 : 24
      0
      분명히 가장 간단한 계획은 작동하지 않습니다. 아마도 탄두를 시작하려면 동시에 전하에 도달하여 반응을 시작하는 데 필요한 압력과 온도를 제공하는 여러 방향의 폭발 파가 필요합니다. "강력한"무기에서와 마찬가지로 반응은 핵이 아니라 화학적입니다.
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 8 March 2014 17 : 30
        0
        그들은 또한 당신 폭탄에 대해 이야기했다.
        그러나 이제 물리학 자의 이상한 박물관에서만 다른 계획에 따라 작성된 하나 이상의 THY 요금을 찾을 수 있습니다.
        아마도 이것은 원하는 효과를 줄 타원체 챔버에서 개시 전하의 충격파를 반복적으로 반영하여 압축 코어를 형성하는 간단한 계획입니다.
        또한, 어떤 이유로 특허의 저자는 수소를 과산화물과 혼합하여 형성된 수소를 연소시키고 폭발성 혼합물을 생성하는 것을 완고 히 거부한다.
  8. 코롤 야세 리즈
    코롤 야세 리즈 7 March 2014 20 : 29
    +1
    가장 중요한 것은 babahalo가 좋다는 것입니다! wassat
  9. 알렉스83
    알렉스83 7 March 2014 22 : 35
    +1
    금속 수 소화물 탄약은 열압 탄약과 효과가 비슷할 것 같습니다. 수소 금속 "현탁액"의 폭발이 발생하지 않는 조건에서 희박 화의 시작 TNT 전하의 폭발이 생성되지 않는지 여부는 완전히 명확하지 않습니다. 그러나 효과가 계산 된 효과에 가까우면 왜 그러한 힘의 열압 폭발이 발생합니다. 동시에 전 세계의 굴에서 고퍼를 튀기나요? 웃음 아니면 수염을 기른 ​​"고퍼"가 백인 능선의 모든 동굴에 쓰러졌다 고? 웃음 웃음 웃음
    1. 더스티 캣
      더스티 캣 8 March 2014 17 : 34
      0
      예를 들어, 용량이 25mm 인 88mm 수류탄 발사기를 만드십시오.
      1. 황산
        황산 9 March 2014 14 : 07
        0
        더 가능성이 82mm 광산.
        그러한 탄약의 비용을 상상할 수 있습니까?
        1. Russkiy53
          Russkiy53 15 March 2014 18 : 03
          0
          그리고 기술 :)? 구의 누적 깔때기 d <30mm., 구 내부를 향하고 있습니까?
  10. 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 8 March 2014 20 : 19
    +2
    이 기사에서 다루는 모든 것은 북쪽입니다! 무기 개발을위한 전략적 경로는 지능화와 축소에 있습니다. 예를 들어, 매우 작고 (따라서 크고 저렴하지만) 지능적인 항공기는 소량의 폭발물 또는 총알, 작고 (따라서 크고 값싼) 자율 지능형 전투 로봇, 해상에서 (따라서 크고 저렴한) 지능형 자율 어뢰로 채워져 있습니다. 이러한 모든 장치에는 다른 방출 범위의 VISION이 장착됩니다. 그들은 파괴 대상의 사진까지 대상을 그 이미지로 인식 할 것이다. 이 기사에 설명 된 탁도는 교착 상태와 자원 낭비입니다. 예를 들어, 핵 미사일, 탱크, 대공 시스템 (S-700)으로 무장 한 국가가 대상과 사람의 형태로 주어진 특정 목표와 함께 2-3 백만 개의 소형, 중형 및 대형 항공기가 설정된 경우 어떻게 할 수 있습니까? 그루지야, 에스토니아, 우크라이나와 같은 지역에서? 폭탄 전략 미사일에 대한 응답으로 누가? 자신을 보호하는 방법?
    1. 공학자
      공학자 8 March 2014 23 : 34
      0
      동의합니다 .... 오늘의 주요 임무는 항공 및 지상 모바일 로봇 정찰 및 소방 시스템을 만드는 것입니다. 더욱이 이것은 러시아의 영토와 정확히 관련이 있습니다.
    2. APASUS
      APASUS 9 March 2014 13 : 14
      0
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다
      . 예를 들어 : 매우 작음 (거대한 값이 싸고 저렴함)

      초소형은 이것이 R & D에 많은 시간과 비용이 소요되는 현대 기술이라는 것을 의미합니다.
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다
      그러나 소량의 폭발물이나 배럴로 채워진 지능형 항공기는 작습니다 (대량이며 저렴함).

      지능적이고 작은-저렴한? 이 경우 장치의 질량은 전혀 역할을하지 않으며 이상한 결론은 모든 비용이 든다는 것입니다.
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다
      이 기사에 설명 된 탁도는 교착 상태와 자원 낭비입니다.

      그것이 당신이 제공하는 것은 일회용 로봇의 대량 생산입니다. 하나의 미니 로봇을 미니 스파이크 로켓에 대한 작업과 비교할 수는 없습니다. 또는 미니 로봇의 떼가 해안에서 1000 마일 떨어진 항공 모함을 침몰시킬 수 있습니다. 이것은 로봇이 아닙니다-이것은 배터리입니다. 클래식 무기를 버립니다.
      당신의 의견은 냉정한 생각을 가지고 있지만, 이들은 좁은 목표를 정한 특정 작업을위한 무기이며, 대량 구매가되기까지는 가격이 엄청나게 높습니다.
      1. Russkiy53
        Russkiy53 15 March 2014 18 : 08
        0
        가미카제와 같은 플라스틱 드론은 멀리 날아갈 수 있습니다 ... 레이더는 그것을 보지 못합니다 ... 해킹을 위해, 특히 유망한 곳입니다.
    3. Klim2011
      Klim2011 10 March 2014 14 : 16
      0
      인용구 : 나는 그렇게 생각한다.
      예를 들어, 핵 미사일, 탱크, 대공 시스템 (S-700)으로 무장 한 국가가 대상과 사람의 형태로 주어진 특정 목표와 함께 2-3 백만 개의 소형, 중형 및 대형 항공기가 설정된 경우 어떻게 할 수 있습니까? 그루지야, 에스토니아, 우크라이나와 같은 지역에서? 폭탄 전략 미사일에 대한 응답으로 누가? 자신을 보호하는 방법?

      침략에 대응하여이 "비행기"가 발사 된 주 영토에서 발견되면 침략 국가 영토에서 사용 가능한 모든 수단을 사용해야합니다.
      그렇지 않습니까? 의뢰
      1. Russkiy53
        Russkiy53 15 March 2014 18 : 09
        0
        2-3 백만이 있다면 사용 가능한 자금이 없을 것입니다 :)))!