군대의 감축은 미국의 전투 효과에 어떤 영향을 미칩니 까?
미국은 2 차 세계 대전 이래 가장 낮은 수준으로 지상군 규모를 축소 할 계획이다. 전문가 견적에 따르면, 이것은 결코 그들의 전투 능력에 영향을 미치지 않으며 국가의 공격적인 외교 정책의 벡터를 바꾸지 않을 것입니다.
미 국방부가 발표 한 계획에 따르면 현재 미 육군 (미 육군) 수를 현재 490 천 명에서 440 - 450 천 명으로 줄이는 것에 관한 것입니다. 2015 회계 연도에 미국 국방 예산이 예상 한 바와 같이 이러한 감소는 내년 가을에 시작될 것입니다. 이것은 미국인들이이 정밀도에 도달했기 때문입니다 оружие, "국방"잡지의 편집장이라고 생각합니다. Igor Korotchenko :
"미국은 지난 20 년간 비접촉식 전쟁을 벌였으며, 드물게 주어진 지역에서 지상군의 육체적 인 존재를 필요로 할 때, 미국인들이 모든 감축 결과로 올 인원의 수는 충분하다. 나는 이것이 절대 절대로 아니라고 확신한다. 미군의 능력에 영향을 미치지 않을 것입니다.
미국인들은 실용 주의자입니다. 소련의 공격을 반영해야했던 낡은 공격기의 해체 탱크 유럽에 대한 함대는 시대에 대한 찬사입니다. 러시아가 공격하지 않을 것이 분명합니다. 그렇다면 왜 그토록 많은 구식 항공기를 특히 예산 제약하에 유지합니까?
국방부는 여전히 근육질이다. 미군 예산은 여전히 러시아와 중국을 포함한 다른 모든 국가의 군사 예산을 초과합니다. 따라서 어떤 식 으로든 긴장을 풀 필요가 없습니다. "
역설적이게도, 삭감은 미국 육군을 더 강하게 만드는 것을 목표로합니다. 이것은 새로운 형태의 전쟁을 벌이기위한 미국의 능력의 증가입니다. 그들의 전략에서 핵무기의 역할은 감소하고있다. 동일한 작업을보다 효율적이면서도 저렴한 방법으로 해결할 수 있습니다.
동시에 국방 예산 초안에 직원을 배치하는 비용은 최소한으로 변경되어 56 수십억 달러에 이릅니다. 이 그래프는 총 예산 중 46 퍼센트 인 지상군의 가장 큰 비용 중 하나입니다. 전문가들은 가까운 장래에 미군 병사들의 훈련이 펜타곤의 지도력이 지원하는 수준에 비해 좀 더 적당한 수준으로 유지 될 것이라고 믿는다.
미국 방위군은 자금 부족으로 최대 회사 차원의 운동으로 옮겼습니다. 육군은 한국 또는 아프가니스탄에 배치 될 여단 또는 세계 어디에서나 발생하는 위기 상황에 신속하게 대응할 수 있도록 설계된 82 공수 부대에 의해서만 국가 훈련 센터로 보내집니다.
사실, 지상군 감축과 동시에 펜타곤은 핵심 무기의 현대화를 가속화하고 있습니다. 결과적으로 그는 테러와 사이버 공격을 포함한 다양한 위협에 대응할 수있는 무장 세력을 원합니다. 군부 개혁의 일환으로 미국인들은 방위군의 처분에 처한 모든 AH-64 아파치 헬리콥터 (아파치)를 정찰 임무 수행을위한 지상군으로 이전 할 계획이다. 정찰기로 사용되는 OH-58 Kiowa Warrior 헬리콥터는 폐기 될 수 있습니다. XHUMX UH-55 Lakota 헬리콥터 (Lakota) 및 Black Hawk UH-72 헬리콥터 (Black Hawk)의 현대화를 위해 자금을 배분할 계획입니다.
문제는 미국은 군대보다 많은 자원을 필요로하는 전문 군대를 보유하고 있다는 것이다. 오늘날 미 국방부는 군대 모집을 보장하고 가장 숙련 된 군대 요원의 서비스를 유지하기 위해 상당한 노력을 기울여야합니다. 매년 이러한 노력은 점점 더 많은 것을 요구합니다. 오늘날 17과 24 시대의 미국 시민 4 명 중 한 명만 육군에 복무 할 자격이 있습니다. 군대 전문가들에 따르면 2015 해에는 5 명의 젊은이 중 단 한 명만이 될 것입니다.
현재 20에서 12 년까지 미국인의 19 %가 과체중이며이 추세는 앞으로도 계속 증가 할 것입니다. 또한 미국인의 20 % 이상이 고등학교를 졸업 할 수 없으며 당연히 현대 군사 장비를 마스터하기가 어렵습니다. 가장 문제가되는 문제는 신병 관리입니다. 장래의 군인 및 장교를 찾는 과정에서, 선택, 준비 및 임명은 평균적으로 1 년에서 1 년 반 정도 걸립니다. 전문 전투기로 전환하는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
다시 말해, 미국의 군사 개혁은 강제적 인 결정이다. 반면에 미국은 육군이 많지 않아서 육군이 국경을 물리적으로 덮을만큼 충분하지 않은 러시아에 대해서는 말할 수 없습니다. 그렇기 때문에 러시아는 미국에 대응하여 군대가 유사한 수준으로 대응하지 못하는 이유입니다. 이고르 코 로트 첸코 (Igor Korotchenko)
"우리가 미국을 바라 보면이 나라는 토지 침공의 위협을받지 않는다. 한편으로는 캐나다, 다른 한편으로는 멕시코에서 토지 집단이 미국을 침략 할 수 없다는 것이 분명하다. 이것은 원칙적으로 가능하다.
그러나 러시아는 국경을 방어해야한다. 그것은 매우 길다. 주변 국가에는 군대 활동의 장이 마련되어 있습니다. 따라서 러시아 군대는 다른 도전에 직면 해있다. 미국이 방위군 일부의 문제를 해결할 경우 러시아는 안전 보장을 위해 군대 수비대가 필요하다.
또한 미국이 혼자 행동하지 않는다는 사실을 잊지 말자. 그들은 나토에 있습니다. 동맹국의 연합군은 러시아 4 시대의 수를 초과합니다.
미국은 다른 우선 순위를 가지고있다. 그들에게는 확장 정책이 있습니다. 미국 전술 핵무기는 여전히 유럽에있다. 거기에서 그들은 미사일 방어 체제를 만들 예정입니다. 미국인들은 선진 현존 전술을 구현합니다. 그들은 세계 여러 곳에서 수백 개의 군사 기지를 보유하고 있습니다. 마지막으로, 12 개 이상의 강력한 이동 통신사 파업 그룹이 있습니다. 즉 미국은 러시아의 외교 정책 개념과 다르다. 따라서, 군대의 다른 구성.
러시아에는 포괄적 인 육군 개발이 있습니다. 작업 변경. 새로운 그룹이 북극에 배치 될 것입니다. 나는 군대의 각 유형과 부류가주의를 기울여야한다고 생각한다. 유일한 예외는 핵무기입니다. 그들은 통상적 인 군비 수준에서 균형을 유지할 수없는 러시아의 기회를 동등하게 만든다. "
삭감 후에도 미 육군은 지구의 다른 지역에서 적의 침략을 억제하면서 본격적인 전쟁을 수행 할 준비가 될 것입니다 (이전에 두 차례의 대규모 전쟁이 동시에 수행 될 것으로 가정했습니다). 오늘날까지 미국 군대는 지구상에서 가장 강력한 군사력을 유지하고 있습니다.
약어는 미국인의 "예의"가 아니고 지정 학적 입장을 포기하지 않고 평화를 증명하는 것이 아니다. 이것은 대담하지만 계산 단계는 아니지만 현 상태를 보존 할뿐만 아니라 초강대국으로서 독점적 지위를 공고히하기위한 것입니다.
정보