우크라이나 위기 (미국 워싱턴 포스트)
오늘 우크라이나에 관한 모든 공개 토론은 투명한 대결입니다. 그러나 우리가 어디로 가고 있는지 알 수 있습니까? 제 인생에서 저는 큰 열정과 대중적지지로 시작된 4 번의 전쟁을 보았습니다. 그리고 나서 우리는이 세 가지 전쟁 중 하나를 일방적으로 떠나는 방법을 알지 못했습니다. 정치인에 대한 시험은 그것이 시작되는 방법이 아니라 그것이 어떻게 끝나는가하는 것입니다.
너무 자주 우크라이나 문제는 결정적인 전쟁으로 묘사됩니다. 우크라이나는 서쪽이나 동쪽으로 갈 것입니다. 그러나 우크라이나가 생존하고 번창하기를 원한다면 다른 한편에 대한 한 편의 전초 기지가되어서는 안된다. 그것은 그들 사이에 다리가되어야합니다.
러시아는 우크라이나를 위성 국가로 전환하려는 시도를 인식해야하며, 이로 인해 러시아 국경을 다시 이동시켜 유럽과 미국과의 관계에서 상호 압력의 상호 대책을 반복하는 것을 비난하게된다.
서방은 러시아가 결코 평범한 외국 국가가 될 수 없다는 것을 이해해야한다. 러시아어 역사 Kievan Rus와 함께 시작되었다. 거기에서 러시아 정교회가왔다. 우크라이나는 수세기 동안 러시아의 일부 였지만 그 전에도 역사는 밀접하게 얽혀있었습니다. Poltava 1709 전투에서 시작된 러시아의 자유를위한 가장 중요한 전쟁은 우크라이나 땅에서 일어났습니다. 러시아가 지중해에 전력을 공급하는 흑해 함대는 크림시 세 바스 토폴에서 장기 임대 계약을 맺고 있습니다. 알렉산더 솔제니친 (Alexander Solzhenitsyn)과 요셉 브로드 스키 (Joseph Brodsky)와 같은 유명한 반체제들조차도 우크라이나는 러시아 역사와 러시아 자체의 불가분의 일부라고 주장했다.
유럽 연합은 우크라이나 관료주의의 지연과 유럽과의 관계에 관한 협상에서 국내 정책의 전략적 요소의 종속이 협상 과정을 위기로 만들었다는 것을 인식해야한다. 외교 정책은 우선 순위 지정 기술입니다.
결정적인 요소는 우크라이나 인들입니다. 그들은 복잡한 역사와 다 언어 구도를 가진 나라에 산다. 스탈린과 히틀러가 트로피를 나누었을 때, 우크라이나의 서부는 1939의 소련에 편입되었다. 60 %의 러시아인으로 이루어진 크림은 1954에서만 우크라이나의 일부가되었습니다. 출생하여 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)가 Cossacks와 러시아 조약의 300 기념일을 기념하여이 공화국을 수여했습니다. 이 나라의 서쪽은 주로 카톨릭이다. 동쪽은 러시아 정교회를 압도적으로 공언합니다. 서부는 우크라이나어를 말한다. 동쪽은 주로 러시아어를 사용합니다. 우크라이나의 한 부분이 다른 부분을 지배하려는 어떠한 시도도 패턴이되어 결국 국가 내전이나 분열로 이어질 것입니다. 우리가 우크라이나를 동서 간의 대결의 구성 요소로 여기면 러시아와 서방, 특히 러시아와 유럽 내에서 국제 협력 체제를 창출하려는 전망은 수십 년 동안 파괴 될 것입니다.
우크라이나는 23 전체 연도와 무관합니다. 그 전에는 14 세기에서, 그것은 다른 누군가의 것이었지만 항상 외국의 권위하에있었습니다. 당연히 그 지도자들은 타협의 예술을 배우지 못했고 역사적인 관점을 보는 기술을 습득하지 못했습니다. 독립 이후 우크라이나의 정책은 문제의 근원이 우크라이나 정치인들이 자신의 의지를 나라의 난소하고 난항하기 쉬운 부분에 부과하려는 시도에 있음을 분명히 보여 주었다. 처음에 그것은 한 진영에 의해 수행되고 다른 진영에 의해 수행됩니다. 이것은 빅토르 야누 코 비치와 그의 주요 정치 경쟁자 인 율리아 티모셴코 (Yulia Tymoshenko) 간의 갈등의 본질이다. 그들은 우크라이나의 두 날개를 대표하며 권력을 공유하고 싶지 않습니다. 우크라이나에 대한 현명한 미국의 정책은 양국 간의 협력 기회를 모색해야한다. 우리는 파벌들을 화해시키고 그들 중 하나를 지배하지 않도록 노력해야합니다.
그러나 러시아와 서방 그리고 가장 중요한 것은 - 모든 수많은 우크라이나 파벌 -이 원칙을 따르지 않는다. 양측은 상황을 악화시킬뿐입니다. 러시아는 자기 단절이없는 군사적 해결책을 강요 할 수 없으며, 국경 확장이 불안정한시기에 일어날 것이다. 서양 들어, 블라디미르 푸틴을 악마 정치 정치가 아닙니다; 그것은 하나가없는 것에 대한 핑계입니다.
푸틴 대통령은 자신의 불만과 불만에도 불구하고 군사적 압력 정책은 새로운 냉전의 시작으로 이어질 것이라는 사실을 인식해야한다. 미국은 러시아를 올바른 길에서 이탈 한 국가로 대우해서는 안되며, 워싱톤에 의해 수립 된 행동 규칙을 참을성있게 가르쳐야한다. 푸틴은 러시아 역사 분야에서 진지한 전략가이다. 미국의 가치와 심리를 이해하는 것이 그의 강한 특징이 아닙니다. 러시아 역사와 심리학에 대한 이해는 결코 미국 정치 지도자들의 강력한 특징이 아닙니다.
모든 측의 관리자는 포즈를 취하는 대신 결과와 결과를 분석해야합니다. 다음은 모든 당사자의 보안에 대한 가치와 이익에 부합하는 결과에 대한 내 아이디어입니다.
1. 우크라이나는 유럽을 포함한 경제적, 정치적 유대를 자유롭게 선택할 권리가 있어야한다.
2. 우크라이나는 NATO에 가입하지 않아야한다. 저는이 질문이 처음 생겨난 지 7 년 전에이 자리를 지켰습니다.
3. 우크라이나는 국민의 의사 표현과 일치하여 정부를 창설 할 수있는 모든 기회를 가져야합니다. 이 경우 현명한 우크라이나 지도자들은 각기 다른 지역의 화해 정책을 우선시 할 것이다. 국제적으로, 그들은 핀란드와 비슷한 정책을 추구해야합니다. 이 나라는 완전한 독립을 의심 할 여지가없고 대부분의 지역에서 서방과 협력하지만 동시에 러시아에 대한 정치적 적대감을 조심스럽게 피합니다.
4. 기존 세계 질서의 규칙에 따르면 러시아가 크림을 합병하는 것은 용납 될 수 없다. 그러나 크리미아와 우크라이나의 관계는 더욱 침착해질 수 있습니다. 이러한 목적으로 러시아는 크림에 대한 우크라이나의 주권을 인정해야합니다. 우크라이나는 외국 참관인들 앞에서 선거에서 크림 자율성을 확대해야한다. 이 과정에는 흑해 상태와 관련된 누락 및 불확실성 제거가 포함되어야합니다. 함대 세 바스 토폴에서.
이것들은 처방이 아닌 원칙입니다. 이 지역에 익숙한 사람들은 그 중 일부는 한쪽 또는 다른 것을 좋아하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 지금은 절대 만족도가 아니라 균형 잡힌 불만이 더 중요합니다. 이러한 요소 나 유사한 요소를 근거로 해결책이 발견되지 않으면 대결로 향하는 슬라이드가 가속화 될 것입니다. 그러한 결정을 내릴 시간은 곧 올 것이다.
정보