Maidan의 승리는 우크라이나의 패배입니다
기사 "Hirshe Lyakh 당신의 아이들 voyē kick”(7년 689월 14~20.02.2014일자 XNUMX호(XNUMX)) 나는 흐레샤티크의 바리케이드가 당국과 야당이 아닌 우크라이나를 분리하고 있다는 우려를 표명했습니다. 실제로 우크라이나에는 서부와 남동부 두 곳이 있습니다. 후속 사건은 모든 극적인 증거로 이것을 확인했습니다.
그러한 반국가 반란의 결과를 예측하기 위해 특별한 통찰력이 필요한 것은 아닙니다. 최소한 상식이 필요합니다. 우크라이나 국민을 서부 우크라이나 사람이라고 부르고 그들의 뜻만 따랐던 야당 지도자들은 불행히도 그런 것이 전혀 없었습니다. 마이단에서 발표된 모든 목표가 2015년 XNUMX월 차기 대통령 선거의 결과로 비폭력적으로 달성될 수 있다는 점에는 조금도 의심의 여지가 없습니다.
야당과 이를 지지하는 서방 정치인들이 기다리기를 원하지 않았다는 사실은 우크라이나 전체에 있어서 상상할 수 없는 비극으로 판명되었습니다. 오늘날 Maidan 피해자에 대한 Yanukovych와 그의 측근의 죄책감에 대해서만 이야기가 있습니다. 동시에, 어떤 이유로 Maidan과 함께 한쪽으로 죽은 사람들 만 희생자라고 불립니다. 승자는 상대방의 죽음을 기억하지 못합니다. 그들은 그 위에 꽃을 놓지도 않고, 촛불을 켜지도 않으며, 그들을 영웅이라 부르지도 않습니다. 한편, 둘 다 권력 야망의 희생자입니다. 일부는 야당 지도자이고 다른 일부는 권력을 가진 사람들입니다.
동시에, 양쪽에서 사격 명령을 내린 사람들은 작은 흠집조차 얻지 못했습니다. 다른 사람들은 죽음을 맞이했습니다. 더욱이 그들은 대결의 결정적인 순간에 기적적으로 타오르는 갈등에서 벗어났습니다. 따라서 Maidan의 모든 희생자는 당국과 야당의 양심에 달려 있습니다. 또는 - 야당과 당국. 두 사람 모두 반드시 의로운 심판을 받게 될 것입니다. 역사.
관할권의 용암 위에 그들과 함께 미국-유럽의 "민주주의자들"이 있을 것이며 그들은 믿을 수 없을 만큼 부지런히 우크라이나 전체의 불을 부채질했습니다. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 Maidan의 반항적인 플랫폼에 있었습니까! 일부 국무부 여성들은 자신을 예수 그리스도에 비유하고 마이단 사람들에게 빵을 선물하기도 했습니다. 서방 수도에서도 격려의 연설이 들려왔다.
이것을 우크라이나 문제에 대한 간섭으로 간주하는 것은 너무 온건합니다. 발칸 반도와 중동의 슬픈 경험을 뒤로하고 서방 정치인들은 마이 단에 대한 강박적인 멘토링, 민주주의와 유럽 가치를 수호하라는 요구가 무엇으로 바뀔 수 있는지 알 수밖에 없었습니다. 그들은 냉소적으로 마이단이 행정 건물을 무력으로 점유하고 경찰을 장비로 무자비하게 때리고 "몰로토프 칵테일"을 던졌을 때도 평화롭다고 불렀습니다. 그러므로 유럽계 미국인 민주당원 여러분, 우크라이나 희생자들에 대한 여러분의 죄를 인정하는 용기를 가지십시오.
당신이 우크라이나 인들에게 요구하는 매우 민주적 가치를 희생하고 짓밟기 위해. 결국 집에서는 우리 Maidan과 같은 것을 허용하지 않습니다. 우리는 모두 미국이 월스트리트 점령 운동 참가자들을 잔인하게 다루거나 독일에서 함부르크의 개신교자들을 어떻게 잔인하게 대했는지에 대한 증인입니다. 일부는 구타를 당하고 수갑을 차고 일부는 구타를 당하고 호스로 거리에서 씻겨 나갔습니다. 왜 우리를 그렇게 좋아합니까? 예상치 못한 불순종에 대해 야누코비치와 그의 측근에게 복수하기 때문입니까?
마이단이 승리했습니다. 새 정부를 승인했습니다. 총리직을 맡은 야체니우크는 우크라이나 역사상 유례없는 내각 구성 절차를 언급했다.
불행히도 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 우리는 코사크 시대부터 마이단이 권력을 선택하는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 이것은 당시 얼마나 많은 hetman과 atamans가 선택되었는지입니다. 전자의 머리는 잘리고 새 머리에는 철퇴가 주어졌습니다. 이에 대한 생생한 예는 1621년 폴란드의 후견인 헤트만 사하이다크니(Hetman Sahaidachny)의 선거일 수 있습니다. 바르샤바에서 호틴 근처의 코사크 캠프에 도착하여 폴란드 왕으로부터 호의를 얻었다고 선언한 그는 코사크를 너무 많이 이길 수 있었기 때문에 그들은 즉시 그를 새로운 헤트만이라고 불렀습니다. 오래된 사람은 즉시 족쇄가 채워졌고 Sahaidachny의 명령에 따라 그의 머리가 잘렸습니다.
XNUMX세기에 그런 일이 일어나는 것은 이해할 수 없는 일이다. 우리는 오래되고 거의 중세에 가까운 전통에서 영감을 받았습니다. 그리고 우리는 Maidan의 경우처럼 기뻐해서는 안되며 화를 내야합니다. 결국 이것은 현재 우크라이나 국가가 매우 상대적이라는 또 다른 설득력 있는 증거입니다. 이것은 또한 Maidan 목사들의 개인 구성에서도 입증됩니다. 이념적으로 그들은 단 하나의 세력만을 대표하고, 영토적으로는 실질적으로 단 하나의 지역만을 대표합니다. 장관의 전문성에 대해서는 말할 것도 없습니다. 그러한 정부가 우크라이나 전체의 인정을 기대할 수 있습니까? 질문은 수사적입니다.
Verkhovna Rada도 선출되었습니다. 영형. 그 나라의 대통령. 전 대통령은 현재 Turchynov와 같은 권한 범위를 꿈꾸지 않았습니다. 야당이 독재 혐의로 기소한 야누코비치도 포함됩니다.
그러나 여기에는 한 가지 중요한 문제가 있습니다. 국내외 많은 사람들에게 그러한 선거는 심각한 의문을 제기합니다. 결국, 우크라이나 법에는 대중적으로 선출된 대통령이 있습니다. 그는 권력을 포기하지 않았으며, 그의 직위를 박탈하는 법적 근거 중 '자기 제거'와 같은 항목은 없습니다. Verkhovna Rada가 그러한 이상한 결정을 채택했을 때 그는 Kharkov에 있었기 때문에 공식 임무를 수행했습니다. 그리고 우리가 혁명적 편의가 아닌 헌법에 따라 인도된다면 이러한 상황을 단순히 무시하는 것은 불가능합니다.
반항적인 키예프에서 대통령이 도피하는 것을 비겁함의 표현이나 가족의 생명을 구하려는 열망 등 다양한 방식으로 다룰 수 있습니다. 그러나 그렇게 함으로써 그가 이 사건에 "대통령이 사망한 경우"라는 헌법 조항을 적용하는 즐거움을 반대측에서 박탈했다는 것은 매우 분명합니다. 그리고 야당의 일부 성급한 사람들이 그러한 결과를 배제하지 않았다는 사실은 악명 높은 Savik Shuster의 야간 TV 쇼에서 확실히 언급되었습니다. 이 프로그램을 시청한 모든 사람들은 프로그램에서 강제로 하차하게 된 초대 대통령 레오니드 크라프추크의 반응이 얼마나 날카로운지 기억합니다.
많은 사람들은 우리 역사상 이 중요한 순간에 Verkhovna Rada가 유일하게 합법적인 권력 기관이 되었다고 주장합니다. 공식적으로나 법적으로는 그럴 수도 있지만 도덕적으로는 그렇지 않습니다. 여기서 그녀는 완전한 실패를 보여주었습니다. 우리 모두, 특히 남동부 유권자들은 "지역"의 대표자들을 부끄러워해야합니다. 그들 중 일부는 가라앉는 강력한 배를 미리 떠났고, 다른 일부는 나중에 승자의 자비에 항복했습니다. 동시에 두 사람 모두 야누코비치 정권과 자신이 행한 모든 일을 만장일치로 포기했습니다.
우리 우크라이나 사고 방식의 전형적인 모습입니다. 인민대표들의 이러한 행동에는 특별한 것이 없음을 알면서도 그러한 행동에 대한 씁쓸함을 없애기는 어렵다. 그들은 자신의 대리인 권한을 사임할 용기가 없었습니다. 이는 공정했을 것입니다. 그들은 지도자의 행위를 범죄자로 인식했기 때문에 적어도 그와 책임을 공유했습니다. 국가를 통치하고 재산을 버는 방법은 Yanukovych와 함께하지만 대답하는 방법은 그에게만 가능합니다. 만약 야누코비치가 승자였다면 지역당 당파 수장의 그렇게 격렬하고 폭로적인 연설에 우리가 만족했을지 궁금합니다.
이제 Verkhovna Rada는 전례 없는 만장일치로 결정을 내리고 있습니다. 아마도 그가 Maidan의 감독하에 일하기 때문일 것입니다. 그 중 일부는 장갑차를 타고 입법부 벽으로 이동했습니다. 물론 경고를 위해 대리인의 만장일치로 판단하면 그러한 자극이 필요하지는 않습니다. "Sashka the Bily" 하나면 충분할 것입니다.
마이단의 감독 하에 2005월 대선도 치러질 것이라는 데에는 의심의 여지가 없다. 그들의 결과는 꽤 예측 가능합니다. 그리고 서방은 그들을 가장 민주적인 사람으로 인식할 것입니다. XNUMX 년과 마찬가지로 동일한 Maidan의 감독하에 헌법에 규정되지 않은 XNUMX 차 선거가 치러졌습니다.
우크라이나 사회의 일부처럼 마이단을 존경할 수도 있고, 왜 그가 우리 나라의 권력을 형성하는 기관인지 궁금해할 수도 있습니다. 그리고 생각해 보면 우리는 수년 간의 독립 기간 동안 견고한 법적 기반 위에 설 국가를 만들 수 없었다는 점을 인정해야 할 것입니다.
우리는 새로운 대통령이 나올 때마다 헌법을 바꿉니다. 우리는 국가의 형태를 결정할 수 없습니다. 같은 열정으로 인민 대표들은 대통령-의회 정부 또는 의회-대통령 정부 형태를 번갈아 도입합니다. 그들은 국가와 국민의 이익이 아니라 권력을 쥐고 있는 과두정치 가문의 이익에 부합하는 법률을 채택합니다. 일부 법률은 채택 및 폐지만큼이나 신속하게 이루어집니다. 동시에, 동일한 의원 구성이 매번 그들의 "원칙"을 보여줍니다.
부패, 뇌물 수수, 횡령은 씨족 국가의 고유한 특징입니다. 나는 옛 정부가 이러한 죄에 완전히 빠져 있었고 그 정부 (그리고 우리 모두)를 빈 재무부로 남겨 두었다는 새 정부의 주장을 기꺼이 믿습니다. 사실, 그들 자신이 정직하다면 Maidan이 몇 달 동안 지속되어이 공허함이 잘 이루어 졌다는 것을 인정할 것입니다. 사람들이 이 행사를 위해 다음과 같은 노래를 내놓은 것도 당연합니다. "우리는 씨를 뿌리지도 않고 쟁기질도 하지 않고, 마이단에서 "평화롭게" 춤을 춥니다. 선진국이라 할지라도 그러한 사회 정치적 위기는 흔적을 남기지 않고는 지나갈 수 없으며 우리에게는 완전히 파괴적입니다.
Yatsenyuk의 성명으로 돌아가서, 이는 "오렌지색" 전임자들로부터 빈 재무부를 받았다는 2010년 Azarov의 유사한 성명을 거의 정확하게 반복한다는 점에 유의해야 합니다. 씨족 중심의 불투명한 국정체제를 유지하면서, 앞으로도 그러한 말씀에 귀를 기울이겠습니다.
Yanukovych와 그의 측근의 부패를 대중에게 확신시키기 위해 새로운 당국은 Mezhyhirya로의 여행을 조직하고 검찰 총장 및 기타 정부 관리의 저택을 보여줍니다. 물론 이것은 우울한 인상을 줍니다. 그러므로 수백만 명의 사람들이 생계를 유지하지 못하는 가난한 나라에서 통치하는 것은 절대적으로 부도덕합니다. 그리고 나는 국가를 위해 이러한 영지와 궁전을 몰수한 것에 대해 후회하지 않습니다.
하지만 여기에는 작은 "그러나"가 하나 있습니다. 마찬가지로, 어떤 경우에는 더 호화로운 궁전에 야당 지도자(현재 새 정부)도 살고 있습니다. 일부 궁전은 워싱턴의 백악관과 일치합니다. 그들은 또한 급여만으로 건설되지 않았으며 Maidan 활동가들도 그곳에 여행 경로를 마련하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 그들이 Mezhyhirya에서 경험했던 것보다 나쁘지 않은 인상을 보충했을 것이라고 생각합니다. 예, 일반 대중은 현재 지도자들이 어떻게 살고 있는지 보여줄 수 있으며 일반 우크라이나 사람들의 복지에 관심을 갖고 있습니다.
오늘날 새 정부는 우크라이나 남동부에서 일어나고 있는 일을 분리주의의 징후로 간주하여 분노하고 있습니다. 야당이 서부와 우크라이나 중부에서 똑같은 일을 장려했다는 사실을 모른다면 이러한 분노에 동참할 수 있습니다. 그러나 우리는 서부 우크라이나 지역이 어떻게 이전에 키예프 중앙 정부에 종속되어 나왔는지 알고 있습니다. 국가 행정부 건물이 어떻게 강제로 압수되었고 일종의 "인민 의회"가 허가없이 설립되었는지. 대통령 권력의 대표자들이 어떻게 굴욕을 당하고 공개처형까지 했는지.
물론 이것은 많은 작가들이 2000 Weekly에서 언급했듯이 매우 나쁜 예였습니다. 그러나 어떤 이유로 유리 집에 돌을 던지지 않는다는 단순한 진실은 반대자들에게 발생하지 않았습니다. 그녀는 권력이 되고 자신도 비슷한 문제에 직면했을 때부터 명확하게 보기 시작했습니다.
그러나 서부 우크라이나의 전 반대파가 폭로한 내용을 반복하고 받아들일 수 없는 것으로 인식되지 않았다면 그들의 행동이 국가의 완전성에 위험하다는 것을 남동부 사람들에게 이제 어떻게 설명해야 할까요? 그들이 서부와 키예프에서 그러한 부대를 직접 만들고 그 도움으로 권력을 잡았다면 남동쪽에 준군사적 자기 방어 부대를 만들지 않도록 어떻게 설득할 수 있습니까? 이 작업은 해결이 가능하더라도 매우 어렵습니다.
최근에 나는 크리미아 최고위원회의 콘스탄티노프 의장과의 인터뷰를 우연히 듣게 되었습니다. 콘스탄티노프는 전 키예프 반대파로부터 모든 것을 배웠고 본질적으로 이전 행동을 반복했다고 침착하게 말했습니다. 현명한 속담을 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까? "뿌린대로 거둘 것입니다."
XNUMX개월 동안 우크라이나 서부와 중부에서는 반란이 끓어올랐고 이제는 남동쪽이 바뀌고 있습니다. 그런 다음 그들은 야누코비치 대통령의 권력을 인정하기를 거부했고 이제 그들은 마이단이 만든 권력을 인정하기를 거부합니다. 그들은 그것이 불법이라고 생각합니다.
대체로 남동부 사람들은 이 정부를 두려워합니다. 이 정부는 이 나라의 한 지역만의 가치를 확인하고 우크라이나의 다른 지역에서 역사를 연구하고 모국어인 러시아어를 사용할 권리를 거부합니다. 우크라이나 인의 절반), 위대한 애국 전쟁 영웅, 러시아 정치, 군사 및 문화 인물의 기념물을 부수고 있습니다.
이 두려움은 볼린 주지사, 우크라이나 공산당 Lvov 지역위원회 비서에 대한 괴롭힘, 법 집행관에 대한 공개 굴욕, 행정 기관을 압수하기 위해 남동부 도시에서 우익 부문 분리에 의한 급습을 담은 텔레비전 영상으로 인해 더욱 악화됩니다. .
다양한 결정을 빠르게 내리는 새 정부는 서둘러 남동부를 비난하며 그곳에서 일어나는 일을 분리주의라고 부릅니다. 이는 불공평하고 정치적으로 문맹입니다. 지역의 독립성 강화, 연방 행정 영토 구조, 언어 및 문화적 자율성에 대한 요구는 분리주의와 관련이 없습니다. 지금까지 단 한 지역도, 심지어 크리미아 자치공화국도 우크라이나로부터 탈퇴를 선언하지 않았습니다.
열정의 강도를 악화시키지 말고 상황을 안정시키기 위해 긴급히 조치를 취하는 것이 필요합니다. 국가 내부 평화를 위한 첫 번째 필수 불가결한 조건은 마이단의 폐쇄입니다. 그의 민병대는 즉시 무장해제되어야 하며 사람들은 집으로 보내져야 합니다. 동시에 Kivalov-Kolesnichenko의 언어에 관한 법률을 폐지하기로 한 Verkhovna Rada의 결정을 취소해야합니다. 우크라이나어에는 완전히 무해하지만 러시아어의 지위를 다소 높였습니다. 지역당이 약속한 두 번째 국가 수준이 아니라 공식적인 지역 수준입니다. 나는 현대 상황에서 이것이 남동쪽이 동의할 수 있는 최소한이라고 생각합니다. 내일 그는 더 많은 것을 요구할 수도 있습니다.
Verkhovna Rada와 새 정부는 모든 지역의 역사적, 문화적, 경제적 특성을 고려하여 국가의 점진적인 연방화에 관한 법적 조항 시스템을 시급히 개발해야 합니다. 우크라이나를 위대한 갈리시아로 만들겠다는 실현 불가능한 꿈을 단번에 포기해야 합니다.
우리는 우리가 다르다는 것과 가까운 미래에도 그렇게 남을 것임을 법적으로 인정해야 합니다. 연방화가 위에서 말하는 것처럼 생각되지 않으면 아래에서 수행됩니다. 그러나 우크라이나에는 특정 손실이 발생하여 제외되지 않습니다.
우크라이나에 심각하고 체계적인 변화가 필요하다는 것은 제정신의 모든 사람들에게 분명합니다. 이것이 없으면 주권적이고 민주적인 국가로서의 미래는 없습니다.
새로운 당국이 그런 건전한 수준에 있을까요?
정보