"중국 탱크 유형 99 - 전투 잠재력면에서 세계 최고 3 중 하나"

117
중국인 MBT 디자이너 인터뷰

2009 년 XNUMX 월 Shu Zhongxing이라는 네트워크 작가가 military.china.com에 게시 한 기사는 수석 디자이너와의 선정적인 인터뷰에 중점을 두었습니다. 탱크 CCTV99의 TV 프로그램 "The Great Masters"에 10 Zhu Yusheng을 입력하십시오. A.2는 우리가 생각하기에이 글을 참조했을 것입니다. Shu의 자신의 추론은 가능한 한 생략되었으며 Zhu Yusheng이 인용 한 인용문과 그의 대리인은 그대로 유지되었습니다.

Zhu Yusheng의 Great Masters 프로그램 연설은 중국인과 외국 군대 애호가들 사이에 논란을 불러 일으켰습니다. 간단히 말해, 설계자는 이동 가능성, 화력 및 보안과 같은 전투 잠재력에 대한 가장 중요한 세 가지 지표에 따라 Type 99 탱크가 세계에서 1 위를 차지하는 것으로 뻔뻔스럽게 선언했습니다. 세계 최고의 탱크를 10 랭크 한 일반 디자이너의 눈에는 중국의 99 타입, 미국의 M1A1 / M1A2 Abrams, Leopard 2 등이 있으며 나머지는 언급 할 가치가 없습니다. 이 3 가지 최고의 탱크 중 99 유형은 Abrams와 Leopard를 물리쳐 첫 번째 자리를 차지할 수 있습니다.

생성자는 탱크 유형 99을 생성하는 프로그램이 1980-s에서 시작되었다고 말합니다. 중앙 군사위원회 (Central Military Council)는 3 세대 장갑차의 세계 모델과의 동등성 만 달성하는 임무를.습니다. "우리는 실제로 균형을 이룰 수 있다고 생각했지만, 실제로 우리의 임무는 완전히 그들을 파괴하는 것이라면 무엇입니까?"따라서 일반 디자이너가 처음으로 제시 한 개발 수준은 서구 탱크의 3 세대 수준을 초과했습니다. 중앙 군사위원회 (Central Military Council)의 요구 사항.



이전에는 99 Type이 아시아에서 처음으로 비공식적으로 믿어졌으며 질문이 없으면 상위 5 대 세계 탱크 중 하나 였지만 이제는 이러한 추정치가 너무 보수적 인 것으로 밝혀졌으며 99 Type은 세계 최고의 탱크입니다. 몇 가지 이유가 있습니다.

99-120 탱크의 설계자에 따르면, 군축 선발 단계에서 125-mm 또는 72-mm 건을 사용하여 심각한 논쟁이있었습니다. 토론 참가자 중 많은 사람들이 T-120에서와 같은 총을 사용하는 것에 반대했습니다. 그러나 Yusheng에 따르면 실제로 서부 기술은 탱크 총에서 러시아 기술보다 더 나빴다. 9,8-mm 건에는 125 리터가, 중국 13,4-mm 건에는 125 리터가 분사됩니다. 테스트 결과 중국 120-mm 건은 XNUMX-mm 건보다 더 강력하다는 것이 입증되었습니다.

차장 Zongong 부국장은 99 탱크가 전적으로 중국인에 의해 설계되었음을 자랑스럽게 말합니다. 이 탱크의 화력에 대해 말하면, 125-mm 활강 총은 테일 스태빌라이저가있는 텅스텐 합금 코어가있는 발사체를 사용하여 2000 m 이상의 거리와 850 mm 이상의 거리에서 균질 방탄재보다 960 mm 이상 침투 할 수 있습니다. 탱크 화력 통제 시스템에 대해 말하면 선진국 수준의 헌터 킬러 유형 사격 통제 시스템이 사용됩니다. 그것의 중요한 특징은 탱크 지휘관이 무기 포수 이외에 - 총격 사건, 표적 추적, 표적 지정 등을 포함합니다.

Wong Zherong은 1 m이 장착 된 미국 MBT M2A2000 Abrams 총이 갑옷의 810 mm, 2 mm 근처의 Leopard 6A900, 일본어 유형 90 650 mm를 통과하므로 기술 특성의 리더십에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.

보안과 관련하여, 미사일 탱크 유형 99에 대한 보호를 보장하기 위해 반응성 갑옷뿐만 아니라 두 개의 다른 트럼프 카드가 있습니다. 우선, 그것은 적의 조준을위한 세계 레이저 억제 시스템에서 최초입니다. 그것은 탱크의 시야에 설치되고 무기와 동기화되어 움직입니다. 요점은 적을 감시하고 시야에서 벗어나는 것입니다. 최신 버전의 탱크에서 광학 억압, 눈부심 및 간섭을위한 유형 99 레이저 장치가 타워의 후면에 있습니다. 최대 사용 범위는 4000입니다. 제어 컴퓨터, 레이저 기계 및 방해기로 구성된 시스템은 일반적으로 타워의 왼쪽 뒤쪽에있는 회전 플랫폼에 설치되며 사수 및 탱크 사령관이 시스템을 제어 할 수 있습니다. 최대 레이저 파워는 100 MJ 정도이며, 2000 이상 거리에서 적의 눈의 망막을 손상시키고 자신의 광전자를 무력화시킬 수 있습니다.

시스템에는 두 가지 작동 모드가 있습니다. 패시브 모드에서는 탐지 장치를 통해 적의 위치를 ​​탐지하고 약한 레이저 방사로 대상의 위치를 ​​표시합니다. 그런 다음 컴퓨터 명령에 따라 방사선 강도가 급격히 증가하고 "힘들어집니다." 활성 모드에서 시스템은 먼저 표적을 찾아 지형을 스캔 한 다음 적의 관측 및 조준 장치를 감지하면 자동 모드에서 화재를 일으켜 파괴합니다.



중국 디자이너들에 따르면, 미국과 러시아는 레이저 무기 시스템을 오랫동안 개발해 왔지만 탱크에 설치하는 것을 테스트하고있다. 중국에서는 시력이있는 레이저 억제 시스템의 기술이 준비되어 있으며 세계 최고의 장소를 차지합니다.

탱크의 일반 설계자에 따르면 현재 사용중인 대전차 미사일 중 어느 것도 수동 방어력을 극복 할 능력이 없다. 능동적 인 방어와 함께, 탱크의 패배에 대해서 언급하는 것은 말이되지 않습니다. 컴퓨터를 사용하는 능동적 인 보호 시스템은 탱크에 도착한 발사체까지의 최적 거리를 결정한 다음 방어 료를 발급합니다. 위협으로부터의 이탈은 미터를 초과하지 않으며이 반경에서는 파괴가 보장됩니다. 이 시스템은 사람을 제어 할 필요가 없습니다. 검색, 목표 추적 및 조준이 자동으로 수행됩니다. 해외에서는이 기술이 아직 눈치 채지 못했습니다.

일반 디자이너 주유성 (Zhu Yusheng)은 공개적으로 탱크 전차의 갑옷의 두께 99 유형이 정면 투영에 700 mm, 선체 - 500-600 mm에 도달하고 타워 및 새로운 반응기 갑옷의 몸체를 고려하여 1000-1200 mm에 도달 할 수 있다고 말했다. 미국식 М1А2 Abrams에서이 표시기는 Leopard 600X700 2 mm의 6-580 mm이며 일본어 유형 90 500-600 mm입니다. 따라서 중국 탱크와 서부 경쟁국의 갑옷은 거의 같은 수준입니다.



복잡한 능동 및 수동 보호를 고려할 때 99 유형의 저자는 두 가지 적극적인 보호 시스템 덕분에 자녀가 세계에서 가장 먼저 안전하다는 점을 인정할 것을 제안합니다.

이동성과 관련하여 99 유형은 특정 지역의 지연에도 불구하고 일반적으로 선진국 수준에 도달했습니다.

Wang Zherong은 탱크가 터보 차지 파워 1200 l을 갖춘 "콜드 타입"디젤을 사용한다고 말합니다. s., 32 초 안에 탱크가 12 km / h까지 가속 할 수있게합니다. 엔진 기술의 지연으로 인해 엔진이 99 유형 탱크의 약점으로 바뀌었지만 일반 설계자에 따르면 이러한 조치로 인해 이러한 결함을 보완 할 수있었습니다. Zhu Yusheng은 M1A2 Abrams에 1500 엔진이있는 경우 많은 사람에 따르면, 와 함께. xnumx l. c. - 이것은 현대 수준입니다. 이것은 오해입니다, 디자이너는 탱크의 이동성이 주로 전력 밀도에 달려 있다고 믿습니다. М1500А1 Abrams에서 2 l을 만듭니다. c. 톤당 23,8 유형의 경우 전력 밀도가 약간 더 높습니다. 결과적으로 이동성은 같은 수준이며 중국인은 연료 소비가 적습니다. 또한 후방 서비스에 대한 부하가 크게 줄어 듭니다. 따라서, 99 타입은 이동성이 뒤처지지 않고 연료 소비가 적기 때문에 파워 리저브가 더 커집니다.

왕 Zherong은 서양 국가의 산업은 견고한 토대를 가지고 인식, 엔진 건물의 수준은 높은 신뢰성과 엔진과 변속기의 전력도 높습니다. 이제는 Abrams와 Leopard 2А6 뒤에 약간의 지연이 있지만, 언제 1500 용량의 새 국내 탱크 디젤 엔진의 개발이 완료 될까요? 이 지연은 줄어 듭니다.

Zhu Yusheng은 99 Type의 실루엣이 낮다는 것을 알립니다. M4002 아래의 Leopard 6A200 및 1 mm 아래의 2 mm입니다. 이것은 영향을받는 투영 면적을 줄임으로써 생존율을 증가시킵니다. 탱크의 실루엣을 줄이는 것은 쉬운 작업이 아니므로 메커니즘을 매우 컴팩트하게 배치해야합니다. 미국은 M1X2 Abrams의 실루엣을 줄이기를 원했지만 엔진과 변속기가 큰 높이를 가지고 있기 때문에 불가능했습니다. 탱크 선체 유형 99은 복합재로 많은 부품을 분해하고 교체 할 수 있습니다. 따라서 질량을 줄이는 것이 가능할뿐만 아니라 근대화를위한 준비금을 마련 할 수있었습니다.

탱크는 M1보다 낮지 만, 섀시는 미국 탱크보다 높기 때문에 어려운 지형에서도 이동성과 기동성이 향상됩니다. 따라서 99 Type은 이동성 측면에서 Leopard 2А6 및 М1А2 Abrams에 해당합니다.

Wang Zherong은 중국 탱크 건물에서 오늘날의 고급 수준에 도달하는 것은 쉽지 않았다고 말했습니다. 이는 3 세대의 사람들이 작업 한 결과입니다. "우리는 미래의 전쟁에 대한 요구에 초점을 맞추어야한다. 그렇지 않으면 우리는 외국의 경향을 철저히 지켜서는 안된다. 그렇지 않으면 우리는 지체 될 운명에 처하게 될 것이기 때문이다. Type 99가 세계 3 대 탱크 중 하나라는 것은 의심의 여지가 없습니다. "

P.2은 혼란 스럽다 : 지금까지 우리는 편집 사무소에서 팔레스타인 사람들 만이 영향을받는 지역의 모든 생물이 편견없이 정보를인지 할 능력을 잃을 때까지 "세계에서 유사하지 않다"라는 문구와 그 파생어를 지역 모드로 사용한다고 확신했다. 러시아 개발의 군비에 대해. 물론 21 Century vundervaffe 지명자의 대상은 중국 동지들을 떠나는 것입니다.

분석 부서 P. 2은 오랫동안 걸작 Type 99이 불완전해질 수있는 세계에 무엇이 있는지 궁금해했습니다. 우리는 결론적으로 중국 디자이너들이 말 그대로 하나의 혁신을 도입하는 것이 합리적이라는 결론에 도달했습니다. 그리고 세계는 분명히 경외심으로 헐떡이며 얼어 붙을 것입니다.

우리의 견해로는, 탱크는 좌석을 설치하고, 승무원을 투석하며, 선택적으로 착륙을 위해 반드시 필요합니다. 중국이 탱크 조종사를 돌볼 수 있다고 생각하는 사람은 세계의 나머지 국가들이 군사 조종사 만 돌볼 수 있기 때문에 거의 모든 적의 의지를 마비시킬 수 있습니다.

이 사이트의 아카이브 기사는 올해 6 월 2010의 "BO"에 게시되었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 베드로
    -1
    11 6 월 2010 01 : 24
    슈퍼 탱크가 미국을 상대로 준비하고 있지 않다고 생각합니다. 그는 태평양을 떠 다니지 않습니다. PRC의 탱크 부대가 셔틀 무역업자와 손님 노동자를 보호하기 위해 러시아 아시아 지역의 빈 구역에 배치하는 것이 더 쉽습니다. 중국이 모든면에서 능가 할 수 있기 때문에 탱크의 품질이 우수 할 필요는 없습니다. 그들은 철 덩어리로 우리를 이길 것입니다. 우리의 엔지니어, 고문 및 비전 정치인들은 수년간 최선을 다했습니다.
    탱크 외에

    중국은 전차 외에 새로운 SU 및 IL 항공기를 보유하고 있으며 자체 원자 폭탄을 보유하고 있습니다.
    1. 0
      20 5 월 2011 16 : 19
      중국 카트리지가 부족합니다))
  2. 애국자
    애국자
    +1
    28 6 월 2010 12 : 57
    피터는 정말 중국인을 엉망으로 만든 것 같습니다. 중국인들은 우리를 두려워하고 우리 미사일의 "대포 사료"로 판명 될 수 있습니다. 우리는 세계 최고의 무기를 만들기 때문에 !!!
    1. 피닉스
      +1
      4 10 월 2011 09 : 34
      "Potamu"-facepalm

      학교 소년으로 이동
      1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
        0
        3 11 월 2011 10 : 49
        Phoenixl은 골키퍼로 이동
  3. 예고 르
    예고 르
    0
    29 8 월 2010 15 : 23
    보스코에서 폭탄이나 로켓이 추락하고 군대 전체가 실제로 70 년대 모델로 무장 한 것처럼 비행기가 모두 오래 된 경우 더 나은 것은 아닙니다. 우리 군대의 T90은 100 조각을 넘지 않으며 역동적 인 보호 없이도 갈 수 있습니다! T72는 꽤 좋은 전차입니다. 작은 기동성, 빠른 발사 등 당신은 승무원을 훈련시키고 우리가 모든 군 학교 등을 가지고 있다면 적어도 일부 원숭이는 여전히 타도록 내버려 두십시오!


    그들이 병사 훈련에 얼마나 많은 돈과 시간을 소비하는지보십시오!
  4. 요구자
    0
    3 9 월 2010 00 : 54
    신뢰성은 중국의 장점이 아니기 때문에 실제 전쟁에서 그들을 망칠 것입니다 기술의 신뢰성은 향상 될 수 있지만 중국의 사고는 고칠 수 있습니다.
    1. +2
      17 5 월 2011 22 : 55
      동의한다. 가난한 교육
  5. 이고르
    -3
    3 10 월 2010 22 : 21
    사실,이 전차를 상대로 싸우고 싶은 사람
    1. +1
      20 5 월 2011 16 : 21
      먼저 ps은 근절되고 그들은 러시아로 갈 것이다.
  6. 벨리 무드라
    +4
    5 10 월 2010 20 : 03
    베끼기, 베끼기, 베끼기 등 모든면에서 그들의 우월성에 대한 더 아름다운 말 ... 이것이 중국 총포의 모토입니다. 중국에는 결코 자체 탱크, 항공기, 선박 또는 소형 무기가 없었 음을 상기시켜 드리겠습니다. 최근 수십 년간 중국 전차는 우리 전차를 모방 한 것입니다. 여기에서 우리는 중국에 경의를 표해야하며, 그들은 문제를 공정하게 조사하고 다른 탱크보다 러시아 탱크의 우월성에 대한 논리적 결론에 도달했습니다. 나머지는 기술의 문제로 보였습니다. 우리는 러시아 기술을 복사하고 서양 개발을 기반으로 개별 유닛을 개선하며 세계 최고의 탱크를 얻습니다. 이것이 바로 중국인이 추론 한 방식입니다. 우리 기술을 복사하는 동안 우리는 새로운 기술을 개발합니다. 아마도 그들의 슈퍼 탱크는 현대 T-90과 경쟁 할 수있을 것입니다. 그러나 이미 존재하고 Uralvagonzavod에서 테스트되고있는 유망한 신세대 탱크에 잃을 것입니다. 이것은 의심 할 여지가 없습니다.
  7. 어린
    -8
    7 10 월 2010 23 : 09
    딱따구리의 무리!! 러시아 탱크는 25에서 39까지 이루어집니다. 10-15 년 동안 생산이 이루어지고 인도되었습니다. 당시 독일에는 탱크 나 군대가 없었습니다. 그래서 무엇? 결과를 기억하십니까? 러시아에는 군대가 없습니다. 즉, 꿀 통을 위해 도망 치며 지휘관이 배신 할 것입니다. 일반적으로!
    1. -1
      6 7 월 2012 22 : 45
      인용 : Uhrn
      러시아에는 군대가 없습니다
      그러나 Serdyukov와 러시아의 영웅이 있습니다. PRC의 군대보다 우리에게 훨씬 더 위험합니다.
  8. 곧
    +7
    10 10 월 2010 13 : 16
    결과-베를린의 러시아 전차
    1. 하야부사 777
      0
      7 5 월 2013 12 : 38
      바쿠 오일로 인해)))))) 70 %
  9. 믹소
    -8
    10 10 월 2010 15 : 19
    시체를 날려 버린 죽은 독일인의 결과-도레 나
    1. +1
      21 1 월 2012 09 : 02
      특히 당신은 ..
  10. 이반
    -4
    14 10 월 2010 16 : 52
    어린,
    글쎄, 당신은 딱따구리입니다 ....하지만 당신은 정확히 독일이 세계에서 첫 번째 탱크를 내놓은 것을 모른다)))) 그는 첫 번째 세계 대전에 참여했습니다. 그 당시 독일 탱크 구조는 이미 30 대 정도였습니다. 당신이 말하는 10-15 년은 독일을 따라 잡을뿐만 아니라 능가했습니다. Sovetsky 전차의 우월성은 적어도 소련과의 승리가 남아 있다는 점에서 분명합니다. 군인은 또한 중요하지 않은 요소는 아니지만 여전히 그렇습니다.

    그리고 사진에서 탱크는 T90과 비슷한 oooooooochen이며 Abrams의 탑))))

    탑은 아브람과 칭찬의 탱크 탑의 혼합물을 다소 연상시킵니다.
    현재 Uhrn (y)의 경우 플라스틱 탱크는 누구도 두려워하지 않습니다.)
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +5
      27 9 월 2011 21 : 20
      글쎄, 실제로이 문제에 대한 영어 구글.
  11. LEGI
    +6
    16 10 월 2010 12 : 07
    친구, 첫 번째 탱크는 여전히 1 차 세계 대전에서 어색하지 않은 거대한 영어입니다!
  12. 가리
    가리
    -2
    19 10 월 2010 17 : 59
    친애하는, 생각해야 할 것은 Ketays가 소련과 러시아에서 모든 것을 훔 쳤고 다른 사람을 자신의 것으로 넘기려고했지만 자동 로더에 대한 라이센스를 판매하지 않았기 때문에 총을 장전하는 사람이 있으므로 탄약 랙이 타워 뒤쪽에 있습니다. 이러한 특징적인 "서쪽 프로필"을 가지고 있으며, 그들의 자랑하는 총은 이미 범위와 정확도 측면에서 발사체를 크게 초과하는 유도 미사일 발사를 할 수 없습니다. 중국인들은 누군가가 신뢰할 수없는 장비를 살 수 있기를 바라며이 모든 diferambs를 스스로 노래합니다!
  13. 고트
    고트
    +3
    24 10 월 2010 21 : 43
    사진 1은 이것이 모터가 달린 풍선 탱크라는 것을 보여줍니다!

    왼쪽 애벌레에 연기 폭탄이 충분하지 않았습니다 !!!

    "추정에 따르면 최대 레이저 출력은 약 100MJ입니다."-음, 수석 디자이너는 자신의 탱크를 알고 있습니다. 아이디어는 즉시 작동합니다.

    그리고이 탱크는 옆으로 움직일 수 있습니다! 12 명의 중국인들이 안에 숨겨져 있고 옆으로 뛸 수 있기 때문입니다.

    사진 1에서 총은 배럴에 입고 있습니다. 사진 2에는 gandon이 없지만 트렁크에는 없어야 할 무언가가 있습니다 ... 구멍의 끝 !!!!

    "사용중인 대전차 미사일 중 어느 것도 이제 수동 방어를 극복 할 수 없습니다."
    각 탱크의 왼쪽 천공 선반에는 대전차 수류탄 발사기의 흔적이 분명하게 보입니다.
  14. ML
    ML
    +1
    2 11 월 2010 19 : 37
    이반,

    그리고 Merkava-4, 심지어 Merkava-3? 처음으로 자동 변속기가 treshka에 도입되었습니다 ...
    아랍-이스라엘 전쟁에서 아랍인들은 항상 2-3 배 더 많은 전차 (그리고 항공기도)를 가지고있었습니다. 그래서 무엇? T-55, 때로는 T-72가 골판지처럼 타버 렸습니다. 따라서 누가 첫 번째 전차를 만든 사람과 누가 누구로부터 복제했는지는 중요하지 않습니다. 훈련, 기술, 제조, 교육 및 물론 사기-이것이 성공의 구성 요소입니다.
    1. Ri3na
      0
      2 6 월 2013 22 : 20
      ... 그것은 징계에 관한 것입니다 ... 그리고 적이 namaz를 읽을 때 사기를 나타내는 것이 특히 좋습니다
  15. 예고 르
    0
    8 11 월 2010 02 : 32
    ... 그것은 정말 plastasovy이고, 모든면의 갑옷이 더 크고, 경쟁사보다 적은 마력을 가지고 있으며, 동시에 특정 힘 / 톤이 가장 .....

    그리고 더더욱 저는 중국의 애국가가 .. "품질이 아니라 양".. 그래서 신뢰성에 의문의 여지가 없다고 생각합니다 ..
  16. FDFD
    +2
    13 11 월 2010 05 : 03
    여러분, 이야기를 읽고, 러시아 영화 스튜디오, 러시아의 날개에서 탱크 제작의 역사에 관한 영화를 본 다음, 언제 어디에서 언제 .................. 승무원의 질문에 대해 질문이 없을 것입니다. 저자 네모 니 유명한 사람과 러시아와 그 사람들에 대해 쓴 글 ............. 그리고 극단적 인 경우, 서사시 이야기 미샤의 영웅을 기억하십시오 ........... 그리고 결국 나는 싶습니다. 노래 갑옷의 라인을 추가하고 우리의 탱크는 빠르다 ....................
  17. 그 왈트
    그 왈트
    +2
    14 11 월 2010 00 : 43
    최고 디자이너에 따르면, 최고 디자이너에 따르면, 최고 디자이너에 따르면, 이상한 감각-갑옷의 두께, 샷의 양-심지어 몇 초 만에 몇 킬로미터까지 가속하는 것)을 읽거나 믿지 않습니다. 제시된 사진들은 모두 Red Square에서 퍼레이드에 대한 추억을 암시합니다. 단지 우리에게 보여주지 않는 새로운 퍼레이드 만 거의 단수형 ((
  18. 젠체하는 사람
    +4
    18 11 월 2010 21 : 24
    취미에 관해서는 아니고 심지어 재미를 위해 무언가를 읽는 것만으로도 군사 문제에 약간 관심이있는 사람들은이 기사에서 당신이 말하고 싶은 그런 말도 안됩니다.
  19. 역사가
    역사가
    -1
    24 11 월 2010 00 : 16
    나는 당신이 옳기를 바랍니다. 중국인은 방금 환상에 무료 고삐를 받았습니다 ...
  20. 추요이
    +4
    25 11 월 2010 16 : 48
    Leopard 2, Abrams, Type 99, 현대화 T64, T-72, T-80 및 T-90 사이의 탱크에 관한 것이 아닙니다. 주요 사항은 승무원 훈련이라는 근본적인 차이가 없습니다. 일반적으로, 제 39 차 세계 대전의 경험은 다음 전쟁에서 전차가 큰 역할을 할 것임을 분명히 보여 주었고, 두 번째 경험은 우주를 포함하여 공중에서 42 차가이기거나 잃을 것이라고 말합니다. 헬리콥터, 비행기, 미사일, 위성, 레이저-이것은 미래입니다. 세계에서 탱크를 줄이는 뚜렷한 추세. 예, 2 년 이후 주에서는 단일 전차를 생산하지 않았으며 업그레이드 만했습니다. 유럽에서는 3 개 어딘가에 1992 번 어딘가에 탠이 더 적었습니다. 이스라엘에서는 아랍인들을 능숙하게 이길 수있는 것이 아닙니다. 먼저 그들은 2 년을 봉사 한 다음 매년 훈련 캠프에갑니다. 각 집에는 서비스 무기와 유니폼이 있습니다. 최대 며칠 동안 예비군은 콩 기지 군에있을 것입니다 그리고 유조선이라면 러시아와는 달리 자신의 전차를 보유하고 있습니다. 그들은 Mig-3을 3 년대 초에 비축했으며 첫 체첸은이 항공기 중 어느 것도 복원 할 수 없었습니다.
    1. 0
      17 5 월 2011 22 : 58
      학습이 큰 역할을한다는 데 동의합니다
  21. 이반 체호프
    이반 체호프
    0
    4 12 월 2010 21 : 44
    여러분, 다음 전쟁은 정보를 제공 할 것입니다. 그녀는 이미 찢어지고 있습니다. 탱크를 부수고, 공중과 미사일에서 발사하려면 오래되었습니다.
  22. 박쥐
    0
    8 12 월 2010 05 : 37
    중국인은 탱크를 가지고 있고, 모든 장비에 어두운 숲이 있으며, 복사하는 방법 만 알고 있습니다. 이미 세계 시장에서 잘 알고 있습니다.
    곧 비행기는 MiG, Su, An, Il, Yak ,,

    잠언과 같습니다.
    걸레를 레이저 광경에 올려도 여전히 걸레로 남습니다.
  23. 원환 체
    원환 체
    0
    11 12 월 2010 19 : 38
    당신은 항상 어떤 슈퍼 탱크 에도이 탱크를 고철 더미로 만들 수있는 슈퍼 쉘이 있으며 러시아와 중국 러시아 자체 사이에 전쟁이 없을 것입니다. 조지아가 아니라 중국에 의해 주어질 것입니다. 실제 군대 PS 애국자들이 불쾌하지 않습니다.
  24. 렉스
    0
    22 12 월 2010 16 : 37
    하 그들은 창조했다 !!!! 수면 .... 러시아에서, 그러나 우리 유형은 이것을 보지 못하고 무기를 판매합니다 !!!!
  25. 카드 리크
    +2
    24 12 월 2010 16 : 17
    생성 또는 수면 ... 차이점은 무엇입니까?
    중국이이 전차를 가지고있는 것은 그리고 MASS 생산을 설정하는 능력으로 인해 훨씬 ​​더 진보 된 기계가 필요합니다. 그러나 이것은 관찰되지 않습니다. 품질과는 정반대로 실제로 작동하는 기계수량면에서 상당한 지연이 있습니다.
    그렇습니다. 현대의 전쟁은 주로 항공과 우주에 의해 결정되지만, 심지어 중국의 성공은 중요 할뿐만 아니라 매우 중요합니다.
    핵무기에 관해서는, 전쟁의 경우에 우리 정부는 핵무기를 사용하는 것을 두려워 할 것이라고 생각했습니다.이 경우 중국인은 모스크바와 유럽 일부를 공격 할 것이기 때문입니다. 극동에서 우랄 도시까지 15. 그렇습니다. 그리고 그의 셔츠는 더 가깝습니다. 그들은 극동과 시베리아의 일부를주고 평화를 이루려고 노력할 것입니다. 오일이있는 파이프 만 빼 내지 않은 경우.
  26. 솔리에 루
    -1
    24 12 월 2010 17 : 11
    이것에 대해 말할 수있는 것. 아마도이 장갑차 모델이 있다면 실제로 가장 성공적인 차량 중 하나 일 것입니다. 중국인은 아마도 자손에 대한 정확한 데이터를 제공 할 것입니다. 환상적이지 않은 특성을 살펴보십시오. 또한 80 년대에 놓인 TTX 모델은 매우 현실적이며 전자식 능동 보호의 모든 경이로움은 개발 중에 기본 모델에 매달릴 수 있습니다. 그건 그렇고, 중국은 프릴없이 전쟁의 경우에 Erzets 모델을 개발했을 것입니다 (여기서는 Erzets 모델 유머에서 즉시 개방형 대공 포탑을 사용합니다). 그리고 내가 가장 좋아하는 것은 개발 된 타워의 후미에 의한 디자인과 판단의 모듈화, 자동 로더의 부족이었습니다. T-72-90에서 자동 로더를 제거하고 캐스트 인공 탑 대신에 일반 로더를 놓고 완전히 다른 레벨의 탱크를 얻으십시오. 전장에서 최소한 완전히 다른 수준의 안정성.
    추신 일부 모델의 사진과 이미지에서 일부 불일치가 발생하고 있음을 인정해야합니다. 비록 첫 번째 사본의 사전 제작에 의한 것일 수 있습니다. 결국, 섀시, 몸체, 충전물 및 무기는 즉시 함께 나타나지 않습니다. 그리고 마지막으로, 전차는 훌륭하고 이제 항공이 전쟁에서 승리합니다.
    1. 조커
      +1
      21 5 월 2011 23 : 57
      T-72-90 자동 로더에서 빼십시오

      -로더를 직접 작업 하시겠습니까?
    2. 말했다
      +1
      7 6 월 2011 14 : 34
      그러나 자동 로더가 없으면 4 번째 승무원을 심어야합니까? 즉, 탱크 격파의 경우 한 사람이 더 죽습니다 ..... 여전히 틈새 여성이 있습니까? 화재 율이 떨어질 것입니다 .... 그리고 시트에서 용접 타워에서 멀리 갈 필요가 없습니다-우크라이나는 10 조각을 오랫동안 리벳으로 만들었습니다. 41 년 동안 전차가 아니었다는 것이 사실입니다. 독일 전차는 일반적으로 소련 전차보다 장갑과 무기 측면에서 약했지만, 독일 전차가 모스크바에 도착하는 것을 막지는 못했습니다. 전체적으로 소련보다 낫지 만 베를린을 점령하지는 못했습니다 ... 한 결론은 탱크가 비행기와 싸우지 않고 PEOPLE과 싸우지 만 ... 중국은 탱크와 m은 이웃 중 하나와 싸울 필요가 있지만 러시아에 있습니다. 그들은 누군가를 위해 훈련 한 후에 만 ​​공격 할 것입니다 – 더 이상, 중국 군대의 성공을 기대할 가치가 없습니다 – 대규모 군사 작전을 수행 한 경험이 전혀 없습니다 ... 그리고 중국과의 충돌이 발생할 경우 전체 중국 군대도 핵무기에 빠지지 않아야합니다. 러시아에있을 것입니다 그리고 45 시간 – 당신은 핵무기로 영토를 폭격하지 않을 것입니다-맞습니까? 그리고 가장 슬픈 것은 극동 지역에서 군대가 비참한 상태에 있고 신속하게 이동할 수 없다는 것입니다. 몇 주가 걸립니다 .......
  27. 조 르카
    0
    25 12 월 2010 00 : 15
    100MJ의 레이저 출력? 예, 탱크 대신 엔진 대신 원자로입니다.
    1. 0
      17 5 월 2016 10 : 50
      메가 아니라 마일 또는 마이크로 줄))))
      중국 레이저 포인터의 군사적 사용 웃음
  28. 주 헬맨
    0
    4 1 월 2011 03 : 35
    중국이 왜 어떤 종류의 무기를 개발해야하는지 한 가지 이해하지 못합니다. 그들은 많은 수의 사람들을 짓밟을 것입니다. 그리고 PRC는 체계적으로 우리 영토를 압류 할 준비를하고 있습니다 (자원을 읽음). 대만에 대한 주장으로 야심을 가릴 수 없습니다. 게다가 외계인으로서의 중국인은 이미 우리 사이에 있으며, 러시아 영토에는 이미 많은 것들이 있습니다 (고장 파괴 분리가 아닙니다). 러시아가 불합리하고 부적절하게 천연 자원을 처분하고 그들이 가르치기를 원한다는 주제에 대해 외국이 한 번 이상 언급 한 적이 있습니다. 이제 우리는 1,5 평방 킬로미터 당 파는 사람의 엉덩이에 인구 밀도가 1000 인 술로 외부 위협과 무엇보다도 중국에 대응할 수 있는지 생각해 봅시다.
  29. 솔리에 루
    0
    5 1 월 2011 00 : 14
    동지들, 정치에 관한 많은 말. 문제의 기술적 측면에 대한 다른 사람들의 의견을 알고 싶습니다. 개인적으로 저는 중국이 어떤 목적으로 탱크를 필요로하는지 상관하지 않습니다 탱크의 종류와 사용 방식이 훨씬 더 흥미 롭습니다.
    추신 : 중국인은 무엇을 위해 그리고 나머지는 모두 탱크가 필요합니다. 전쟁을 위해 마치 다른 사람에게 필요한 것처럼. (그 자신도 정치에 저항 할 수 없었다)
  30. 알렉산더
    알렉산더
    0
    5 1 월 2011 12 : 27
    러시아는 세계에서 가장 좋은 T90 탱크를 만들고 세계에 아날로그가 없습니다 T95 프로젝트는 있지만 아직 완료되지는 않았지만 이미 GJ DCTV의 T 90을 능가 할 것으로 알려져 있습니다.
    1. 성병
      0
      9 6 월 2011 21 : 59
      T 95 헛소리하고하지 않습니다.
      이제 새로운 꿈-ARMADA.
      그러나 불행히도 우리는 이것 뒤에 쇼가 없다는 것을 알고 있습니다.
  31. ...의 한복판에
    0
    5 1 월 2011 20 : 59
    안녕하세요, 제 주변 사람들은 바쿠에서 글을 쓰고 있습니다.
    도와 줘요
    pazhaluysta는 ragimovich lytsso 가운데 무국적 기뻐 가운데 amamed
    우즈베키스탄
    양 이예 르
    09 년 12 월 1982 일, 나는 어머니, 아버지 인 아딘에게 구타를 당했고 그들은 바쿠에 나를 심었다.
    15 년 파충류 아빠가 사망하고 어머니를 때리는 어머니
    적 yeyo 1998 파충류 아파트 뒤에서 적에 의해 살해
    우리집이 여기로 데려 간 할머니를 바로 죽인 방법은 엄마 언니
    칠면조 gahraman marash에서 우리의 수염을 거리에서
    우즈벡 대사관
    바쿠 영사 shukur raupov에 나에게 출구를 보라고 프롬프트
    문서화
    나는 행복했던 곳으로 가서 영사를 부르는 자신을위한 여권을 만들 수있었습니다.
    또는 pasla pamagite etumu 사람, 그는 당신의 공화국에 만족했고
    화 내지 않도록 영사와 파솔
    베른
    그들은 자신이하는 일을 모르지만 상태
    아제르바이잔 dazhe 옴부즈맨 엘 미라 카넘 술레이 마 노바
    그리고 일반 이주는 나없이 임시 여권을 주었다
    시민권과 무국적자의 여권이 표시됩니다
    엄마 발레 Yey는 치료 Uneyo 여성 ballesn 및 zop 필요
    바쿠 60에서 65 번이나 우리에게 일자리를주지 마
    아무도 TV 채널에서 나를 도와주지 않았습니다 Nashot 여권 나는 당신에게 Mamena를 쓸 것입니다
    강타 shchot 방 mozhet 사람 nibud에 치료 pamozhat 아제르바이잔
    무간 방 웨스트 브랜치 3811000116usd11 babayeva sevil
    하나님의 이름을 축복해라
    우리의 번호는 99470 307 36 01입니다
    adin 사이트 둥지 이름 youtube.com ishit (아마드가 시민권을 원합니다) 들어주세요 제발 모든 시장 문제가 있습니다 피난처를 얻습니다
    부탁합니다. 겨울에는 기술이 없습니다.
    프라슈 바 신의 이름과 마메도프 속 모든 성도들 99470 307 36 01 [이메일 보호]
  32. 솔리에 루
    0
    7 1 월 2011 11 : 10
    우선, T90은 T-72B (섀시를 가져갔습니다)와 T80U (무장 및 제어 시스템이있는 타워)의 하이브리드입니다. 따라서 T-72가 맞았을 때 포탑이 부러 졌기 때문에 T90도 분해합니다 (악명 높은 자동 로더의 결함). 난파 된 전차와 파괴 된 전차의 큰 차이를 뒤집어 놓으십시오. 글쎄, 등 .. 리뷰에 총계를 나열 할 수 없습니다. 둘째, T90S (1000 마력)조차도 세계 자격에서 6 ~ 8 위만을 차지합니다. 그리고 T90 (840 마력)은 훨씬 더 적당합니다. 그리고 T90이 생산 된 세 번째 UVZ에서 T-95는 거의 죽었을 것입니다 (탱크 생산은 분명히 죽었습니다). 글쎄, 간식, 심지어 옴 스크 "검은 독수리", Tagil T-95는 이미 3 천 번째 파충류의 시작과 그들이있는 곳에서 개발되었습니다. 그러나이 두 장갑차의 대표자들은 전후 XNUMX 세대 전차로 남아있었습니다.
    그리고 중국인은 아직 서 있지 않습니다. 탱크 산업에 대해 말할 수없는 것.
    추신. 나는 T-90이 전투 준비 기계가 아니라는 사실에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 슈퍼 탱크가 아닙니다.
  33. 솔리에 루
    0
    11 1 월 2011 23 : 29
    오늘 저는 T12.01.11이 생산되지 않을 것임을 배웠습니다 (90 월 XNUMX, XNUMX 일). 그리고 UVZ에서는 탱크 수리 생산 만 남아 있습니다. 꾸지람과 탱크가 너무 빠릅니다. 우리는 스스로를 물리 칠 것이며 외부의 적은 필요하지 않습니다.
  34. IVAN6666
    0
    21 1 월 2011 10 : 40
    당신은 t 90의 세계에서 가장 좋은 전차에 대해 아무것도 없다고 주장하기 위해 여기에 morons 있습니다.
  35. 세르게이
    +1
    23 1 월 2011 11 : 20
    그러나 중국은 이미 랩터를 발사했습니다. 이제 그들은 탱크를 만들기 시작할 것입니다. 이제 우리는 그림으로 세상을 무서워합니다. 우리는 비행기를 그렸습니다. 우리는 헬기를 그렸습니다.
    그리고 40 년 전에 모두 arimia에서.
    우리는 무엇을 더 그릴 것인가 ?????????
  36. 샤밀
    +3
    25 1 월 2011 10 : 29
    중국 중국 중국 ... 다행스럽게도 우리가 생각하는 것만 큼 균일하지는 않지만 그럼에도 불구하고 위험합니다 ... 1,5 평방 미터당 1000 마리의 술꾼이 있다고 외치지 않을 것입니다. 당신은 스스로에게 말해야합니다 ... 모두가 우리에게 외칩니다 ... 러시아인들은 술을 너무 많이 마시고 러시아는 끔찍한 알코올 중독과 마약 중독에 빠져 있습니다 ... 등등. 건강한 생활 방식을 시작하고 훈련을 받고 스포츠를해야합니다. 술을 삼가십시오 ... 동료, 친구, 동료 등을 돕습니다. 우리나라의 안정을 만들기 위해 .. "1991 년 공식적으로 잃어버린 것"... 모든 사람이 스스로 시작한다면 .... 그것을 올려라 .. 안정된 나라, 건강한 사회, 문화, 번영, 단결이 러시아를 의인화하고, 모든 아시아, 미국, 유럽 국가들이 이것을 감지하면 두려워하기 시작할 것입니다. .. 단결과 단결은 우리의 무기입니다 ..하지만 그 위기의 순간에 깨어 나면 아파요 .. (WWII-1812, 1941) .. 그리고 탱크 이것은 금속 더미입니다! ... Grozny에서는 반응 장갑이 아닌 반응 장갑이있는 탱크가 불에 탔고 적이 불에 태울 것입니다 ...
  37. 세르게욤스크80
    0
    27 1 월 2011 10 : 38
    중국인의 말을 듣기 위해 그들은 방금 전차 건설에 돌파구를 마련했고 자세히 보면 러시아 전차의 섀시가 핥아지고 티르 피츠가있는 독일인처럼 그라마 딘을 만들었습니다. 그저 헤간 티즘에 대한 열광적이었습니다.하지만 전장에서 낮은 가시성의 원칙은 어떨까요, 저는 그들의 기적 전차처럼 보일 것입니다 여러 대전차 무기의 공격을 반영하기 위해 열린 필드에있을 것입니다.
  38. 스타스
    +1
    27 1 월 2011 13 : 05
    Shamil은 우리 모두에게 우리가 사람들이라는 것과 우리가 어떻게 행동해야하는지 상기시켜주었습니다. 모든 국적의 러시아인 여러분, 우리의 힘이 무엇인지 단결하도록 촉구합니다 !!! 러시아인이 많을수록 우리는 더 강해질 것입니다. 아무도 우리를 물리 칠 수 없으며 우리가 몸과 영이 강하면 죽음이 두렵지 않습니다! 작게 시작하고 철 조각 위에 서로 모욕을 멈추십시오! 그리고 사람이되는 법은 성서에 기록되어 있습니다.
    1. 스테파노
      +1
      11 6 월 2011 18 : 37
      하느님 감사합니다 !!!!!! 형제
  39. 루스 탐
    0
    22 2 월 2011 17 : 51
    좋은 탱크입니까 아니면 중국인이 과장합니까? 우리는 곧
    근시안적인 정치인들과 함께
    탐욕스러운 oligarchs와 함께. 젊은이들이 애국심에 대해 모든 교차로에서 비명을 지르지 만 실제로는 원하지 않습니다.
    그의 고국에 XNUMX 년의 비참한 해를 보냈습니다.
    중국어를 배우다.
  40. 니콜라스
    니콜라스
    +2
    4월 1 2011 00 : 07
    여러분 안녕하세요, 물론 탱크는 아름답지만 TTX를 의심합니다 정면 장갑은 700mm delirium입니다 사진은 승무원을 보여줍니다 사람의 비율에 따라 우리는 대략 T72의 크기, 중국의 상상력의 오류를 얻습니다. 이것은 한쪽에서 6 개의 롤러를 확인합니다. 이제 T72의 연석 무게는 72t입니다. 또한, T44 정면 장갑은 72mm에 불과하며 그중 220mm는 정면 장갑판이고 100mm 직물 (100mm 50 매) 및 20mm 장갑판은 내부에서 모두 30mm 방사선 차단 라이닝으로 덮여 있습니다. 내가 아는 한, 세계에서 유일하게 알루미늄 장갑차는 러시아 공수 전투 차량이며, 이것이 중국인이 거짓말하는 뉘앙스 중 하나입니다 !!! T80는 세계에서 가장 좋은 탱크이며, 우스운 일입니다. 러시아 기술자들은 엔진을 꺼 냈고 인도인들은 놀랍게도 기름이 한 번 누출되지 않고 건조했다. 그들은 자신의 전차를 만들었지 만 실제 전투의 결과로 품질을 판단 할 수 있습니다.
  41. 정액
    정액
    0
    4월 5 2011 21 : 05
    ?
    여기 그런 의견이 있습니다!
  42. 82
    82
    +1
    4월 10 2011 13 : 14
    차라리 시베리아에 왔습니다
  43. 폴
    0
    4월 12 2011 00 : 33
    사람들은 어느 누구도, 또는 어떤 종류의 미디어를 믿지 않으며 분석을 위해서만 사용할 수 있으며 특수 문헌과 함께 또는 개인적으로 보거나 느낄 때까지만 가능합니다.
    그렇습니다. 중국은 모든 것을 복사하고, 최고를 찾고, 복사하고 있습니다. 일본을 기억하십시오. 일본은 기술적으로 진보하지 않았기 때문에 제 XNUMX 차 세계 대전 후 경제 회복 속도가 가장 낮았습니다 ... 내부 및 외부 요인으로 인해 가능했습니다 ...
    미국 다음으로 중국의 막대한 군사 예산을 기억하십시오. 러시아는 400 위에 불과합니다. 그러나 우리는 무기 판매에서 두 번째로, Amerov가 압박을 받고있는 일부 지역에서 비용이 회복 된 것으로 보입니다.
    사진의 탱크 탑에 관해서는 기하학적 모양이 새로운 탱크에있는 것보다 대전차 무기를 사용하는 것이 가장 쉬운 것으로 말할 수 있으며 동의하지 않는 사람은 더 빨리 찢을 것입니다. ))))))))
    또한 미국과 NATO 국가의 참여와 함께 최근의 모든 전쟁을 분석하면 다시 한 번 확신하게 될 것입니다. "악마가 그림을 그리는 것처럼 무섭지 않다는 것"호주에서는 여전히 앉아 있습니다.
  44. 간단한 귀걸이
    +2
    4월 16 2011 17 : 54
    Merkava 4가 더 낫습니다. 그러나 그는 바위가 많은 사막, 지역 탱크에 대한 좁은 체력을 가지고 있으며 이스라엘은 누구에게도 팔지 않습니다.
    1. 0
      17 5 월 2016 11 : 13
      Merkava는 논쟁의 여지가 많은 자동차입니다. 강을 높이 지 않고 도시 건물에서 탱크는 정말 좋지만 더 넓은 적용을 고려하면 더 이상 그렇게 보이지 않습니다.
      극동이나 카렐 리아의 늪이 많은 토양과 강을 건너는 숲과 강의 산악 지역에서는 이미 이동성이 약하며 개방 된 지역의 크기와 무게는 플러스가 아닙니다.
  45. 세르게이
    +1
    4월 26 2011 23 : 11
    나는 사람들이 공장 자동차의 우랄의 죽음에 대해 이야기하고 있다고 들었습니다. 그러나 이것은 실수이며, 번성하고 있으며 주문이없고 65 %가 국유입니다! 아버지는 그 일을하고 T-95 사건을 겪고 있는데,이 전차가 다른 전차 20 대와 동시에 싸울 수 있다고 말했습니다! 스텔라 거리가 6.5km로 늘어납니다! 그리고 갑옷은 비표준 형태로 인해 내구성이 뛰어나고 미끄러 워집니다! 경기장과 커튼 시스템이 현대화 될 것입니다! 그리고 전 세계와 섹스를하려고하는 중국인을 믿는 사람은 제발, 잡고 있지 않습니다!
  46. +1
    4월 27 2011 00 : 05
    우리의 견해로는 탱크는 승무원 및 선택적으로 착륙을위한 투석 좌석을 갖추기 위해 절대적으로 필요합니다. 단지 중국이 유조선을 돌볼 수 있다는 생각만으로도 다른 지역은 군사 조종사들만 돌보아 거의 모든 적의 의지를 마비시킬 수 있습니다.
  47. WPS
    WPS
    +1
    4월 28 2011 20 : 28
    내가 간다!
    1.
    WAR의 법에 따르면-
    공황-그 자리에서 촬영,
    모자 제작-두 타이틀의 감소.
    동의하십니까? !
    2.
    그때는 중국인보다 러시아인이 더 많을 때입니다-
    우리는 그들을 높게 볼 것입니다!
    3.
    탱크를 더 크고 더 크게 만들 수는 없습니다.
    중국보다-
    하지만 누구나 대답 할 수있는 방법
    중전차가 필요합니까?
    내가 기억하는 한, "큰 도약"은 수량을 늘리는 것이 아니라 새로운 품질로 이동하는 것이 가장 좋습니다.
    증류-따라 잡지 않는다! ! !
    레오나르도 다빈치가 스프링 (모바일) 시계를 발명 한 것을 기억합니다.
    "동시에"와 바퀴 달린 플린트 락 권총을 발명했습니다.
    그리하여 기사단 기병대에 사형 선고를 내렸다.
  48. 전문가
    0
    17 5 월 2011 08 : 02
    .. 낙관론을 더하지 않는다 .. 사람들이 과시하는 .. 전쟁 전처럼 .. 그들은 우리가 모든 모자를 던지겠다고 .. 네 지옥 사람들 .. 우리는 쓰시마처럼 모든 것을 지워 버릴 것입니다 .. 우리가 마음을 먹지 않으면 ... 중국 탱크와 관련하여 .. 나는 Evdokimov의 말로 우리의 성욕에 .. 말하고 싶습니다. "여기 암캐의 아들 .. 예 .. 중국 .. 황금 손".. 아마도 처음부터 .. 그러나 어떻게 !!!! 그리고 비행기는 .. 더 낫고 .. 탱크는 더 강하고 .. 미사일은 더 정확합니다 .. 당신처럼 .. 쓰레기 .. 우리는 똥을 가지고 있고 탱크, 관, 기관총은 지옥에 가지 않습니다 ... 괴물 ...
  49. 드미트리 돌
    +4
    17 5 월 2011 15 : 52
    나는이 차가 실제로 움직이는 것을 보았다. Boychen 근처의 Vostok-2008 운동에서. 탱크는 무겁고 통과하기 쉽고 역동적입니다. T-72의 격실. 타워 틈새 시장에서는 BC가 아니라 엔진이 꺼진 상태에서 기계에 전원을 공급하는 배터리입니다. T-72에서 동력. 장착 된 것을 제외하고 T-72의 갑옷. 이것은 자신의 것입니다. 광경은 우리 소련이었다. 자동차는 2008 년에 출시되었습니다. 새로운 것. 그러나 신뢰성은 큰 문제입니다. 실패 사례가있었습니다. 그러나 중국인은 우리를 따라 잡을 것입니다. 그리고 가까운 장래에. 그리고 먼 시민의 취미 글을 읽는 것은 슬프다. 중국 에서처럼 쟁기질이 필요합니다. 그리고 그들이 어떻게 고국을 사랑하고 많은 준비가되어 있는지 확인해야합니다. 데마고그가 쟁기질 준비가 되셨습니까? 또는 까치처럼 쉽게 깨지나요?
  50. 엔지니어
    엔지니어
    0
    20 5 월 2011 20 : 08
    이 10 년 동안 중국은이 전차 200 ~ 300 대를 넘겼습니다. 거의 모든 사람들이 현대화되었습니다.
    비행기와 마찬가지로 모든 사람들이 실험용 엔진 (중국어 인 경우)으로 비행합니다. 즉, 1000 시간 동안 비행하거나 이륙 후 실패 할 수 있습니다.
    중국의 최근의 모든 갈등은 외교 관계를 어기거나 전쟁을 선포하지 않고 국경이나 지역적이었다. 그리고 한국과 베트남, 소련과 인도. 그리고 나서 중국은 본격적인 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.
    그러나 간결한 전쟁과 사람들의 전쟁에서 군대 전체의 힘은 서로 다른 두 가지입니다.

    특히 현대 탱크와 항공기가 멀리서 지원할 경우 확장을 취소 한 사람은 없습니다.
  51. 탄약통
    +1
    21 5 월 2011 15 : 14
    소련 탱크의 현대화를 자랑하는 이유는 무엇입니까? 결국 기술적 특성은 모두 동일합니다. 또한 군사 작전 시 핵무기 사용 여부에 대한 일부 의견에 동의하지 않습니다. 훨씬 더 많을 것입니다. 인구 밀도로 인해 좁은 눈의 무기보다 핵무기를 사용하는 것이 유리합니다! 즉 파괴 적의 인구를 최우선으로 생각합니다 핵무기는 군사력과 전략 목표에 맞서 싸울 고정밀 무기가 있습니다
  52. 0
    21 5 월 2011 22 : 17
    첫째, 중국 전차 산업이 T-72를 기반으로 한다는 점을 기억하면 이 걸작(웃음)도 모든 단점을 갖춘 T-72의 개량형이라고 말할 수 있습니다.
    또한 선언된 초고급 능동 보호에도 불구하고 눈에 보이지 않고 레이저 조명기만 볼 수 있는데, 이는 사람과 광학 장치의 눈을 멀게 할 수도 있는 레이저 탄도 거리계와 크게 다르지 않으며 비효율적인 것으로 인식되었습니다. 20년 전 선진국이 개발한 무기로 대기 중 레이저빔의 강도는 거리와 안개 등 현상에 따라 수십 배 감소한다.
    둘째, 중국에는 Chobham 기술이 없다는 것을 알면 장갑은 기껏해야 강철과 알루미늄 층인 것 같습니다. 중국에는 아직 세라믹 장갑판도 없기 때문에 이 차량의 장갑 보호는 다음 방법을 사용하여 측정된 것으로 보입니다. 제2차 세계대전은 재미있으면서도 적어도 누군가에게 깊은 인상을 주려는 중국 선전가들의 시도를 보여줍니다. 그런 다음 그들은 XNUMX미터의 주철을 용접하고 XNUMX미터의 갑옷 보호 기능을 가지고 있음을 선언해야 합니다. 아마도 파라과이가 그것을 살 것입니다.
    셋째, 모든 어린이는 이제 전자 제품이 밀리미터의 주철보다 훨씬 더 중요하다는 것을 알고 있습니다. 중국이 수십 년 동안 차량의 전자 장치와 부품을 개발하고 개선하면서 산더미 같은 실제 전투 경험을 보유한 주요 탱크 제조 국가를 단번에 추월했다고 믿는 것은 아무리 말해도 어리석은 일입니다. 유인 우주 비행이 있은 지 거의 반세기가 지난 후 중국이 자체 우주 비행을 수행할 수 있었다는 사실을 기억해 봅시다. 그 사람들만이 튜브 컴퓨팅 회로를 가지고 있었고, 중국은 미국의 실리콘 프로세서를 복사했습니다.
    중국 산업의 성과는 80년대 소련 탱크 제작의 옛 개념을 반복한 것입니다. 이것은 물론 귀엽지만, 모든 사람들에게 넘쳐날 만큼 정교하게 복제된 수백만 대의 T-34를 자랑할 수도 있습니다. 중국은 우리에게 어떤 기술적, 이념적 돌파구도 보여주지 않고, 우리가 보는 것이라고는 다양한 정도로 변형된 쓰레기, 신기술로 전락한 것들뿐이다. 그리고 그들이 반응적 방어를 자랑하는 방식은 군사 장비에 대해 조금이라도 아는 사람들의 서커스에 불과합니다.
  53. 0
    21 5 월 2011 22 : 18

    물론 Abrams 엔진에 대한 언급은 흥미 롭습니다. 바로이 엔진 만이 수년 동안 생산되어 왔으며 그 디자인은 가장 작은 세부 사항까지 연구되었으며 군사 테스트를 포함하여 거의 모든 분야에서 테스트되었습니다. 전 세계 모든 기후대에서 허용 가능한 신뢰성 및 최고 품질의 생산과 함께 상당히 높은 성능을 보여주었습니다. 개인적으로 나는 중국인이 수년간의 체계적인 연구와 테스트를 거쳐 한때 이를 능가했으며 전체 크기와 연료 특성 측면에서 미국 엔진보다 우수하고 동시에 신뢰할 수 있는 엔진을 만들었다는 것을 강력히 의심합니다.
    다른 지역에서 중국인의 "업적"을 기억하면 엔진이 반쯤 작동하는 쓰레기 일 가능성이 큽니다.
    중국은 정말 대국이 되고 싶어하는데, 중국에는 숫자 외에는 대단한 것이 없습니다. 과학적, 기술적 근거 없이 반복만 있을 뿐입니다.
    1. 조커
      0
      13 6 월 2011 13 : 53
      어디에서나 허용 가능한 신뢰성 및 최고 생산 품질과 함께 상당히 높은 성능을 보여주었습니다.

      - 수용 가능한 신뢰성이란 무엇을 의미합니까? 1x1,5미터 필터를 최대 0,5~2시간 동안 가끔씩 청소해야 하는 경우입니까? 가스터빈 엔진을 탑재한 탱크를 자발적으로 구매한 국가는 없습니다. Abrash는 무기 구입에 대한 신용으로 발행된 미국 돈으로 구입했습니다.
      1. 0
        13 6 월 2011 14 : 21
        그래서 뭐? 때로는 전차의 궤도를 바꿔야 할 때도 있습니다! 정말 끔찍한 일입니다!
        그리고 연료를 보급하세요!
        1. 조커
          0
          15 6 월 2011 08 : 36
          트럭은 5~10대마다 교체되며, 유조선으로 연료를 보급하는 것은 노동 집약적인 과정이 아니며 Abrasha의 신뢰성은 여전히 ​​매우 낮습니다(허용이라는 단어는 신뢰성 개념에서 매우 높은 변화를 허용합니다).
          질문이 정말 흥미롭고 잡담하고 싶지 않다면 호언장담하지 않겠습니다.
          정보는 직접 찾을 수 있으며 이 사이트를 포함한 주제가 있습니다.

          전쟁에서 무기의 신뢰성은 주어진 임무를 완수할 수 있는 기회일 뿐만 아니라 생존할 수 있는 기회이기도 하다.

          첫 번째 인터뷰에서는 이라크에 상륙하기 전 핀도스 장교가 한 말을 인용한 것 같습니다.
          기자 - 마지막으로, 이라크에 도착하면 가장 먼저 무엇을 할 것인지 묻는 질문입니다.
          장교 - M-16을 Kalashnikovs로 교환하겠습니다.
      2. RedFox71
        -2
        4 7 월 2011 02 : 56
        이상해요... 하지만 다양한 개조가 이루어진 T-80은 어떨까요? 이집트, 예멘, 키프로스, 한국...
        뭐, 총구에서 샀다고?!
        1. 조커
          0
          4 7 월 2011 17 : 50
          T-80의 수는 총 T-72(T-90) 수에서 버킷의 감소입니다.

          이집트 - T-14UK 80대와 T-20U 80대, 1997년 구매
          예멘-31 T-80, 2005 년 기준
          키프로스 - 41대 T-80U, 2010년 기준
          대한민국 - 80년 기준 T-80U 2010대

          약 186대의 탱크가 4개국에 분산되어 있습니다.

          더 자세히 살펴보겠습니다. Pkistan에만 320대의 디젤 T-80UD가 있으며 여기에 T-72(T-90)를 추가할 수 있습니다.


          아제르바이잔 - 220 T-72. 다른 자료에 따르면 220년 기준 T-72는 2010대. 이 중 T-48AG는 72대이다.
          알제리 - 325년 기준 T-72 2010대(이 중 T-88AG 72대).
          앙골라 - T-50 72대(2010년 기준)
          아르메니아 - 102대 T-72, 2010년 기준
          벨로루시 - 1465 T-72, 2010년 현재
          불가리아 - 362 T-72, 2010년 기준
          헝가리 - T-30 72대(2010년 기준)
          베네수엘라 - 92년에 T-72M1M 2009대 주문. 2011년 인도 완료 예정
          베트남 - 폴란드는 150년부터 T-72M1 2005대를 인도했습니다.
          조지아 - 41대의 T-72AG[21], 2010년 기준
          인도 - 1950년 T-72M1, 2010년 기준
          이라크 - 77년 현재 T-72 2009대 이상
          이란 - 480대 T-72, 2010년 기준
          예멘 - 60년 기준 T-72 2010대(이 중 T-32AG 72대).
          카자흐스탄 - 980 T-72, 2010년 기준
          케냐 - 110대 T-72AG[21], 2010년 기준
          쿠바 - 탱크 약 50대
          키르기스스탄 - 150년 기준 T-72 2010대
          레바논 - 31년에 T-72M1 2010대 주문, 2011년 납품 예정
          리비아 - 200대의 T-72, 115년 기준으로 2010대가 보관됨
          마케도니아 공화국 - 31년 기준 T-72AG 2010대
          모로코 - T-40 72대(2010년 기준)
          미얀마 - 50년 기준 T-72 2010대(이 중 T-14AG 72대)
          폴란드 - 586대 T-72, 2010년 기준
          압하지야 공화국 - 40년 현재 T-72 약 2008대
          세르비아 - T-13 72대(2010년 기준)
          시리아 - 1500년 현재 약 1700-72대의 T-72 및 T-2010M
          슬로바키아 - 245대 T-72M, 2010년 현재
          타지키스탄 - T-30 72대(2010년 기준)
          투르크메니스탄 - 670대 T-72, 2010년 기준
          우간다 - T-10 72대(2010년 기준)
          우즈베키스탄 - T-70 72대(2010년 기준)
          우크라이나 - 1032 T-72, 2010년 기준
          크로아티아 - T-3M 72대(2010년 기준)
          체코 - 175대 T-72CZ, 2010년 기준
          남오세티아 - 75대 T-72, 2008년 기준


          인도 - 320년 현재 90대 이상의 T-2010S가 있으며 총 대수는 1657대로 늘어날 예정입니다.
          알제리 - 2006년에 T-187S 90대가 주문되었으며, 다양한 소식통에 따르면 2010년까지 180, 185 또는 300대의 탱크 공급 계약이 2011년 2006월에 체결되었습니다.
          리비아 - T-180C 전차 90대(2010년 기준)
          1. RedFox71
            0
            5 7 월 2011 02 : 27
            하지만 이런 통계는 필요하지 않습니다! 내가 직접 인쇄할 수 있어요.

            "가스터빈 엔진(가스터빈 엔진)을 탑재한 탱크를 자발적으로 구매한 국가는 없습니다." - 당신의 진술?! 아니면 XNUMX주 전에 여기에 글을 올렸다는 사실을 이미 잊으셨나요? 눈짓
            그래서 저는 확실히 하고 싶습니다. 그들은 모두 강제였나요?!...
            1. 조커
              0
              5 7 월 2011 09 : 02
              강요를 받았는지 안 받았는지 물어보고, 얼마나 만족하는지 물어보는 것이 좋습니다.
              탱크 XNUMX개 - 음, 몇몇 바보들이 와서 그것들을 샀습니다.
              그럼 나을게요 거의 아무도 저는 가스 터빈 엔진이 장착된 탱크를 구입하지 않았습니다(우리는 Abrash를 사용하지 않으며 이미 일정을 작성했습니다.
  54. 조커
    -1
    22 5 월 2011 00 : 01
    SOLDIERru를 위해

    따라서 T-72의 포탑이 피격당했을 때 찢어진 것처럼 T90의 포탑도 똑같은 방식으로 찢어졌습니다(악명 높은 자동 장전 장치의 잘못입니다).

    - 이 점에 대해 좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요? 이 정보는 어디서 얻으셨나요?

    -내가 아는 한, 모든 탱크의 포탑은 높은 확률로 찢어 질 수 있습니다. 아랍-이스라엘 전쟁 중 하나의 예, T-72에 PBS가 부족하고 지뢰로 Merkava에 충돌 , 포탑이 찢어졌습니다.
    1. RedFox71
      0
      18 6 월 2011 02 : 24
      AZ의 탄약이 격실 바닥 아래에 있기 때문에 T-72 (80 및 90과 같은)는 승무원을위한 관입니다. 장갑이 관통되면 탄약 폭발이 발생하고 승무원은 살아남지 못하지만 탱크에는 차체와 포탑 두 부분만 남아 있습니다!
      AZ와 탄약이 포탑 틈새에 위치하고 사령관과 포수로부터 격리되어 있는 동일한 Leclerc와는 대조적입니다.

      여기 기본 정보를 모르는 "탱크 매니아"가 얼마나 많은지 참 우스꽝스럽습니다...

      (“표준에 따르면 지뢰였으며 포탑이 날아갔습니다”T-72에 대해 – 전혀 언급 없음 눈짓 )
      1. 조커
        0
        18 6 월 2011 15 : 57
        제품 견적 : RedFox71
        (“표준에 따르면 지뢰였으며 포탑이 날아갔습니다”T-72에 대해 – 전혀 코멘트 없음 윙크)

        제품 견적 : RedFox71
        여기 기본 정보를 모르는 "탱크 매니아"가 얼마나 많은지 참 우스꽝스럽습니다...

        - 난 우쭐대지 않을 거야, 그냥 네가 틀렸을 뿐이야.


        제품 견적 : RedFox71
        갑옷이 관통되면 탄약이 폭발하기 때문입니다.


        -탄약 선반에 부딪히면 폭발이 발생하고 72에서는 하부 구조 롤러 수준 아래에 위치합니다 (즉, 측면에서 보호됩니다). 대전차유탄발사기에서 화재가 발생하면 소화시스템이 작동됩니다. Grozny에서는 두 번째 중대에서 재충전 시스템 없이도(이전에 개발된 시스템임) 불타는 탱크가 군대의 위치에 도달한 경우가 있었습니다(사령관이 이를 이끌고 기계식 물과 총기 조작원을 착륙시켰습니다). 성공적으로 소화된 곳.

        전차를 복구할 수 없다면 포탑이 전차 위에 있든 옆에 있든 상관이 없습니다.

        내 말을 받아들이지 않는다면 여기에 링크가 있습니다. 다음을 포함하여 우리 탱크의 전투 사용에 관한 많은 기사가 있습니다.
        http://btvt.narod.ru/2/2.html

        어쨌든 탄약은 탱크에 있으며 T-72를 Leclerc와 비교하는 것은 적어도 T-90과 비교하고 탄약 랙이 스크린으로 덮여 있다면 올바르지 않습니다.
        1. RedFox71
          0
          3 7 월 2011 01 : 25
          그렇지 않습니까?!
          그런 다음 Merkavas와 T-72에서 서로 반대하는 것으로 알려진 부대의 이름을 더 자세히 알려주십시오. 특히 "고폭포에 포탑이 파괴됐다"는 정보에 관심이 쏠린다...

          AZ에서 단일 사격과 돌격의 차이를 상상할 수 있습니까?! 갑옷이 관통되면 폭발할 가능성이 가장 높은 것은 무엇입니까?! 힌트: 폭발을 위해 탄약 선반에 직접 타격을 가할 필요는 없습니다!

          복구를 위해 - 아니요, 그러나 승무원에게는 매우 큰 차이가 있습니다. 손상된 탱크를 그대로 둘 수 있는지 아니면 이미 두 부분으로 찢어졌는지 여부입니다!

          Leclerc에서는 이것이 왜 올바르지 않습니까?! 그러면 누구와? 주요 잠재적 상대 중 여전히 AZ와 MBT를 보유하고 있는 상대는 누구입니까? (스웨덴 사람들에게 미친 탱크를 제공하지 마십시오)

          T-90의 탄약고를 덮는 데는 어떤 종류의 스크린이 사용됩니까?! 전투반 경찰관 아니면 뭐? :) 그럼 T-64 시절부터 변하지 않았네요...
          1. 조커
            +1
            5 7 월 2011 09 : 04
            MS-1(T-18)이 탄생한 이후 탱크에는 아무런 변화도 없었습니다. 군비: 대포와 기관총, 트랙 + 가로 엔진 배열, 동의합니다. 탱크 건설은 시간을 표시하는 것입니다.


            그건 그렇고, 45mm 탄약은 원칙적으로 폭발하지 않는다는 점이 있습니다. 원칙적으로 단일형입니다 (그리고 내가 이해하는 것처럼 당신은 매우 선호합니다). XNUMX로 다시 전환합시다. + 탄약을 장전하기가 더 쉽습니다.
            1. RedFox71
              +1
              6 7 월 2011 00 : 41
              멈추다!!! 나는 단일 샷을 옹호하는 내 말에 대한 링크를 요청할 것입니다!

              그렇지 않으면 이것은 대화가 아니라 무책임한 수다입니다.

              당신이 인터넷 옹알이뿐만 아니라 장갑차의 팬이라면 간단한 것을 이해하지 못하는 것이 이상합니다. 기술에는 이상적인 솔루션이 없지만 항상 타협이 있습니다! 정상적인 사람은 AZ가 좋고 로더가 나쁘다고 말할 수 없습니다. 모든 것이 전체적으로 간주됩니다.
              IMHO: 현재 국내 탱크의 배치는 그 유용성보다 훨씬 오래되었습니다! 원칙적으로 옵션은 거의 없습니다. AZ를 떠나고 BC를 타워로 가져가 격리하는 것입니다! 명백한 단점 중 하나는 장거리 사격 문제입니다. (탱크 제작자가 문제가 해결되고 있다고 막연하게 밝혔음에도 불구하고)
              또는 유니터리와 로더를 소개합니다. 따라서 모든 참석자와 함께 더 큰 예약 볼륨이 필요합니다...
              1. 조커
                0
                6 7 월 2011 08 : 28
                장거리 샷의 경우 예, 내가 아는 한 AZ가 수정되었으며 기존 차량에서 현대화될 수도 있습니다(새 차량을 설치하거나 수정하여 세부 정보 없음).

                AZ의 경우-좋은지 나쁜지 그리고 장비를 전체적으로 고려해야한다는 사실-예, 물론 전체적으로 T-90에는 여러 가지 장점이 있으므로 어떤 것을 설명 할 가치가 없다고 생각합니다 , 제 생각에는 레이아웃 전체에도 동일하게 적용됩니다.

                leclerc에 관해서는 이 값비싼 장난감을 귀로 잡아당겨서는 안 됩니다. 아마도 스스로 지겨워질 것입니다. 하지만 개체 195(미래의 Armat(d)u 등)와 같은 기계를 그것과 비교하는 것이 옳다고 생각합니다.
                1. RedFox71
                  0
                  6 7 월 2011 20 : 38
                  이번에도 수정된 AZ 링크를 요청드리겠습니다! (특히 기존 기계의 현대화 가능성에 관심이 있음)

                  지금까지 알려진 바에 따르면 이것은 포탑 틈새에 탄약을 장착한 개발된 T-90M일 뿐입니다... (포탑은 매우 다릅니다)

                  하지만 내 생각엔 그건 잘못된 것 같아! Leclerc(장단점 포함)는 있지만 종이 기반의 일회성 기적인 다른 모든 것은 존재하지 않기 때문입니다! 우리는 이미 "검은 독수리", T-95, 그리고 지금은 "알마티"에 대해 들었습니다.
                  그러나 의심의 여지를 없애는 것 외에 국내 군산복합체는 아직 우리에게 어떤 감동도 주지 못했습니다!!!
              2. 조커
                0
                6 7 월 2011 08 : 51
                제품 견적 : RedFox71
                멈추다!!! 나는 단일 샷을 옹호하는 내 말에 대한 링크를 요청할 것입니다!


                제품 견적 : 조커
                AZ에서 단일 사격과 돌격의 차이를 상상할 수 있습니까?! 갑옷이 관통되면 폭발할 가능성이 가장 높은 것은 무엇입니까?! 힌트: 폭발을 위해 탄약 선반에 직접 타격을 가할 필요는 없습니다!


                - 아니면 내가 당신을 오해했나요?
                1. RedFox71
                  0
                  6 7 월 2011 20 : 11
                  잘못된. 나는 단일체와 분리체의 차이점에 대해 이야기하고 있지만 전혀 단일체에 대해서는 그렇지 않습니다.
          2. 조커
            0
            5 7 월 2011 09 : 34
            그건 그렇고, 이것은 Leclerc에만 AZ가 있었고 T-64/72/80과 같은 세대의 탱크에는 단순히 없다는 사실입니다.

            이러한 배치(바닥 아래)에는 단점이 있다는 점에는 동의하지만, 장비(해당 지역의 탱크)의 실제 사용을 살펴보면 승무원의 생존 가능성과 장비의 신뢰성이 종종 여러 RPG에 맞고, 매우 높은 수준에 있습니다.

            그리고 당신이 칭찬한 르클레르는 전자제품 측면에서 매우 신뢰할 수 없는 것이 사실입니다.
            1. RedFox71
              0
              6 7 월 2011 00 : 21
              실제 사용 후 "T" 탱크의 승무원 보호 수준이 명확해졌습니다. 이제는 국내 장군들조차 소련 시대 군산복합체의 수십 배 현대화된 "걸작"을 구매하기를 원하지 않고 더 현대적인 것을 요구할 정도로...

              그리고 다시 한번: 내가 르클레르를 어디에서 칭찬했습니까?! 내 말에 링크를 걸어주세요!
              1. 조커
                +1
                6 7 월 2011 08 : 38
                어떤 전차든 무력화될 수 있습니다. 우리 둘 다 그걸 이해하고 있습니다.

                예를 들어 Abrash(타워의 파티션 뒤에 있는 전체 BC)를 살펴보겠습니다.
                칸막이가 있음에도 불구하고(강렬한 사격 중에는 분명히 로더에 의해 닫히지 않음) 때때로 열려 있고 정확하게 반격이 가능한 순간(건초 더미에서 총을 쏘지 않을 가능성이 있음) 및 따라서 폭발 중에도 마찬가지입니다. , 포탑은 제자리에 남아 있지만 승무원이 있는 탱크는 복원할 수 없습니다.

                우리 T에 관해서는 앞으로는 이러한 배열에서 벗어날 가치가 있다는 데 동의하지만 모든 것이 비교를 통해 학습된다는 사실을 바탕으로 그다지 비판하지 않을 것입니다.

                아마도 당신은 비행 포탑에 대한 통계를 가지고 있지만 내가 아는 한 총 히트 수에 비해 그러한 사례는 많지 않은 동시에 회복 불가능하게 잃어버린 아브람이 상당히 많습니다.
                1. RedFox71
                  +1
                  6 7 월 2011 20 : 20
                  대체할 수 없는 Abrams의 통계("RPG에서 나온 놈들이 잔뜩 있다"와 같은 멍청이들의 비명에는 관심이 없고)에 정말로 관심이 있다면, 제가 그것을 얻으려고 노력할 수 있습니다...
              2. 조커
                0
                6 7 월 2011 08 : 53
                제품 견적 : RedFox71
                AZ와 탄약이 포탑 틈새에 위치하고 사령관과 포수로부터 격리되어 있는 동일한 Leclerc와는 대조적입니다.
                1. RedFox71
                  0
                  6 7 월 2011 20 : 09
                  여기서 우리는 실제로 칭찬이 아닌 르클레르의 차이점에 대해 이야기하고 있습니다...
          3. 조커
            0
            5 7 월 2011 10 : 09
            제품 견적 : RedFox71
            그런 다음 Merkavas와 T-72에서 서로 반대하는 것으로 알려진 부대의 이름을 더 자세히 알려주십시오. 특히 "고폭포에 포탑이 파괴됐다"는 정보에 관심이 쏠린다...


            - 들어보세요. 저는 약 XNUMX년 전에 TIM(Equipment and Armament)에서 이 기사를 읽었습니다. 원한다면 btvt.narod.ru를 살펴보세요. 아마도 거기에서 비슷한 것을 찾을 수 있을 것입니다.

            제품 견적 : RedFox71
            복구를 위해 - 아니요, 그러나 승무원에게는 매우 큰 차이가 있습니다. 손상된 탱크를 그대로 둘 수 있는지 아니면 이미 두 부분으로 찢어졌는지 여부입니다!


            - 탄약이 터지면 포탑이 탱크 위에 있든 옆에 누워 있든 상관이 없다고 말했습니다.
            1. RedFox71
              +2
              6 7 월 2011 00 : 04
              아, 그렇다면 우리 잡지 "장비 및 군비"가 아랍-이스라엘 전쟁에 대한 가장 권위 있는 출처라는 겁니까?! 그렇다면 의심은 접어두세요!... "나는 목격자입니다"와 같은 프로그램인 텔레비전도 가져올 수 있을까요?! 시리아 T-72에서 메르카바스에게 직접 총격을 가한 목격자도 있을 것입니다... 눈짓

              다시 한 번 천천히 말씀드리겠습니다. AZ에서 탄약이 폭발할 경우 승무원은 살아남지 못합니다.
              탄약이 장갑 칸막이로 승무원과 분리되어 있고 녹아웃 패널이 있으면 생존 가능성이 상당히 높습니다!
              모든 T형 전차에서 포탑은 녹아웃 패널 역할을 합니다!
              이제 차이점을 이해하셨나요?
              1. 조커
                0
                6 7 월 2011 08 : 19
                해당 기사에서는 적대 행위가 발생한 지역과 기간을 언급했습니다.

                출처의 권위에 관해서는 여러면에서 그렇습니다. 하지만 말도 안되는 소리는 어디에서나 나타날 수 있습니다.
              2. 조커
                0
                6 7 월 2011 09 : 01
                제품 견적 : RedFox71
                이제 차이점을 이해하셨나요?


                - 아뇨, ​​젠장, 제가 미국을 발견했어요.

                통계가 있습니까? 항상 제대로 작동했습니까? 이 질문은 이라크에서 핀도스의 돌이킬 수 없는 손실이 존재한다는 사실에 근거합니다.

                XNUMX발과 단일 사격의 예에 관해서는 이 구경이 나올 때까지 다시 한 번 반복하겠습니다. 포탄은 폭발하지 않고 나머지는 폭발할 수 있으며, 제가 이해하는 한 구경이 클수록 더 커집니다.
          4. 조커
            0
            5 7 월 2011 16 : 16
            제품 견적 : RedFox71
            T-90의 탄약고를 덮는 데는 어떤 종류의 스크린이 사용됩니까?!


            - 좋고 다른 책을 더 많이 읽으십시오.
            1. RedFox71
              +1
              6 7 월 2011 00 : 08
              정말 답이 없나요?!
              코어의 전하는 어디에 있나요? 어떤 아이디어가 있나요? 아니면 좋은 책을 참고할까요?

              그런데 화면은 어디서 보셨나요?! 아니면 온보드 화면과 헷갈리시나요?! :)
              1. 조커
                0
                6 7 월 2011 09 : 28
                시간이 나면 출처를 찾아 링크를 올리겠지만, 솔직히 당신처럼 보이고 싶은 전문가가 이 사실을 모를 거라고는 생각하지 못했습니다.
                1. RedFox71
                  0
                  6 7 월 2011 20 : 06
                  링크를 원합니다!!!

                  아쉽게도 T-90A에도 장비를 충전으로부터 보호하는 장갑 칸막이가 없기 때문입니다.
              2. 조커
                0
                6 7 월 2011 12 : 49
                그건 그렇고, 날아 다니는 탑의 외침과 폭발 외에는 구체적인 내용이 없었습니다.

                고통받는 사람은 그것을 찾을 것입니다. T-** 가족이 제XNUMX차 세계 대전 수준에 있다는 정보를 찾고 싶다면 찾을 수 있지만, 언급했듯이 객관적으로 보면 모든 솔루션에는 두 가지 마이너스가 있습니다. 게다가 우리 탱크에는 더 많은 장점이 있고 더 중요합니다.
                1. RedFox71
                  0
                  6 7 월 2011 21 : 08
                  문제의 사실은 단점이 오랫동안 더 컸다는 것입니다! 그리고 이것은 단지 내 개인적인 의견이 아닙니다!
                  우리는 다음을 비교할 수 있습니다:
                  첫 번째 마이너스(제 생각에는 가장 중요한 것)는 승무원의 생존 가능성이 낮다는 것입니다.
                  조밀한 레이아웃은 다음과 같습니다. AZ의 요금은 격리되지 않고 전투실에 있습니다. 나머지 탄약은 격리되지 않습니다. 같은 장소에 있습니다. 탱크 랙은 격리되지 않고 전투실에도 위치합니다(이것은 일반적으로 선과 악을 초월합니다...)
                  BIUS, 제어 시스템, 엔진을 계속 사용할 것인가?...
                  1. 조커
                    0
                    27 7 월 2011 15 : 30
                    RedFox71의 경우

                    지금은 AZ 화면에서 소스를 찾을 수 없습니다.

                    T-90의 수정된 AZ에 따르면
                    http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm

                    롤링 아머 플레이트는 동일한 보호 강도, 낮은 금속 소비량 및 낮은 구조 중량을 제공합니다. 또한 내부 체적이 약간 증가하여 장갑 관통력이 20 % 증가한 새로운 하위 구경 탄약을 사용할 수있었습니다.

                    현대화 옵션으로 개발된 틈새 시장은 장갑 관통력이 향상된 동일한 포탄을 배치하는 동시에 주 AZ는 바닥 아래에 유지됩니다.

                    이라크 군대의 저항이 부족하여 이라크에서 Abrams의 회복 불가능한 손실 수가 상당히 크기 때문에 이젝터 패널의 표준 활성화 횟수에 대한 문제는 여전히 열려 있습니다.


                    제어 시스템과 엔진 측면에서 T-90의 최신 수정은 Abrams의 최신 수정보다 결코 열등하지 않으며 신뢰성 측면에서 훨씬 우수합니다.
          5. 이스 칸더
            0
            21 8 월 2013 12 : 23
            다음은 T-72와 Merkavas의 충돌 및 찢어진 포탑에 관한 것입니다.
            "1982년 레바논
            실제 전투에 참여한 최초의 신세대 전차는 시리아군의 T-72와 이스라엘의 Merkava Mk.1이었습니다. 6년 1982월 XNUMX일, 제XNUMX차 아랍-이스라엘 전쟁이 시작되었습니다. 갈릴리 평화 작전에서 이스라엘군은 대규모 공습의 지원을 받아 레바논 남부를 침공하고 베이루트를 향해 진군하기 시작했으며 시리아가 지원하는 팔레스타인 해방기구 캠프를 분쇄했습니다.
            첫 이틀 동안 이스라엘군은 구식 소련 무기(특히 T-34 및 T-54 탱크)로 무장한 팔레스타인 여단 "Ain Jalut", "Khatyn" 및 "El Qadissiya"에만 반대했습니다. 레바논에 주둔한 시리아군의 주요 부대(첫 번째 제대에 XNUMX개 사단, 두 번째 제대에 XNUMX개 사단)는 이스라엘 공세가 시작될 때 예비 지역에 있었습니다. 방어 구역에는 지형 색상에 맞게 위장되고 금속 페인트로 덮여 있으며 시뮬레이션하는 열 방출기가 장착된 팽창식 "탱크", "총" 및 "대공 미사일 발사기"와 같은 미끼뿐만 아니라 엄호 부대만 남았습니다. 엔진의 작동.
            따라서 Zahrani 강을 건너기 전 이스라엘의 첫 번째 공습 및 포병 공격은 거의 실패했습니다.
            9월 100일 아침에 주전차 전투가 펼쳐졌습니다. 하룻밤 사이에 시리아군은 예비 지역을 떠나 사전 장비된 방어 지역을 점령했습니다. 새벽이되자 지중해 연안에서 가르몬 산맥까지 폭이 9km가 넘는 전선에있는 10 개의 이스라엘 사단이 적을 향해 이동했습니다. 약 10개의 탱크와 보병 전투 차량이 양측에서 전투에 참여했습니다. 전투는 하루 종일 지속되었으며 상대방에게 확실한 성공을 거두지 못했습니다. XNUMX월 XNUMX~XNUMX일 밤, 시리아군은 적의 전방 진지에 강력한 포병 반격을 가했고, 새벽이 되자 시리아군의 포격이 이스라엘 제XNUMX제대에 떨어졌습니다. XNUMX월 XNUMX일, 그들의 공격은 전선 전체에서 사실상 힘이 빠졌습니다.
            이 전투에서 시리아 지상군은 160대 이상의 이스라엘 탱크를 파괴했습니다. 9월 10~72일 전투에서 성공을 거두는 데 크게 기여한 것은 최근 시리아군에 투입된 T-60 전차였습니다. 그들은 현대화된 M1A1 탱크(일부는 이스라엘산 Blazer 반응장갑을 장착함)와 최신 이스라엘 Merkava Mk.300 차량(적대 행위 초기에 이스라엘은 이러한 유형의 탱크 XNUMX대를 보유함)의 반대를 받았습니다.
            일반적으로 탱크 전투는 1500-2000m 범위에서 시작되어 1000m 접근 선에서 끝났습니다. 시리아 국방부의 최고 군사 고문 G.P. Yashkin 장군에 따르면 개인적으로 전투 지시에 참여했습니다. 레바논에서는 T-탱크 72가 적 장갑차보다 완벽한 우월성을 보여주었습니다. 이러한 차량의 더 큰 기동성, 더 나은 보호 및 높은 화력은 효과가 있었습니다. 따라서 전투가 끝난 후 일부 "10"의 전면 판에 적의 "공백"에서 최대 125 개의 움푹 들어간 부분이 계산되었지만 그럼에도 불구하고 탱크는 전투 능력을 유지하고 전투를 떠나지 않았습니다. 동시에 72mm T-1500 포탄은 최대 81m 범위의 적 차량을 정면으로 공격합니다. 따라서 목격자 중 한 명인 시리아 군대의 전투 구성에 있던 소련 장교에 따르면 D-1200TM 대포 포탄이 약 XNUMXm 거리에서 Merkava 탱크에 부딪힌 후 후자의 포탑이 어깨에서 찢어졌습니다. 견장."
      2. 이스 칸더
        0
        21 8 월 2013 12 : 09
        Merkava의 T-72 포탑을 철거했습니다. 그리고 Merkavas와 Abrams의 탄약 폭발은 T-72에서만큼 흔합니다. T-72가 측면을 노출하지 않으면 탄약이 폭발하게 됩니다. 그러나 Merkava의 경우 총을 쏘기 위해서라도 측면을 노출시키려면 작동 중인 엔진의 열이 방해를 받습니다. Merkava - T-72 물건!
  55. 0
    22 5 월 2011 09 : 48
    대공 기관총을 발사하기 위해 남자가 해치에서 기어 나온다는 것은 재밌습니다.
  56. amv.70
    0
    23 5 월 2011 20 : 19
    이스라엘 Merkal의 포탑, T-72의 플랫폼, T-64의 롤러가 있는 것으로 보입니다.
    1. 조커
      +1
      26 5 월 2011 11 : 09
      이것은 섀시를 포함한 T-72의 "클론"이며 포탑에도 공통점이 많습니다(예를 들어 사용한 카트리지를 배출하기 위한 해치는 디자인과 위치가 완전히 유사합니다). 다른 것이 움직였습니다.
  57. 수퍼 덕크
    0
    7 6 월 2011 17 : 09
    엔진과 변속기는 Kharkov 제품이며 만족합니다. 최신 열화상 장비가 있는 것 같습니다. 게다가, 이 레이저는 AZ에 추가되는 매우 흥미로운 쓰레기이지만 물론 만병통치약은 아닙니다. 그러나 더 이상 이런 레이저는 아무도 없으며 개인적으로 이것으로 인해 망막을 잃고 싶지 않습니다. 젠장, 그러나 깨진 유리나 창문과 같은 잘못된 목표에 어떻게 반응하는지 확실하지 않습니다. 타워의 모양은 이제 아무 의미가 없습니다. 일반적으로 고전적인 눈물 방울 모양의 타워가 있고 그 위에 AZ 및 기타 차폐물이 있으며 균질 갑옷에 대한 다양한 원칙에 따라 상단에 위치합니다. T72의 섀시는 가장 참나무 중 하나로 간주되지만 흔들리고 있으며 안정 장치는 촬영할 때 흔들림을 방지하지 못하지만 저렴하고 유쾌하게 살 수 있습니다. 가장 중요한 것은 신뢰할 수 있다는 것입니다. 저것들. 결과는 T-72의 고품질 업그레이드입니다. 이는 플랫폼이 신뢰할 수 있고 분명히 원격 감지가 있으며 전자 장치도 존재하며 전술적 수준에서 무엇이 사실인지 명확하지 않음을 의미합니다. . 무장은 T-72와 유사하지만 대공 기관총의 원격 제어가 현재 유행하고 있지만 그것이 얼마나 효과적인지는 아무도 말할 수 없지만 제어 시스템에 연결되면 더 좋습니다. 포탑에 사수입니다.
  58. arxi07
    +1
    12 6 월 2011 23 : 12
    이 인터뷰에서 중국 디자이너가 배럴 구경을 제외하고 유형 99를 T-90과 비교하지 않는 이유는 다소 이상합니다.))))
  59. 오데사
    -1
    2 10 월 2011 02 : 18
    안타깝게도 객관적인 이유로 많은 흥미로운 글을 쓸 수는 없지만 비 침입적인 "중국 하르 코비 테스"라는 주제와 관련이 있습니다. 요컨대, 중국인은 매우 빨리 배우고 거의 모든 것을 현명하게 복사하는 법을 배웠습니다. 또한 지역의 "향기"로 낡은 사본을 "희석"하는 데 매우 성공적입니다. Type 99는 T-72와 큰 차이가 있으며 러시아인에게 불쾌감을주지 않습니다. 그리고 T-90 (T-90S를 사용하면 쉽게 경쟁 할 수 있음)과 T-84가 있습니다.
    주요 주제는 에어로졸 및 레이저 광전자 억제 및 경고 시스템, 기계식 변속기, 총(우리는 또 다른 120mm 총을 설치할 가능성을 면밀히 고려하고 있음), 중국 버전의 엔진(당시 완전히 조잡함) 등이었습니다. 그 외. 우크라이나에서는 다양한 분야의 여러 전문가 그룹이 있었습니다. 가장 큰 어려움을 초래한 것은 총이었습니다. 중국은 이를 위한 우수한 제어 시스템과 새로운 전원 공급 장치를 만들었습니다(대신 새로운 열압력 전원 공급 장치가 특히 좋았습니다. 오래된 T-72-90 HE), 처음에는 일반 o.- 고폭탄이 함께 제공되었지만 일부 동지들이 무엇을 쓰든 T-84의 제어 시스템(T-80 및 T 포함) -90) 및 "스타일이 변경된" T-64는 Type 99에 대한 석기 시대입니다. 통신에 대해 전혀 쓰지 않는 것이 좋습니다. 한 가지는 좌절입니다. 우리는 이것에서 중국인으로부터 배우고 배울 수 있습니다. 그러나 총은 문제가 있습니다. . 중국 총신은 2A46 T-72보다 거의 90배 적은 발사에 충분합니다(T-3에도 향상된 총이 있습니다). 그리고 72이 총열을 통해 로켓(중국 반사 장치로 재설계)을 발사한 후에는 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 즉시 폐기하십시오.(중국인들은 이에 대해 조용히 있는 것을 선호합니다.) 로켓을 발사한 후에는 기존 전원 공급 장치에 상당한 왜곡이 발생합니다. 그리고 총신의 마모는 거의 치명적입니다(T-72에서도 표준은 아니지만 더 좋습니다). ) 다행히도 아주 쉽게 변경할 수 있는데, 해결하기 어려운 문제 중 하나는 변속기(T-72M에서 빌려온 것)였습니다. 차량은 T-10보다 훨씬 무겁고 섀시의 마모도 훨씬 더 높으며 웹사이트에 명시된 최대 속도 특성은 실제 속도 특성과 일치하지 않습니다(1000km/h 기준). 확실히 과대평가됨). 높은 언덕에서나 비행기 뒤에서 탱크를 견인하지 않는 이상 사실입니다. 탱크는 시끄럽습니다. 그러나 특수 코팅으로 인해 동일한 공격기의 레이더와 열화상 카메라에서도 눈에 띄지 않습니다. 이미 2000m에서는 사실상 "보이지 않습니다". 중국인은 뛰어난 열화상 카메라를 가지고 있습니다. 그들은 이스라엘인에게서 그것을 떼어냈거나(또한 일부를 차지했습니다) 프랑스인에게서 그것을 떼어냈습니다. 2500-4m 거리를 목표로 하면 (표적의 크기에 따라) 아무런 어려움도 일으키지 않으며 야간이나 악천후 시 5-2km 거리에서 표적 탐지가 이루어집니다 능동 보호는 ATGM 3 -2세대 Bassoon, Competition, Tou-XNUMX에 대해 명확하게 작동합니다. , 자벨린 등 (참고: 러시아 ATGM에 대한 보호에 중점을 두었습니다. 왜 좋은 질문입니까? 이웃이 베트남과 같이 ATGM을 많이 가지고 있기 때문일 수도 있습니다.) 보호는 레이저 유도 미사일에 대해 잘 작동했습니다. Hellfire와 같은 ATGM 레이저와 위성 유도로 미사일, 유도 집속탄 또는 공중 발사 폭탄의 유도를 방해하는 데에도 좋은 결과가 있었습니다. 그들은 우수한 GPS 방해 장치를 만드는 방법을 배웠습니다. 러시아 연방 기술은 도난당했거나 구입했지만 러시아 MBT에서는 그러한 기술을 본 적이 없습니다.
    전투실에는 우크라이나-소련-러시아 MBT보다 승무원을 위한 더 많은 공간이 있습니다.(물론 중국인 자체는 걸리버가 아닙니다.) 포탑 지붕은 T-72보다 더 잘 보호되지만 여전히 약하지만 중국인에 따르면 Smerch 급 RZSO 카트리지의 누적 피해를 견뎌야합니다. 의심 스럽습니다. 총에 대해 썼습니다. 제가 주목할 수있는 또 다른 중요한 단점은 중형 전자전 전자 장치에 대한 약한 저항입니다 (계속 작동합니다) 이것에 대해) T-72와 같이 탄약 (만병 통치약은 아니지만)의 분리에 대한 승무원의 취약성, 관찰, 의사 소통, 적극적인 보호, 안내 수단의 다소 취약한 "바디 키트" 소구경 무기 발사에서 - 포탑의 구성이 완전히 성공적으로 변경되지 않았으며 T-72와 동일한 약점을 모두 사용했으며 포탄은 종종 포탑 아래로 들어가거나(매우 약한 곳) 약간의 각도, 모든 돌출부를 "빗질" 예약에 대해 구체적으로 말할 수는 없지만 (타워 지붕에 대해 썼습니다.) 중국인이 무엇을 조이고 조였는지 72 개의 자물쇠 뒤에 닫혀 있습니다. 나는 콤비네이션 머신이 T-34와 매우 다르다는 것을 확실히 알고 있지만 정확히 무엇인지, 얼마나 많은지, 어디에 있는지-죄송합니다. 스탠딩 "킬러" 발전기에 대해서는 전혀 모릅니다 (설치되지 않았습니다) 실험 기계는 충분한 추가 커넥터와 "무료" 패스너가 있었지만) 공격 방향을 고정하고 적 포수 조작원의 눈을 멀게 할 수 있으며 방향을 나타냅니다(이미 결정한 시스템의 도움으로) ) 그러나 나머지 기능에 대해서는 질문이 많고 여러 필터를 통해 수행하는 방법 등이 전혀 명확하지 않습니다. 누군가의 눈을 멀게 하고 광학 장치를 비활성화하는 것이 가능합니까?! 대부분의 현대 전차에서는 포수나 전차 사령관은 말할 것도 없고 조종수조차 더 이상 삼중 장치를 살펴보지 않습니다. 아마도 T-85-XNUMX에 대해서는 다시 말하지만, 베트남인들은 이런 것들을 가지고 있고 작동합니다.하지만 저는 중국인들이 아무 말도 하지 않거나 이 장치의 효과가 크게 과장되어 있습니다.
    일반적으로 자동차는 자체 "버그"로 나쁘지 않습니다. 이미 부서진 선체 구성 및베이스 (T-72베이스!)에서 기계의 여러 가지 단점을 사실상 제거 할 수 있습니다. 타입 99는 T-90, Abrams M1A2 또는 Leopard A4와 강력하게 반대하지만 광산에서 바닥을 서양 고추 냉이 보호합니다 (T와 같은) 예를 들어, M72A1SEP 또는 A2과 같은 정예 전사 (통합 정보 네트워크에 포함되지 않음)를 수행하기 위해 통합되지 않았습니다. 이 시스템은 이전 세대의 전사를 이끄는 데 도움이되며 중국인은 이것을 이해하기 때문에 대부분 자신을 상당히 제한된 당사자로 제한했을 것입니다.
  60. 베레 그
    -1
    24 12 월 2011 01 : 43
    아아아아아아, China T 72가 현대화되었습니다
  61. 오스칼
    0
    15 11 월 2012 19 : 14
    Type99는 최고의 전차라고 할 수 없으며 완전히 새로운 전차는 말할 것도 없습니다. 즉시 눈길을 끄는 것은 T82 T90 등과 얼마나 유사하다는 것입니다. 결국 중국은 오랫동안 우리 전차를 모방해 왔습니다. 그리고 탱크는 현대전의 주요 자산이 아닙니다. 러시아의 핵 잠재력은 세계에서 가장 크다. 중국이나 미국이 그들을 향해 날아가는 포플러 미사일을 격추하더라도 (그리고 나는 일반적으로 사탄에 대해 침묵합니다) 폭발 파도가 그들에게 도달할 것입니다.
    평화 조약으로 군사 장비와 군대의 수가 제한되었기 때문에 러시아 군대에는 T90의 수가 많지 않습니다. 전쟁이 발생하면 조약은 효력을 상실하고 러시아에는 군대와 무기가 대량으로 확보될 것입니다. 미국 Abrams 탱크의 경우 아프가니스탄은 구소련 RPG로 탱크를 파괴한 다음 스스로 판단하십시오.
  62. Ri3na
    0
    2 6 월 2013 22 : 16
    인용문 : ML
    이반 ,

    그리고 Merkava-4, 심지어 Merkava-3? 처음으로 자동 변속기가 treshka에 도입되었습니다 ...
    아랍-이스라엘 전쟁에서 아랍인들은 항상 2-3 배 더 많은 전차 (그리고 항공기도)를 가지고있었습니다. 그래서 무엇? T-55, 때로는 T-72가 골판지처럼 타버 렸습니다. 따라서 누가 첫 번째 전차를 만든 사람과 누가 누구로부터 복제했는지는 중요하지 않습니다. 훈련, 기술, 제조, 교육 및 물론 사기-이것이 성공의 구성 요소입니다.
    1. 이스 칸더
      0
      21 8 월 2013 11 : 40
      그들은 자랑스러운 Merkava 4가 최전선에 도달하는 것을 허용하지 않으려 고 노력하며 주로 자주포로 사용되며 최전선에서 손실이 높습니다. (T-72 같은 오래된 것에서) 메르카바는 타지 않았나요? 다들 너무 어리고 스케이트를 타는 걸까요?
  63. 이스 칸더
    0
    21 8 월 2013 11 : 38
    이것들은 모두 단어입니다. 실제 평가는 실제 전투 상황에서만 제공될 수 있습니다. 에이브람스와 메르카바도 최고로 승격됐는데 결과는? Abrams는 일반적으로 조립 라인에서 제거될 예정이며 Merkavas는 최전선으로의 방출을 중단했으며 거의 ​​자주포처럼 작동합니다. 그리고 모든 서양인의 비방을 받는 T-72는 싸웠고 계속 싸웠습니다!!! 그렇다면 어떤 탱크가 더 낫습니까?
  64. 0
    17 5 월 2016 11 : 07
    99형 전차는 나쁘지 않습니다. 좋은 사격 통제 시스템, 위력, 전면 장갑 크기, 실루엣을 갖추고 있지만...
    주포는 한 세대 더 낮고 차량의 수명과 내구성에 문제가 있으며 신뢰성에도 의문이 제기됩니다.
    갑옷에 관해서도 여기에 질문이 있습니다. 이것은 영국 디자이너 갑옷이 아닙니다. 이곳은 중국입니다. 그리고 두께는 기하학적이라고 하는데 실제로는 누적형을 지향하는 간격장갑이 있고 실제 두께는 그리 높지 않습니다. 일반적으로 중국 갑옷의 내구성에 문제가 있습니다. 현재 T125과 아르마타에 장착되는 신형 90mm 주포는 차체는 물론이고 이마 부분만으로도 포탑을 관통할 가능성이 있다고 본다.
    더 나아가자. 어떤 이유에서인지 나는 원격 감지 기능을 갖춘 탱크가 신형 탠덤 대전차 미사일을 보유하지 못할 것이라고 확신합니다. 능동형 레이저 조명 시스템은 흥미롭지만, 다른 사람들이 이를 설치하지 않았다면 상당한 단점이 있습니다. 미사일에 대한 적극적인 보호. 나는 그것이 완벽하지 않다고 확신합니다. 이들은 잘 조율된 총 안정 장치를 사용하여 와인을 따르는 일본인이 아닙니다. 이곳은 중국입니다. 보기에는 좋아 보이지만 테스트할 때 부서집니다. 블랙팬서2, 아르마타, 캐럿의 능동방어력이 훨씬 효과적인 것 같아요.
    이와 별도로 레이아웃에 대해 언급하고 싶습니다. 제 생각에는 Type99의 경우 포탑의 모든 것이 매끄럽지는 않습니다.
    결론: 탱크는 확실히 심각하고 위험하지만 어떤 경우에도 다른 탱크보다 낫지 않습니다. 저는 20~30년 전 기술을 사용하여 제작된 탱크가 Leopard-3, T90, Black Panther, Armata, Leclerc와 같은 현대 차량보다 우수할 것이라고 믿지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"