나토 - 러시아 - ABM 대화 계속
아마도 가까운 장래에 러시아와 나토, 그리고 실제로 러시아와 미국이 유럽에서 공동 미사일 방어 체제를 구축 할 것인가에 대한 우려의 해답이 분명해질 것입니다. 분석가들과 외교관들은이 프로젝트가 모스크바와 공동으로 진행된다면 냉전과 관련 무기 경쟁이 역사그렇지 않으면 상황의 발전이 현실화 될 수 있습니다. 11 월 리스본에서 열렸던 북대서양 조약기구 정상 회의 (NATO Summit)는 진정한 역사적 동맹이라고 불 렸습니다. 이러한 정의는 유럽 연합과 미국뿐만 아니라 러시아에서도들을 수있다. 워싱턴과 브뤼셀은 유럽의 미사일 방어 체제를 수립하려는 미국과 나토 계획의 통합에 관한 포르투갈의 수도에서 취해진 결정 때문에 그러한 것으로 간주한다. 러시아 대통령 드미트리 메드베데프가 미국과 동맹은 함께 미사일 방어 시스템을 만들어야한다고 제안했기 때문에 리스본의 러시아 - 나토 정상 회담은 비싸다. 그는 그가 개인적으로 보는 방법을 일반적인 용어로 설명했다. 미사일 방어 체제는 분야별 접근법을 기반으로 만들어 져야한다. 이것은 각자가 가장 미사일이 발생하기 쉬운 영역 중 하나를 다루는 책임을 의미한다. 정치적 관측통은 긍정적 인 결정으로 러시아의 이니셔티브를 "획기적인"것으로 간주했다.이 프로젝트는 역사상 최초로 적대적인 정당의 군대 역량의 진정한 통합 사례가 될 수 있었다.
정상 회담이 있은 지 5 개월이 지났으며 널리 알려진 돌파구가 문제로 혼란스러워지고 있음이 분명 해지고 있습니다. 협상에 직접 관여하고 내용에 익숙한 러시아 외교관 중 한 사람은 "상황은 극도로 어렵고 정치적, 외교적 교착 상태에 빠지기 쉽다. 러시아는 NATO와 미국의 법적 보장을 계속 주장하고있다. 러시아의 전략 핵무기에 대항하여 유럽에 배치 된 미사일 방어 체제의 비 방향에 관해 러시아 국방부 고위 관리 중 한 명은 "유럽의 미사일 방어 체제는 울부 짖는 소리가 아니며 앞으로도 가지 않을 것입니다. 미국의 미사일 방어 시스템을 배치 할 계획이 있으며 유럽 지역에 관심이있다 "고 말했다.
보병 대장이었던 찰스 헤이먼 (Charles Hayman)과 영국의 유명한 군사 분석가는이 문제를 해결하기 위해 무엇이 타협점을 찾을 수 있는지 설명하려고 시도했다. "우리는 10-20 년 전보다 훨씬 더 많은 것을 서로 신뢰합니다 그러나 절대 신뢰는 없다. "
유럽, 러시아 및 미국에 미사일 방어 체제를 배치하려는 계획에 공동 참여 계획을 이행하는 데 일정한 어려움이 있다는 사실이 러시아 연방 차관 외무 장관 세르게이 리아 코프 (Sergey Ryabkov)에 의해 밝혀졌다. 라브 코프 대변인은 "모스크바는 자체 안보 보살펴야 할 동등한 의무가있다. 아마도 이런 이유로 부문 별 미사일 방어 체제를 만들 겠다는 제안이 나오고 부문 별 옵션이 거부 될 경우 러시아의 안보를 법적으로 보증하는 문제가 제기됐다"고 말했다.
그러나이 경우에는 새로운 문제가 있으며 미사일 방어 분야에서 법적 보증을 제공하면 미국에서 끔찍한 알레르기가 발생한다는 사실과 관련이 있습니다. 버락 오바마 미 대통령의 행정부 대표는 러시아 총리가 선거 직전에 의회를 통해 그러한 계획에 대한 문서를 보유하는 것은 비현실적이라고 통보했다. 특히 우리가 전략적 공격 무기를 만드는 것에 대한 제한에 관한 미국과 러시아 간의 새로운 조약이 비준 된 것을 고려한다면 미사일 방어와 전략적 공격을 연결하는 방어 무기를 필요로한다는 전제가있다.
그러나 위에 열거 된 이유는 결코 유일한 것이 아니고 확실히 주요 이유는 아닙니다. 러시아에 요구되는 보증을 제공하기를 꺼리는 미국 측의 고집은 주로 10 년 전에 일방적으로 반미 미사일 방어 체제의 창설을 제한하는 러시아 - 미국 조약을 깨고 워싱턴은 더 이상 법적 구속력이있는 문서에 구속되지 않을 것이라는 사실에 기인한다.
Sergey Ryabkov는 "우리는 처음에 미국인들의 반응을 예견했다"면서 "그러나이 상황에도 불구하고 상황은 변하지 않는다. 우리는 새로운 접촉 지점을 찾기 위해 계속 노력하고있다. 혁명적 인 성격을 지니고 있으며 완전히 새로운 기반 위에서 러시아와 나토 간의 새로운 정치적 관계 구축에 실질적인 기여를 할 것 "이라고 말했다.
유럽에서 어떤 종류의 미사일 방어 시스템을 갖추어야 할지를 결정하기 위해 나토, 모스크바, 워싱턴은 많은 시간을 할애하지 않았다. 이미 6 월에 얼라이언스 국가 방위 부장관은 프로젝트에 확실성을 도입해야하는 2011 브뤼셀에서 회의를 가질 예정이다. 브뤼셀에서 같은 주제로 내부 회의를 한 후, NATO 장관들은 러시아 국방부 장관과 이야기 할 예정이다.
동시에 러시아와 서방은 유럽에서 미국의 미사일 방어 체제가 필요한지에 대해서도 계속 주장하고 있으며, 실제로 방어하려는 미사일 위협이 있는지 여부에 관해 미국은 전개 된 미사일 방어 체제가 러시아 핵 공격에 맞서고이란의 로켓 공격 가능성을 막기 위해 만들어졌다. 이 성명서가 발표되는 설득력에도 불구하고 모스크바는 이것을 믿지 않는다.
미국과 NATO 대표들이 계속해서 반박하고있는이란의 상황은 극도로 과장되어 있으며 과장된 것으로 보인다. 우선,이 진술은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 이란이 서유럽 국가들을 정말로 위협 할 수 있으려면 먼저 장거리 미사일을 보유해야한다. 그러나 현재 테헤란은 그런 기술을 갖고 있지 않습니다. 그러나이란의 물리학 자들이 이런 종류의 로켓을 만들 수 있다는 사실을 고려하더라도, 미국의 프랑스 Mururoa 또는 Kwajalein과 같은 거대한 다각형이 필요합니다. 또한 이러한 테스트를 제어해야합니다. 이 모든 것을 고려할 때, 미국과 나토 모두 미사일 방어 시스템이 필요하지만 군사가 침묵하는 것을 선호하는 완전히 다른 목적을 위해서는 분명하다.
그러나 러시아는 미얀마 방어 체제 구축에있어 미국과 나토의 본격적 파트너가 될 경우에만이란에 대한 유령의 두려움에 동의하는 눈을 감 으려고한다. 어쨌든, 이것은 Trialogue 국제 클럽 회의에서 지난 주에 소리를 낸 Anatoly Antonov 국방부 부차관보의 성명서에 명시되어있다. "모든 것은 매우 간단합니다. 앞으로 앉아서 우리 모두를 보호 할 체계의 구조에 앉아서 합의하는 것이 필요합니다."라고 서방 외교관 Anatoly Antonov가 호소했습니다. 또 다른 버전에서는 미국과 나토의 미사일 방어 계획이 발전함에 따라 러시아 연방이 자국의 안보를 보장하는 데있어 커다란 중대한 문제가 발생할 것이 확실하다. 러시아가 자국의 안보와 관련된 문제를 해결할 계획이기 때문에 제안이 거부 될 경우 드미트리 메드베데프 대통령과 블라디미르 푸틴 총리는 한때 새로운 군비 경쟁의 시작을 예언 한 말을하지 않았다.
미사일 방어 체제의 문제에 대한 결정 시간이 다가오고있다. 여름 초, 동맹 국방 장관 수준에서 개최 될 러시아 - 나토 협의회의 브뤼셀 회의에서이 분야의 진정한 협력 가능성에 대한 최종 답변을 받아야한다. 러시아가 자체 미사일 방어 체제를 형성하기로 한 결정은 주로 그 해답에 달려있다.
러시아가 진행하고 제시 한 제안과 비난에 대응하여 서방 정치인과 전문가들은 강력한 반론을 내놓았습니다. 특히 Jane 's Defense Weekly의 전문가 인 Brooks Tigner는 다음과 같이 말했습니다.“최근 동맹에 가입 한 일부 국가의 지도자들이 자국민에게 NATO가 방위를 국가에 맡겨야하는 이유를 설명하기가 매우 어려울 것입니다. , 신뢰하지 않으며 그들이 계속해서 진정한 위협을 보게됩니다. 미사일 방어 시스템. 지정된 양? 5 억은 매우 과소 평가 된 것처럼 보이지만 변형에서는이 시스템을 유사한 러시아와 결합하면 추가 비용이 발생합니다. "
반대로 미국 진보 센터 (Center for American Progress)의 국제 정치와 국가 안보에 관한 전문가 인 사무엘 카락 (Samuel Charap)은 미사일 방어 체제의 분야별 발전이라는 측면에서 러시아의 이니셔티브를 무시하지 말 것을 촉구한다. 미사일 방어 체제의 개발에 대한 협력은 러시아와 나토군 간의 복잡한 문제를 진정한 성공 스토리로 원활하게 전환 할 수있는 계기가 될 것 "이라고 주장했다. Charap 씨가 말했습니다. 러시아 전문가들은 다소 신중한 낙관론자이기도하다. 그는 "유럽 공동 미사일 방어 체제를 만들 가능성은 매우 적지 만 유엔이 아니라 NATO와 러시아가 공동으로 실시하는 유일하고도 현실적인 프로젝트는 기회가있다"고 말했다. PIR 센터의 회장 인 블라디미르 올 로브 (Vladimir Orlov)는 최소한의 구현에도 불구하고,
정보