푸틴은 서구의 대본을 깨뜨릴 것인가?
모스크바 대학 러시아 연구 센터 소장 안드레이 푸르소프는 우크라이나와 크리미아 주변에서 일어난 사건은 북대서양 엘리트들이 세계 지배를 향한 유일한 장벽인 러시아를 제거하기 위한 장기 프로젝트의 '먼지'라고 말했습니다. 인문학 부문, 체계적 전략 분석 연구소 소장, 국제 과학 아카데미(오스트리아 인스브루크) 학자, 동양 및 아프리카 연구 저널 편집장, 독자들의 질문에 답변하는 이즈보르스크 클럽 회원 그리고 Znak.com의 편집자들.
"최대 프로그램은 독일 나치 제국을 창설할 때와 동일합니다"
-안드레이 일리치(Andrei Ilyich), 오늘날 러시아 지정학의 주요 지정학적 문제는 우크라이나입니다. 이 상황에 대한 분석으로 대화를 시작하겠습니다. 거기서 무슨 일이 일어 났어?
-우크라이나 상황을 시리아 상황과 동등하게 두겠습니다. 더욱이, 세계 자본주의 엘리트들 사이에서 시리아 문제에 대해 의견 차이가 있었다면 - 시리아 갈등이 확대되어 지역 전쟁으로 바뀌는 것을 원하지 않는 영향력 있는 그룹이 있었다면 - 우크라이나 문제에 대해 서방은 단일한 입장으로 말했습니다. 실재. 동시에 북대서양 엘리트들은 지난 XNUMX년 동안 우크라이나를 경제적으로 필요로 하지 않았으며 지정학적으로 우크라이나를 러시아로부터 분리하여 반러시아 발판으로 만들어야 한다는 것이 분명합니다.
우크라이나와 러시아를 분리하는 과정은 독일인, 영국인, 미국인 등 서구 전체의 오랜 지정학적 "프로젝트"입니다. 우리는 우크라이나의 합병 없이는 러시아가 강대국의 지위를 되돌릴 운명이 아니라는 Zbigniew Brzezinski의 말을 자주 인용합니다. Long Zbig은 틀렸습니다. 러시아는 우크라이나 없이도 이 상태를 되돌릴 수 있지만 더 어렵고 시간이 더 걸릴 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 Brzezinski가 독창적이지 않다는 것입니다. 그는 XNUMX세기 초에 예측했던 독일 장군 Paul Rohrbach의 말을 반복합니다. 유럽과 무엇보다도 독일에 대한 러시아의 위험을 제거하기 위해 모스크바 러시아에서 우크라이나 러시아를 완전히 찢어야합니다. 독일 장군에게는 우크라이나와 Muscovy가 모두 러시아이며 그는 내부 러시아 분열을 일으킬 필요성에 대해 이야기한다는 사실에 주목합시다. 이와 관련하여 그는 XNUMX세기 마지막 XNUMX분의 XNUMX의 독일 정치인, 특히 그러한 분열의 필요성을 주장했을 뿐만 아니라 이 문제를 해결하기 위한 구체적인 수단을 제안한 비스마르크의 아이디어를 발전시킵니다.
특히 그들은 우크라이나를 러시아에 반대하고 민족을 플레이해야 할 필요성을 강조했습니다. 이를 위해서는 러시아의 모든 것을 싫어하기 시작할 정도로 의식이 변경된 러시아 우크라이나 인들 사이에서 성장해야합니다. 따라서 그것은 심리 역사적 특수 작전, 정보 심리학적 방해 행위였으며 그 목적은 정신 문화적 유형과 정치적 힘으로 Russophobic Slavs를 만드는 것입니다. 서부 사루만을 섬기는 일종의 오크입니다. 우크라이나를 러시아에서 떼어내고 후자를 제국에 대한 "자유롭고 민주적인" 대안인 "반러시아 러시아"로 반대해야 했던 사람들이 바로 그들이었습니다. 이 모든 것은 특히 XNUMX세기 후반부터 현재까지 오스트리아-헝가리와 카이저 독일의 정보국, 그 다음에는 제XNUMX제국의 정보국이 적극적으로 작업한 갈리시아 프로젝트에 의해 구성되었습니다. CIA와 BND.
"오렌지 혁명" 이후 서구에서는 문제가 해결될 것처럼 보였지만 해결되지 않았습니다. 2013년 말에는 유럽 연합의 칼라가 이미 야누코비치와 우크라이나의 목에 걸려 있다는 문제가 곧 해결될 것으로 보였습니다. 그러나 러시아(그리고 아마도 중국)의 입장도 그 역할을 했고, 야누코비치는 일종의 게셰프트 게임을 하기로 결정했지만 거절했습니다. 그 순간 서방은 첫째로 야누코비치를 썼고, 둘째로 독일인들이 시작한 정신 역사적 작전의 산물 인 우크라이나 네오 나치 루소 포베 인 반데 라에 의존하여 우크라이나를 러시아에서 분리하는 평화로운 "주황색"방식을 썼습니다. 1990년 전을 준비하기 위해 제XNUMX차 세계대전 중에 나치가 지휘봉을 이어받아 SS 사단 '갈리시아'를 창설했고, XNUMX년대부터는 제XNUMX제국의 상속자들이 새로운 세계 질서를 창설했다. 정말 용어의 우연이군요!) - 미국인들이 작업에 참여했습니다.
현재 우크라이나 상황에서 미국과 유럽연합은 위선, 이중 잣대, 루소포비아를 명백하고 부끄럽지 않게 보여왔습니다. 오직 후자만이 키예프 거리를 행진하는 우크라이나 나치와 도시에서 들려오는 SS 행진에 대한 그들의 "관용적" 이상의 태도를 설명할 수 있습니다. 논리는 간단합니다. 우크라이나의 나치가 (발트해 연안에서와 마찬가지로) 러시아에 반대한다면 그렇게 될 것입니다. 그러나 미국인들은 낯선 사람이 아닙니다. 1945-1946 년에 Russophobic Vatican의 적극적인 지원으로 그들은 나치 (노골적인 전쟁 범죄자 포함)를 타격에서 제거하고 미국이나 라틴 아메리카로 옮기기 위해 모든 일을했습니다. 소련에 맞서 적극적으로 사용하십시오. 우크라이나 사건은 우리가 누구를 상대하고 있는지를 보여주는 분명한 경험입니다.
"우크라이나를 러시아에 반대하고, 그들의 민족을 플레이하기 위해, 러시아의 모든 것을 싫어하기 시작할 러시아 우크라이나 사람들 사이에서 자라기 위해"
- 누구에게 좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요?
- 19월 21~XNUMX일, 서구 집단, 특히 미국의 영향을 받은 네오나치-반데라 쿠데타가 키예프에서 일어났습니다. 야누코비치와 그의 측근의 어리 석음과 탐욕을 이용하여 우크라이나 당국의 대테러 작전을 싹부터 중단하여 상황을 바꾼 것은 미국인이었습니다. 그것이 시작되었다면 Maidan은 끝났을 것입니다. 이미 후퇴하고있었습니다. 그러나 결과는 그대로 드러났습니다. 활성화되고 크게 재창조 된 미국 은행, SBU, Bandera 지하에 돈을 보관하는 우크라이나 엘리트와 미국 정보 기관의 오랜 수년간의 작업이 영향을 미쳤습니다. 결정적인 이틀 동안 미국 대사가 Rada의 연사로 "일"하여 "nezalezhnaya"의 정상에 조건을 지시했음을 나타냅니다. 어떤 종류의 "nezalezhnosti"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 준국가 우크라이나는 이미 대부분 외부 통제를 받고 있었지만 여기서는 솔직하고 냉소적이며 오만하게 드러났습니다. 그들은 Rada와 Maidan에서 이벤트를 지배하는 집의 보스가 누구인지 모든 사람에게 보여주었습니다. 그의 악은 네오 나치 쓰레기를 지휘합니다. XNUMX월의 미국-반데라 쿠데타는 동유럽, 유라시아 및 세계의 지정학적 상황을 크게 변화시킬 수 있습니다.
-하지만 키예프 시위에는 야누코비치 정권에 대한 진정한 불만이 있지 않나요?
- 야누코비치 일족은 물론 마피아 과두정치입니다. 그러나 우크라이나의 서방과 친서방 세력은 우크라이나 주민들, 주로 키예프 주민들의 자연스러운 불만을 자신들의 목적으로만 사용했습니다.
- 그들의 목표는 무엇입니까?
- 최소 프로그램 - 슬라브 네오나치 반데라 제국의 서구에 의한 창설 - 러시아에 대한 지속적인 압력, 파괴 행위를 포함한 다양한 방식으로 자극, 적절한 대응의 경우 - 세계 언론에 이미지 복제 러시아를 복원하기 위해 노력하는 제국에 의해 분쇄 된 것으로 알려진 "자유 민주주의 우크라이나"; 요컨대 유고슬라비아에서 실행된 계획에 따르면 작은 우크라이나는 큰 러시아의 희생자입니다. "가난한 알바니아인은 사악한 세르비아인의 희생자입니다."
최대 프로그램은 1930년대 독일 나치 제국 창설 당시와 동일합니다. 즉, 서방이 필요하다면 러시아와의 전쟁에서 결정적인 부분을 맡아 최대한 소진시킬 군대를 창설하는 것입니다. , 자멸하는 동안. 즉, 슬라브/러시아 자체 세력이 슬라브/러시아 문제를 최종적으로 해결하고, 이어서 러시아/북유라시아를 분할하고 자원과 공간을 점유하는 것입니다. 동시에 우리는 우크라이나와 러시아의 현재 분리가 러시아에 압력을 가하거나 네오 나치 반데라 정권의 세력에 의해 공격하기 위한 분리-반대로 계획되어 있다는 점을 기억해야 합니다.
이것은 무엇보다도 (그리고 "기타"가 될 곳입니다 : 미국 엘리트의 투쟁, 2013 년 그를위한 시든 해 이후 오바마의 상황, 미국-독일 문제, 동유럽의 중국 게임 등 ), 2013년 러시아의 행동에 대한 미국의 대응. 주인 앞에서 체면을 세워야 하는 적어도 이 행정부와 그 뒤에 있는 일족은 행동에 나서고 있는 것 같습니다. 선거는 2012년 뒤에 있으며 민주당은 백악관을 떠나고 싶어하지 않습니다. 오바마는 이미 백인 대통령이 된 새로운 대통령을 위해 열심히 노력해야 할 것이다. 누가 될 것인가 - XNUMX년 XNUMX월 관세동맹에 분노한 클린턴 부인은 소련 이후 공간의 재소비에트화를 보고 미국이 바이든이나 바이든과 같은 가능한 모든 방법으로 반대할 것이라고 말했습니다. 다른 사람 - 그것은 중요하지 않습니다. 러시아가 미국 엘리트 집단으로부터 좋은 것을 기대해서는 안 된다는 것이 중요하지만, 공격은 가능하다.
그러나 영화 "Chapaev"의 영웅들이 적의 공격에 대해 말했듯이 "Psychic? 글쎄, 그녀와 함께 지옥에 가서 심령술을 받자. 종이 위에서는 매끄러웠어요. 이야기 - 그 여인은 교활합니다. 러시아 문제의 최종 해결을 열망했던 사람들이 어떻게, 무엇으로 끝났는지 기억하는 것만으로도 충분합니다. 우크라이나의 동쪽과 남동쪽이 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
"우크라이나 정당은 완전히 패배했습니다. 우리 대사들은 친러시아 인구가 있다는 사실을 완전히 잊어버린 채 우크라이나 과두제들과 입장을 바꾸었습니다."
- 과장하지 않습니까?
-나는 착각하고 싶습니다. 그래서 그것이 밝혀졌습니다-나는 응축합니다. 그러나 나는 오랫동안 북대서양 엘리트들의 목표 설정과 활동을 분석하면서 권력, 정보, 자원을 위한 세계적 투쟁을 연구해 왔습니다. 나는 현재 상태에서도 러시아가 여전히 세계 지배를 향한 유일한 장애물임을 반복합니다. 그렇기 때문에 소련 정보국의 마지막 수장 중 한 명인 Leonid Shebarshin은 다음과 같이 말했습니다. 서방은 러시아로부터 한 가지가 필요합니다. 그것은 존재해서는 안된다는 것입니다. 전략적으로, 지구역사적으로는 그렇지 않았습니다. 그리고 존재하지 않는 조직을 위해서는 히틀러처럼 공성추가 필요합니다. 그러므로 우리의 장갑 열차는 항상 측면에 있어야 합니다. 사전 경고는 무장을 의미합니다. 그리고 "22년 1941월 XNUMX일"의 반복을 허용하는 것보다 과장하고 실수하는 것이 낫습니다. 특히 북대서양 엘리트는 히틀러와 그의 제 XNUMX 제국보다 훨씬 더 심각한 적이기 때문에 더욱 그렇습니다. 거의 전 세계와 하나가 되었습니다. 오늘날 우리는 거의 전 세계와 일대일입니다. 특히 러시아 연방은 경제적 잠재력이나 가장 중요한 것은 인간 물질의 질 측면에서 소련이 아니기 때문입니다.
- 야누코비치 정권 붕괴 이후 우크라이나를 어떻게 보시나요?
- 폐허. 다른 것은 있을 수 없습니다. 부분적으로 파괴되고, 부분적으로 억압되고, 부분적으로 추방되는 러시아 인구. 파괴된 산업, 서구와 중국 땅의 일부를 사들였습니다. 나는 미래에 반데라 정권을 반란하고 전복시키는 것이 이론적으로 가능하다는 것을 인정하지만. 그러나 서구가 배후에 있는 정권을 전복시키는 것은 어렵다. 이것은 부르주아 철창에 맞서 강자와의 투쟁에서이 세상의 약자를 지원할 수있는 두 번째 초강대국 인 소련이 세상에 존재했을 때 가능했습니다. 또 다른 옵션이 더 가능성이 높습니다. 정권과 서방은 하위 계층의 사회적 분노를 동부 이웃으로 향하게 하여 이를 모든 문제의 근원으로 식별하고 그 원인은 "러시아 제국에 대한 억압"이라고 주장할 것입니다. “소련 전체주의” 등 불행하게도 우크라이나 파티는 형편없이 패배했습니다. 우리 대사들은 우크라이나 과두제와 협력하여 친러시아인을 포함한 사람, 인구가 있다는 사실을 완전히 잊어버리고 그들의 게셰프트를 돌렸습니다. 달러는 마음을 혼란스럽게 하고 서방은 과두제 및 가장 활동적인 안티와 함께 일했습니다. - 러시아군, 계층, 그룹. 이 그룹은 서구가 친러시아 과두제와 범죄 기록이 있는 그들의 후견인을 살해한 조커로 밝혀졌습니다.
그러나 나는 반복합니다. 그 여인의 역사는 교활하며 모든 것이 다르게 진행될 수 있습니다. 미래는 미리 결정된 것이 아니라 투쟁, 의지와 힘의 충돌이 되므로 우리와 우리의 행동에 달려 있습니다. 게임에서 패하는 것은 경기에 패하는 것이 아니라, 경기가 끝나지 않은 것입니다. 그러나 그것을이기거나 적어도 잃지 않으려면 실수에 대해 무자비한 작업을 수행하고 집에서 일을 정리해야합니다. "우크라이나 정당"의 상실은 우리 내부 문제, 내부 혼란의 결과입니다.
"1991년 XNUMX월 쿠데타와 배신적인 벨로베츠카야 공모로 시작된 시대가 끝나고 있습니다. 또 다른 시대가 시작되고 있습니다."
-당신은 말합니다 : 우크라이나 파티가 패배했습니다. 그러나 크리미아 영토의 러시아 군대는 어떻습니까?
- 러시아 당국, 그리고 무엇보다도 푸틴의 결정은 서구와 무엇보다도 미국의 영감을 받아 우크라이나에서 네오나치-반데라 쿠데타/반란이 전개될 시나리오를 완전히 무너뜨렸습니다. 이와 관련하여 "사샤 벨리"의 "얼굴"은 오바마 대통령과 일반적으로 네오 나치를 선동하여 권력을 장악하도록 선동 한 서방 모든 사람들의 얼굴이라고 말할 수 있습니다. 즉시 러시아어 사용을 금지한 극단주의자들은 키예프에서 권력을 장악하고 힘을 모아 서방의 지원을 받아 러시아 동부와 남동부를 굴복시킬 계획을 세웠습니다. 그러나 이러한 지역은 지원을 받고 있으며 심각한 것은 러시아라는 것이 밝혀졌습니다. 이미 나치즘을 물리친 국가가 네오나치에 의한 러시아 인구 학살을 가로막고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
동부와 남동부의 진압(세르비아인들이 분쇄된 것과 동일한 계획에 따라 일어났을 것이고, NATO 방패 아래 활동하는 알바니아인의 장소만 "서부인"이 차지했을 것임)은 북부에 필수적입니다. 대서양 엘리트 - 서부 지역뿐만 아니라 우크라이나 전체가 필요합니다. 이 부분 자체는 의미가 없으며 제XNUMX의 코소보 역할에만 적합합니다. 그렇기 때문에 러시아의 입장은 서구 엘리트들을 그토록 격분시켰지만 신경, 도발, 속임수 등을 제외하고는 정말 심각한 일을 할 수 없을 것 같습니다. 오바마와 동료들이 말하는 것에는 무력한 악의가 있습니다. 그들은 러시아가 서쪽 국경에 네오나치 슬라브 제국을 형성하면서 러시아에 대항하여 부패를 퍼뜨리는 것을 무관심하게 지켜보기를 원합니다. 러시아 인구의 대다수가 국가 지도부의 결정을 적극적으로 지지한다는 것은 의미가 있습니다. 압도적임 - 작지만 시끄러운 그룹, 즉 즉시 쉭쉭 소리가 나는 "다섯 번째 열"을 제외하고.
일반적으로 우크라이나와 그 주변의 현재 상황은 특히 "다섯 번째 열"과 그 비열함, 지적 및 직업적 비열함을 잘 드러냅니다. 여기서 Carnegie Endowment의 한 전문가는 이 모든 것이 그에게 아프가니스탄에 군대를 도입한 것을 상기시킨다고 비명을 질렀습니다. 하지만 아프가니스탄은 어떻습니까? 아프가니스탄에서 소련군 입성 직전에 나치-반데라 쿠데타가 일어나고 러시아인에 대한 박해가 시작 되었습니까? 러시아 시민 (당시 소련)이 아프가니스탄에 살았습니까? 논리는 어디에 있습니까? 그러나 분명히 전문가에게 가장 중요한 것은 논리가 아니라 미국 마스터가 듣는 것입니다. 그는 시간에 맞춰 "까마귀의 목구멍으로"삐걱 거 렸습니다. 내가 주인이라면 그런 하인의 월급을 삭감 하겠지만 그렇게 어리석게 당신을 고용 한 사람들의 이익을 옹호하는 것이 가능합니까? 더 우아하게, 더 조심스럽게. 이것은 일반적으로 "36열"의 문제입니다. 당신은 그들의 주장을 듣고 궁금해합니다. 그들은 너무 비전문적입니까, 아니면 우리가 초등 치매를 다루고 있습니까? 그리고 또 다른 질문: 왜 카네기 기부금과 같은 구조가 우리나라에서 여전히 발견됩니까? 외국 영향력을 행사하는 대리인들이 우리를 편안하게 여기는 이유는 무엇입니까? 대부분 무례하고 비생산적으로 일하는 것은 좋지만 이는 원칙의 문제입니다. 그러나 잘라낸 부분으로 돌아갑니다. 여기 은퇴한 가수가 있습니다. 그는 우크라이나에서 우리 군대가 체코슬로바키아에서와 같은 일을 할 것이라고 기쁘게 발표했습니다. 아프고 방법을 잊지 않았다면 책을 읽으십시오. 소련군은 자국과 지역 주민들의 손실을 최소화하면서 XNUMX시간 만에 체코슬로바키아(소련과 동독에 이어 유럽에서 세 번째로 강력한 군대)를 장악했습니다. 이 작전은 NATO 본부에서 모델로 연구되었습니다. 현재의 위기 상황은 언론에서 "다섯 번째 칼럼"을 차단할 것을 절박하게 요구하고 있습니다. 그 활동에 엄격한 정치적, 법적 장벽을 두는 것이 필요합니다. 그리고 유고슬라비아, 이라크, 리비아 및 기타 여러 국가에서 피를 흘리고 우크라이나에서 피를 흘릴 준비가 되어 있는 사람들의 위선적인 비탄에 주의를 기울이지 마십시오.
일반적으로 서방은 소비에트 이후 공간에서 러시아의 상황에 대해 점점 더 우려하고 있습니다. 그들 자신에게는 문제가 거의 없습니까? 그렇다면 그들이 나타나야할까요? 왜 서구는 우리 지역에서 처벌받지 않고 일합니까? 우리도 소련이 했던 것처럼 외국 지역에서 적극적으로 활동하는 것을 시작해 보는 것은 어떨까요? 게다가 취약점도 충분합니다. 어쨌든 야누코비치 정권에 대한 대중의 불만을 배경으로 서방이 촉발 한 우크라이나 위기는 유럽, 유라시아 및 국제 관계 역사의 이정표입니다. 1991년 XNUMX월 쿠데타와 배신적인 벨로베츠카야 공모로 시작된 시대가 종말을 맞이하고 있습니다. 다른 시간이 시작됩니다. 시간으로부터 도망칠 수도 없고, 그럴 필요도 없습니다. 시간은 정면으로 맞아야 합니다. 더욱이 Alexander Nevsky가 "우리 친구들을 위해"라고 말했듯이 우리 자신을 보호하고 싸우는 것이 필요합니다. 이 경우 이것은 "친구를위한"뿐만 아니라 자신을위한 것입니다. 역사상 러시아의 자기 정체성을위한 것입니다.
“큰 전쟁만이 초국가적 엘리트와 미국 엘리트의 가장 심각한 문제를 해결할 수 있다”
- 앞으로 러시아 자체에서는 어떤 어려움을 겪게 될까요?
-러시아의 주요 과제는 국가 과두 정치 체제의 체계적인 부패입니다. 그리고 이는 과두정치 부문을 제거해야만 제거될 수 있습니다. 이 체제는 매우 불안정한 구조로, 대중에 기초한 개인독재로 변질되거나, 국가의 붕괴가 불가피한 군벌인 파벌로 변질될 수도 있다. 내부 문제를 일으키고 국가를 약화시켜 외부로부터 취약하게 만드는 것은 부패-과두정치(과두정치-부패) 구성요소입니다. 우리는 모든 면에서 외부적 취약성을 갖고 있습니다. 서쪽에서는 NATO의 주인인 북대서양 엘리트들이 러시아를 겨냥하여 우크라이나에 반데라-네오-나치 정권을 수립하려고 하는 것으로 보입니다. 남쪽(코카서스, 중앙아시아)에는 이슬람 급진주의자들과 그들의 서구 지배자들, 즉 세계 조정과 통제의 초국가적 구조가 있습니다. 이러한 구조물(현재 미국에 등록되어 있음)은 핵무기를 보유한 러시아의 주요 적입니다. 무기 여전히 세계 지배를 완성하는 데 유일한 장애물입니다. 아마도 그들은 슬라브 내, 러시아 내 전쟁을 유발하여 러시아 문제를 마침내 해결하려고 노력할 것입니다. 내 생각에 이것은 반러시아 도약판 역할을 준비하고 있는 우크라이나에서 요즘 일어나고 있는 일의 장기적인 목표 중 하나일 것 같습니다.
"정확히 2017년 XNUMX월 XNUMX주년이 되면 소련의 유산은 사라질 것이며 당국은 돌파구를 위한 수단과 기반을 선택해야 하는 상황에 직면하게 될 것입니다."
- 러시아 역사에서 현재 시대와의 유사점을 찾는 것이 가능합니까?
- 역사적 비유를 그리는 것은 위험한 일입니다. 역사는 결코 완전히 반복되지 않습니다. 헤겔이 지적했듯이 유추는 피상적이고 의미가 있습니다. 의미 있는 비유는 이론에 기초한 것입니다. 당연히 진지한 것입니다. 그러므로 여기서는 확고한 이론에 기초할 수 있는 그러한 비유에만 국한하겠습니다. 물론 여기서 이론 자체를 제시하지는 않겠습니다. 여기에는 많은 시간과 공간이 필요합니다. 그러나 나는 내 관점을 간략하게 설명하겠습니다.
국내 정책 측면에서 사회적 양극화, 부패, 화려하고 뻔뻔스러운 부와 빈곤을 특징으로 하는 현실을 지닌 러시아 연방은 1915~16년의 러시아와 유사합니다. 이것이 첫 번째입니다.
둘째, 여러 매개 변수에 따르면 러시아 연방은 최고 노멘클라투라 및 특별 서비스의 특정 부분이 시스템을 변경하여 부패의 끝을 숨기기 위해 싸웠던 피날레를 향하고 있던 당시 소련과 유사합니다. 1970~80년대 수중에서의 반국가 활동.
셋째, 현 러시아 중앙정부의 상황은 오프리치니나 도입 직전의 모스크바 왕국을 연상시킨다. 중앙 상단은 권력의 완전한 과두제화, 한 추장을 "집단 보스"로 교체함으로써 심각한 위협을 받고 있습니다. 그는 의심할 여지없이 특정 조건에서 국가를 그에게 항복하는 데 서방과 동의할 것입니다. 우크라이나, 모든 정치적 형태(예: 대통령 의회 공화국 교체)는 또한 중앙과 국민의 의인화를 서쪽으로 항복하는 것입니다. Ivan the Terrible은 독재 정치의 배아가 된 oprichnina의 도움으로 과두 정치화 경향을 중단했습니다.
또 다른 측면에서 현재 상황은 1564~65년과 동시에 1929년을 연상시킵니다. 요점은 다음과 같습니다. 러시아에서는 상대적으로 작은 총체적인 사회적 생산물이 항상 만들어졌습니다. 농업이든 산업이든 물질적 물질은 항상 부족했습니다. 결과적으로 러시아 역사의 전환점은 이전 시대의 유산, 이전 시스템이 잠식되고 돌파구를 만들 계층에 따라 무엇을 기반으로 선택이 발생하는 것과 같습니다. 이번 2017년이 끝나기 전, 아마도 정확히 1565년인 1929월 XNUMX주년이 되기 전에 소련의 유산은 사라질 것이며, 다시 한 번 돌파구를 위한 수단과 기반의 선택이 당국의 몫이 될 것입니다. XNUMX년과 XNUMX년에 반과두제, 민족 중심의 선택이 이루어졌습니다. 지금은 어떻게 될까요? 두고 보겠습니다. 이는 국내 정치 및 국내 경제 문제의 역사적 유추에 관한 것입니다.
- 외교정책은 어떻습니까?
-외교 정책 비유에 관해서는 현재 상황이 크림 반도와 제 1930 차 세계 대전 이전 몇 년을 동시에 생각나게합니다. 후자의 경우 이는 심각한 결과를 초래하는 글로벌 위기이자 미국의 가장 어려운 경제 상황입니다. 1930년대 후반에는 오직 세계대전만이 미국 자본주의 엘리트를 중하층을 위한 재산 재분배로부터 구할 수 있었습니다. XNUMX년대 말, 일부 사람들이 여전히 그들에 대항하는 투사라고 생각하고 있는 미국 대재벌의 충실한 종인 프랭클린 루즈벨트의 공개된 "뉴딜 정책"은 실패했고, 미국은 전쟁에 돌입했습니다. 그들의 목표는 독일 (그녀의 잠재력으로 어쨌든 모든 것이 분명했습니다)과 일본을 물리 치는 것이 아니라 주요 라이벌 인 대영 제국을 약화시키는 것이 었습니다. 오늘날 초국가적 계층, 그리고 무엇보다도 미국 엘리트 계층의 가장 심각한 문제 중 상당수는 대규모 전쟁을 통해서만 해결될 수 있습니다.
더 나아가. 1929 년 이래로 영국인 (미국 엘리트 일부와 협력하여)은 나치 인 히틀러를 권력으로 이끌고 소련을 무너 뜨릴 독일 제 XNUMX 제국을 창설했습니다. 오늘날 미국인들은 (일부 영국 및 서유럽 지도자들과 협력하여) 우크라이나에 슬라브 네오 나치 (반데라) 제국, 국가 전체 크기의 SS- "갈리시아", 슬라브 반-나치 제국을 만들려고 노력하고 있습니다. 러시아 연방에 던져질 수 있는 러시아 국가. 또는-최소 프로그램-이를 통해 이슬람 주의자들의 도움보다 훨씬 더 효과적으로 러시아 연방에 효과적으로 압력을 가할 수 있습니다. 또 다른 것은 이러한 계획이 실패하고 실현되지 않을 수 있다는 것입니다. 이를 위해 모든 것이 완료되어야 하지만 그것이 존재한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
크림 전쟁 이전 기간과의 비유는 다음과 같습니다. 1830년대부터 영국인들은 정보 및 심리 프로젝트인 "Russophobia"를 시작했습니다. 그의 목표는 유럽, 유럽 여론을 러시아에 대항하여 돌리고 나폴레옹의 승자이자 유라시아 알비온의 주요적인 우리나라를 완전히 부정적인 시각으로 제시하는 것이 었습니다. 러시아는 모든 나쁜 것의 중심이자 모든 악의 근원입니다. 작은 것부터 큰 것까지. 이 캠페인은 거의 1850년 동안 지속되었으며 성공을 거두었습니다. XNUMX년대 초 이 캠페인을 기반으로 영국은 크림 전쟁에서 러시아를 패배시킨 범유럽 반러시아 연합을 창설했습니다. 유럽 언론의 대규모이고 체계적인 반러시아 캠페인은 정보 제공을 위한 열전을 위한 "냉정한" 준비였으며, 모든 유럽인들이 러시아가 평화와 관용을 받을 자격이 없는 나쁜 나라라고 확신했을 때, 러시아를 전쟁으로 도발하는 기술의 문제는 터키의 도움을 받아 이루어졌다.
지난 몇 년 동안 미국과 서유럽 언론이 러시아에 대해 쓰고 보여준 내용을 살펴보면 러시아를 상대로 대규모의 체계적이고 공격적인 정보 전쟁이 벌어지고 있음을 분명히 알 수 있습니다. -미국 고위 관리들은 러시아에 대한 적대감이나 적대감을 숨기지 않습니다. 시리아에 대한 러시아의 입장부터 "Pussy Riot"의 악마 소녀들에 이르기까지 크고 심각한 일부터 사소한 일까지, 그 중요성이 엄청난 비율로 부풀려지는 일에 이르기까지 모든 것에 정보 타격이 쏟아지고 있습니다. 그리고 올림픽에서 그들은 심지어 피겨 스케이팅 선수 Adelina Sotnikova의 금메달을 고수했습니다. 즉, 서방 평신도를 설득해야 하는 전면적인 정보 폭격이 있습니다. 러시아는 나쁘고, 무가치하고, 비민주적이고, 편협한 국가이며, (핵무기의 존재로 인해) "자유로운 서구 세계"에 위협을 가하고 있습니다. 그리고 결과적으로…
러시아, 서구, 국제 관계 및 정보 전쟁의 역사를 통해 내가 아는 바를 통해 나는 명확한 결론을 내릴 수 있습니다. 오늘날 크림 전쟁 직전과 마찬가지로 그러한 정보 전쟁이 러시아를 상대로 벌어지고 있습니다. 필요하다면 러시아에 대한 파업, 러시아 침공을 정당화해야 할 것입니다. 도발적인 요인으로 만 그들은 터키가 아닌 슬라브 국가를 사용할 계획입니다. 터키인과 러시아인이 아니라 독일인과 러시아인이 아니라 슬라브 대 슬라브, 우크라이나 러시아인 대 모스크바 러시아인을 사용합니다. 따라서 유추와 유사점은 아쉽게도 실망스럽습니다.
"이것은 2013년 독립 입장에 대한 러시아 서부의 반응입니다. 말하자면,"제국이 반격합니다 "
- 그렇다면 지난해 푸틴 대통령은 왜 그렇게 자신만만하게 행동했는가?
- 일반적으로 2013년 국제 상황은 시리아 문제와 스노든 사건에 대한 블라디미르 푸틴의 조치가 성공하는 데 유리했으며, 단기적으로는 부분적으로 우크라이나 노선에서도 성공했습니다. 하지만주의를 기울이면 시리아 나 우크라이나에서는 아무것도 끝나지 않았다는 점을 강조했습니다. 그들은 이마가 아닌 주변에서 어떤 식 으로든 Assad를 압박하려고 노력할 것입니다. 글쎄, 우크라이나에서-맹인이 아닌 그는 무슨 일이 일어나고 있는지 봅니다. 서방, 특히 미국은 오늘 그곳에서 일어난 일을 2013년 동안 계획하고 준비해 왔지만, 이 "오늘"은 상대적으로 성공적인 행동, 그리고 가장 중요한 것은 독립적인 입장에 대한 러시아 서방의 반응입니다. XNUMX년에는 특히 서방이 우크라이나를 러시아로부터 분리시키는 것을 꺼려했습니다. 즉, "제국의 역습"- "제국의 역습"입니다.
일반적으로 특정 단기 이벤트를 성공 또는 실패로 평가하는 것은 어렵습니다. 프랑스 역사가 페르낭 브로델(Fernand Braudel)은 “사건은 먼지다”라고 썼습니다. 이는 사건의 의미가 (적어도) 시간적으로는 중기적으로만 이해될 수 있고, 더 넓은 공간적 관점에서 이해될 수 있다는 뜻입니다. 그리고 2013세기의 가장 위대한 역사가 중 한 명인 영국인 Eric Hobsbawm은 일반적으로 향후 XNUMX년의 맥락에서 그 사실을 고려하는 것이 어렵다고 믿었습니다. 아마도 이것은 너무 많은 것일 수도 있지만 한 가지는 확실합니다. 이 사건이나 저 사건에 대한 이해는 더 넓은 인과적 맥락에서만 가능하다는 것입니다. 그렇기 때문에 현재 현실을 분석하는 것이 그토록 어려운 이유입니다. 역사적 조합을 수행하여 현재 현실을 과거의 경향과 동시에 연결하는 동시에 미래의 경향을 계산하여 두 가지 모두를 순간-영원으로 끌어 당겨야 합니다. 현재의. 결론적으로, XNUMX년에 성공으로 보일 수 있는 일이 더 긴 역사적 관점에서 실패나 심각한 문제로 판명될 수 있습니다. Fyodor는 "우리에게는 우리의 말이 어떻게 반응할 것인지 예측할 기회가 주어지지 않았습니다"라고 썼습니다. Tyutchev). 그리고 나중에 다시 성공할 수도 있습니다.
- 러시아 연방의 정치 체제에서 정부의 영향력은 무엇입니까? 그리고 한편으로는 위대함과 애국심에 호소하는 푸틴의 정책과 다른 한편으로는 경제에 대한 솔직한 자유주의 정책 사이의 모순을 어떻게 설명할 수 있습니까?
-실제로 드미트리 메드베데프가 이끄는 러시아 연방 정부는 이전과 마찬가지로 민영화-신자유주의 노선을 추구하고 있습니다. 대부분의 내각은 러시아 연방 경제를 파괴하는 자유주의 경제 모델을 지지하며 세계 경제는 막 다른 골목과 위기로 이어졌습니다. 세계에서 2007~2009년의 위기는 본질적으로 신자유주의 반혁명 시대(1980~2010)를 종식시켰고, 반자유주의 노선이 힘을 얻기 시작했는데, 이와 대조적으로 러시아 신자유주의 활동은 계속해서 발전하고 있다. .
모순은 국제 분업의 경제 과정과 전문화, 그리고 다른 한편으로는 블라디미르 푸틴이 의인화한 외교 정책 과정 사이에 있습니다. 자체 성명과는 달리 현 정부의 과정은 세계 체제에서 러시아 연방의 원자재 전문화를 보존하고 결과적으로 주권의 완전한 상실을 위협하는이 시스템의 소유자에 대한 의존성을 보존합니다. 더욱이, 이 과정(개혁을 가장한 교육과 과학의 패배)은 미래에 세계 무대에서 러시아 연방의 경쟁력을 박탈합니다. 강대국이나 강력한 지역 강국의 지위와 원자재의 전문화 사이의 모순은 영원히 지속될 수 없으며 한 방향으로 해결되어야합니다 (강대국의 상실과 그에 따른 주권의 상당 부분 또는 심지어 자원 의존적 지위의 통합으로 인한 붕괴) 또는 다른 것(실제적이고 중요한 주권 지위를 제공할 수 없는 원자재 전문화에서 선진 산업 형태로의 전환)입니다. 이러한 모순은 1970세기 초 러시아와 1980년대와 XNUMX년대 초 소련에서 극심해졌고 러시아 역사의 두 권력 구조를 모두 파괴했습니다. 현재 상황은 비슷하며 러시아 연방의 죽음 / 붕괴 위협은 비현실적인 영역에서 나온 것이 아닙니다. 특히 국내와 해외 모두 이에 관심이 많은 세력이 있기 때문입니다. 따라서 우리는 경계심을 갖고 국가의 청렴성을 침해하려는 모든 시도를 가능한 한 가혹하게 중단할 준비가 되어 있을 것입니다.
러시아의 권력은 항상 개인화되어 있기 때문에 정부가 무엇을 하든지 주요 책임은 차르, CPSU 사무 총장 또는 대통령과 상관없이 항상 2012인칭에게 있습니다. 그것은 그것과 수요를 포함한 모든 것에 책임이 있습니다. 따라서 1991년에 푸틴에게 투표한 인구의 상당 부분이 불만을 품었습니다. 러시아 연방 경제 성장의 불황도 이를 위해 작용하는데, 이는 위협이 되고 있으며 체계적인 부패와 정부의 경제 과정을 배경으로 당국에 대한 사회적 불만을 증가시킵니다. 여기서 위험은 러시아의 반대자들(즉, 러시아 연방뿐만 아니라 역사적 러시아라고 불리는 것이 무엇이든)과 국가 내부의 "다섯 번째 열"이 부패, 과두 정치 및 특정 정권은 러시아를 영원히 절단하기 위해 러시아 국가를 파괴하려고 시도할 것입니다. 소련이 무너진 슬로건, 즉 노멘클라투라의 특권에 반대하는 투쟁, 민주주의를위한 투쟁 등을 잘 기억해야합니다. XNUMX년 이후에 일어난 일은 민주주의와는 아무런 관련이 없지만, 국가의 인구를 강탈한 소비에트 이후 엘리트들의 특권과 부는 소비에트 노멘클라투라가 꿈도 꾸지 못했던 방식으로 성장한 반면, 빈곤, 가난, 불안은 많은 사람들의 존재가 소련에서는 대표할 수 없는 수준에 도달했습니다.
마르크스와 엥겔스는 1848년 유럽 혁명에 대해 다음과 같이 말했습니다. 이제 우리는 어리석음이 혁명에서 어떤 역할을 하는지, 악당들이 그것을 어떻게 사용할 수 있는지 알고 있습니다. 교훈: 우리는 1991년을 기억해야 하며, 두 번 다시 어리석은 짓을 해서는 안 됩니다. 부패, 분열 경제, 과두제에 맞서는 진정한 투사로 자신을 드러내려는 사람들이 적극적으로 미끄러지는 갈퀴를 밟아서는 안 됩니다. 그러나 어떤 이유로 러시아의 과두 정치 체제를 보존하는 데 관심이 있지만 과두 정치를 제한하는 강력한 국가가 아니라 의회 유형의 약한 자본주의 공화국의 형태로 존재하는 것은 과두 정치입니다 (과두 정치의 많은 모반이 있음에도 불구하고) ), 이러한 "전투기"를 지원하십시오.
"경제 과정, 국제 노동 분업의 전문화, 그리고 푸틴 대통령의 외교 정책 과정 사이에 모순이 있습니다."
- 그렇다면 푸틴 대통령이 정부의 모든 과오를 자신의 권한으로 치르게 된다면 어떻게 해야 하나?
- 이러한 상황에서 중앙정부의 임무는 신자유주의 노선을 축소하고 사회 모든 영역에서 반자유주의 조치를 시행하기 시작하는 것입니다. 미디어). 그렇지 않으면 외부 세력에 의해 사회적 불만이 폭발할 가능성이 매우 높다. 이런 점에서 2014년 1991월 우크라이나 쿠데타는 “좋은 동료들을 위한 교훈”이자 경고, 아마도 마지막일 것이다. Maidan에서 연설 한 Yulia Tymoshenko가 키예프에서 일어난 사건은 독재자와의 투쟁에서 모든 소련 이후 국가의 사람들과 전범 Roman Shukhevych의 아들 Yury Shukhevych의 예라고 퉁명스럽게 말한 것은 우연이 아닙니다. 언급됨: 1991월 마이단은 1993차 반소련 혁명(첫 번째 - XNUMX-XNUMX년)의 시작인 XNUMX년 사건의 연속이며, 이는 마침내 소련 복원의 꿈을 무너뜨릴 것입니다. 그러한 캐릭터의 목표와 목적은 우크라이나가 아니라 국경 너머에 공식화되어 있음이 분명합니다.
- 그렇다면 분권화와 탈모스크바화에 대한 생각이 러시아 붕괴에 대한 가려진 선전이라고 생각하시나요?
- 데모스코비가 뭔지는 모르겠지만, 탈중앙화를 하면 모든 게 명확해집니다. 러시아의 적들이 중앙 정부를 약화시키고 느슨하게 만들기 위해 노력하고 노력한 것은 우연이 아닙니다. 또는 또 다른 옵션: 그들은 러시아를 민족 국가 또는 그러한 여러 민족 국가로 전환할 것을 제안합니다. 이것은 러시아를 파괴하는 또 다른 방법, 즉 오래된 앵글로색슨-바티칸 프로젝트 "러시아 민족주의로 러시아를 공격하자"입니다. 아시다시피 러시아 당국을 좋아하지 않는 자유주의자들에게 소위 "러시아 민족주의자"가 사랑받는 것은 아무것도 아닙니다.
러시아는 부르주아-서구적 의미의 국민국가였던 적이 없습니다. 러시아는 제국이거나 (2011세기에) 제국과 유사한 실체일 수만 있습니다(이 형태는 "Odnako" 저널, 1, No. XNUMX의 "Cold East Wind" 기사에서 제가 설명했습니다). 러시아의 제국주의(제국적 유사성)는 서구처럼 형식이 아니라 내용이다.
누군가는 이렇게 말할 것입니다. 러시아인들은 제국의 부담을 짊어졌지만 아무것도받지 못한 승자 였기 때문에 러시아인들은 제국이 필요하지 않거나 심지어 해로울 수도 있다고합니다. 제국 외부의 러시아인은 단순히 불가능하기 때문에 이것은 교활한 주장입니다. 이 경우 그들은 포식자와 낯선 사람의 쉬운 먹이가 됩니다. 그러나 이 주장에는 행동을 촉구하는 일정한 비율이 있습니다. 역사적 러시아의 새로운 제국주의적 형성에서 민족 집단의 비례적인 수, 다양한 영역, 특히 권력, 미디어에서 이러한 민족 집단 구성원의 대표성 , 과학을 엄격히 준수해야 합니다. 과거의 실수와 오류를 바로잡는 것이 필요합니다. 실제 문제가 있습니다. 국가로서의 러시아인의 형성이 완료되지 않았으며 국가 (자기) 의식이 충분하지 않습니다. 적극적으로 개발해야합니다. 동시에 우리에게는 민족 분리주의가 아닌 제국주의적 (자기)의식이 필요합니다. 물론 이 의식은 방어적이어야 합니다. 물론 심층 방어에 들어간다는 의미가 아니라(최상의 방어는 공격이다) 군사적 의미에서: 우리는 전쟁 시대에 살고 있고 러시아인(그리고 러시아의 다른 원주민, 러시아인 없이 사라질 사람) 국가로서 (비록 형성되지는 않았지만) 문화 역사적 유형 (문명)과 지배적 유형 (제국과 같은 형성)이 위태로워졌습니다.
대부분의 경우 러시아의 권력 분산을 위한 모든 계획은 국가를 여러 부분으로 분할하는 것을 목표로 합니다. 상황은 경제에서 국가의 최대 철수에 대한 신자유주의 이야기와 유사합니다. 그들은 또한 러시아를 약화시키고 붕괴시키기 위해 노력합니다.
"러시아를 파괴하는 또 다른 방법, 옛 앵글로색슨-바티칸 프로젝트 - "러시아 민족주의로 러시아를 공격하자"
- 미래의 지정학적 과정에서 우랄족에게 어떤 역할을 할당하시나요?
- 우랄 산맥은 북부 유라시아의 중추이자 동시에 그 기둥 중 하나인 러시아 국가입니다. 우랄 산맥은 지정학적으로 러시아 땅의 동쪽과 남쪽, 그리고 북극의 북쪽 러시아 바다를 통제하는 가장 중요한 구역으로, 이는 세계 권력 투쟁에서 XNUMX세기의 주요 상 중 하나가 될 것입니다. 그리고 자원.
- 앞으로 어떤 법안이 채택되어야 한다고 생각하시나요?
그러한 법률이 많이 있습니다. 어제 받아들여야 했던 것들의 이름은 다음과 같습니다:
1. 국가를 구성하는 국민인 러시아 국민에 관한 법률(법은 현실에 부합해야 합니다. 러시아는 다국적 국가이지만 단일 국가입니다)
2. 국가 이데올로기에 관한 법률(이데올로기가 없으면 의미가 없으며, 이데올로기가 없으면 발전 전략이 불가능합니다)
3. 러시아법과 국제법에 대한 러시아법의 우선권에 관한 법률
4. 부패한 공무원(주로 공무원) 및 그 가족의 재산몰수에 관한 법률
5. 러시아 연방의 국가 보전 위반, 분리주의 및 이러한 목표 실현을 목표로 하는 행위에 대한 형사 책임에 관한 법률.
"나는 소련 장교입니다. 독일의회에 서명한 소련 장교의 아들입니다."
- 안드레이 일리치, 당신은 역사가입니다. 새로운 역사 교과서의 개념에 대해 어떻게 생각하시나요?
- 작년 말 이즈보르스크 클럽 회의(https://www.youtube.com/watch?v=Ufz2bRaIYIs)에서 논의했던 형태의 새로운 역사 교과서 개념은 물을 담고 있지 않습니다. . 나는이 개념이 낮은 능력으로 인해 최고 사령관의 명령을 이행하는 동시에 어려운 과제를 해결하려고 노력한 주로 회색이고 둔한 과학계 관리들의 활동의 결실이라는 점을 간단히 언급하겠습니다. 권력과 과학 분야의 "자유주의"(읽기: 매판) 정당과 논쟁하지 마십시오. 따라서 날카로운 모퉁이를 피하려는 시도, 어리석고 지적으로 비참한 시도입니다. 그리고 물론 사회주의와 관련된 것을 최대한 제거하려는 욕구가 있습니다. 심지어 1917월 사회주의 혁명도 사라졌고, 그 자리를 "XNUMX년 러시아 대혁명"이 차지했습니다. XNUMX월 궁궐쿠데타인가, 임시정부의 활동인가, 국가의 붕괴인가-'대혁명'인가? 그래요, 사람들은 정말 미쳤어요. 게다가 자본주의가 사회주의보다 나은 이유도 명확하지 않습니다. 증거가 테이블 위에 있습니다!
이 개념의 저자들은 이것이 사회 계약의 방법론적 기반이자 일관성과 역사주의의 원칙이라고 선언했습니다. 이것은 "정원의 엘더베리, 키예프의 삼촌"이라고 불립니다. 아픈 사람들은 체계성과 역사주의의 원칙과 달리 사회 계약이 과학의 방법론과 아무 관련이 없으며 다른 차원에서 온다는 사실을 아직 듣지 못했습니다.
그리고 마지막으로 전체 개념에는 서구 중심주의, 유럽 중심주의가 스며 들어 있습니다. 러시아의 역사가 유럽 역사의 필수적인 부분이라는 생각이 끊임없이 실행되고 있습니다. 하지만 "유럽 역사"는 러시아, 북부 유라시아와 같은 부분에 질식하지 않을까요? 첫째, 이것은 유럽의 역사이고, 서유럽 반도의 역사는 유라시아 역사의 일부입니다. 둘째, 유럽성은 서구에만 국한되지 않습니다. 서구의 "프랑크족" 유럽이 있고, 북유라시아를 지배한 북동부, 러시아 유럽이 있습니다. 이것은 서양과 얽혀있는 완전히 독립적 인 흐름이지만 결코 그것의 일부가 아니며 일종의 역사적, 문명적 발전입니다. 영국의 역사가이자 스파이인 아놀드 토인비는 분명했지만, 그 개념의 저자들에게는 그렇게 많은 것이 아니었다. 아마도 Toynbee는 (Marx 및 기타 많은 사람들과 같은) 권위가 아니라 권위-Alexander Yanov 및 기타 평범함과 같은 일회용 인형입니다.
러시아의 역사적 유형을 그 자체로 설명하는 것이 필요하며 유럽의 계획과 개념에 대한 "Trishkin caftan"을 적용해서는 안됩니다. 당신은 다른 학자들의 말을 듣고 생각이 떠오릅니다. 아마도 아카데미는 아니더라도 이 불행한 학자들을 해산해야 할 필요가 있었을 것입니다. 그들 중 일부는 주저하지 않고 우리 과거에 진흙을 던지고 우랄 동쪽 영토가 다음과 같이 주장합니다. "국제 공동체"를 통제해야 합니다. 읽기: 세계 자본가 계급의 최상위.
"헤스는 영국인 범죄의 마지막 목격자 중 한 명이었습니다. 고르바초프가 스판다우 감옥에서 석방되는 데 반대하지 않는다고 말한 후 헤스는 아들에게 전화를 걸어 "이제 영국인이 나를 죽일 것입니다."라고 말했습니다.
- 러시아 역사에서 당신은 이오시프 스탈린에게 큰 역할을 맡겼습니다. 그리고 그는 어디서 왔습니까? 러시아 재단과의 초국가적 조율과 통제 구조에서 탄생한 것이 아닐까?
- 스탈린은 첫째, 국제 극좌 운동(레닌 그룹), 러시아 좌파 운동(피올레토프 바쿠 그룹)의 복잡한 "세력의 평행사변형", 러시아 제국 참모부의 정보 및 방첩의 절박한 행동에서 나타났습니다. 이는 1917년에 러시아가 영미 지배권을 장악하는 것을 막고 스탈린과 같은 러시아("제국") 지향의 볼셰비키와 협력할 준비를 갖추는 것을 막았습니다.
둘째, 스탈린이 역사적 인물로 등장한 것은 대규모 시스템 "러시아"의 발전 논리와 국제 사회주의자들이 러시아를 던질 용광로에 "세계 혁명" 계획을 거부했기 때문입니다.
스탈린은 러시아 재단과의 초국가적 조정 구조가 아닌 국가인 "붉은 제국"을 창설했으며, 모순을 사용하여 서구의 초국가적 세계 조정 및 통제 구조에 맞서 투쟁했습니다. 이러한 구조는 자본주의 시대 서구의 전형이며, 자본주의는 그러한 구조 없이는 재생산될 수 없습니다. M .: KMK, 1520) . 우리 러시아인은 초국가적 구조를 만드는 전통이 없으며 정치가입니다. 또 다른 것은 우리가 초국가적 구조, 그 대리인과 관련하여 면책권을 구축하고 처음에는 그들에 맞서 승리하는 투쟁을 위해 승리하는 정상으로 일종의 파워 드릴을 연마함으로써 우리 자신의 국가를 만들어야 한다는 것입니다.
- 당신은 어떻게 생각합니까? 영국인이 모든 사람에게 공개할 수 없다는 루돌프 헤스(Rudolf Hess)가 어떤 정보를 가지고 있었습니까?
- 나는 헤스가 1939년과 1941년에 대한 폭발적인 정보를 가지고 있다고 확신합니다. 나는 1939년에 영국이 그에게 폴란드 제국의 공격이 있을 경우 실제 비개입 또는 가상의 개입을 보장했다고 생각합니다. 1914년 XNUMX월에 그들은 빌헬름에게 그 사건에서 중립을 유지할 것이라고 확신시켰던 것과 같습니다 독일과 오스트리아-헝가리, 러시아, 프랑스 사이의 전쟁이 그를 자극했습니다.
1941년 XNUMX~XNUMX월에 영국군은 정황 증거 전체로 판단하여 헤스(그리고 그를 통해 히틀러)에게 히틀러가 소련을 공격하면 최소한 제국에 대항하여 적극적인 군사 작전을 수행하지 않을 것이라고 확신했습니다. 그렇지 않았다면 히틀러는 감히 서부 전선을 폭로하고 군대를 소련 국경으로 이송하지 못했을 것입니다.
1939~1941년 영국의 끔찍한 비밀은 공모자와 전쟁광의 비밀입니다. 모든 것이 논리적입니다. 먼저 그들은 히틀러를 집권한 다음 1938년 XNUMX월 독일 장군들의 반히틀러 음모를 저지하고 동시에 그에게 체코슬로바키아 군공업 단지를 제공했습니다. 헤스는 이러한 범죄의 마지막 목격자 중 한 명이었습니다. 따라서 고르바초프가 헤스를 스판다우 감옥에서 석방하는 데 반대하지 않는다는 발표가 있은 후 아들에게 전화를 걸어 "이제 영국인이 나를 죽일 것입니다. "라고 말한 것은 우연이 아닙니다. 그리고 곧 그는 교수형으로 발견되었습니다. 자살 한 것으로 추정됩니다. 스스로 면도도 하지 못한 남성이 자살(목을 매어 자살)했습니다. Hess와 그의 비행에 대한 자세한 내용은 내 비디오를 참조하십시오.
"고르바초프의 가장 중요한 수수께끼: 앵글로색슨족은 두 독일을 감히 통합하지 말라고 오랫동안 가혹하게 요구했고 그는 독일인을 만나러 갔다."
- 당신은 미하일 고르바초프가 소련을 파괴했다고 주장합니다. 사실과 출처는 무엇입니까?
- 나는 고르바초프가 단독으로 소련을 파괴했다고 말한 적이 없습니다. 그 논리에 따르면, 한편으로는 소련 권력 피라미드의 꼭대기에 자신을 발견한 교육을 제대로 받지 못한 직업가인 고르바초프와 같은 작은 인물은 말할 것도 없고, 단 한 명의 주요 인물조차도 그런 일을 할 수 없습니다. 반면에 특정 외부 힘의 활동을 포함하여 우연에 의한 분해. 요점은 고르바초프가 아니라 고르바초프와 그의 "여단"이 그 외관을 이루는 사회 세력 블록에 있습니다. 세력 블록은 소련 노멘클라투라 및 소유자가 되고자 하는 특별 서비스의 일부이며, 한편으로는 글로벌 조정 및 통제의 초국가적 구조의 일부이며 거대 자본의 이익을 표현하고 다양한 구조의 도움으로 행동합니다. 미국, 영국, 독일, 이스라엘 및 기타 주, CIA 특별 서비스, MI6, Mossad, 다국적 기업) - 다른 한편.
고르바초프의 "여단"-그리고 이에 대한 많은 증거가 있습니다 (소련의 경제 및 정치 개편에 대해 채택 된 법률을 살펴보십시오)-경제를 파괴하여 나중에 실패를 정당화하는 것이 더 쉬울 것입니다. 사회주의와 다른 형태의 소유로의 전환. 소련 측 고르바초프의 큐레이터-인형극자들은 이것만을 원했지만 소련의 파괴는 원하지 않았습니다. 그러나 그들의 서방 공범자들은 이러한 행동을 정확하게 사용하여 소련을 패배시켰고 1989년 초에 파괴적인 과정을 장악하여 소련의 "동맹국"을 능가하고 목표를 달성했습니다. "동맹국"은 이동 중에 계획을 변경하거나 월드 게임의 소유자가 포착한 일종의 "길가에서의 피크닉"인 최소 프로그램을 구현해야했습니다. 어쨌든 그들은 상황을 빨리 이해하고 명목상을 통해 소련 이후 경제 시스템을 재건하기 시작했습니다. 마치 마술처럼, "일곱 은행가"(Berezovsky, Gusinsky, Smolensky, Khodorkovsky)의 미래 과두 정치 활동가의 "사업"이 등장한 것은 1989 년이었습니다.
누군가는 이렇게 말할 것입니다: 예, 고르바초프는 단지 바보입니다. 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 이해하지 못했습니다. 예, 실제로 고르바초프는 편협하고, 편협하고, 자만하고, 탐욕스럽습니다(그가 스타브로폴 영토의 첫 번째 비서였을 때 그는 "봉투 미샤"라는 별명을 가졌습니다). 그는 실제로 자신이 한 모든 것을 이해하지 못했습니다. 종종 어둠 속에서 놀았습니다. 그러나 그는 모든 것을 한 방향으로 했습니다. 바보는 말하자면 다른 방향으로 실수를 저지릅니다. 고르바초프와 함께 모든 "실수"는 같은 방향으로 진행되었으며 소련 시스템과 CPSU, 그리고 궁극적으로 소련을 파괴하려고 노력했습니다.
내 생각에 고르바초프의 가장 중요한 수수께끼는 다음과 같다. 대처와 레이건, 그리고 모든 일에서 그들을 기쁘게 하려고 노력했던 부시 XNUMX세의 입을 들여다본 사람이 어떻게 독일 문제에 있어서 감히 그들의 말을 거역할 수 있었겠습니까? 앵글로색슨 족은 오랫동안 고르바초프가 감히 두 독일을 통합하지 말라고 가혹하게 요구했으며 그는 독일군과 그들을 지원하는 세계적 수준의 군대를 만나러갔습니다. 독일인들이 앵글로색슨족에 대한 존경심과 그들에 대한 두려움보다 더 큰 고르바초프의 특징은 무엇이었습니까? 비겁한 자칼이 갑자기 독립적인 호랑이처럼 행동했다는 것인가요?
-영국 왕실에 대한 이야기가 계속 될까요?
- 영국 왕실과 처음 2003명의 다른 가족들은 나 자신이 아니라 전체의 일부인 웹, 매트릭스에 관심이 있습니다. 그러므로 나는 Saxe-Coburg 가족에 대한 특별한 연구를 계획하지 않습니다. 그들은 Windsors입니다. 관심 있는 사람들은 L. Picknett와 그의 공동 저자가 쓴 책을 참조하십시오(Picnett L., Prince C., Prior S. with Brydom R. War of Windsors: A Century of Unconstitutional Monarchy. Edinburgh, XNUMX).
- 안드레이 일리치, "무대 뒤의 세계"에 참여하고 싶나요? 야당에서는 이런 일이 자주 일어나는데..
- 야당과 관련된 질문 부분을 이해하지 못했습니다. 나는 야당과 아무런 관련이 없을 뿐만 아니라 (첫째, 나는 매우 비꼬는 사람이기 때문에; 둘째, 우리 정부가 수행하는 일의 대부분이 가장 자주 실패한다면 야당은 절대적으로 모든 것을 실패합니다. 전문적인 패자를 처리해야합니까? ?) 뿐만 아니라 일반적인 정치에도 적용됩니다. 저는 다른 플랫폼, 삶의 다른 임무, 다른 "최전선"을 가지고 있습니다. "비하인드 스토리"에 참여하는 것에 대해 제 대답은 짧고 분명하기를 바랍니다. 저는 독일 의회에 서명한 소련 장교의 아들인 소련 장교입니다.
정보