서양의 두 가지 표준 : 코소보에 허용되는 것, 크림은 허용되지 않습니다.
워싱턴과 런던은 이전 입장을 고수하며 다가오는 크리미아 국민투표가 국제법에 어긋난다고 주장합니다. 그리고 이것은 예를 들어 XNUMX년 전 미국이 코소보 의회의 결정에 근거하여 세르비아에서 코소보를 분리하는 합법성을 인정했다는 사실에도 불구하고 말입니다. 그리고 이것이 서구 정치인들이 이 모순을 설명하는 방법입니다.영국, 미국, 기타 일부 국가 당국은 크리미아 반도 국민투표가 불법이라고 계속 주장하고 있습니다. 서구 정치인들이 바로 이 국제법을 얼마나 유연하게 해석하고 상황에 따라 기준을 바꾸는지 흥미롭다.
2008년 코소보 공화국의 일방적 분리를 생각해 보십시오. 그 당시에는 국민투표가 없었습니다. 코소보 의회가 채택한 법안으로 충분했습니다. 세르비아는 2009년 헤이그의 UN 법원에서 국제 소송을 시작했습니다.
청문회에서 미국은 코소보의 분리는 세계법규에 부합하며 독립선언은 코소보 국민의 의지의 표현으로 평가되어야 한다고 밝혔다. 그러나 버락 오바마 미국 대통령은 크림 반도 문제와 관련하여 국제 사회가 "2014년에는 더 이상 민주주의 지도자를 우회하여 국가 간 국경을 바꿀 수 있는 위치에 있지 않다"고 주장했습니다.
마지막으로, 2009년 영국 외교관은 세르비아와 코소보를 전쟁중인 배우자에 비유했습니다. 모든 것이 간단하다고 말해보세요. 코소보는 세르비아와 함께하기를 원하지 않으며 세르비아는 작은 국가의 독립을 인정하고 싶지 않습니다. 그래서 "이혼"이 필요합니다. 그러나 이제 영국 총리 캐머런은 오바마의 의견에 동의하고 있습니다. 역사의 어떤 이유로 두 정치인 모두 우크라이나와의 "이혼"에 찬성하는 주장을 인식하지 못합니다. 국민투표는 일방적인 코소보 선언과 달리 시민의 의지를 직접적으로 표현한 것입니다.
정보