독일 국민들은 모스크바가 우크라이나의 정당한 이해 관계를 보호하고 있다고 생각하며, 사라 페일 린은 오바마에게 핵 사상을 제시했다.
일주일 반 전에 미국 대통령은 트리플 전화 통화를하기에는 너무 게으른 것이 아니 었습니다. "예외적 인"그의 메시지가 독일, 영국, 그리고 동시에 폴란드의 최고 관리들에게 방해되었다. 버락 오바마가 제기 한 주제는 더 이상 새롭지 않습니다. 같은 '크림 위기'(서양 신문에서이를 부르는 것입니다). 백악관 주최측은 현 상황에 대해 의논하면서 영국과 독일, 폴란드에 지시를 내리고 우크라이나의 모든 행동을 미국과 조율해야한다고 설명했다.
다른 대륙에있는 지정된 유럽 국가의 지도자들은 발을 펴고 바이저 (누가 닮았 는가)를 데려 갔다. 만족스러운 오바마는 미소 지으며 끊었습니다. "Ukrinform" 그는 백악관의 공식 성명서를 인용했다. "지도자들은 우크라이나의 주권과 영토 보전에 대한 러시아의 명백한 침탈에 심각한 우려를 표했다. 이는 국제법을 위반하고 국제 평화와 안전에 위협이된다. 그들은 필요에 따라 국제 사회의 지원을 받아야 우크라이나와 러시아간에 즉각적인 대화가 시작되어야한다고 강조했다.
백악관 공식 보고서에 언급 된대로, 양 정상은 우크라이나 (양자 간 및 다자간)를위한 재정 지원 패키지에 함께 협력하기로 약속했다.
맞습니다. 우크라이나는 개혁이 필요하다. 이번 호에는 IMF를 시작으로 모든 국제 금융 기관이 동의합니다. 개혁은 서방에 의해 우크라이나에 대해 처방 될 것인데 -이 경우 그것은 전문가이다. 국제 통화 기금 (IMF)은 알려진 바와 같이 구조 개혁을 단행 한 국가를 파괴하지 못했다. 90 년대에는 러시아도 그의 어깨에 걸렸다. 그리고 그러한 광범위한 의학적 관행 후에 서양의 금융 의사들이 필요할 때 메스로 절개를 할 것이라고 예측하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 우크라이나의 이름으로 환자는 오랫동안 누워있을 것입니다.
한편 백악관이 지속적으로 당면한 영국과 독일의 정치적 관계는 이상과는 거리가 멀다. 영국은 EU 회원국들과 마찬가지로 독일의 가혹한 경제 정책을 찬성하지 않는다. 독일군은 영국과의 특수 서비스가 미국과 너무 긴밀히 협력하는 것을 좋아하지 않습니다. 이것은 스노우 덴 동지의 계시로 널리 알려졌습니다. 영국인들에 관해서는 베를린이 EU의 새로운 "제국"을 만들겠다고 결심 한 것으로 그들은 안젤라 메르켈에 의해 통치 될 것으로 보인다. 런던은 그런 중앙 집권을 인정하지 않고 순수한 경제 통합에 찬성하며 정치를 전혀 사용하지 않으며 또한 안개가 자욱한 알비온은 모든 종류의 이익과 선호에 대해 EU로부터 끊임없이 교섭하고 사랑받는 독일인들에게 분노를 터뜨렸다. 모두가 동등한 (그리고 독일인은 다른 것보다 조금 더 평등하다), 또는 ... "또는"안젤라 메르켈은 원하지 않는다. 지난 해 실시 된 여론 조사 결과에 따르면 독일 국민들 -이 중 절반 정도는 - 그리스 나 스페인과 같은 위기 국가들로부터 기생충을 먹이고 싶지 않다. 상황은 어렵고 우크라이나가 있습니다. 여기에 독일과 미국의 입장이 서로 엇갈린다. 첫 번째 밀 ㅁ의 심장부가 V. Nuland의 입을 통해 백악관을 "선출"할 준비가 되었다면, 야 츠누크에 대해 허망한 태도를 취했다. 그래서 오바마는 며칠 전 우크라이나의 동맹국들의 행동을 "조정"해야만했던 이유입니다.
독일과 영국은 여전히 무언가에 동의합니다. 두 나라 모두 러시아에 압력을 가하고 있으며 우크라이나에서 시리아 평화 시나리오와 같은 것을 시작하려고합니다. 아니, 맞다. 민주주의 투사 침공에 관한 것이 아니라 제네바 회의에 관한 것이다. 런던과 베를린 총리는 푸틴 대통령이 우크라이나 현 정부와 서방 국가들과의 회담을 갖고 크메르 야 총리의 평화적 해결을 위해 외교적 대화를 통해 현재 상황에서 벗어날 수있는 외교적 "접촉 그룹" 모두가 바라는 방식.
놀랍게도 희망찬 생각에 대한 서방의 이러한 요구가 가능합니다! 시리아의 "제네바"회의에서 최소한의 결과가 있었습니까? 아니, 줄 수 없어. 사우디 아라비아, 카타르, 서방이 시리아의 반 공식적 무장 세력을 지원하고 평화와 민주주의 (그리고 수십억을 약속 한 시리아 - 카타르의 물질적 원조조차도)를 언급하면서 그 분열에 관심을 갖게되면 어떻게 될 수 있는가? 키에프와 우크라이나 서부의 파시스트 무장 세력 - 이것은 힘을 모으는 힘입니다. 이것은 무장하고 잘 조직 된 힘입니다. 그러나 나치의 민족 주의자들은 시리아의 수염 난 무장 분자들이 그를 혼란스럽게하지 않는 방식으로 서방을 혼동하지 않는다. 이 모든 것이 하나의 시나리오입니다. 국무부는 결코 상상력이 풍부하지 않습니다. 직원들은 템플릿이나 트레이싱 페이퍼를 다루는 데 익숙합니다. 나치 당원, 미국인, 심지어 일부 유럽인을 혼동하지 마십시오. 실제로 러시아인들을 괴롭 히고 싶기 때문입니다. 러시아 측의 파시즘은 차갑다. 러시아인들이 고난을 겪도록 내버려 두시오. 러시아를 교살하는 과정을 가속화하기 위해 미국의 하원 의원은 오바마에게 셰일 가스 수출에 대한 유럽 제한 조치를 신속히 해제 할 것을 촉구한다. 사실 전문가들은 미국이 가즈프롬 역할을 할 수 있다는 사실에 큰 의문을 품고있다. 하원 의원은 미국의 모든 세속적 인 계층을 붕괴시키고, 러시아를 괴롭히는 준비가되어있다.
덧붙여 푸틴 대통령은 이미 D. 캐머런에게 전화를 걸어 외교관들의 "접촉 그룹"창설에 대해 생각해보기로 약속했다. 영국 신문에 그들은 푸틴 대통령 자신이 안정 위기에 처한 우크라이나가 모든 당사자의 이익을 위해 위기의 외교적 해결책을 원한다고 말했습니다.
캐머런 씨는 러시아에 대한 활발한 활동을 전개 해 왔습니다. 우크라이나의 상황과 관련하여 영국 정부가 취할 수있는 행동에 대해 국회의원들의 질문에 답하면서 그는 말: "나는 정부 차원에서 러시아와의 긴밀한 관계를 모색하라는 명령을 내렸다. 우리는 이미 정부 대표와 왕족이 소치의 장애인 올림픽에 출전하지 않을 것이라고 말했습니다. 각료급 수준에서 계획된 다른 많은 회의는 현 상황으로 인해 취소 될 것 "이라고 말했다. 그는 "군사 분야의 양자 관계는 연구 중이며 국제 협약 이행을 위해 필요한 접촉을 제외하고는 동결 될 수있다. 특히 유럽의 무기 통제에 관한 것"이라고 덧붙였다. 앞서 케리 후보와 만나 영국 총리는 러시아를 G-8에서 제외하겠다고 위협했다.
그러나 독일 외무 장관 프랭크 월터 스타인 마이어 (Frank-Walter Steinmeier)는 퇴학 제안에 반대했다. 푸틴 대통령은 카메론뿐만 아니라 안젤라 메르켈과도 3 월 9에서 연설했다. 후자에 따르면 다가오는 크림 국민 투표는 우크라이나 법규 및 국제법의 규범을 준수하지 않기 때문에 "불법"입니다. Cameron처럼 A. Merkel은 국제 연락처 그룹을 만들고 싶습니다. 독일 수상은 "접촉 그룹 (contact group)"형성에 대한 중요한 결과를 시급히 달성 할 필요성을 강조했다.
러시아 대통령의 언론 보도 지적했다. "무슨 일이 일어나고 있는지 평가의 차이." 푸틴 대통령은 크리미아의 합법적 인 지도력에 의해 취해진 조치는 국제법의 규범에 기반을두고 있으며 한반도 인구의 정당한 이익을 보장하도록 고안되었다고 강조했다.
이 모든 것은 러시아와 독일의 입장에서 직접적이고 분명한 차이점을 보여줍니다 ( "합법성"에 관한 문제는 영국과 훌륭하게 수렴 함). 동시에 최근 몇 주간의 일부 독일계 회담에서 동양 최대의 무역 상대국은 러시아가 아니라 폴란드, 체코, 슬로바키아 등 "민주주의 이웃 국가"라는 큰 경제적 생각이 반복되고 있습니다. 그들의 악셀 스프링거,에서 의견서의 저자 "Die Welt""신흥 경제국"이라고 부른다. 따라서 독일과 폴란드의 "공통적 인"정책은 우크라이나를 "안정화시켜"법적 확실성 "상태로 만듭니다. 그러한 전략은 저자에게 실행 가능한 것으로 보인다. 독일은 더 많은 것을 할 수 있다고 Springer는 말합니다.
저자에 따르면, 크렘린은 "새로운 우크라이나를 불안정하게 만들려고한다"고 말했다. 신문 기자 인 우크라이나는 소련과 나치당의 다른 어떤 국가보다도 많은 고통을 겪고있다. 크렘린에서, 그리고 오늘 그들은 우크라이나가 밝은 유럽의 미래, 완전한 자기 결정과 다른 즐거움을 향한 자신의 길을 계속해서는 안된다고 믿는다. 대략이 결론은 스프링거를 만든다.
모든 독일 신문에서 크리미아 문제는 "크rim - 크리즈 (Krim-Krise)"라고 불립니다. 이 문구는 종종 헤드 라인 근처에 배치됩니다. 그리고 특히 흥미로운 점은 언론의 당국과 대변인이 "불법"을 비난하고 우크라이나 군과 우크라이나 마을에 대한 러시아 군의 침공에 대한 언급을 반복한다면 독일 국민들은 정부와 언론을 다르게 간과하는 것 같다는 것입니다. 최신 여론 조사에서 당국과 그 고용인들이 "접촉 그룹", "불법"및 "불안정"에 관해 이야기하고있는 동안 갑자기 그 결과가 나타났습니다. 일반 독일인 burghers 러시아와 양면. 유럽 정치인들이 러시아에 대한 제재의 도입을 논의하는 동안, 독일 시민들은 모스크바에 "투표"하고있다!
특파원 "Kommersant" 갈리나 두디 나는 심지어 출판물의 웹 사이트를 통해 실시 된 Der Tagesspiegel 신문의 설문 조사 데이터에 대한 정보를 얻기 위해 베를린에 전화해야했습니다. 사실 12의 거의 대부분에서 조사 80 %의 수천 명이 "서방의 비판과 러시아의 정당한 이익의 보호"라는 의견을지지했습니다. 러시아 반대자의 인물은 중요하지 않습니다.
"우크라이나 측의 군사 개입"에 대해서는 응답자 중 4만이 말했다. 더 많은 사람들이 G-8에서 러시아를 제외하기로 투표했습니다. "외교적 해결책"은 12 %를 지원했습니다.
Der Tagesspiegel의 편집자는 모든 응답자가 독일 영토에서 투표 한 사실을 확인하지 못했습니다. Kommersant 기자는 "사용자의 데이터를 보호하기 위해 편집 사무실은 자신의 위치에 대한 정보를 수집하지 않습니다"라고 전했습니다.
여기에서 예약을해야합니다. Der Tagesspiegel 웹 사이트를보고 모든 여론 조사를 보는 것보다 쉬운 일은 없을 것입니다. 그러나 다음과 같이 밝혀졌습니다. 지원되는 많은 러시아가 사이트에서 제거 된 여론 조사. 그가 정말로 삭제되었다는 사실은 다른 출판물의 주석가들에 의해 확인되었습니다 (아래에서 논의 될 것입니다).
좀 더 일찍, Der Tagesspiegel 신문은 Roland Berger Strategy Consultants와 주요 신문에 의해 공동으로 설문 조사를 실시했습니다 "Die Welt". 인터뷰 한 독일 기업의 최고 경영자; 총 163 사람들이 설문 조사에 참여했습니다.
응답자의 거의 66 %는 서방이 우크라이나 재정 문제를 도와야한다고 생각합니다. 결국이 나라는 국가 파산에 직면 해 있습니다. 키예프는 국제 통화 기금 (IMF)에 도움을 요청했으며, "위대한 이웃"인 러시아는 조기에 융자 형태로 제공하겠다고 약속 한 수십억 달러를 우크라이나에 제공하기를 원치 않는다.
또한 설문 조사에서 59 %의 최고 경영자는 유럽의 전반적인 보안과 관련하여 우크라이나의 안정성이 매우 중요하다는 사실을 발견했습니다. 응답자의 거의 7 %는 우크라이나 위기가 세계 경제에 영향을 미칠 것이라는 우려를 표명했습니다.
조사에 응한 임원 중 15 %는 서방의 지원을 거부하고 우크라이나와의 경쟁을 위해 러시아와 경쟁해서는 안된다고 선언했다.
그리고 15 %보다 조금 더 많은 사람들은 유럽이 아픈 나라에 수십억의 도움을줌으로써 어떤 이득도 얻을 수 없을 것이라고 두려워합니다.
따라서 조사 된 최고 경영자 중 약 30 %는 우크라이나에 대한 서구 지원의 아이디어를 완전히 거부했습니다.
그리고 다른 설문 조사 결과는 영향력있는 신문에 실렸습니다. 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung). 이 조사는 Deutschlandtrend 프로그램에 대한 ARD 텔레비전 회사의 요청에 따라 Infratest Dimap Institute에서 실시했습니다. 조사 결과는 6 3 월에 발표되었습니다. 설문 조사를 보면, "Frankfurter Allgemeine Zeitung"은 "Gala-Konzert der Don Kosaken"포스터와 함께 풍자적 인 그림을 그 위에 두었고 그 다음에 두 명의 연금 수령자와 숙고가 있으며, 동독으로 돌아갈 수 있도록 푸틴 대통령과 동침하지 않을 것입니다.
연구소 웹 사이트로 이동합시다. 가장 불규칙한 딤플. 1003 년도보다 오래된 18 참가자 (대표 샘플, 전화 또는 컴퓨터 인터뷰)가 설문 조사에 참여했습니다.
조사에 따르면, 거의 3 분의 2의 독일인 (65 %)이 충돌에 대한 평화적 해결이 가능하다고 믿습니다. 사실 우크라이나는 2로 나뉘어 질 것이라고 31이 말했다.
"우크라이나와 러시아의 갈등 : 우크라이나와 러시아의 분단으로의 우크라이나 분열을 막을 수 없다"는 직접적인 질문에 "우크라이나와 우크라이나의 분쟁 : 우크라이나의 우크라이나와 러시아의 분열은 막을 수 없다" 응답자의 "적절한"32 %에게 대답했습니다. 60 %는이 문장이 "거짓"이라고 생각합니다.
우크라이나와 러시아 간의 갈등을 해소하기 위해 독일인들은 주로 안젤라 메르켈 외무 장관과 스타 인 메이어 외교관의 외교에 의존한다. 독일 국민들은 오바마와 같은 위기 중재자에 대해 회의적이다.
응답자의 58 %는 유럽 연합과 독일 연방 정부가 러시아와의 분쟁에서 우크라이나를 근본적으로 지원해야한다고 생각합니다. 그러나 10 명 중 4 명 미만이 우크라이나와 러시아 간의 갈등에 개입 할 것을 권고한다.
응답자의 62 %는 러시아에 대한 서방의 더 큰 정치적 압력을 옹호합니다. 동시에, 영향력의 레버로서의 경제 제재는 응답자들이 비판적으로 만났습니다 (38 대 57 비율). G-8의 현재 위기로 인해 러시아를 제외하면 19 %가 필요합니다. 그리고 마지막으로, 7 퍼센트는 러시아와의 정치 관계를 완전히 포기할 때가 왔다고 믿는다.
사이트로 돌아 가기 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung). 신문은 러시아를 신뢰할 수있는 파트너로 생각하는 응답자의 비율은 15 %로 3 % 포인트 감소했습니다. 이것은 "Deutschlandtrend"에서 현재까지 기록 된 가장 낮은 값입니다.
이 기사에 독일인의 코멘트는 또한 흥미 롭다.
롤프 웨저 "3 분의 2"에 의문을 제기했다. 롤랜드 뮐러 전쟁은 "부채없는 그리스 국가 예산"만큼 쉽지 않다고 썼다. 고넬료 피알 라 올해 2003 : 미국은 이라크에서의 UN 의무 없이도 침공했다. 그러나 제 3 차 세계 대전을 시작할 이유가 없다고 저자는 논평했다. 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들이 바로 거기에 있으며 푸틴 대통령은 우크라이나에 손을 뻗치지 않을 것입니다. 그는 "너무 똑똑하다"며 자신의 한계를 잘 알고 있습니다. 같은 해설자는 옛날부터 군 주먹은 "국제법의 규범"으로 가득 찬 가방보다 훨씬 많은 것을 제공한다고 말한다.
볼프강 프리 는 대중과 출판 된 의견의 차이점을 지적합니다. 프로그램 ARD 채널 해설자는 수 주 동안 사용되는 연습의 직접적인 연속을 요구합니다. 우리는 우크라이나와 러시아의 상황에 대한 일방적 인 보도 - 즉, 선전에 대해 이야기하고 있습니다. ARD는 "Maidan"이벤트를 일방적으로 다루고 있습니다. 시위대가 보안군에 발사 한 사실은 배턴과 막대기로 특수 부대를 물리 쳤고 방화 혼합물을 병에 던졌으며 물론 비난하지 않았다.
얀 반 보석온라인 설문 조사 "Tagesspiegel"(위 참조)을 보면 참가자 중 압도적 인 다수가 "서구에 대한 비판은 위선이며 러시아는 합법적 인 이익을 보호합니다"라는 대답을 선택했다는 것을 상기시킵니다. 그러나 이 설문 조사 데이터는 같은 날 Tagesspiegel 웹 사이트에서 삭제되었습니다. ( "Allerdings는 웹 페이지가있는 곳의 Tagesschiegel에 태그를 붙이십시오.").
그래서 독일의 견해가 나뉘어졌습니다. 타블로이드 "Bild" 나는 객관적인 관점에서이 문제에 접근하려고 노력했다.
서방은 블라디미르 푸틴을 상대로 어떤 기회가 있을까? 이 질문은 - 더 이상은 아니지만 - 출판물을 요구했습니다.
서방은 푸틴이 판매하는 원자재에 의존하고 있습니까?
음, 미국은 석유와 가스 매장량조차 가지고 있지 않습니다.이 나라는 아랍 세계의 원천에서 제공됩니다. 사실 가스와 기름은 미국에서 셰일로부터 추출되고 있습니다. 그러나 서유럽은 여전히 러시아의 석유와 가스에 의존하고있다. 예를 들어, 독일은 러시아 출처의 석유 및 가스 수요의 35 %를 충족시킵니다. 동시에 러시아는 서유럽과의 외환 거래에 의존한다. 석유 및 가스 공급의 80 %는 EU 회원국 러시아에 판매됩니다. 그리고 러시아에 대한 모든 수입의 절반은 EU에서 나온 것이다. 의존성은 추적하기 쉽습니다.
글쎄, 러시아 내부는 무엇인가 : 러시아 스스로 푸틴이 우크라이나에 반대하기 시작한 캠페인에 찬성 하는가?
명백하게, 특파원이 대답한다. 최근 2 월 말에 실시 된 크렘린 위임 조사에서, 러시아 응답자의 73 %는 우크라이나 업무에 간섭을 반대했으며 15 %만이 유리한 입장에있었습니다. "푸틴 전쟁"에 반대하는 시위자.
푸틴 대통령도 침공 할 수 있을까?
확실히 아닙니다! 러시아의 경제는 약화되고 있습니다 : 거대한 제국은 경기 침체로 위협 받고 있습니다. 루블 가격은 사상 최저 수준이며, 가을 2013 이후 유로화 가치는 14 % 하락했다. 모스크바의 주식 시장이 미끄러지고있다. 전문가들은 44 억 유로의 총 손실의 결과로 기대합니다. 푸틴이 소치 올림픽 게임에 소비 한 것보다 훨씬 많습니다!
음, 동맹국들? 푸틴 대통령은 여전히 우크라이나에 대한 동맹국을 가지고 있습니까?
안돼! 카자흐스탄조차도 더 이상 세지 않고 폭력을 근절합니다. 중국은 또한 "우리는 우크라이나의 자유, 주권 및 영토 보전을 존중한다"고 분명히 진술했다.
서방이 푸틴을 약화시킬 수 있습니까?
네! 미국과 유럽은 부유 한 러시아인들에 대한 외국 계정을 차단하고 서방 진출을 거부 할 수있다. 우리는 누구에 대해 이야기하고 있는가? 이들은 과두 정치인, 정치인, 최고 경영자 다. 푸틴 대통령의 친구들은 모두 취리히, 런던, 캐리비안에 돈을 투자하고있다. 그들의 여성들은 파리, 뉴욕, 베를린, 밀라노에서 쇼핑하는 것을 좋아합니다. 그리고 그들의 자손, 서신 대학의 서면 대학에서 교육을받습니다 : 스탠포드, 하버드, 옥스포드 ...
어쩌면 푸틴은 나토보다 강할 것인가?
아니요 나토 (NATO)는 현재 어떠한 개입을 두려워하지만 핵무기의 발사를 감히하지 않는다. 그러나 비상시에는 서부 세력이 훨씬 더 커질 것입니다. 언론인은 러시아에서 800000 만 명이 "무장을하고있다"고 기록했다. 그러나 미국, 영국, 프랑스의 군인들만 약 1,8 만 명이며 비행기 / 헬리콥터에도 동일하게 적용됩니다 (서쪽에서 22000 명, 러시아에서 4000 명). 전함 : 660 (서) 대 350 (러시아). 으로 탱크 (15500) 러시아인은 서방보다 우수하다 (프랑스, 영국, 미국은 9000 명). 그럼에도 불구하고 대부분의 러시아 전차가 매립 될 때가되었다고 저자는 결론 지었다.
다음은 "Bild"신문에 설명 된 거래입니다.
또한 독일과 일반적으로 서유럽 언론은 EU가 러시아에 대한 제재를 가할 것이라고 썼다. 동시에, Steinmeier 외무 장관 경고 한 모스크바에 대한 "징벌 적 조치"에 열렬한 사람들. 결국 경제 제재는 양 당사자에게 피해를 줄 것이다. 러시아는 더 많은 것을 얻게 될 것이 분명하다. 그것은 진정한 "고립"에있을 것이다.
미국에 관해서는, 우크라이나 근처의 그것의 활성화는 Stuttgarter Platz와 베를린의 한 20 살 거주자에 의해 잘 묘사되었다. 이 사람 블라디미르 파이 프렐 (Vladimir Pfeifle)은 슈퍼마켓 "러시아"( "Rossia")에서 물건을 전시하고 있습니다. 그에게 갈등의 결과는 예측할 수있는: "우크라이나는 분열 될 것이다. 미국은 흑해에 접근하기를 원하고 러시아를 둘러싸고 싶어한다. "
그리고 내가 다시 말해야 할 미국의 활성화는 이미 너무 멀어지고 있습니다 ... 3 월 8, 국제 여성의 날, "보수당 정치 운동 회의"에서 Sarah Palin이 흉내낼 수없는 것은 제안 된 러시아를 포함하고있는 오바마 대통령의 구체적인 방법 :
그녀의 견해로 바라크 오바마는 블라디미르 푸틴에게 그의 부드러운 정책을 장려했다.
이것들은 지정 학적 조언이다.
결론적으로 영국에 대한 우크라이나의 견해 - 미국의 진정한 동맹국. 음표로 "Kommersant", 일요일 시간에 YouGov가 주선 한 설문 참여자 중 50 %는 우크라이나 위기가 키예프와 모스크바뿐만 아니라 런던에도 영향을 미친다고 확신합니다. 동일한 50 %는 우크라이나의 새 정부를 "더지지"한다고 말했다. 34 %은 (는) 당사자를 지원하지 않습니다. " 러시아는 3 %만이 "더 많은 지원을 받는다". 모스크바에 대한 경제 제재의 개념은 영국인들에게도 인기가있다. 응답자의 42 %가 그것을지지했다. 그럼에도 불구하고 안개가 많은 알비온의 전사들은 전투에 뛰어 들지 않습니다. 오직 키 누크 %만이 키에프가 군사력으로 도움을 갈망합니다. 다른 절망적 인 작은 머리도 "러시아에 군대를 파견"할 준비가되어 있습니다. 15 %가 그러한 존재였습니다.
따라서, 우크라이나의 지정 학적 반대자들은 미국과 영국이다. 앵글로 색슨 족은 각종 장애 (예 : 장애인 올림픽 또는 예정된 각료회의), 관계의 "동결", G8에서의 러시아 배제와 같은 모든 종류의 시위에 대해 이야기하고 있습니다. 유럽 연합 (EU)은 경제 제재에 관해 이야기하고있다. 독일은 신중하다 : 러시아가 가스를 많이 공급하기 때문에 제재 조치가 횡행 할 수있다 (독일은 러시아 출처의 석유와 가스에 대한 수요의 35 %를 충족시킨다). 그러나 봄은 바깥에 있습니다.
Tagesspiegel 신문은 응답자 중 압도적 다수가 "서구에 대한 비판은 위선이고 러시아는 합법적 인 이익을 보호한다"(80 %)라는 대답을 선택한 독자 설문 조사를 실시했습니다. 그러나이 놀라운 설문 조사의 데이터는 독일 독자들이주의하고 비판 한 당일에 Tagesspiegel 웹 사이트에서 삭제되었습니다.
한편 다른 여론 조사에 따르면 영국인의 11 %는 러시아에 군대를 도입하는 것을 승인했고 보수당 정치 운동 회의에서 연설하는 Sarah Palin은 오바마 대통령에게 핵무기 사용을 제안했다. 무기푸틴 대통령이 지구의 주인 인 "나쁜 녀석"을 떠올리게한다.
다른 대륙에있는 지정된 유럽 국가의 지도자들은 발을 펴고 바이저 (누가 닮았 는가)를 데려 갔다. 만족스러운 오바마는 미소 지으며 끊었습니다. "Ukrinform" 그는 백악관의 공식 성명서를 인용했다. "지도자들은 우크라이나의 주권과 영토 보전에 대한 러시아의 명백한 침탈에 심각한 우려를 표했다. 이는 국제법을 위반하고 국제 평화와 안전에 위협이된다. 그들은 필요에 따라 국제 사회의 지원을 받아야 우크라이나와 러시아간에 즉각적인 대화가 시작되어야한다고 강조했다.
백악관 공식 보고서에 언급 된대로, 양 정상은 우크라이나 (양자 간 및 다자간)를위한 재정 지원 패키지에 함께 협력하기로 약속했다.
맞습니다. 우크라이나는 개혁이 필요하다. 이번 호에는 IMF를 시작으로 모든 국제 금융 기관이 동의합니다. 개혁은 서방에 의해 우크라이나에 대해 처방 될 것인데 -이 경우 그것은 전문가이다. 국제 통화 기금 (IMF)은 알려진 바와 같이 구조 개혁을 단행 한 국가를 파괴하지 못했다. 90 년대에는 러시아도 그의 어깨에 걸렸다. 그리고 그러한 광범위한 의학적 관행 후에 서양의 금융 의사들이 필요할 때 메스로 절개를 할 것이라고 예측하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 우크라이나의 이름으로 환자는 오랫동안 누워있을 것입니다.
한편 백악관이 지속적으로 당면한 영국과 독일의 정치적 관계는 이상과는 거리가 멀다. 영국은 EU 회원국들과 마찬가지로 독일의 가혹한 경제 정책을 찬성하지 않는다. 독일군은 영국과의 특수 서비스가 미국과 너무 긴밀히 협력하는 것을 좋아하지 않습니다. 이것은 스노우 덴 동지의 계시로 널리 알려졌습니다. 영국인들에 관해서는 베를린이 EU의 새로운 "제국"을 만들겠다고 결심 한 것으로 그들은 안젤라 메르켈에 의해 통치 될 것으로 보인다. 런던은 그런 중앙 집권을 인정하지 않고 순수한 경제 통합에 찬성하며 정치를 전혀 사용하지 않으며 또한 안개가 자욱한 알비온은 모든 종류의 이익과 선호에 대해 EU로부터 끊임없이 교섭하고 사랑받는 독일인들에게 분노를 터뜨렸다. 모두가 동등한 (그리고 독일인은 다른 것보다 조금 더 평등하다), 또는 ... "또는"안젤라 메르켈은 원하지 않는다. 지난 해 실시 된 여론 조사 결과에 따르면 독일 국민들 -이 중 절반 정도는 - 그리스 나 스페인과 같은 위기 국가들로부터 기생충을 먹이고 싶지 않다. 상황은 어렵고 우크라이나가 있습니다. 여기에 독일과 미국의 입장이 서로 엇갈린다. 첫 번째 밀 ㅁ의 심장부가 V. Nuland의 입을 통해 백악관을 "선출"할 준비가 되었다면, 야 츠누크에 대해 허망한 태도를 취했다. 그래서 오바마는 며칠 전 우크라이나의 동맹국들의 행동을 "조정"해야만했던 이유입니다.
독일과 영국은 여전히 무언가에 동의합니다. 두 나라 모두 러시아에 압력을 가하고 있으며 우크라이나에서 시리아 평화 시나리오와 같은 것을 시작하려고합니다. 아니, 맞다. 민주주의 투사 침공에 관한 것이 아니라 제네바 회의에 관한 것이다. 런던과 베를린 총리는 푸틴 대통령이 우크라이나 현 정부와 서방 국가들과의 회담을 갖고 크메르 야 총리의 평화적 해결을 위해 외교적 대화를 통해 현재 상황에서 벗어날 수있는 외교적 "접촉 그룹" 모두가 바라는 방식.
놀랍게도 희망찬 생각에 대한 서방의 이러한 요구가 가능합니다! 시리아의 "제네바"회의에서 최소한의 결과가 있었습니까? 아니, 줄 수 없어. 사우디 아라비아, 카타르, 서방이 시리아의 반 공식적 무장 세력을 지원하고 평화와 민주주의 (그리고 수십억을 약속 한 시리아 - 카타르의 물질적 원조조차도)를 언급하면서 그 분열에 관심을 갖게되면 어떻게 될 수 있는가? 키에프와 우크라이나 서부의 파시스트 무장 세력 - 이것은 힘을 모으는 힘입니다. 이것은 무장하고 잘 조직 된 힘입니다. 그러나 나치의 민족 주의자들은 시리아의 수염 난 무장 분자들이 그를 혼란스럽게하지 않는 방식으로 서방을 혼동하지 않는다. 이 모든 것이 하나의 시나리오입니다. 국무부는 결코 상상력이 풍부하지 않습니다. 직원들은 템플릿이나 트레이싱 페이퍼를 다루는 데 익숙합니다. 나치 당원, 미국인, 심지어 일부 유럽인을 혼동하지 마십시오. 실제로 러시아인들을 괴롭 히고 싶기 때문입니다. 러시아 측의 파시즘은 차갑다. 러시아인들이 고난을 겪도록 내버려 두시오. 러시아를 교살하는 과정을 가속화하기 위해 미국의 하원 의원은 오바마에게 셰일 가스 수출에 대한 유럽 제한 조치를 신속히 해제 할 것을 촉구한다. 사실 전문가들은 미국이 가즈프롬 역할을 할 수 있다는 사실에 큰 의문을 품고있다. 하원 의원은 미국의 모든 세속적 인 계층을 붕괴시키고, 러시아를 괴롭히는 준비가되어있다.
덧붙여 푸틴 대통령은 이미 D. 캐머런에게 전화를 걸어 외교관들의 "접촉 그룹"창설에 대해 생각해보기로 약속했다. 영국 신문에 그들은 푸틴 대통령 자신이 안정 위기에 처한 우크라이나가 모든 당사자의 이익을 위해 위기의 외교적 해결책을 원한다고 말했습니다.
캐머런 씨는 러시아에 대한 활발한 활동을 전개 해 왔습니다. 우크라이나의 상황과 관련하여 영국 정부가 취할 수있는 행동에 대해 국회의원들의 질문에 답하면서 그는 말: "나는 정부 차원에서 러시아와의 긴밀한 관계를 모색하라는 명령을 내렸다. 우리는 이미 정부 대표와 왕족이 소치의 장애인 올림픽에 출전하지 않을 것이라고 말했습니다. 각료급 수준에서 계획된 다른 많은 회의는 현 상황으로 인해 취소 될 것 "이라고 말했다. 그는 "군사 분야의 양자 관계는 연구 중이며 국제 협약 이행을 위해 필요한 접촉을 제외하고는 동결 될 수있다. 특히 유럽의 무기 통제에 관한 것"이라고 덧붙였다. 앞서 케리 후보와 만나 영국 총리는 러시아를 G-8에서 제외하겠다고 위협했다.
그러나 독일 외무 장관 프랭크 월터 스타인 마이어 (Frank-Walter Steinmeier)는 퇴학 제안에 반대했다. 푸틴 대통령은 카메론뿐만 아니라 안젤라 메르켈과도 3 월 9에서 연설했다. 후자에 따르면 다가오는 크림 국민 투표는 우크라이나 법규 및 국제법의 규범을 준수하지 않기 때문에 "불법"입니다. Cameron처럼 A. Merkel은 국제 연락처 그룹을 만들고 싶습니다. 독일 수상은 "접촉 그룹 (contact group)"형성에 대한 중요한 결과를 시급히 달성 할 필요성을 강조했다.
러시아 대통령의 언론 보도 지적했다. "무슨 일이 일어나고 있는지 평가의 차이." 푸틴 대통령은 크리미아의 합법적 인 지도력에 의해 취해진 조치는 국제법의 규범에 기반을두고 있으며 한반도 인구의 정당한 이익을 보장하도록 고안되었다고 강조했다.
이 모든 것은 러시아와 독일의 입장에서 직접적이고 분명한 차이점을 보여줍니다 ( "합법성"에 관한 문제는 영국과 훌륭하게 수렴 함). 동시에 최근 몇 주간의 일부 독일계 회담에서 동양 최대의 무역 상대국은 러시아가 아니라 폴란드, 체코, 슬로바키아 등 "민주주의 이웃 국가"라는 큰 경제적 생각이 반복되고 있습니다. 그들의 악셀 스프링거,에서 의견서의 저자 "Die Welt""신흥 경제국"이라고 부른다. 따라서 독일과 폴란드의 "공통적 인"정책은 우크라이나를 "안정화시켜"법적 확실성 "상태로 만듭니다. 그러한 전략은 저자에게 실행 가능한 것으로 보인다. 독일은 더 많은 것을 할 수 있다고 Springer는 말합니다.
저자에 따르면, 크렘린은 "새로운 우크라이나를 불안정하게 만들려고한다"고 말했다. 신문 기자 인 우크라이나는 소련과 나치당의 다른 어떤 국가보다도 많은 고통을 겪고있다. 크렘린에서, 그리고 오늘 그들은 우크라이나가 밝은 유럽의 미래, 완전한 자기 결정과 다른 즐거움을 향한 자신의 길을 계속해서는 안된다고 믿는다. 대략이 결론은 스프링거를 만든다.
모든 독일 신문에서 크리미아 문제는 "크rim - 크리즈 (Krim-Krise)"라고 불립니다. 이 문구는 종종 헤드 라인 근처에 배치됩니다. 그리고 특히 흥미로운 점은 언론의 당국과 대변인이 "불법"을 비난하고 우크라이나 군과 우크라이나 마을에 대한 러시아 군의 침공에 대한 언급을 반복한다면 독일 국민들은 정부와 언론을 다르게 간과하는 것 같다는 것입니다. 최신 여론 조사에서 당국과 그 고용인들이 "접촉 그룹", "불법"및 "불안정"에 관해 이야기하고있는 동안 갑자기 그 결과가 나타났습니다. 일반 독일인 burghers 러시아와 양면. 유럽 정치인들이 러시아에 대한 제재의 도입을 논의하는 동안, 독일 시민들은 모스크바에 "투표"하고있다!
특파원 "Kommersant" 갈리나 두디 나는 심지어 출판물의 웹 사이트를 통해 실시 된 Der Tagesspiegel 신문의 설문 조사 데이터에 대한 정보를 얻기 위해 베를린에 전화해야했습니다. 사실 12의 거의 대부분에서 조사 80 %의 수천 명이 "서방의 비판과 러시아의 정당한 이익의 보호"라는 의견을지지했습니다. 러시아 반대자의 인물은 중요하지 않습니다.
"우크라이나 측의 군사 개입"에 대해서는 응답자 중 4만이 말했다. 더 많은 사람들이 G-8에서 러시아를 제외하기로 투표했습니다. "외교적 해결책"은 12 %를 지원했습니다.
Der Tagesspiegel의 편집자는 모든 응답자가 독일 영토에서 투표 한 사실을 확인하지 못했습니다. Kommersant 기자는 "사용자의 데이터를 보호하기 위해 편집 사무실은 자신의 위치에 대한 정보를 수집하지 않습니다"라고 전했습니다.
여기에서 예약을해야합니다. Der Tagesspiegel 웹 사이트를보고 모든 여론 조사를 보는 것보다 쉬운 일은 없을 것입니다. 그러나 다음과 같이 밝혀졌습니다. 지원되는 많은 러시아가 사이트에서 제거 된 여론 조사. 그가 정말로 삭제되었다는 사실은 다른 출판물의 주석가들에 의해 확인되었습니다 (아래에서 논의 될 것입니다).
좀 더 일찍, Der Tagesspiegel 신문은 Roland Berger Strategy Consultants와 주요 신문에 의해 공동으로 설문 조사를 실시했습니다 "Die Welt". 인터뷰 한 독일 기업의 최고 경영자; 총 163 사람들이 설문 조사에 참여했습니다.
응답자의 거의 66 %는 서방이 우크라이나 재정 문제를 도와야한다고 생각합니다. 결국이 나라는 국가 파산에 직면 해 있습니다. 키예프는 국제 통화 기금 (IMF)에 도움을 요청했으며, "위대한 이웃"인 러시아는 조기에 융자 형태로 제공하겠다고 약속 한 수십억 달러를 우크라이나에 제공하기를 원치 않는다.
또한 설문 조사에서 59 %의 최고 경영자는 유럽의 전반적인 보안과 관련하여 우크라이나의 안정성이 매우 중요하다는 사실을 발견했습니다. 응답자의 거의 7 %는 우크라이나 위기가 세계 경제에 영향을 미칠 것이라는 우려를 표명했습니다.
조사에 응한 임원 중 15 %는 서방의 지원을 거부하고 우크라이나와의 경쟁을 위해 러시아와 경쟁해서는 안된다고 선언했다.
그리고 15 %보다 조금 더 많은 사람들은 유럽이 아픈 나라에 수십억의 도움을줌으로써 어떤 이득도 얻을 수 없을 것이라고 두려워합니다.
따라서 조사 된 최고 경영자 중 약 30 %는 우크라이나에 대한 서구 지원의 아이디어를 완전히 거부했습니다.
그리고 다른 설문 조사 결과는 영향력있는 신문에 실렸습니다. 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung). 이 조사는 Deutschlandtrend 프로그램에 대한 ARD 텔레비전 회사의 요청에 따라 Infratest Dimap Institute에서 실시했습니다. 조사 결과는 6 3 월에 발표되었습니다. 설문 조사를 보면, "Frankfurter Allgemeine Zeitung"은 "Gala-Konzert der Don Kosaken"포스터와 함께 풍자적 인 그림을 그 위에 두었고 그 다음에 두 명의 연금 수령자와 숙고가 있으며, 동독으로 돌아갈 수 있도록 푸틴 대통령과 동침하지 않을 것입니다.
연구소 웹 사이트로 이동합시다. 가장 불규칙한 딤플. 1003 년도보다 오래된 18 참가자 (대표 샘플, 전화 또는 컴퓨터 인터뷰)가 설문 조사에 참여했습니다.
조사에 따르면, 거의 3 분의 2의 독일인 (65 %)이 충돌에 대한 평화적 해결이 가능하다고 믿습니다. 사실 우크라이나는 2로 나뉘어 질 것이라고 31이 말했다.
"우크라이나와 러시아의 갈등 : 우크라이나와 러시아의 분단으로의 우크라이나 분열을 막을 수 없다"는 직접적인 질문에 "우크라이나와 우크라이나의 분쟁 : 우크라이나의 우크라이나와 러시아의 분열은 막을 수 없다" 응답자의 "적절한"32 %에게 대답했습니다. 60 %는이 문장이 "거짓"이라고 생각합니다.
우크라이나와 러시아 간의 갈등을 해소하기 위해 독일인들은 주로 안젤라 메르켈 외무 장관과 스타 인 메이어 외교관의 외교에 의존한다. 독일 국민들은 오바마와 같은 위기 중재자에 대해 회의적이다.
응답자의 58 %는 유럽 연합과 독일 연방 정부가 러시아와의 분쟁에서 우크라이나를 근본적으로 지원해야한다고 생각합니다. 그러나 10 명 중 4 명 미만이 우크라이나와 러시아 간의 갈등에 개입 할 것을 권고한다.
응답자의 62 %는 러시아에 대한 서방의 더 큰 정치적 압력을 옹호합니다. 동시에, 영향력의 레버로서의 경제 제재는 응답자들이 비판적으로 만났습니다 (38 대 57 비율). G-8의 현재 위기로 인해 러시아를 제외하면 19 %가 필요합니다. 그리고 마지막으로, 7 퍼센트는 러시아와의 정치 관계를 완전히 포기할 때가 왔다고 믿는다.
사이트로 돌아 가기 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung). 신문은 러시아를 신뢰할 수있는 파트너로 생각하는 응답자의 비율은 15 %로 3 % 포인트 감소했습니다. 이것은 "Deutschlandtrend"에서 현재까지 기록 된 가장 낮은 값입니다.
이 기사에 독일인의 코멘트는 또한 흥미 롭다.
롤프 웨저 "3 분의 2"에 의문을 제기했다. 롤랜드 뮐러 전쟁은 "부채없는 그리스 국가 예산"만큼 쉽지 않다고 썼다. 고넬료 피알 라 올해 2003 : 미국은 이라크에서의 UN 의무 없이도 침공했다. 그러나 제 3 차 세계 대전을 시작할 이유가 없다고 저자는 논평했다. 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들이 바로 거기에 있으며 푸틴 대통령은 우크라이나에 손을 뻗치지 않을 것입니다. 그는 "너무 똑똑하다"며 자신의 한계를 잘 알고 있습니다. 같은 해설자는 옛날부터 군 주먹은 "국제법의 규범"으로 가득 찬 가방보다 훨씬 많은 것을 제공한다고 말한다.
볼프강 프리 는 대중과 출판 된 의견의 차이점을 지적합니다. 프로그램 ARD 채널 해설자는 수 주 동안 사용되는 연습의 직접적인 연속을 요구합니다. 우리는 우크라이나와 러시아의 상황에 대한 일방적 인 보도 - 즉, 선전에 대해 이야기하고 있습니다. ARD는 "Maidan"이벤트를 일방적으로 다루고 있습니다. 시위대가 보안군에 발사 한 사실은 배턴과 막대기로 특수 부대를 물리 쳤고 방화 혼합물을 병에 던졌으며 물론 비난하지 않았다.
얀 반 보석온라인 설문 조사 "Tagesspiegel"(위 참조)을 보면 참가자 중 압도적 인 다수가 "서구에 대한 비판은 위선이며 러시아는 합법적 인 이익을 보호합니다"라는 대답을 선택했다는 것을 상기시킵니다. 그러나 이 설문 조사 데이터는 같은 날 Tagesspiegel 웹 사이트에서 삭제되었습니다. ( "Allerdings는 웹 페이지가있는 곳의 Tagesschiegel에 태그를 붙이십시오.").
그래서 독일의 견해가 나뉘어졌습니다. 타블로이드 "Bild" 나는 객관적인 관점에서이 문제에 접근하려고 노력했다.
서방은 블라디미르 푸틴을 상대로 어떤 기회가 있을까? 이 질문은 - 더 이상은 아니지만 - 출판물을 요구했습니다.
서방은 푸틴이 판매하는 원자재에 의존하고 있습니까?
음, 미국은 석유와 가스 매장량조차 가지고 있지 않습니다.이 나라는 아랍 세계의 원천에서 제공됩니다. 사실 가스와 기름은 미국에서 셰일로부터 추출되고 있습니다. 그러나 서유럽은 여전히 러시아의 석유와 가스에 의존하고있다. 예를 들어, 독일은 러시아 출처의 석유 및 가스 수요의 35 %를 충족시킵니다. 동시에 러시아는 서유럽과의 외환 거래에 의존한다. 석유 및 가스 공급의 80 %는 EU 회원국 러시아에 판매됩니다. 그리고 러시아에 대한 모든 수입의 절반은 EU에서 나온 것이다. 의존성은 추적하기 쉽습니다.
글쎄, 러시아 내부는 무엇인가 : 러시아 스스로 푸틴이 우크라이나에 반대하기 시작한 캠페인에 찬성 하는가?
명백하게, 특파원이 대답한다. 최근 2 월 말에 실시 된 크렘린 위임 조사에서, 러시아 응답자의 73 %는 우크라이나 업무에 간섭을 반대했으며 15 %만이 유리한 입장에있었습니다. "푸틴 전쟁"에 반대하는 시위자.
푸틴 대통령도 침공 할 수 있을까?
확실히 아닙니다! 러시아의 경제는 약화되고 있습니다 : 거대한 제국은 경기 침체로 위협 받고 있습니다. 루블 가격은 사상 최저 수준이며, 가을 2013 이후 유로화 가치는 14 % 하락했다. 모스크바의 주식 시장이 미끄러지고있다. 전문가들은 44 억 유로의 총 손실의 결과로 기대합니다. 푸틴이 소치 올림픽 게임에 소비 한 것보다 훨씬 많습니다!
음, 동맹국들? 푸틴 대통령은 여전히 우크라이나에 대한 동맹국을 가지고 있습니까?
안돼! 카자흐스탄조차도 더 이상 세지 않고 폭력을 근절합니다. 중국은 또한 "우리는 우크라이나의 자유, 주권 및 영토 보전을 존중한다"고 분명히 진술했다.
서방이 푸틴을 약화시킬 수 있습니까?
네! 미국과 유럽은 부유 한 러시아인들에 대한 외국 계정을 차단하고 서방 진출을 거부 할 수있다. 우리는 누구에 대해 이야기하고 있는가? 이들은 과두 정치인, 정치인, 최고 경영자 다. 푸틴 대통령의 친구들은 모두 취리히, 런던, 캐리비안에 돈을 투자하고있다. 그들의 여성들은 파리, 뉴욕, 베를린, 밀라노에서 쇼핑하는 것을 좋아합니다. 그리고 그들의 자손, 서신 대학의 서면 대학에서 교육을받습니다 : 스탠포드, 하버드, 옥스포드 ...
어쩌면 푸틴은 나토보다 강할 것인가?
아니요 나토 (NATO)는 현재 어떠한 개입을 두려워하지만 핵무기의 발사를 감히하지 않는다. 그러나 비상시에는 서부 세력이 훨씬 더 커질 것입니다. 언론인은 러시아에서 800000 만 명이 "무장을하고있다"고 기록했다. 그러나 미국, 영국, 프랑스의 군인들만 약 1,8 만 명이며 비행기 / 헬리콥터에도 동일하게 적용됩니다 (서쪽에서 22000 명, 러시아에서 4000 명). 전함 : 660 (서) 대 350 (러시아). 으로 탱크 (15500) 러시아인은 서방보다 우수하다 (프랑스, 영국, 미국은 9000 명). 그럼에도 불구하고 대부분의 러시아 전차가 매립 될 때가되었다고 저자는 결론 지었다.
다음은 "Bild"신문에 설명 된 거래입니다.
또한 독일과 일반적으로 서유럽 언론은 EU가 러시아에 대한 제재를 가할 것이라고 썼다. 동시에, Steinmeier 외무 장관 경고 한 모스크바에 대한 "징벌 적 조치"에 열렬한 사람들. 결국 경제 제재는 양 당사자에게 피해를 줄 것이다. 러시아는 더 많은 것을 얻게 될 것이 분명하다. 그것은 진정한 "고립"에있을 것이다.
미국에 관해서는, 우크라이나 근처의 그것의 활성화는 Stuttgarter Platz와 베를린의 한 20 살 거주자에 의해 잘 묘사되었다. 이 사람 블라디미르 파이 프렐 (Vladimir Pfeifle)은 슈퍼마켓 "러시아"( "Rossia")에서 물건을 전시하고 있습니다. 그에게 갈등의 결과는 예측할 수있는: "우크라이나는 분열 될 것이다. 미국은 흑해에 접근하기를 원하고 러시아를 둘러싸고 싶어한다. "
그리고 내가 다시 말해야 할 미국의 활성화는 이미 너무 멀어지고 있습니다 ... 3 월 8, 국제 여성의 날, "보수당 정치 운동 회의"에서 Sarah Palin이 흉내낼 수없는 것은 제안 된 러시아를 포함하고있는 오바마 대통령의 구체적인 방법 :
"대통령, 핵폭탄을 가진 나쁜 사람을 멈추게하는 유일한 방법은 핵폭탄을 가진 좋은 사람입니다."
그녀의 견해로 바라크 오바마는 블라디미르 푸틴에게 그의 부드러운 정책을 장려했다.
"권력으로 평화를 이룰 수 없다는 점은 아주, 아주, 아주 나쁜 사람들이 성공할 수있게 해 주었다."
이것들은 지정 학적 조언이다.
결론적으로 영국에 대한 우크라이나의 견해 - 미국의 진정한 동맹국. 음표로 "Kommersant", 일요일 시간에 YouGov가 주선 한 설문 참여자 중 50 %는 우크라이나 위기가 키예프와 모스크바뿐만 아니라 런던에도 영향을 미친다고 확신합니다. 동일한 50 %는 우크라이나의 새 정부를 "더지지"한다고 말했다. 34 %은 (는) 당사자를 지원하지 않습니다. " 러시아는 3 %만이 "더 많은 지원을 받는다". 모스크바에 대한 경제 제재의 개념은 영국인들에게도 인기가있다. 응답자의 42 %가 그것을지지했다. 그럼에도 불구하고 안개가 많은 알비온의 전사들은 전투에 뛰어 들지 않습니다. 오직 키 누크 %만이 키에프가 군사력으로 도움을 갈망합니다. 다른 절망적 인 작은 머리도 "러시아에 군대를 파견"할 준비가되어 있습니다. 15 %가 그러한 존재였습니다.
따라서, 우크라이나의 지정 학적 반대자들은 미국과 영국이다. 앵글로 색슨 족은 각종 장애 (예 : 장애인 올림픽 또는 예정된 각료회의), 관계의 "동결", G8에서의 러시아 배제와 같은 모든 종류의 시위에 대해 이야기하고 있습니다. 유럽 연합 (EU)은 경제 제재에 관해 이야기하고있다. 독일은 신중하다 : 러시아가 가스를 많이 공급하기 때문에 제재 조치가 횡행 할 수있다 (독일은 러시아 출처의 석유와 가스에 대한 수요의 35 %를 충족시킨다). 그러나 봄은 바깥에 있습니다.
Tagesspiegel 신문은 응답자 중 압도적 다수가 "서구에 대한 비판은 위선이고 러시아는 합법적 인 이익을 보호한다"(80 %)라는 대답을 선택한 독자 설문 조사를 실시했습니다. 그러나이 놀라운 설문 조사의 데이터는 독일 독자들이주의하고 비판 한 당일에 Tagesspiegel 웹 사이트에서 삭제되었습니다.
한편 다른 여론 조사에 따르면 영국인의 11 %는 러시아에 군대를 도입하는 것을 승인했고 보수당 정치 운동 회의에서 연설하는 Sarah Palin은 오바마 대통령에게 핵무기 사용을 제안했다. 무기푸틴 대통령이 지구의 주인 인 "나쁜 녀석"을 떠올리게한다.
정보