군사 검토

아프간 캠페인 : 미 청구 경험

21
소련군의 제한된 우발적 인 적용


아프간 캠페인에 대한 적절한 분석은 아직 이루어지지 않았다. 아니오, 공식 역사 이 전쟁 등은지도, 표 및 그래프가있는 다중 볼륨이어야합니다. 이 단계에서 주간 정보 통신부는이 9 년 무장 대결에서 아주 짧은 결론만을 제시합니다.

9 월 1979 쿠데타, Hafizullah Amin의 권력 승격과 Nurmuhammed Taraki의 철폐와 그 후 그들은 소비에트 지도부가 아프간 문제를 파악하도록 강요했다. 크렘린은 소련 사회가 수용 할 수있는 다른 해결책을 찾지 못한 채 아프가니스탄 민주 공화국 (DRA)에 병력을 파견해야한다고 생각했다. 이 단계는 주로 아민을 없애고 그를 Babrak Karmal이었던보다 진보적 인 지도자로 대체하기위한 조건을 창출하기 위해 취해졌습니다.

이 결론은 2 월 소련군의 소규모 작전 작전, 예비 참모와의 인력 배치, 인원 공무원이 아닌 CPSU 중앙위원회 Leonid Brezhnev 사무 총장이 2 월에 아프가니스탄에서 소련군 (OXF)의 제한된 조건을 철회하려는 의도와 같은 주요 사실에 의해 뒷받침된다. .

해결해야 할 과제 구조의 불일치

아프가니스탄 입국을 목표로 한 조직,기구 및 기관의 동원은 군부대 지휘관에게 전달 된 별도 명령 (Dmitry Ustinov 국방 장관의 구두 지시가 접수 된 후마다)의 등록 수수료에 호소하여 실시되었으며, 군대 및 군사 commissariat.

아프간 캠페인 : 미 청구 경험


동시에 우리의 준비와 축적 된 축적 체계의 불완전 함과 결핍이 드러났다.

예비 임원 훈련의 상황은 매우 나빴습니다. 예를 들어 12 월 1979에 소집 된 임원 수에서 70 % 이상이 육군에 전혀 출근하지 않았습니다. 그들은 민간 대학의 군사 부처에서 직책을 받았다. 대다수의 사람들은 지휘 부대에 완전한 무능력을 보여주었습니다.

불규칙한 야당 조직에 대한 적극적인 적대 행위가 처음에 계획되지 않았기 때문에 아프가니스탄에 진입하기위한 TurkVO 및 SAVO의 구성과 부대가 배치 된 다음 표준 조직 및 직원 구조로 DRA에 보냈습니다. 서부 작전 극장 에서처럼. 부대는 아프가니스탄 영토에 들어갔다. 탱크 대공 미사일 연대, 미사일 및 대전차 대대, 화학 방어 대대. 또한 육군에는 포병과 대공 미사일 여단이있었습니다.

40-I 군대는 군사 작곡을 통해 필요한 경우 아프가니스탄에 대한 외부 침략을 격퇴 할 준비가되었습니다. 대신 그녀는 게릴라전 원칙을 사용하는 분리 조직과 내전 무장 단체가있는 적대 행위에 끌려 가야했다.

적대 행위의 첫 달은 OKSV가 여분의 탱크, 포병, 대전차 무기를 가지고 있으며 산악 조건에서는 효과가 없음을 보여주었습니다. 대공 미사일 시스템의 수가 지나치게 많았습니다 (적 항공 그는 없었으며 국경을 위반 한 DRA 시설에 대한 파키스탄 항공의 행동은 실질적으로 배제되었습니다). 사단의 미사일 사단은 일반적으로 부담이 되었으나 적대 행위에 참여하지는 않았지만 추가적인 상당한 보호가 필요했습니다.

동시에 군대에는 전동 소총 유닛과 가드 및 서비스 유닛이 부족했습니다. TurkVO 군대는 원칙적으로 산에서의 작전을 목적으로 했음에도 불구하고 본격적인 산악 (고산) 부대와 거의 산 장비가 없었습니다 (산악 장비로 군대 공급을 끝까지 조정할 수는 없었습니다) .

전투 작문과 병력 조직 구조와의 불일치, 달성해야 할 임무와 지역 상황, 일반 참모, TurkVO와 40 군대의 명령은 OXF의 전투 활동 중에 이미 제거되어야했다. 1980 상반기에는 탱크 연대, 미사 대대 3 대, 대 탱크 대대 3 대, 군대 대포 및 군대 대공 미사일 여단 (이 부서의 철수는 선전 목적으로 사용됨) 등 아프가니스탄에서 추가 부대와 부대가 철수했습니다. 아프가니스탄의 다른 해에는 2 대의 전동 라이플 연대가 별도의 전동 라이플 여단으로 재구성되었고, 108의 전차 연대는 전동 라이플 부문을 전동 라이플 부문으로 재편성했습니다. 소련의 영토에서 저항 세력의 캐러반과 싸우기 위해 7 개의 특수 목적 대대가 형성되어 아프가니스탄 민주 공화국으로 옮겨졌다. 비행장과 군대에서 가장 중요한 물건의 보호를 위해 10 대대의 보호 장치가 도입되었습니다.

아프가니스탄에서 OXV를 사용한 경험은 통일 된 구조물과 부대를 포기하고 특정 극장 (유럽, 사막, 산, 산림)에서의 작업을위한 인력 교육에 필요한 전문 인력의 강화뿐만 아니라 조직과 무장 및 장비 설치에 필요한 전문화 요소를 강화하고 부품.

아프가니스탄에서는 소련군이 다양한 임무를 수행해야했으며 그 중 대다수가 외계인이었습니다. 예를 들어, 영구적 인 경비대 지위 게시, 군사 및 국가화물과 함께 수송 호송 장치를 적에 의해 통제 된 영역을 통해 게시하고, 캐러반이 수송 된 것들을 확인하기 위해 검사하는 등의 장기간의 통신 및 다양한 물건 보호 оружие 탄약.

육군 사령관에서 소대장까지 ​​모든 직위의 사령관에 대한 이러한 임무는 이전에는 익숙하지 않았다. 임원과 소위원 훈련 과정이 소련 군대가 그러한 기능을 수행하도록 제공하지 않았기 때문이다. 이 문제들에 대한 권고 사항, 헌장 및 매뉴얼은 없었습니다. 지휘관은 전투 활동 중에 적절한 전술을 직접 개발해야했습니다.

분리 주의자들과 화해 할 수없는 반대파들에 대항하여 OCB와 싸우는 관행은 전투의 운명을 결정하는 주요 전술 단이 대대 였다는 것을 보여 주었다. 상당한 수의 병력이 참여한 대규모 작전에서도 대대는 원칙적으로 단일 계획에도 불구하고 원칙적으로 책임 영역을 가지고 독립적으로 행동했습니다. 아프가니스탄에서 대대 지휘관의 역할은 매우 중요했습니다. 그는 자신의 대대를 지원하기 위해 전화 할 권리가있는 항공뿐만 아니라 포병을 포함하여 처분 할 수있는 모든 힘과 수단을 적절하게 사용할 수 있어야했습니다. 전투와 작전의 성공, 사람들의 삶과 군사 장비의 안전은 대대 지휘관의 준비에 달려있었습니다.

소비에트 군대는 우리의 법령과 지시에 의해 권고 된 전술의 무기고를 사용했다. 지역 상황과 적대 행위의 특성에 따라 다른 기술이 등장했으며, 예를 들어 소련 부대에 의해 어떤 물건이나 구역을 막은 후 산악 동굴과 지하 관개 시스템 (karezes)에서 적을 파괴하기 위해 싸우는 아프간 부대가 빗질했다. 군대와 무기로 적의 캐러밴에 대한 매복 행동의 전술이 더욱 발전했다. 연대와 연대에서 매복이 계획되었고 해당 지역에서 가능한 최대 루트 수를 즉시 차단했다.

아프가니스탄의 산악 지역에서는 군사 장비가 모든 곳에서 사용될 수 없었습니다. 이와 관련하여, 갑옷 그룹과 같은 전투 부대의 하부 조직 구성 요소가 등장하여 널리 사용되었으므로 헌장 및 매뉴얼에 의해 제공되지 않았습니다. 그들은 군대 장비들과 그들에게 할당 된 탱크와 포병 (휴대용 박격포를 제외하고)을 하나의 명령으로 묶었습니다. 기술에 접근 할 수있는 지역에서 작전을 수행 할 때, 기갑 그룹은 유닛에 화재를 지원했습니다.

그들은 환경 링의 특정 구역, 포병 위치, 지휘 지점, 물류 지점 등에서 적 개체의 차단을 완료하는 등 자주적으로 독립적 인 작업도 수행했습니다.

소련은 아프가니스탄을 전략의 새로운 위치, 산악 지대에서의 작전 및 전투 수행 방법, 전투 장비 및 첨단 무기 및 군사 장비 및 사용 방법을 포함하는 기술적 수단의 최신 견본을 테스트하는 시험장으로 사용할 수있는 기회를 가졌습니다. 그러나 아프가니스탄에서 소비에트 군대의 전투 활동 경험은 40 군대의 일부에서만 요약되고 사용되었으며 평시 군대의 전투 훈련을위한 전투 규정 및 매뉴얼에서 그 사용법을 찾지 못했습니다.

소련과 아프가니스탄 군대의 전투 활동은 아프가니스탄 민주당 최고 군사 고문, TurkVO와 40 군의 지휘부가 개발 한 월간 계획을 토대로 수행되었으며 소련 국방 장관의 승인을 받았습니다. 이 계획 절차는 1980에서 Ustinov 국방부 장관이 수립 한 것으로 끝날 때까지 변경되지 않은 상태로 유지되는 것이 좋습니다.

소련 부대와 부대가 동시에 여러 가지 임무를 수행했기 때문에 각자 계속적인 지도력을 필요로했기 때문에 전투 작전은 국가 기관이 아니라 지휘관이 이끌어내는 특수 작전 통제반 (이른바 전투 부대)에 의해 수행되었다. 그들은 각 작전의 구체적인 계획에 관여하고 할당 된 병력을 준비하며 적대 행위를 진행하는 동안 그들을 관리했습니다.

그룹의 구성은 작았습니다. 그들의 긍정적 인 측면은 높은 이동성이며, 단점은 명령 포인트와 별도로 다른 제어점 (제어판, TPU)을 배치 할 수 없다는 단점입니다. 사실, 아프가니스탄의 상황에서 특별한 필요는 없었습니다.

연대와 분리 된 강화 된 대대의 전투 작전은 대개 군대 지휘관이 아닌 연대 사령부와 통제반에 의해 주도되었다. 대군 사령관은 자연스럽게 책임을 증가시키지 않았다. 원칙적으로 대대 지휘관은 일정한 책임 영역을 확보 한 대규모 작전에서만 군대 작전을 완전히 독립적으로 이끌었습니다.

특히 초창기에 아프가니스탄에서의 전투는 인원의 전투 훈련에 심각한 단점을 보여주었습니다. 병사와 상사의 훈련은 전투의 요구 사항을 완전히 충족하지 못했습니다. 이것은 훈련 프로그램의 불완전, 물질적 자원 (탄약, 장비의 모터 자원, 연료)의 절약 및 다양한 경제 및 건설 작업에 대한 연수생의 막대한 소외로 설명되었다.

더 나은 훈련은 항공 부대, 특수 부대, 전동 라이플 부대 및 부대의 정찰 부대의 상사와 병사들이었다.

임원 훈련에있어 드러난 결함. 대부분은 부대의 무기 보유에 약했지만 많은 사람들이 전투 훈련과 인력 교육에 관여하지 못했기 때문에 전투와 전폭적 인 지원을 제대로 조직 할 수 없었습니다.

지휘관과 스태프의 작업에서 전투의 고전 양식과 전투 방법을 사용하고 싶지 않은 경우가 종종있었습니다. 작전 연극과 적의 전술을 고려하지 않고 눈에 띄는 결과를 가져 오지 않았습니다.

아프가니스탄의 특정 상황에서 상호 작용 조직 및 모든 유형의 지원에 결함이있었습니다.

약간 학습

DRA에서의 싸움은이 산악 극장에서 시대에 뒤 떨어진 것으로 간주하면서 어떤 종류의 무기를 포기하기에는 너무 이르다는 것을 보여주었습니다. 이것은 특히 총총이 달린 탱크, 82-mm 박격포, 대형 구경 DShK 기관총, 저격 소총에 적용됩니다.

아프가니스탄의 상황에서, 탱크는 주로 직접 보병 호송 총의 비 특이한 역할에 사용되었습니다. 그러나 현대 탱크의 매끄러운 총은 산의 불안정한 기상 조건에서 항상 목표 지점 (DShK 기관총 계산, 동굴 입구, 작은 트렌치)을 효과적으로 공격하지 못합니다. 그런 표적에서 발사의 최상의 결과는 포격이 바람에 덜 노출 된 궤도에있는 총총을 받았다.

OCSV의 연합군 부대는 해체 된 전투 조직에서 산에서 대부분의 전투를 수행했습니다. 그들은 자신의 장갑을 입은 그룹이나 곡사포의 화력 지원에 의존 할 수 없었으며, 항상 권장되는 것은 아니 었습니다 (특히 단일 지점 또는 작은 목표를 만났을 때). 전투 연습은 대형 구경 기관총, 휴대용 모르타르, 일회용 "플라이 (Fly)"유탄 발사기 (가능한 한 고 폭발성 또는 단편화 된 수류탄이있는)와 같은 분리형 전투 시스템에서 무거운 보병 무기를 직접 필요로 함을 입증했습니다.

우리는 최고의 저격수를 개인적으로 선택하고 목표로 삼은 훈련에서 일정한 저격수로부터의 헛된 노력을 거절했습니다. 아프가니스탄의 경험에 비추어 볼 때, 많은 경우 무거운 무기와 장비로 구성된 하위 유닛이 포화 된 상태에서도 소형 무기의 정확한 정확한 발사가 계속 큰 역할을하고 있습니다.

견인 포병을 위해 산에서 싸우는 동안 발사 위치를 선택하는 것은 심각한 문제를 나타 냈습니다. 특히, 병합 유닛의 즉각적인 지원을 위해 이동 중에 배치해야 할 때 심각한 문제가있었습니다. 가장 좋은 해결책은 산길이나 가신에서 떨어진 거리의 기둥에서조차도 거의 모든 장소에서 발사 할 수있는 자체 추진 설비로 산에서 작전을 수행하려는 포병 부대와 유닛을 포화시키는 것입니다.

아프가니스탄의 산속에있는 소련 군인들, 상사들, 영장관들 및 장교들이 겪었던 어려움을 기억하면서, 페르시아만과 같은 아프가니스탄에서 적대 행위에 가담 한 미군을 부지 불식하게 부추겼다. 그들은 강력한 현대 무기, 다양한 유도 탄약, 라디오 전자 수단뿐만 아니라 산과 사막에서 병사들의 삶을 촉진하는 많은 세부 사항들을 갖추고 있습니다. 우리가 아프간 경험이나 다국적군의 적대 행위 경험으로부터 관련 교훈을 배워야한다는 것은 아직 명확하지 않다.

어려운 자연 및 지리적 조건, 아프가니스탄 영토의 극히 약한 작전 장비, "도주하는 적"에 대항 한 전투 작전 수행의 구체적인 특성, 소련 군대의 예비 예비 기간 및 집단의 규모는 소련의 지도력에 의해 반복적으로 개정되었습니다.

전선없이

최고 전압 싸움 (1983 - 1985) 동안, 아프가니스탄의 소련 군대의 수가 증가했고 1985 년까지 최대 숫자 인 109 500 명에 도달했습니다.

따라서 아프가니스탄 소련 군대의 주요 그룹은 1985 년에 배치되어 대규모 합동 군사 작전을보다 효과적으로 수행 할 수 있었고 동시에 적의 게릴라 작전에서 중요한 물건을 보호하고 인원 손실을 크게 줄이는 문제를 해결할 수있었습니다.

아프가니스탄에서의 전쟁은 소련군에 대한 지역 반 게릴라 전이되었다. 그 동안 전쟁, 진로, 도로, 협곡, 군대와 공군 기지, 정착촌, 통신 노선이 저개발 지역에 고정 된 특정 전선없이 전국에서 적대 행위가 발생했다 통신, 군대의 관리를 방해.

공격 행동의 특징은 높은 기동성, 중요한 지원군 배치 및 명확한 상호 작용에 대한 열망이었습니다. 전투 작전을 수행하는 주된 방법은 반란군의 집중 지점을 밝히거나 작전 정찰 그룹 또는 다른 유형의 지능의 도움을 받아 항공기와 포병을 포위하거나 (포위하거나) 포위하는 것입니다. 상황이 상황을 둘러싸 기를 완료하는 것을 허용하지 않은 경우에, 갱의 도주 길에 헬리콥터 돌격 힘을 가로 채고 각종 무기를 추구하고 파괴했다. 녹색 지대 및 인구 밀집 지역에서의 작업 중, 박격포로 강화 된 폭행 집단이 널리 사용되었습니다. 보병 부대가 항공 및 포병의 지원을받지 못하면 보병 부대는 전진하지 못했고 특히 밤에는 가까운 전투에 관여하지 않았습니다.

싸움은, 원칙적으로, 낮에는 가장 적극적으로 여름에 실시되었습니다. 수천 명이 주요 작전에 참여했습니다. 작전 (전투)의 깊이는 10에서 200 킬로미터에 이른다. 작전 (전투)이 완료된 후, 군대는 영구 배치 지점으로 돌아갔다.

방위에서 소련 군대는 많은 병력과 장비를 사용했다. 방어의 기초는 기술 장벽, 감시 및 전투 호위의 기술적 시스템을 사용한 개발 된 시스템의 강점이었습니다. 대부분의 경우이 지점들 사이의 화재 연결이 없었습니다.

항공 보병 지원은 끊임없는 연구와 개선의 주제였습니다. 항공 종별의 수는 적대 행위 강도에 직접적으로 달려 있었다.

보병의 공격에는 반란군의 위치에 대한 화재 대처가 선행되었으므로 항공 이외에 직접 무기 지원 공격의 전후에 쳤던 박격포, 무인 총이 사용되었다. 이것이 화재 효과의 연속성을 얻는 방법입니다.

헬리콥터의 이동성과 기동성, 다양한 무기 및 지원되는 유닛의 지휘관과 직접 통신 할 수있는 가능성은 전투에서 매우 효과적인 수단을 제공합니다. 전술적이고 앞선 항공은 적의 고정 된 목표를 공격하는 데 더 적합합니다. 헬리콥터는 조종 가능한 힘과 장비를 추구하고 싸울 수 있습니다.

아프가니스탄에서의 전투에서 포병은 널리 사용되었습니다. 그것은 연결과 부품에 대한 화재 지원의 가장 중요한 수단 중 하나로 사용되었습니다.

대포가 수행하는 가장 일반적인 전술 작업 중 하나는 반란군의 깊이뿐 아니라 전투 배치와 근접하여 대상과 목표물을 물리 치기 위해 하위 단위에 직접 지원을 제공하는 것입니다. 동시에, 동력 소총과 포병 부대 사이의 단단하고 지속적인 상호 작용을 확립하고자했다. 분할 된 지역에서 활동하는 부대의 자율성을 보장하기 위해 포병 용 건전지 및 사단이 적대 행위 기간에 동력 장치에 부착되었습니다.

반 게릴라 투쟁의 성격과 특성을 고려할 때, 소비에트 명령은 정보에 일차적 관심을 기울 였고 그것을 수행하는 데 상당한 힘과 수단을 사용했다.

지상 전술 정보는 끊임없이 수행되었습니다. 지층과 부대의 책임 지대에서는 정찰이 순찰, 순찰, 정찰 그룹 및 에이전트와 항공 정찰에 의해 수행되었습니다.

반란군의 이동 경로와 가능한 집중 지역에 설치된 기술적 수단은 정보를 수집하는 데 매우 널리 사용되었습니다. 이 장치들 (센서와 도구)은 정보를 수신하고 규칙적으로 포병 부대 지휘소에있는 수신 국에 주기적으로 전송하여 탐지에서 발사 명령까지의 시간을 단축했습니다.

지역 분쟁에서 소비에트 군대를 사용하는 데있어 가장 큰 특징은 다음과 같다.

아프가니스탄 전쟁에서 처음으로 소련 군부의 지도력은 군사 작전의 특정 연극에서 군대를 사용하고 포괄적 인 지원을 받았다. 이는 외국 영토에 내전 한 상황에서였다.

소련 군대의 지도력은 대규모의 장갑 및 중장비 장비 사용을 방지 한 지역 여건의 성격을 고려한 경험의 결과로 분리 된 방향으로 행동에 대한 자율성을 창출한다는 목표하에 지속적으로 조직 및 조직의 조직 구조를 개선했다.

그들의 화력은 또한 포병과 항공기에 의해 증가되었습니다. 적대 행위 과정에서, 전동 라이플 소집단은 주로 항공과 같은 지원 수단에 크게 의존했다. 대부분의 경우, 소련 군대는 명확하게 정의 된 군대 접촉이없는 경우 고립 된 선에서 행동했다. 이로 인해 최전선과 전투 배치의 지정이 어려워졌고, 경우에 따라 부대에 잘못된 공격을 초래했습니다.

전투가 주로 작은 단위로 수행 되었기 때문에 연합군 지휘관의 계획 및 실행에 대한 책임이 증가하고 중위급 장교 및 하사관의 역할이 늘어 났으며 군대의 행동에 대한 상호 작용, 통제 및 포괄적 지원 조직에 대한 엄격한 요구가있었습니다.

동시에, 상대적으로 빈번한 인원의 교체로 인해 지휘 요원의 일반적인 회춘이 이루어졌고 전투 지역으로 보내지기 전에 훈련에 특별한 요구가있었습니다.

전투 중에 40-1 군대가 장착 된 다양한 군사 장비와 무기를 테스트했습니다. 특히 핸드 헬드 화염 방사기, 헬리콥터 및 다양한 무선 장비의 사용 효과를 기록하는 것이 가능합니다. 새로운 형태의 전쟁 방식을 개발했습니다. 전투에서 얻은 경험은 전투 훈련뿐만 아니라 러시아 군대의 평화 유지 활동에서도 그를 위해 연구, 분석 및 합리화되어야합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/19445
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. platitsyn70
    platitsyn70 13 March 2014 14 : 57
    +5
    전투 중에 40-1 군대가 장착 된 다양한 군사 장비와 무기를 테스트했습니다. 특히 핸드 헬드 화염 방사기, 헬리콥터 및 다양한 무선 장비의 사용 효과를 기록하는 것이 가능합니다. 새로운 형태의 전쟁 방식을 개발했습니다. 전투에서 얻은 경험은 전투 훈련뿐만 아니라 러시아 군대의 평화 유지 활동에서도 그를 위해 연구, 분석 및 합리화되어야합니다.
    학교는 학교입니다
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 13 March 2014 15 : 34
      +3
      아프가니스탄 전쟁. 누가 필요합니까?
      미국은 소련을 아프가니스탄에 파견하도록 의도적으로 도발했다. Z. Brzezinski의 자백 25.12.2009/XNUMX/XNUMX

      "예, CIA는 러시아보다 먼저 아프가니스탄에 나타났습니다 ..."(프랑스 르 누벨 옵저 베이터)
      카터 미국 대통령에게 전 고문의 자백. 빈센트 자우버 트
      지미 카터 즈비그뉴 브 제진 스키 대통령 국가 안보 조교
      누벨 천문대 : 전 CIA 국장 로버트 게이츠는 소련군이 아프가니스탄에 입성하기 XNUMX 개월 전에 미국 정보국이 아프가니스탄에서 무자헤딘을 돕기 시작했다고 회고록에 썼습니다. 그 당시 당신은 카터 미국 대통령의 국가 안보 보좌관이었고 알고있었습니다. 게이츠의 말을지지합니까?
      Brzezinski : 그렇습니다. 공식 판에 따르면, CIA는 1980 년, 즉 24 년 1979 월 3 일 소련군이 아프가니스탄에 입국 한 후 무자 히데 인을 지원하기 시작했다. 그러나 실제로는 (현재까지 비밀로 유지됨) 모든 것이 달랐습니다. 실제로 카터 대통령은 1979 년 XNUMX 월 XNUMX 일 카불에서 친 소비에트 정권의 반대자들에게 비밀 지원을 제공하는 첫 번째 지침에 서명했습니다. 그리고 같은 날 나는 그에게 소련의 군사 개입이 필요하다고 생각하는 각서를 썼다.
      -이 위험에도 불구하고, 당신은이 비밀 작전을지지했습니다. 그러나 아마도 당신은이 전쟁의 소비에트를 원했고 그것을 일으킬 방법을 찾고 있었습니까?
      -그런 식으로 확실하지 않습니다. 우리는 러시아인들이 개입하도록 강요하지 않았지만, 의도적으로 그 가능성을 높였습니다.
      -소비에트가 아프가니스탄 문제에서 미국의 비밀 개입에 맞서 싸울 것이라고 말하면서 그들의 행동을 정당화했을 때 아무도 그들을 믿지 않았습니다. 그러나 진실은 그들의 말에 있습니다 ... 오늘 무엇을 후회하십니까?
      -뭘 후회 해? 그 비밀 작전은 훌륭한 아이디어였습니다. 그녀는 그들이 러시아인들을 아프간 함정으로 유인하게했고 제가 미안하길 바라나요? 소련이 공식적으로 국경을 넘었을 때 저는 카터 대통령에게 편지를 보냈습니다. "이제 우리는 베트남 전쟁을 위해 소련을 확보 할 기회가 생겼습니다." 사실, 모스크바는 거의 XNUMX 년 동안 참을 수없는 전쟁을 벌여야했고, 그 분쟁은 사기를 꺾고 결국 소련 제국의 붕괴로 이어졌습니다.
      -이슬람 근본주의를 장려하고 미래의 테러리스트들을 무장시키고 조언 한 것을 후회하십니까?
      -세계사에 더 중요한 것은 무엇입니까? 탈레반이나 소비에트 제국의 몰락? 소수의 흥분된 이슬람교도 또는 중앙 유럽의 해방과 냉전 종식?
      - "조금 흥분"? 그러나 그것은 반복적으로 말했습니다. 오늘날 이슬람 근본주의는 세계적인 위협을 가하고 있습니다 ...
      -말도 안돼! 그들이 말하는 것처럼 서구는 이슬람에 대한 공통 정책을 가지고 있어야한다. 이것은 어리석은 일입니다. 세계 이슬람은 없습니다. 이슬람을 합리적으로 그리고 상식이나 감정없이 보도록합시다. 1,5 억의 지지자를 가진 세계 종교입니다. 그러나 근본주의 서양 사우디 아라비아, 온건 한 모로코, 군국주의 파키스탄, 이집트 또는 세속 중앙 아시아의 공통점은 무엇입니까? 기독교 국가를 하나로 묶는 것 이상의 것은 없습니다.
      원본 간행물 : "Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes ..."
      출처-InoSMI http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1261719060
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 13 March 2014 15 : 39
      +5
      내가 이해 한 것처럼 위의 내용을 통해 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.

      1) 지역 갈등에는 광범위한 전선이 없거나 국경이 명확하게 정의되어 있지 않습니다. 전투에서 지구, 분기, 집, 동굴, 협곡 등이 한 쪽에서 다른쪽으로 이동할 수 있으므로 군인과 지휘관, 시간 또는 분 단위로 상황을보고 할 수있는 상황, 예를 들어 턴테이블을 사용하여 포병 또는 항공 지원과 같은 적시에 대응할 수있는 상황.

      2) 많은 군대, 군인, 장비를 소개 할 필요가 없으며, 보호해야 할 부분으로 만들고, 공급품, 음식, 탄약을 제공해야합니다. 어떤 작전을 위해 소그룹의 군대를 버리고 떠나는 것으로 충분합니다. 적은 누가 어디에서 공격해야하는지 알 수 없습니다 도착, 날아 갔다. 그리고 장소를 보호한다면 모든 종류의 소형 무기, 열 화상 카메라, 중기관총, 수류탄 발사기, 광산을 제공하십시오. 에어 커버를 지원합니다.

      3) 처음에는 무의미한 손실을 줄이고, 양이 아닌 품질을 제공하기 위해 소수의 사람들에게만 초점을 맞추십시오. 전문가가 있기 때문에 운영 중에 지원을 제공 할 것입니다.

      4) 가장 중요한 것은 주문이 명확하고 모호하지 않으며 논리적이며 신속하게 전달되고 정보가 신속하게 교환된다는 것입니다. 적시에 응답합니다. 그러면 오류가 줄어 듭니다. =)
      1. 아스날
        아스날 13 March 2014 18 : 04
        0
        우리는 특별한 그룹이 있습니다. 즉, 모든 것을 조용하고 눈에 띄지 않게하십시오! 또 다른 것-명령 없이는 한 명의 파괴자가 "사업"에 가지 않을 것입니다!
  2. Boris55
    Boris55 13 March 2014 14 : 59
    +7
    그 혹독한 남자는이 경험이 필요 없다 ... 슬픈
  3. 좋은 고양이
    좋은 고양이 13 March 2014 15 : 00
    +5
    내가 이해하지 못한 기사에서 그들은 과제에 대처했는지 여부를 알 수 있습니다. 결론은 어디에 있습니까? 짧지 만.
    1. 시비 리야
      시비 리야 13 March 2014 15 : 07
      +5
      주저하지 말고 관리하십시오
      1. 풋내기
        풋내기 13 March 2014 15 : 11
        +4
        제품 견적 : 시베리아
        주저하지 말고 관리하십시오

        하나는 마하 히덴과 싸우고 있고 다른 하나는 탈레반입니다
    2. 아스날
      아스날 13 March 2014 18 : 43
      +4
      결론? 그리고 이것은 별도의 대화입니다. 아마도 불쾌 할 수도 있지만 그럼에도 불구하고! 우리는 나중에 아프가니스탄에 군대를 도입 한 이유를 판단 할 것입니다 (하지만-왜 우리가 연기해야 ​​하는가!)! 다른 것에 대해 이야기하십시오! 당신은 산지에서 전쟁을 위해 우리 부대가 준비되지 않은 것에 대해 절대적으로 옳습니다! 얼마나 많은 전투기가 방금 떨어졌고 문자 그대로 짐과 높이에서 죽었습니다 (기만 아님!)! XNUMX에서 XNUMXkm 또는 그보다 더 높은 높이로 자신을 끌고가는 것은 무엇을 의미합니까? 자신, 탄약, 땅벌레 등 ...가는 사람-그는 압니다! 왜 소련에서 산악 특수 부대가 제거 되었습니까? 비슷한 작업을 전문으로하는 사람은 누구입니까? 얼음 도끼, "고양이"를 이미 알고 있고 "당근"과 빙퇴석을 구별 할 수있는 사람들을 모집했습니다! 그러나! 그것이 무엇입니까! 그리고 우리 팀원들은 아프가니스탄에서 죽었습니다 (그들은 빙하를 지나가는 방법을 몰랐습니다, 눈사태, 낙석 등이 내려올 수도 있습니다 ...). 그리고 나서 타지키스탄, 카라 바흐가 있었고 우리가갑니다! 결국이 모든 것이 무언가를 가르쳐야했습니다! 젠장! 체첸! 몇몇 사람이 거기에서 잃었다?! 그리고 무엇 때문에? 다시 같은 이유로 : 산악 훈련 센터가 없었습니다! 나는 너무 많은 사람들을 죽여서 결론을 내렸다. 우리는 채굴 훈련 센터가 절실히 필요합니다! 뉴스 피드로 판단하면 거의 모든 전투기가 적어도 특수 부대 그룹을 통과합니다. 군대는 특유의 임무를 수행해야합니다! 바닥을 닦지 말고 도착하기 전에 잔디를 칠하거나 잔디를 깎지 말고 전투 훈련 만하십시오! 그것이 그녀가 사는 이유입니다! 해설에 너무 많은 코딱지가있을 수 있습니다. 글쎄, 나를 비난하지 마십시오.
  4. 시베리아 옥수수
    시베리아 옥수수 13 March 2014 15 : 02
    +4
    나는 아프가니스탄에서 군대를 철수 한 것이 잘못되어 소련 붕괴의 원인 중 하나라고 생각합니다! 미국은 Majahideen을 후원하는 데 하루에 2 백만 달러를 보냈다. 그런데 Maidan에서, 같은 인물이 눈에 띄었습니다. 한 갱이 작동합니다!
    1. 좋은 고양이
      좋은 고양이 13 March 2014 15 : 16
      +2
      그건 그렇고, Gorbachev는 당시 군대를 철수하고 있었고, 유지 비용이 높기 때문에. 저는 지정학에 대해 잘 모르지만이 단계를 통해 인기를 크게 높였습니다. 실제로 간단한 징집이 필요하지 않았습니다. 그가 1988 년에 부름받은 이후로 나는 매우 잘 알고 있습니다.
    2. 키르 기 스
      키르 기 스 13 March 2014 19 : 18
      0
      제품 견적 : Siberian19
      미국은 Majahideen을 후원하는 데 하루에 2 백만 달러를 보냈다.

      소련은 더 이상 지출하지 않고 파산했다.
    3. 아스날
      아스날 13 March 2014 19 : 52
      0
      그리고 강 때문에 소련에있는 아연-그것도 정당한가? "스팅거"가 어떻게 나타 났는지-손실이 크게 증가했습니다! 그래서 신에게 감사합니다. 그들은 그것을 꺼 냈습니다! 우리는 사람들을 구했습니다!
  5. pts-m
    pts-m 13 March 2014 15 : 03
    +2
    그 기사는 정확하다. 항상 결론을 내렸을 때 현장에서의 연습이 더 빨리 동화된다.
    1. 아스날
      아스날 13 March 2014 19 : 33
      0
      그건 확실합니다! 이미 그것에 대해 썼습니다! 그리고 미국인들은 무엇을 가져 갔습니까?! 아프가니스탄의 판단에 따라, 우리 군대는 미국인과 그들과 함께 온 사람들보다 훨씬 큰 영토를 통제했습니다! 밤처럼-그래서 amers와 다른 기지는 ​​문자 그대로 잠겨 있습니다! 물론 드문 공격이 있지만 매우 드 rare니다! 또는 유고 슬라비아가 서방 특수 부대가 미사일 공격을 위해 무선 비콘을 설치했을 때를 의미합니까? 따라서 미국인들은 지형뿐만 아니라 산악 지역에서 싸울 준비가되지 않았습니다! 특수 부대 그룹-물론! 그러나 그들은 그들 만의 고유 한 임무를 가지고 있습니다.
  6. 루거
    루거 13 March 2014 15 : 08
    +2
    그것은 우리의 것이 아니라 전쟁이었습니다.
    1. 벡
      13 March 2014 18 : 03
      +2
      제품 견적 : rugor
      그것은 우리의 것이 아니라 전쟁이었습니다.


      전혀 우리의 것이 아닙니다.

      소련의이란 고원 북동부에 대한 지정 학적 관심은 없었다. 국가.

      중세의 삶의 방식을 고백하는 부족들을 사회주의를 통해 공산주의로 끌어들일 필요가 없었습니다.

      소련의 영토 보전에서 아프가니스탄의 위협은 없었습니다.

      모든 영토와 부족에 의한 사회주의 진영의 이데올로기 성장에 대한 크렘린의 악랄한 아이디어 만있었습니다. 적어도 북극의 빙하이든 뜨거운 사막이든. 코코넛 섬의 파푸아 사람이든 정글의 Banderlog이든 상관 없습니다. 그리고이 "국제적"아이디어를 위해 크렘린은 수천 명의 동포 영혼을 내려 놓고 내려 놓을 준비가되어있었습니다.

      무엇을 위해 ???

      서구는 대체로이 아프가니스탄에 관심이 없었습니다. 소련이 군대에 입국하지 않았다면 서구는 그 지역으로 들어 가지 않았을 것입니다. 까다로운 f ... s 또는 무화과 교활한 w가없는 경우와 나사가있는 x ...가없는 경우 나사가있는 x ...가 필요한 사람.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 13 March 2014 18 : 52
        0
        제품 견적 : 벡
        . 소련이 군대에 입국하지 않았다면 서구는 그 지역으로 올라가지 않았을 것입니다.

        이 지역이 흥미 롭다고 말하지 마십시오. pendosy가 우리보다 오래 앉아있는 것도 당연합니다. 그 당시에 우리가 아프가니스탄으로 올라가지 않았다면 그들은 그렇게했을 것입니다. 물론 병력은 없지만 어드바이저와 미 미국 정부는 정확할 것입니다. 파푸아 인들을지지하는 데있어서의 실수는 내가 주장하지는 않았지만 거기에 있지는 않았다. hi
        1. max702
          max702 14 March 2014 13 : 41
          0
          우리는 그들이 그 지역에 많은 돈을 쏟아 부어서 그들의 주요 적, 즉 러시아에 지속적으로 위협을가했기 때문에 지금 거기에 앉아 있습니다.
      2. 피에로
        피에로 13 March 2014 20 : 30
        +1
        왜 우리가 아닌가?이 모든 것이 이미 당신의 것이 아닐 수 있습니까?
        러시아에서 아프가니스탄의 마약 상인이 매년 몇 명이나 죽었는지 상기하고 싶습니까?
        회사 전체가 2 년 동안 잃어버린 것보다 XNUMX 배나 적게 죽었습니다.
        그리고 zapada 때문에 그들은 거기에서 나가지 못했습니다. "빅 게임"에 대해 들어 보셨습니까?
        1. 벡
          13 March 2014 23 : 26
          0
          제품 견적 : Fiero
          왜 우리가 아닌가?이 모든 것이 이미 당신의 것이 아닐 수 있습니까?


          아니야.

          스몰 렌 스크 출신의 Vasya, 알마티 출신의 Bekzat, 도네츠크 출신의 Petro가 아프가니스탄에서 잃은 것은 무엇입니까? 거기에 가지 않으면 잃을 것이 무엇입니까?

          그리고 일반적인 비극은 무엇입니까?

          제품 견적 : Fiero
          러시아에서 아프가니스탄의 마약 상인이 매년 몇 명이나 죽었는지 상기하고 싶습니까?


          이 질문은 아프가니스탄을위한 것이 아닙니다. 직접적이지는 않습니다. 이것은 우리에게 질문입니다. 네, 아프가니스탄에 양귀비 씨를 XNUMX 번이나 XNUMX 번 심으십시오. 그러나 국경 서비스, 관습, 특별 서비스가 국경에서 정상적으로 작동하지 않는다면 (당신과 우리를 러시아어로 나누지 않기 위해) 그러면 헤로인은 카자흐스탄과 러시아에 가지 않을 것입니다. 아프가니스탄은 다른 국가에 대한 다른 마케팅 방법을 모색 할 것입니다.

          제품 견적 : Fiero
          그리고 zapada 때문에 그들은 거기에서 나가지 못했습니다. "빅 게임"에 대해 들어 보셨습니까?


          다른 사람들에게 끔찍한 이야기를한다. 그리고 재료를 배우십시오. 아프가니스탄은 중동에서 유일하게 식민지가 없었으며 소련 군대가 파견되기 전에는 외국 군대가 없었습니다.
    2. Smaxnumx
      Smaxnumx 13 March 2014 18 : 14
      +1
      우리의 것이 우리의 것이 아닙니다. 군인, 그는 명령을 수행하는 군인이다. 아프간 인들은 여전히 ​​우리에게 친절한 말로 기억하고 있습니다. 적대 행위 외에도 우리는 여전히 경제를 발전시키고 인프라를 구축했습니다. 그리고 미국인들은 그렇지 않습니다. 아프가니스탄의 경험이 2 체첸에서 21 세기에만 사용 되었다면, 아프가니스탄의 경험이 처음에는 얼마나 많은 소년이 살아남을 수 있었는지 아는 것이 유감입니다. 울음
    3. 아스날
      아스날 13 March 2014 19 : 37
      +1
      해방을 제외하고는 전쟁은 결코 우리의 것이 아닙니다! 그리고 거기에 머리를 얹은 사람들에게-ETERNAL MEMORY! 그리고 흐름에서 지구!
  7. 마부타
    마부타 13 March 2014 15 : 19
    +6
    그럼에도 불구하고 아프가니스탄 전쟁의 경험은 분석되고 있으며 현재 우리는이 분석의 결과를보고 있습니다. 예를 들어, 러시아 군대는 소형 전투 헬리콥터 KA-52, MI-28, 특수 부대의 무장 강화, 저격 팀이 소총 사단 등에 등장했습니다. . 그리고 대체로 군인과 장교의 공로 덕분에 우리 땅에서 마약과 테러에 대한 공격이 지연되었습니다.
    1. 시비 리야
      시비 리야 13 March 2014 15 : 26
      +3
      이 쓰레기가 왼쪽처럼 침수 된 것처럼
    2. 위험한
      위험한 13 March 2014 15 : 27
      +5
      나는 항상 Mi-28과 KA-52가 전투 공격 헬리콥터라고 생각했습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 모가
    모가 13 March 2014 15 : 31
    +4
    나를 위해, 아프간은 빅터 더비 닌입니다. 육군 장군과 위대한 사람! 안심하십시오!
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 콩 발란
    콩 발란 13 March 2014 15 : 47
    +4
    Hunchback은 또한 소련뿐만 아니라 NATO에서도 동유럽에서 군대를 철수하는 데 인기를 얻었습니다. 가축.
  12. 4952915
    4952915 13 March 2014 18 : 27
    0
    동료들! 다른 날, 내 동생은 좌익 사이트에서 다음과 같은 것을 발견했습니다. "1960 년대부터 1980 년대까지 소련 특수 부대가 43 개국을 정복했고 모스크바가 이것을 사용하지 않은 것은 특수 부대의 잘못이 아닙니다. (C) 그리고 너무 슬펐습니다. ? 내 말은, 글쎄요, 아는 전문가가 있나?
  13. Mikhail3
    Mikhail3 13 March 2014 18 : 38
    -1
    군대가 아프가니스탄에 입대 할 즈음에 소련은 이미 배울 수있는 능력을 잃어 버렸습니다. 그것의 지휘 체계는 배우기뿐만 아니라 일상적인 일을 해결할 능력이없는 사람들로 가득 차있었습니다. 아아, 피터의 원칙은 만연했다. 권력과 통제의 구조에 축적 된 엔트로피를 극복하기위한 어떠한 조치도 취해지지 않았다. 최고 경영진은 더 이상 문제를 알지 못하고 문제를 해결하기위한 작업을 훨씬 덜 수있었습니다.
    이러한 문제를 극복 할 수있는 방법이 있지만 (다른 나라에서는 흔히 볼 수 있지만 소련에서는 "사회주의의 개념에 따라"모든 것을 계획하려는 시도로 과장된 형태를 취했습니다) 적용되어야합니다! 그리고 이것은 끝나지 않았습니다. 사람들이 부상 당하고 살해 당했고 결론이 도출되지 않은 것은 슬프다. 수천 명의 사람들이 분명한 이해를 가지고 강 건너편에서 돌아 왔습니다. 바보들은 그들을 학살에 던졌습니다. 소련이 파괴되어야하는 이유 중 하나입니다.
    1. 4952915
      4952915 13 March 2014 18 : 52
      0
      글쎄요, 그와 같은 추론은 또한 퇴폐 성과 포괄적입니다. 1988 년에 초안을 작성했을 때 자신은 아프가니스탄에 보고서를 썼습니다. 상승은 거대했다. 고르바초프의 배신은 전혀 주제가 아닙니다.
    2. 키르 기 스
      키르 기 스 13 March 2014 19 : 17
      +1
      제품 견적 : Mikhail3
      수천 명의 사람들이 강에서 분명한 이해를 가지고 돌아 왔습니다. 바보들은 그들을 학살했습니다. 소련이 파괴되어야하는 이유 중 하나.

      강에서 돌아온 사람들은 소련의 파괴에 거의 묶일 수 없습니다. 전쟁의 지속 기간을 감안할 때, 그 결과는 국가의 완전한 점령과 같으며 지역 당파 센터에 대한 저항을 줄이면서 소련 군대는 아무것도 비난받을 수 없었으며 실수가 있었지만 일반적으로 당시의 인원의 보호 능력으로 인한 손실 수준은 도살을 위해 파견 할 수 없었습니다. 아프가니스탄 군사 작전 관점은 4 점 척도로 5+에서 그립니다. 글쎄, 그들의 승리가 필요하지 않다는 사실은 실례합니다. 문제는 군대를위한 것이 아니며, 군대는 완벽한 것이 아니며, 경제를 건설하고 삶의 방식을 유지하는 것이 임무가 아닙니다. CPSU의 패배에도 불구하고 아프가니스탄은 소련의 승리 중 하나입니다.
  14. gunter_laux
    gunter_laux 13 March 2014 20 : 37
    +1
    지상 세력의 전술에 대한 훌륭한 개요와 함께 아주 좋은 기사. 죄송합니다. 저자는 BTA에 대해 잊어 버렸습니다. 웃음 모든 종류의 음료와 함께 웃음 Bagram과 Kabul의 인사말!