아프가니스탄 캠페인: 주장하지 않은 경험
제한된 소비에트 군대를 사용하는 관행
아프가니스탄 캠페인에 대한 적절한 분석은 아직 수행되지 않았습니다. 공식은 없어 역사 이 전쟁에 관한 책은 지도, 표, 그래프가 포함된 여러 권으로 이루어져야 합니다. 현 단계에서 주간 "VPK"는 XNUMX년간의 무장 대결에 대한 매우 간략한 결론 중 일부만을 제공합니다.
1979년 XNUMX월 쿠데타, 하피줄라 아민(Hafizullah Amin)의 집권, 누르무함메드 타라키(Nurmuhammed Taraki)의 제거 및 살해로 인해 소련 지도부는 아프가니스탄 문제를 해결하게 되었습니다. 소련이 수용할 수 있는 다른 해결책을 찾지 못한 크렘린은 아프가니스탄 민주 공화국(DRA)에 군대를 파견할 필요가 있다고 생각했습니다. 이 조치는 주로 Amin을 제거하고 당시 Babrak Karmal과 같은 보다 진보적인 지도자로 교체할 수 있는 조건을 만들기 위해 수행되었습니다.
이 결론은 소련군의 소규모 초기 구성, 정규군이 아닌 예비군으로 구성, 소련군(OKSV)의 제한된 부대를 철수하려는 CPSU 중앙위원회 사무총장 레오니드 브레즈네프의 의도와 같은 사실에 의해 뒷받침됩니다. )는 주요 임무를 완수한 것으로 1980년 XNUMX월 아프가니스탄에서 출발했다.
해결되는 작업과 구조의 불일치
아프가니스탄 입국을 목적으로 하는 조직, 부대 및 기관의 동원은 일반 참모가 군 사령관에게 별도의 명령(드미트리 우스티노프 국방부 장관으로부터 구두 지시를 받은 후 매번)에 따라 입대 인원을 소집하는 방식으로 수행되었습니다. 지역은 차례로 확립된 신호 부대와 군사 위원회를 제공했습니다.
동시에 준비금을 준비하고 축적하는 시스템의 불완전성과 심지어 결함까지 드러났습니다.
예비군 장교 훈련 상황은 매우 나빴습니다. 예를 들어, 1979년 70월에 소집된 장교 중 XNUMX% 이상이 군대에서 복무한 적이 없습니다. 그들은 민간 대학의 군사 부서에서 직함을 받았습니다. 그들 중 대다수는 부대를 지휘하는 데 완전한 무능력을 보여주었습니다.
불규칙한 야당 조직에 대한 적극적인 전투 작전 수행이 처음에는 예상되지 않았기 때문에 아프가니스탄 진출을 목적으로 하는 TurkVO 및 SAVO의 조직 및 부대가 배치된 후 다음과 같은 표준 조직 구조로 DRA에 보내졌습니다. 서부 작전 극장에서와 마찬가지로. 군대가 아프가니스탄 영토에 진입했습니다. 탱크 대공 미사일 연대, 미사일 및 대전차 사단, 화학 방어 대대. 또한 군대에는 포병 및 대공 미사일 여단이있었습니다.
제40군은 전투 구성 측면에서 필요하다면 아프가니스탄에 대한 외부 공격을 격퇴할 준비가 되어 있었습니다. 대신 그녀는 게릴라전의 원칙을 사용하는 분견대 및 내부 무장 반대 단체와의 적대 행위에 가담해야했습니다.
적대 행위의 첫 달 동안 OKSV는 산악 환경에서 효과적이지 않은 과잉 탱크, 포병 및 대전차 무기를 보유하고 있음을 보여주었습니다. 대공미사일의 수가 터무니없이 많았다(적 항공 없었으며 국경을 침범하는 DRA 개체에 대한 파키스탄 항공의 조치는 실질적으로 제외되었습니다. 사단 내의 미사일 대대는 일반적으로 부담일 뿐이었습니다. 적대 행위에 가담하지는 않았지만 추가로 상당한 보안이 필요했습니다.
동시에 군대에는 동력 소총 부대, 보안 및 서비스 부대가 부족했습니다. TurkVO 부대는 원칙적으로 산에서 작전을 수행하도록 의도되었음에도 불구하고 일반 산악(고산) 부대가 없었고 산악 장비가 거의 완전히 부족했습니다(군대에 산악 장비를 제대로 공급할 수 없었습니다). 끝까지) .
TurkVO 사령부인 참모진과 40군은 군대의 전투력과 조직 구조, 실제로 해결되는 임무의 성격과 OKSV의 전투 활동 중 지역 조건 사이에서 발견된 불일치를 제거해야 했습니다. 1980년 상반기에 탱크 연대, 108개의 미사일 사단, XNUMX개의 대전차 사단, 육군 포병 및 육군 대공 미사일 여단 등 초과 부대와 부대가 아프가니스탄에서 철수되었습니다(이 부대의 철수도 사용되었습니다). 선전 목적으로). 아프가니스탄 영토에서는 수년에 걸쳐 두 개의 동력 소총 연대가 별도의 동력 소총 여단으로 재편되었고, XNUMX차 동력 소총 사단의 탱크 연대가 동력 소총 연대로 재편되었습니다. 소련 영토에서 반군 캐러밴과 싸우기 위해 XNUMX개의 특수 목적 대대가 구성되어 DRA에 도입되었습니다(또 다른 대대가 현장에서 구성되었습니다). 비행장과 가장 중요한 시설을 보호하기 위해 XNUMX개의 경비대대가 군대에 투입되었습니다.
아프가니스탄에서 OKSV를 사용한 경험에 따르면 표준화된 구성과 부대를 포기하고 특정 작전 극장(유럽, 사막, 산악, 산림)에서 작전 인력 훈련의 전문 요소를 강화해야 한다는 것이 나타났습니다. 구조물과 부품의 조직, 군비 및 장비에서도 마찬가지입니다.
아프가니스탄에서 소련군은 다양한 임무를 해결해야 했는데, 그 중 대부분은 그들에게 이례적인 일이었습니다. 예를 들어, 여기에는 영구 전초 기지를 설치하고 적군이 통제하는 영토를 통해 군사 및 국가 경제 화물을 운반하는 수송 호송을 수행하고 캐러밴을 검사하여 수송 중인 화물을 식별함으로써 통신 및 다양한 물건을 장기적으로 보호하는 것이 포함되었습니다. оружие 탄약.
이러한 임무는 이전에는 육군 사령관에서 소대 사령관에 이르기까지 모든 수준의 사령관에게 익숙하지 않았습니다. 왜냐하면 장교 및 부대 훈련 과정에서 소련군은 그러한 기능의 수행을 제공하지 않았기 때문입니다. 이러한 문제에 대한 권장 사항, 헌장 또는 지침이 없었습니다. 지휘관은 전투 활동 중에 직접 적절한 전술을 개발해야 했습니다.
분대와 화해할 수 없는 야당 집단에 대한 OKSV 전투 작전의 관행은 전투의 운명을 결정하는 주요 전술 단위가 대대라는 것을 보여주었습니다. 상당수의 병력이 참여하는 대규모 작전에서도 대대는 원칙적으로 단일 계획의 틀 내에서라도 책임 영역을 갖고 독립적으로 행동했습니다. 아프가니스탄에서 대대장의 역할은 매우 중요했습니다. 그는 대대를 지원하기 위해 요청할 권리가 있는 항공뿐만 아니라 포병을 포함하여 자신이 사용할 수 있는 모든 힘과 수단을 올바르게 사용할 수 있어야 했습니다. 전투와 작전의 성공, 국민의 생명, 군사 장비의 안전은 대대장의 준비에 달려 있습니다.
소련군은 우리 규정과 매뉴얼에서 권장하는 모든 전술 기술을 사용했습니다. 지역 조건과 전투 작전의 성격에 따라 다른 기술이 등장하여 널리 사용되었습니다. 예를 들어 소련 부대의 물체 또는 구역 차단 및 아프가니스탄 부대의 후속 빗질, 산 동굴에서 적을 파괴하기 위한 전투 작전 및 지하 관개 시스템(카리자). 무기와 탄약을 사용하여 적 캐러밴에 대한 매복 작전 전술이 더욱 개발되었습니다. 매복은 연대와 사단에서 계획되었으며 해당 구역에서 가능한 최대 경로 수를 즉시 차단했습니다.
아프가니스탄의 산악 환경에서는 군사 장비를 모든 곳에서 사용할 수 없었습니다. 이와 관련하여 우리 헌장과 지침에서 제공되지 않은 기갑 그룹과 같은 단위 전투 구성 요소가 발생하여 널리 사용되었습니다. 그들은 단일 명령에 따라 부대의 군사 장비뿐만 아니라 그들에게 할당된 탱크와 포병(휴대용 박격포 제외)을 대표했습니다. 차량이 접근할 수 있는 방향으로 작전을 수행하는 기갑 부대는 자신들의 부대를 사격으로 지원했습니다.
그들은 종종 독립적인 임무를 수행했습니다. 예를 들어 포위망, 경비 포병 위치, 지휘소, 병참 지점 등의 특정 구역에서 적 목표를 차단하는 데 사용되었습니다.
소련은 아프가니스탄을 새로운 전술, 산악 사막 지역에서의 작전 및 전투 수행 방법, 유망한 무기 및 군사 장비 및 방법을 포함하여 무장 전쟁의 현대적인 모델 및 기술 수단을 시험하는 일종의 시험장으로 사용할 기회를 가졌습니다. 사용, 테스트됩니다. 그러나 아프가니스탄에서 소련군의 전투 활동 경험은 일반화되어 40 군 부대에서만 사용되었으며 평시 군대 전투 훈련을위한 전투 매뉴얼 및 매뉴얼에는 배포되지 않았습니다.
소련과 아프가니스탄 군대의 전투 활동은 DRA의 최고 군사 고문, TurkVO 및 40 군 사령부가 개발하고 소련 국방부 장관이 승인 한 월간 계획을 기반으로 수행되었습니다. . 이 계획 절차는 1980년에 Ustinov 국방장관에 의해 확립되었으며 마지막까지 변경되지 않았으며 이는 거의 권장되지 않습니다.
소련군과 부대는 지속적인 리더십이 필요한 여러 임무를 동시에 수행했기 때문에 전투 작전은 정규 기관이 아니라 사령관이 이끄는 특별히 만들어진 영구 통제 그룹(소위 작전 그룹)에 의해 통제되었습니다. . 그들은 각 작전에 대한 구체적인 계획을 수립하고, 그 실행을 위해 할당된 군대를 준비하고, 전투 작전 중에 그들을 통제했습니다.
그룹의 구성은 작았습니다. 긍정적인 측면은 높은 기동성이며, 단점은 지휘 센터 외에 다른 통제 지점(PKP, TPU)을 배치할 수 없다는 것입니다. 사실, 아프가니스탄 상황에서는 이것이 특별히 필요하지 않았습니다.
어떤 작전을 수행하기 위해 연대에서 할당 된 강화 대대의 전투 작전은 일반적으로 대대장 자신이 아닌 연대 통제 그룹이 주도하여 당연히 그의 책임을 높이는 데 기여하지 않았습니다. 원칙적으로 대대장은 특정 책임 영역을 부여받은 대규모 작전 중에만 전투 작전을 완전히 독립적으로 담당했습니다.
특히 초기에 아프가니스탄에서의 전투는 인원의 전투 훈련에 심각한 결점을 드러냈습니다. 군인과 상사의 단일 훈련은 전투 요구 사항을 완전히 충족하지 못했습니다. 이는 훈련 프로그램의 불완전성, 물질적 자원(탄약, 장비의 운동 자원, 연료) 절약, 다양한 유형의 경제 및 건설 작업을 위한 훈련생의 대규모 분리로 설명되었습니다.
공수 부대의 상사와 군인, 특수 부대 및 전동 소총 대형 및 부대의 정찰 부대는 더 나은 훈련을 받았습니다.
장교 훈련에서도 문제점이 드러났다. 그들 대부분은 부대의 무기에 대한 지휘력이 좋지 않았고, 많은 사람들이 전투 훈련과 인원 교육에 참여하는 방법을 몰랐으며, 전투를 제대로 조직하고 포괄적인 지원을 할 수 없었습니다.
지휘관과 참모의 업무에서 군사 작전과 적의 전술을 고려하지 않고 전투에서 고전적인 형태와 전투 작전 방법을 사용하려는 욕구가 종종 있었는데, 이는 눈에 띄는 결과를 가져오지 못했습니다.
아프가니스탄의 특정 상황에서는 상호 작용 조직과 모든 유형의 지원에 단점이 있었습니다.
일부 수업
DRA에서의 전투는 이 산악 극장에서 일부 유형의 무기가 쓸모없다고 생각하여 포기하기에는 너무 이르다는 것을 보여주었습니다. 이는 특히 강선포, 82mm 박격포, DShK 중기관총, 저격총을 장착한 전차에 적용됩니다.
아프가니스탄에서는 탱크가 주로 직접 보병 호위 무기라는 특이한 역할로 사용되었습니다. 그러나 현대 전차의 활강포는 불안정한 산악 기상 조건에서 항상 지점 표적(DShK 기관총 승무원, 동굴 입구, 작은 참호)을 효과적으로 타격할 수 없었습니다. 그러한 목표물에 대한 최상의 발사 결과는 소총 총에 의해 달성되었으며, 그 포탄은 궤적을 따라 바람에 덜 노출되었습니다.
OKSV의 제병부대는 산에서 대부분의 전투를 분리된 전투 대형으로 수행했습니다. 그들은 기갑부대나 곡사포 포병의 화력 지원에만 의존할 수 없었고, 이것이 항상 권장되는 것은 아니었습니다(특히 단일 지점이나 작은 표적을 만날 때). 전투 연습을 통해 대구경 기관총, 휴대용 박격포, "비행" 유형의 일회용 유탄 발사기(바람직하게는 고폭탄 또는 파편 수류탄 사용) 등 해체된 전투 대형에서 직접 중보병 무기를 보유해야 할 필요성이 입증되었습니다.
한때 우리가 정규 저격수, 최고의 사수를 개인적으로 선택하고 목표 훈련을 포기한 것은 헛된 일이었습니다. 아프가니스탄의 경험은 많은 경우에 부대가 중무기와 장비로 가득 차 있을 때에도 단일의 정확한 소형 무기 사격이 계속해서 큰 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
산악 전투 중 견인 포병의 발사 위치 선택은 특히 제병 부대를 즉시 지원하기 위해 이동 중에 배치해야 할 때 심각한 문제를 야기했습니다. 가장 좋은 해결책은 산악 작전을 위한 포병 유닛과 하위 유닛을 거의 모든 곳에서 발사할 수 있는 자주포로 포화시키는 것입니다. 심지어 산길이나 트레일에서 짧은 거리의 기둥에 있는 동안에도 마찬가지입니다.
아프가니스탄 산간지대에서 소련군, 하사, 영장, 장교들이 겪은 고난을 기억하면 페르시아만 지역과 아프가니스탄에서 적대행위에 가담한 미군들이 부러움을 느끼지 않을 수 없습니다. 그들은 강력한 현대 무기, 다양한 유도 탄약, 무선 전자 장비뿐만 아니라 산과 사막에 있는 군인들의 삶을 더 쉽게 만들어 주는 많은 작은 것들을 갖추고 있습니다. 우리가 아프가니스탄의 경험이나 다국적군의 전투 작전 경험에서 적절한 교훈을 얻은 것 같지는 않습니다.
어려운 자연 및 지리적 조건, 아프가니스탄 영토의 극도로 약한 작전 장비, "애매한 적"에 대한 전투 작전 수행의 새로운 세부 사항, 국가 내 소련군의 예비 체류 기간 및 규모로 인해 그룹의 증가는 소련 지도부에 의해 반복적으로 수정되었습니다.
일선도 없이
전투가 한창이던 1983년부터 1985년까지 아프가니스탄에 주둔한 소련군의 수는 증가하여 1985년에는 최대 수인 109명에 이르렀습니다.
따라서 1985년 아프가니스탄 주둔 소련군 주력군이 배치되어 대규모 합동 전투 작전을 보다 효과적으로 수행하는 동시에 적 게릴라 활동으로부터 중요 시설을 보호하는 문제를 해결하고 인명 손실을 대폭 줄일 수 있었습니다. .
아프가니스탄 전쟁은 소련군에게 지역 반게릴라 전쟁이 되었으며, 그 동안 전투 작전은 주로 도로, 협곡, 군사 및 공군 기지, 정착지, 지역을 따라 명확한 전선 없이 전국적으로 수행되었습니다. 통신 경로가 제대로 개발되지 않았고 통신 수단이 고정되어 군대를 통제하기가 어려웠습니다.
공격 행동의 특징은 높은 공중 이동성, 상당한 지원 병력 할당 및 명확한 상호 작용에 대한 욕구였습니다. 전투 작전을 수행하는 주요 방법은 작전 정찰 그룹이나 기타 유형의 정찰을 사용하여 반군 집중 지역을 발견하고 포위하거나 차단하거나 항공 및 포병을 사용하여 진압하는 것이 었습니다. 상황 조건으로 인해 포위가 완료되지 않으면 탈출 경로에서 적기 그룹이 헬리콥터 착륙을 가로 채고 모든 유형의 무기를 사용하여 추적 및 파괴를 수행했습니다. 녹지와 인구 밀집 지역에서 작전을 수행할 때 박격포로 강화된 공격 그룹이 널리 사용되었습니다. 항공과 포병의 화력 지원이 없으면 보병 부대는 전진하지 않았고 특히 밤에 근접 전투에 참여하지 않았습니다.
전투 작전은 원칙적으로 낮 시간에 이루어졌으며 여름에 가장 활발했습니다. 수천 명의 사람들이 대규모 작업에 참여했습니다. 작전(전투) 깊이는 10~200km였다. 작전(전투)이 완료된 후 부대는 영구 배치 지점으로 복귀했습니다.
방어를 위해 소련군도 많은 병력과 수단을 사용했습니다. 방어의 기초는 기술적 수단을 사용하여 엔지니어링 장벽, 감시 및 전투 보안 시스템을 개발한 강점이었습니다. 대부분의 경우 이 지점 사이에는 화재 통신이 없었습니다.
보병에 대한 항공 지원은 지속적인 연구와 개선의 주제였습니다. 항공 전투 출격 횟수는 적대 행위의 강도에 직접적으로 의존했습니다.
보병 공격은 반군 위치에 대한 사격 처리가 선행되어야했기 때문에 항공 외에도 직접 지원 공습 전후에 타격을 가한 박격포, 무반동 소총과 같은 다른 화기 무기가 사용되었습니다. 이것이 화재의 연속성을 달성한 방법입니다.
헬리콥터의 이동성과 기동성, 다양한 무기, 지원 부대의 사령관과 직접 통신할 수 있는 능력 덕분에 공중 지원은 매우 효과적인 전투 수단이 되었습니다. 전술적 및 최전선 항공은 적의 고정 표적을 공격하는 데 더 적합합니다. 헬리콥터는 기동 가능한 병력과 자산을 추적하고 이에 맞서 싸울 수 있습니다.
포병은 아프가니스탄의 전투 작전에서 널리 사용되었습니다. 이는 대형과 부대에 대한 화력 지원의 가장 중요한 수단 중 하나로 사용되었습니다.
포병이 수행한 가장 일반적인 전술적 임무 중 하나는 반군의 깊숙한 곳뿐만 아니라 전투 진형 바로 근처에 있는 물체와 표적을 파괴하기 위해 부대에 직접적인 지원을 제공하는 것이었습니다. 동시에 전동 소총과 포병 부대 사이에 견고하고 지속적인 상호 작용을 구축하려는 욕구가 주목되었습니다. 별도의 방향으로 작전하는 부대의 자율성을 보장하기 위해 적대 행위 기간 동안 포병 포대와 사단이 전동 소총 부대에 배정되었습니다.
소련군 사령부는 대게릴라전의 성격과 특성을 고려하여 정찰에 우선적인 관심을 기울였으며 이를 수행하기 위해 상당한 병력과 자원을 배치했습니다.
지상 전술 정찰이 지속적으로 수행되었습니다. 대형 및 부대의 책임 영역에서는 순찰, 순찰, 정찰 그룹이 정찰을 수행했으며 요원 및 항공 정찰이 널리 사용되었습니다.
정보를 수집하기 위해 이동 경로와 반군이 집중할 수 있는 지역에 설치된 기술적 수단이 널리 사용되었습니다. 이러한 장치(센서 및 장비)는 정보를 수신하여 일반적으로 포병 부대의 지휘소에 위치한 수신 스테이션으로 주기적으로 전송하여 감지부터 사격 명령까지의 시간을 단축했습니다.
지역 분쟁에서 소련군을 사용하는 가장 특징적인 특징은 다음과 같습니다.
아프가니스탄 전쟁에서 실제로 처음으로 소련군 지도부는 외국 영토에서의 내전 상황에서 특정 군사 작전 극장에서 군대 사용과 포괄적 지원에 직면했습니다.
얻은 경험의 결과와 장갑 탱크 및 중포 장비의 대규모 사용을 허용하지 않는 지역 조건의 특성을 고려하여 소련군 지도부는 주로 대형 및 부대의 조직 구조를 지속적으로 개선했습니다. 별도의 방향으로 운영에 대한 자율성을 창출하는 것을 목표로 합니다.
포병과 항공을 통해 화력도 강화되었습니다. 전투 중에 동력 소총 유닛은 주로 항공 지원 장비에 크게 의존했습니다. 대부분의 경우 소련군은 명확하게 정의된 전투 접촉선이 없는 고립된 지역에서 작전을 수행했습니다. 이로 인해 최전선 표시와 자신의 전투 대형을 표시하는 데 어려움이 있었고 어떤 경우에는 아군에 대한 잘못된 공격으로 이어졌습니다.
전투작전은 주로 소부대를 중심으로 수행되었기 때문에 연합군 사령관의 기획 및 수행에 대한 책임이 증가하고, 하급 장교 및 부사관의 역할이 증가했으며, 상호 작용, 통제 및 종합 조직에 대한 엄격한 요구 사항이 부과되었습니다. 군대 활동을 지원합니다.
동시에 상대적으로 빈번한 인원 교체로 인해 지휘관의 전반적인 활력이 회복되어 전투 지역으로 파견되기 전에 훈련에 특별한 요구가 생겼습니다.
전투 중에 40군이 장착한 다양한 군사 장비와 무기가 시험됐다. 특히 휴대용 화염방사기, 헬리콥터, 각종 무선 장비를 활용하는 것의 효율성을 주목할 수 있다. 전투 작전을 수행하는 새로운 형태와 방법이 개발되었습니다. 얻은 전투 경험은 여전히 연구, 분석되어 러시아 군대의 평화 유지 활동뿐만 아니라 전투 훈련에 합리적으로 활용되어야 합니다.
아프가니스탄 캠페인에 대한 적절한 분석은 아직 수행되지 않았습니다. 공식은 없어 역사 이 전쟁에 관한 책은 지도, 표, 그래프가 포함된 여러 권으로 이루어져야 합니다. 현 단계에서 주간 "VPK"는 XNUMX년간의 무장 대결에 대한 매우 간략한 결론 중 일부만을 제공합니다.
1979년 XNUMX월 쿠데타, 하피줄라 아민(Hafizullah Amin)의 집권, 누르무함메드 타라키(Nurmuhammed Taraki)의 제거 및 살해로 인해 소련 지도부는 아프가니스탄 문제를 해결하게 되었습니다. 소련이 수용할 수 있는 다른 해결책을 찾지 못한 크렘린은 아프가니스탄 민주 공화국(DRA)에 군대를 파견할 필요가 있다고 생각했습니다. 이 조치는 주로 Amin을 제거하고 당시 Babrak Karmal과 같은 보다 진보적인 지도자로 교체할 수 있는 조건을 만들기 위해 수행되었습니다.
이 결론은 소련군의 소규모 초기 구성, 정규군이 아닌 예비군으로 구성, 소련군(OKSV)의 제한된 부대를 철수하려는 CPSU 중앙위원회 사무총장 레오니드 브레즈네프의 의도와 같은 사실에 의해 뒷받침됩니다. )는 주요 임무를 완수한 것으로 1980년 XNUMX월 아프가니스탄에서 출발했다.
해결되는 작업과 구조의 불일치
아프가니스탄 입국을 목적으로 하는 조직, 부대 및 기관의 동원은 일반 참모가 군 사령관에게 별도의 명령(드미트리 우스티노프 국방부 장관으로부터 구두 지시를 받은 후 매번)에 따라 입대 인원을 소집하는 방식으로 수행되었습니다. 지역은 차례로 확립된 신호 부대와 군사 위원회를 제공했습니다.
동시에 준비금을 준비하고 축적하는 시스템의 불완전성과 심지어 결함까지 드러났습니다.
예비군 장교 훈련 상황은 매우 나빴습니다. 예를 들어, 1979년 70월에 소집된 장교 중 XNUMX% 이상이 군대에서 복무한 적이 없습니다. 그들은 민간 대학의 군사 부서에서 직함을 받았습니다. 그들 중 대다수는 부대를 지휘하는 데 완전한 무능력을 보여주었습니다.
불규칙한 야당 조직에 대한 적극적인 전투 작전 수행이 처음에는 예상되지 않았기 때문에 아프가니스탄 진출을 목적으로 하는 TurkVO 및 SAVO의 조직 및 부대가 배치된 후 다음과 같은 표준 조직 구조로 DRA에 보내졌습니다. 서부 작전 극장에서와 마찬가지로. 군대가 아프가니스탄 영토에 진입했습니다. 탱크 대공 미사일 연대, 미사일 및 대전차 사단, 화학 방어 대대. 또한 군대에는 포병 및 대공 미사일 여단이있었습니다.
제40군은 전투 구성 측면에서 필요하다면 아프가니스탄에 대한 외부 공격을 격퇴할 준비가 되어 있었습니다. 대신 그녀는 게릴라전의 원칙을 사용하는 분견대 및 내부 무장 반대 단체와의 적대 행위에 가담해야했습니다.
적대 행위의 첫 달 동안 OKSV는 산악 환경에서 효과적이지 않은 과잉 탱크, 포병 및 대전차 무기를 보유하고 있음을 보여주었습니다. 대공미사일의 수가 터무니없이 많았다(적 항공 없었으며 국경을 침범하는 DRA 개체에 대한 파키스탄 항공의 조치는 실질적으로 제외되었습니다. 사단 내의 미사일 대대는 일반적으로 부담일 뿐이었습니다. 적대 행위에 가담하지는 않았지만 추가로 상당한 보안이 필요했습니다.
동시에 군대에는 동력 소총 부대, 보안 및 서비스 부대가 부족했습니다. TurkVO 부대는 원칙적으로 산에서 작전을 수행하도록 의도되었음에도 불구하고 일반 산악(고산) 부대가 없었고 산악 장비가 거의 완전히 부족했습니다(군대에 산악 장비를 제대로 공급할 수 없었습니다). 끝까지) .
TurkVO 사령부인 참모진과 40군은 군대의 전투력과 조직 구조, 실제로 해결되는 임무의 성격과 OKSV의 전투 활동 중 지역 조건 사이에서 발견된 불일치를 제거해야 했습니다. 1980년 상반기에 탱크 연대, 108개의 미사일 사단, XNUMX개의 대전차 사단, 육군 포병 및 육군 대공 미사일 여단 등 초과 부대와 부대가 아프가니스탄에서 철수되었습니다(이 부대의 철수도 사용되었습니다). 선전 목적으로). 아프가니스탄 영토에서는 수년에 걸쳐 두 개의 동력 소총 연대가 별도의 동력 소총 여단으로 재편되었고, XNUMX차 동력 소총 사단의 탱크 연대가 동력 소총 연대로 재편되었습니다. 소련 영토에서 반군 캐러밴과 싸우기 위해 XNUMX개의 특수 목적 대대가 구성되어 DRA에 도입되었습니다(또 다른 대대가 현장에서 구성되었습니다). 비행장과 가장 중요한 시설을 보호하기 위해 XNUMX개의 경비대대가 군대에 투입되었습니다.
아프가니스탄에서 OKSV를 사용한 경험에 따르면 표준화된 구성과 부대를 포기하고 특정 작전 극장(유럽, 사막, 산악, 산림)에서 작전 인력 훈련의 전문 요소를 강화해야 한다는 것이 나타났습니다. 구조물과 부품의 조직, 군비 및 장비에서도 마찬가지입니다.
아프가니스탄에서 소련군은 다양한 임무를 해결해야 했는데, 그 중 대부분은 그들에게 이례적인 일이었습니다. 예를 들어, 여기에는 영구 전초 기지를 설치하고 적군이 통제하는 영토를 통해 군사 및 국가 경제 화물을 운반하는 수송 호송을 수행하고 캐러밴을 검사하여 수송 중인 화물을 식별함으로써 통신 및 다양한 물건을 장기적으로 보호하는 것이 포함되었습니다. оружие 탄약.
이러한 임무는 이전에는 육군 사령관에서 소대 사령관에 이르기까지 모든 수준의 사령관에게 익숙하지 않았습니다. 왜냐하면 장교 및 부대 훈련 과정에서 소련군은 그러한 기능의 수행을 제공하지 않았기 때문입니다. 이러한 문제에 대한 권장 사항, 헌장 또는 지침이 없었습니다. 지휘관은 전투 활동 중에 직접 적절한 전술을 개발해야 했습니다.
분대와 화해할 수 없는 야당 집단에 대한 OKSV 전투 작전의 관행은 전투의 운명을 결정하는 주요 전술 단위가 대대라는 것을 보여주었습니다. 상당수의 병력이 참여하는 대규모 작전에서도 대대는 원칙적으로 단일 계획의 틀 내에서라도 책임 영역을 갖고 독립적으로 행동했습니다. 아프가니스탄에서 대대장의 역할은 매우 중요했습니다. 그는 대대를 지원하기 위해 요청할 권리가 있는 항공뿐만 아니라 포병을 포함하여 자신이 사용할 수 있는 모든 힘과 수단을 올바르게 사용할 수 있어야 했습니다. 전투와 작전의 성공, 국민의 생명, 군사 장비의 안전은 대대장의 준비에 달려 있습니다.
소련군은 우리 규정과 매뉴얼에서 권장하는 모든 전술 기술을 사용했습니다. 지역 조건과 전투 작전의 성격에 따라 다른 기술이 등장하여 널리 사용되었습니다. 예를 들어 소련 부대의 물체 또는 구역 차단 및 아프가니스탄 부대의 후속 빗질, 산 동굴에서 적을 파괴하기 위한 전투 작전 및 지하 관개 시스템(카리자). 무기와 탄약을 사용하여 적 캐러밴에 대한 매복 작전 전술이 더욱 개발되었습니다. 매복은 연대와 사단에서 계획되었으며 해당 구역에서 가능한 최대 경로 수를 즉시 차단했습니다.
아프가니스탄의 산악 환경에서는 군사 장비를 모든 곳에서 사용할 수 없었습니다. 이와 관련하여 우리 헌장과 지침에서 제공되지 않은 기갑 그룹과 같은 단위 전투 구성 요소가 발생하여 널리 사용되었습니다. 그들은 단일 명령에 따라 부대의 군사 장비뿐만 아니라 그들에게 할당된 탱크와 포병(휴대용 박격포 제외)을 대표했습니다. 차량이 접근할 수 있는 방향으로 작전을 수행하는 기갑 부대는 자신들의 부대를 사격으로 지원했습니다.
그들은 종종 독립적인 임무를 수행했습니다. 예를 들어 포위망, 경비 포병 위치, 지휘소, 병참 지점 등의 특정 구역에서 적 목표를 차단하는 데 사용되었습니다.
소련은 아프가니스탄을 새로운 전술, 산악 사막 지역에서의 작전 및 전투 수행 방법, 유망한 무기 및 군사 장비 및 방법을 포함하여 무장 전쟁의 현대적인 모델 및 기술 수단을 시험하는 일종의 시험장으로 사용할 기회를 가졌습니다. 사용, 테스트됩니다. 그러나 아프가니스탄에서 소련군의 전투 활동 경험은 일반화되어 40 군 부대에서만 사용되었으며 평시 군대 전투 훈련을위한 전투 매뉴얼 및 매뉴얼에는 배포되지 않았습니다.
소련과 아프가니스탄 군대의 전투 활동은 DRA의 최고 군사 고문, TurkVO 및 40 군 사령부가 개발하고 소련 국방부 장관이 승인 한 월간 계획을 기반으로 수행되었습니다. . 이 계획 절차는 1980년에 Ustinov 국방장관에 의해 확립되었으며 마지막까지 변경되지 않았으며 이는 거의 권장되지 않습니다.
소련군과 부대는 지속적인 리더십이 필요한 여러 임무를 동시에 수행했기 때문에 전투 작전은 정규 기관이 아니라 사령관이 이끄는 특별히 만들어진 영구 통제 그룹(소위 작전 그룹)에 의해 통제되었습니다. . 그들은 각 작전에 대한 구체적인 계획을 수립하고, 그 실행을 위해 할당된 군대를 준비하고, 전투 작전 중에 그들을 통제했습니다.
그룹의 구성은 작았습니다. 긍정적인 측면은 높은 기동성이며, 단점은 지휘 센터 외에 다른 통제 지점(PKP, TPU)을 배치할 수 없다는 것입니다. 사실, 아프가니스탄 상황에서는 이것이 특별히 필요하지 않았습니다.
어떤 작전을 수행하기 위해 연대에서 할당 된 강화 대대의 전투 작전은 일반적으로 대대장 자신이 아닌 연대 통제 그룹이 주도하여 당연히 그의 책임을 높이는 데 기여하지 않았습니다. 원칙적으로 대대장은 특정 책임 영역을 부여받은 대규모 작전 중에만 전투 작전을 완전히 독립적으로 담당했습니다.
특히 초기에 아프가니스탄에서의 전투는 인원의 전투 훈련에 심각한 결점을 드러냈습니다. 군인과 상사의 단일 훈련은 전투 요구 사항을 완전히 충족하지 못했습니다. 이는 훈련 프로그램의 불완전성, 물질적 자원(탄약, 장비의 운동 자원, 연료) 절약, 다양한 유형의 경제 및 건설 작업을 위한 훈련생의 대규모 분리로 설명되었습니다.
공수 부대의 상사와 군인, 특수 부대 및 전동 소총 대형 및 부대의 정찰 부대는 더 나은 훈련을 받았습니다.
장교 훈련에서도 문제점이 드러났다. 그들 대부분은 부대의 무기에 대한 지휘력이 좋지 않았고, 많은 사람들이 전투 훈련과 인원 교육에 참여하는 방법을 몰랐으며, 전투를 제대로 조직하고 포괄적인 지원을 할 수 없었습니다.
지휘관과 참모의 업무에서 군사 작전과 적의 전술을 고려하지 않고 전투에서 고전적인 형태와 전투 작전 방법을 사용하려는 욕구가 종종 있었는데, 이는 눈에 띄는 결과를 가져오지 못했습니다.
아프가니스탄의 특정 상황에서는 상호 작용 조직과 모든 유형의 지원에 단점이 있었습니다.
일부 수업
DRA에서의 전투는 이 산악 극장에서 일부 유형의 무기가 쓸모없다고 생각하여 포기하기에는 너무 이르다는 것을 보여주었습니다. 이는 특히 강선포, 82mm 박격포, DShK 중기관총, 저격총을 장착한 전차에 적용됩니다.
아프가니스탄에서는 탱크가 주로 직접 보병 호위 무기라는 특이한 역할로 사용되었습니다. 그러나 현대 전차의 활강포는 불안정한 산악 기상 조건에서 항상 지점 표적(DShK 기관총 승무원, 동굴 입구, 작은 참호)을 효과적으로 타격할 수 없었습니다. 그러한 목표물에 대한 최상의 발사 결과는 소총 총에 의해 달성되었으며, 그 포탄은 궤적을 따라 바람에 덜 노출되었습니다.
OKSV의 제병부대는 산에서 대부분의 전투를 분리된 전투 대형으로 수행했습니다. 그들은 기갑부대나 곡사포 포병의 화력 지원에만 의존할 수 없었고, 이것이 항상 권장되는 것은 아니었습니다(특히 단일 지점이나 작은 표적을 만날 때). 전투 연습을 통해 대구경 기관총, 휴대용 박격포, "비행" 유형의 일회용 유탄 발사기(바람직하게는 고폭탄 또는 파편 수류탄 사용) 등 해체된 전투 대형에서 직접 중보병 무기를 보유해야 할 필요성이 입증되었습니다.
한때 우리가 정규 저격수, 최고의 사수를 개인적으로 선택하고 목표 훈련을 포기한 것은 헛된 일이었습니다. 아프가니스탄의 경험은 많은 경우에 부대가 중무기와 장비로 가득 차 있을 때에도 단일의 정확한 소형 무기 사격이 계속해서 큰 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
산악 전투 중 견인 포병의 발사 위치 선택은 특히 제병 부대를 즉시 지원하기 위해 이동 중에 배치해야 할 때 심각한 문제를 야기했습니다. 가장 좋은 해결책은 산악 작전을 위한 포병 유닛과 하위 유닛을 거의 모든 곳에서 발사할 수 있는 자주포로 포화시키는 것입니다. 심지어 산길이나 트레일에서 짧은 거리의 기둥에 있는 동안에도 마찬가지입니다.
아프가니스탄 산간지대에서 소련군, 하사, 영장, 장교들이 겪은 고난을 기억하면 페르시아만 지역과 아프가니스탄에서 적대행위에 가담한 미군들이 부러움을 느끼지 않을 수 없습니다. 그들은 강력한 현대 무기, 다양한 유도 탄약, 무선 전자 장비뿐만 아니라 산과 사막에 있는 군인들의 삶을 더 쉽게 만들어 주는 많은 작은 것들을 갖추고 있습니다. 우리가 아프가니스탄의 경험이나 다국적군의 전투 작전 경험에서 적절한 교훈을 얻은 것 같지는 않습니다.
어려운 자연 및 지리적 조건, 아프가니스탄 영토의 극도로 약한 작전 장비, "애매한 적"에 대한 전투 작전 수행의 새로운 세부 사항, 국가 내 소련군의 예비 체류 기간 및 규모로 인해 그룹의 증가는 소련 지도부에 의해 반복적으로 수정되었습니다.
일선도 없이
전투가 한창이던 1983년부터 1985년까지 아프가니스탄에 주둔한 소련군의 수는 증가하여 1985년에는 최대 수인 109명에 이르렀습니다.
따라서 1985년 아프가니스탄 주둔 소련군 주력군이 배치되어 대규모 합동 전투 작전을 보다 효과적으로 수행하는 동시에 적 게릴라 활동으로부터 중요 시설을 보호하는 문제를 해결하고 인명 손실을 대폭 줄일 수 있었습니다. .
아프가니스탄 전쟁은 소련군에게 지역 반게릴라 전쟁이 되었으며, 그 동안 전투 작전은 주로 도로, 협곡, 군사 및 공군 기지, 정착지, 지역을 따라 명확한 전선 없이 전국적으로 수행되었습니다. 통신 경로가 제대로 개발되지 않았고 통신 수단이 고정되어 군대를 통제하기가 어려웠습니다.
공격 행동의 특징은 높은 공중 이동성, 상당한 지원 병력 할당 및 명확한 상호 작용에 대한 욕구였습니다. 전투 작전을 수행하는 주요 방법은 작전 정찰 그룹이나 기타 유형의 정찰을 사용하여 반군 집중 지역을 발견하고 포위하거나 차단하거나 항공 및 포병을 사용하여 진압하는 것이 었습니다. 상황 조건으로 인해 포위가 완료되지 않으면 탈출 경로에서 적기 그룹이 헬리콥터 착륙을 가로 채고 모든 유형의 무기를 사용하여 추적 및 파괴를 수행했습니다. 녹지와 인구 밀집 지역에서 작전을 수행할 때 박격포로 강화된 공격 그룹이 널리 사용되었습니다. 항공과 포병의 화력 지원이 없으면 보병 부대는 전진하지 않았고 특히 밤에 근접 전투에 참여하지 않았습니다.
전투 작전은 원칙적으로 낮 시간에 이루어졌으며 여름에 가장 활발했습니다. 수천 명의 사람들이 대규모 작업에 참여했습니다. 작전(전투) 깊이는 10~200km였다. 작전(전투)이 완료된 후 부대는 영구 배치 지점으로 복귀했습니다.
방어를 위해 소련군도 많은 병력과 수단을 사용했습니다. 방어의 기초는 기술적 수단을 사용하여 엔지니어링 장벽, 감시 및 전투 보안 시스템을 개발한 강점이었습니다. 대부분의 경우 이 지점 사이에는 화재 통신이 없었습니다.
보병에 대한 항공 지원은 지속적인 연구와 개선의 주제였습니다. 항공 전투 출격 횟수는 적대 행위의 강도에 직접적으로 의존했습니다.
보병 공격은 반군 위치에 대한 사격 처리가 선행되어야했기 때문에 항공 외에도 직접 지원 공습 전후에 타격을 가한 박격포, 무반동 소총과 같은 다른 화기 무기가 사용되었습니다. 이것이 화재의 연속성을 달성한 방법입니다.
헬리콥터의 이동성과 기동성, 다양한 무기, 지원 부대의 사령관과 직접 통신할 수 있는 능력 덕분에 공중 지원은 매우 효과적인 전투 수단이 되었습니다. 전술적 및 최전선 항공은 적의 고정 표적을 공격하는 데 더 적합합니다. 헬리콥터는 기동 가능한 병력과 자산을 추적하고 이에 맞서 싸울 수 있습니다.
포병은 아프가니스탄의 전투 작전에서 널리 사용되었습니다. 이는 대형과 부대에 대한 화력 지원의 가장 중요한 수단 중 하나로 사용되었습니다.
포병이 수행한 가장 일반적인 전술적 임무 중 하나는 반군의 깊숙한 곳뿐만 아니라 전투 진형 바로 근처에 있는 물체와 표적을 파괴하기 위해 부대에 직접적인 지원을 제공하는 것이었습니다. 동시에 전동 소총과 포병 부대 사이에 견고하고 지속적인 상호 작용을 구축하려는 욕구가 주목되었습니다. 별도의 방향으로 작전하는 부대의 자율성을 보장하기 위해 적대 행위 기간 동안 포병 포대와 사단이 전동 소총 부대에 배정되었습니다.
소련군 사령부는 대게릴라전의 성격과 특성을 고려하여 정찰에 우선적인 관심을 기울였으며 이를 수행하기 위해 상당한 병력과 자원을 배치했습니다.
지상 전술 정찰이 지속적으로 수행되었습니다. 대형 및 부대의 책임 영역에서는 순찰, 순찰, 정찰 그룹이 정찰을 수행했으며 요원 및 항공 정찰이 널리 사용되었습니다.
정보를 수집하기 위해 이동 경로와 반군이 집중할 수 있는 지역에 설치된 기술적 수단이 널리 사용되었습니다. 이러한 장치(센서 및 장비)는 정보를 수신하여 일반적으로 포병 부대의 지휘소에 위치한 수신 스테이션으로 주기적으로 전송하여 감지부터 사격 명령까지의 시간을 단축했습니다.
지역 분쟁에서 소련군을 사용하는 가장 특징적인 특징은 다음과 같습니다.
아프가니스탄 전쟁에서 실제로 처음으로 소련군 지도부는 외국 영토에서의 내전 상황에서 특정 군사 작전 극장에서 군대 사용과 포괄적 지원에 직면했습니다.
얻은 경험의 결과와 장갑 탱크 및 중포 장비의 대규모 사용을 허용하지 않는 지역 조건의 특성을 고려하여 소련군 지도부는 주로 대형 및 부대의 조직 구조를 지속적으로 개선했습니다. 별도의 방향으로 운영에 대한 자율성을 창출하는 것을 목표로 합니다.
포병과 항공을 통해 화력도 강화되었습니다. 전투 중에 동력 소총 유닛은 주로 항공 지원 장비에 크게 의존했습니다. 대부분의 경우 소련군은 명확하게 정의된 전투 접촉선이 없는 고립된 지역에서 작전을 수행했습니다. 이로 인해 최전선 표시와 자신의 전투 대형을 표시하는 데 어려움이 있었고 어떤 경우에는 아군에 대한 잘못된 공격으로 이어졌습니다.
전투작전은 주로 소부대를 중심으로 수행되었기 때문에 연합군 사령관의 기획 및 수행에 대한 책임이 증가하고, 하급 장교 및 부사관의 역할이 증가했으며, 상호 작용, 통제 및 종합 조직에 대한 엄격한 요구 사항이 부과되었습니다. 군대 활동을 지원합니다.
동시에 상대적으로 빈번한 인원 교체로 인해 지휘관의 전반적인 활력이 회복되어 전투 지역으로 파견되기 전에 훈련에 특별한 요구가 생겼습니다.
전투 중에 40군이 장착한 다양한 군사 장비와 무기가 시험됐다. 특히 휴대용 화염방사기, 헬리콥터, 각종 무선 장비를 활용하는 것의 효율성을 주목할 수 있다. 전투 작전을 수행하는 새로운 형태와 방법이 개발되었습니다. 얻은 전투 경험은 여전히 연구, 분석되어 러시아 군대의 평화 유지 활동뿐만 아니라 전투 훈련에 합리적으로 활용되어야 합니다.
정보