크리미아에서의 승리는 우크라이나에서의 패배일까요?
16월 XNUMX일 크림 국민투표를 앞두고 현실 정치 분야의 사건들이 정보 영역으로 옮겨갔다. 명확히 하자면, 실제 행동은 우크라이나 군대의 숙청과 모든 범주의 마이단 반대자들에 대한 정치적 압력의 시작, 그리고 정보 공간의 정화입니다. 군사정부는 기반을 확보하고 가능한 한 자신의 지위를 강화하려고 노력하고 있지만 아직 공격적으로 행동할 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그녀가 얼마나 빨리 능력을 발휘할 수 있을지 알 수 없다는 것입니다. 따라서 현재로서는 서구 언론과 외교를 통해 보완된 정보 거품만 생성하고 있습니다.
물론 이것이 우크라이나에서 16차 대결이 러시아의 완전한 통제 하에 벌어지고 있는 가장 중요한 이유 중 하나이다. 전통적으로 그것은 야누코비치의 전복과 소치 올림픽의 폐막으로 시작되었습니다. 이는 크리미아 반도의 우리나라 가입 여부에 대한 투표가 실시되는 올해 XNUMX월 XNUMX일까지 지속될 것으로 보입니다.
그 이후의 모든 후속 조치는 세심한 주의를 기울이지 않는 형식일 뿐입니다. 결과는 동일할 것입니다. 서방은 그것을 인식하지 못할 것이고, 러시아는 심지어 그것을 보지 않을 것이며, 다른 나라들은 침묵을 지킬 가능성이 높습니다. CU 국가만 문제가 됩니다.
"키예프"와는 달리 "크림 라운드"는 러시아 측에서 너무 빠르고 조화롭게 그리고 가장 중요한 것은 자신있게 진행되어 많은 사람들이 우리의 승리처럼 보일 수 있다는 것입니다. 이것은 전혀 사실이 아닙니다.
실제로 크리미아는 많은 러시아인과 러시아어를 사용하는 사람들이 거주하는 전략적으로 중요한 영토입니다. 러시아의 영향력, 도덕적 권위, 크리미아에서의 실제 기회는 우크라이나의 모든 지역 중에서 가장 컸습니다. 지금 우리가 보는 바에 따르면 정부의 모든 수준에서 정치적 의지와 조직적인 행동을 보여주는 것만으로도 충분했습니다. 훌륭하게 시연되었습니다.
하지만! 우리가 알고 있듯이 한 라운드가 게임 전체가 아닙니다. 그리고 우리는 게임에서 지고 있습니다...
모든 정치적 자원을 크리미아에만 집중함으로써 우리는 Donbass, Kharkov, Odessa 및 기타 흑해 지역을 놓치고 있습니다. 크리미아와 달리 우크라이나 동부와 남부에는 그러한 "플러시" 지리적 및 권력 조건이 없다는 것이 분명해졌습니다. Kharkov와 Donbass의 대중 조직과 집회는 크리미아보다 규모가 적지 않았습니다. 그러나 러시아 파견대도 없었고 Aksyonov와 같은 카리스마 넘치는 지도자도 없었습니다. 지역 엘리트들은 특정 지도자를 수장으로 하는 공동 전선으로 집결하지 않았습니다. Dobkin은 처음에는 이 역할에 적합하지 않았습니다.
이제 이들은 사실상 지역적이며 정권에 대한 평화적 저항의 중심지가 점차 사라지고 있습니다. 그러나 그들은 상황을 바꾸지 않을 것입니다. 키예프 정권은 타도되지 않을 것이다. 그들은 우크라이나를 변화시키지 않습니다. 평화롭고 진정으로 평화로운 시위는 상황을 바꾸지 않고 단지 이에 대한 전제조건을 만들 뿐이기 때문입니다. 그러나 전제조건은 발전하지 않고, 시간은 촉박하며, 군타의 역량은 성장하고 있다.
나는 국민투표 후에 새로운 "기회의 창"이 열릴 것이라는 점을 부정하지 않지만, 현재의 기회가 우크라이나 동부와 남부에서 충분히 광범위하고 완전하게 시행되지 않고 있다는 것은 분명합니다. 우리는 모든 것이 크림 반도 국민투표에 국한되지 않고 리틀 러시아 사람들이 크림 반도와 같은 진지한 지원 없이는 남겨지지 않기를 바랄 뿐입니다. 그리고 "범죄 라운드"이후에는 "Donbass"또는 "Little Russian"이 있습니다.
정보