이스라엘 육군, 무장 장갑차 현대화 Achzarit

33
이스라엘 육군, 무장 장갑차 현대화 Achzarit

업그레이드 된 선체를 기반으로 한 Achzarit 중장 갑 군함 탱크 Nimda가 개발 한 동력 장치가있는 T-55


이스라엘 회사 Nimda는 이스라엘 군대의 무거운 장갑차 인 Achzarit을 위해 설계된 새로운 동력 장치에 대해 자세히보고했습니다.

미국 해군 해군 지휘관은 해외 군사 장비 판매 프로그램에 따라 Diesel Engineering Inc의 Nimda 부서에 20,784 만 달러의 계약을 맺어 새로운 전력 공급 장치를 공급했습니다.

근대화 프로그램의 엔진은 미국 (71 %)과 체코 공화국 (29 %)에 의해 수행됩니다.

이 계약에 따른 새로운 전원 장치의 수에 대한 정보는 공개되지 않았습니다.

최신의 동력 장치는 turbocharged하게 된 디젤 엔진 8V-92TA 마력 710를 포함한다. 750-411A 자동 변속기와 Nimda 및 Donaldson이 개발 한 새로운 중공 사막 기후 시스템에서 필수 요소 인 냉각 시스템 (디트로이트 디젤 Corporation, 5 hp) 이 회사는 파워 유닛이 BN Achzarit 200 톤의 전투 질량으로 44 %의 가속도를 증가시킬 수 있다고 선언합니다. 이것은 16,3 hp / t의 특정 능력을 제공합니다.

새로운 엔진은 작동중인 차량을 위해 설계되었으며, 이스라엘 군대에 설치되었습니다.

무거운 기갑 인사 운반 대 Achzarit는 이스라엘 육군의 필요 조건을 충족시키기 위하여 이스라엘에 의해 개발되었다. 그것은 소련 탱크 T-55의 몸체를 기반으로하며, 그 중 많은 수가 이집트와의 전쟁에서 점령되었습니다. Rafael Advanced Defense Systems의 원격 제어 전투 모듈 인 새로운 동력 장치가 선체에 설치되고 예약 수준 또한 증가했습니다.

일반적으로 차량에는 3 명의 승무원이 있습니다. 사령관, 사수 및 운전수, 그리고 보병 7 명입니다. 선미의 오른쪽 부분에는 기계가 흥미로운 유압 설계의 힌지 도어가 있으며, 디젤 전원 측면이 도어 왼쪽에 설치됩니다.

Nimda는 또한 M113 BTR과 러시아 T-72M1 MBT를 포함한 광범위한 추적 전투 차량에 새로운 동력 장치를 제공합니다.
Nimda에 의해 업그레이드 된 T-72M1 탱크는 T-72CZ M4이라는 체코 공화국과 함께 사용되며이 기계의 동력 장치는 체코 군용 수리 및 회수 차량 VT-72M4 CZ에도 설치됩니다.


새 전원 장치 8V-92TA가 무거운 BTR Achzarit에 장착되었습니다.




무거운 장갑차 Achzarit의 두 가지 해석에 대한 레이아웃


사용 된 재료 :
제인의 국제 방위 검토
http://www.nimda.co.il
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    14 March 2014 09 : 06
    젠장! 무거운 장갑차 운반선이 러시아 군대에도 필요하다는 것을 이해하기 위해 전략가들이 필요로하는 또 다른 긍정적 인 경험은 무엇입니까? 얼마나 많은 러시아 병사가 갑옷에 타고 있어야합니까? 우리는 조금 오래된 탱크를 가지고있다. Kharkov를 도와 줍시다, 그들은 수리 공장에 너무 많이 서있었습니다. Izravityane은 무거운 기갑 인사 운반 대의 존재의 타당성을 아무 것도 이해하지 못했습니다.
    1. +3
      14 March 2014 09 : 25
      제품 견적 : PROXOR
      팬케이크!!! 러시아 군대에도 무거운 장갑차가 필요하다는 것을 이해하기 위해 전략가들이 필요로하는 다른 긍정적 인 경험

      Duc의 욕망은, 컴팩트 한 엔진이 어디에서 가져 가야하는지, 그렇지 않을 수도 있고, 미국인이든 독일인인가? 기사의 사진에서 American Detroit 디젤과 B-55를 비교하십시오.

      물론 현대의 디젤 엔진과 50 년대의 디젤 엔진을 비교하는 것은 전적으로 사실이 아니지만, 우리의 새로운 디젤 엔진은 크기가 작아지지 않았습니다.
      1. -2
        14 March 2014 10 : 30
        제품 견적 : Nayhas
        Duc의 욕망은, 컴팩트 한 엔진이 어디에서 가져 가야하는지, 그렇지 않을 수도 있고, 미국인이든 독일인인가? 기사의 사진에서 American Detroit 디젤과 B-55를 비교하십시오.

        그리고 왜 5TDF 엔진을 좋아하지 않습니까? 동일한 700 마력 매우 컴팩트하고 T-64에서 작동합니다.
        제품 견적 : Nayhas
        물론 현대의 디젤 엔진과 50 년대의 디젤 엔진을 비교하는 것은 전적으로 사실이 아니지만, 우리의 새로운 디젤 엔진은 크기가 작아지지 않았습니다.

        이것은 무엇입니까. 일반적인 Armata 플랫폼에 설치 될 X 자형 엔진은 훨씬 더 많아 질 것입니다.
        1. +1
          14 March 2014 14 : 11
          제품 견적 : PROXOR
          그리고 왜 5TDF 엔진을 좋아하지 않습니까? 동일한 700 마력

          그는 외국에 있지만이 외국은 우리와 대조적입니다.
          제품 견적 : PROXOR
          일반적인 Armata 플랫폼에 설치 될 X 자형 엔진은 훨씬 더 많아 질 것입니다.

          12CHN15 / 16으로 누군가의 진흙탕 바보 같은 답변을 제공하는 많은 질문.
          1. 0
            14 March 2014 15 : 27
            제품 견적 : Nayhas
            그는 외국에 있지만이 외국은 우리와 대조적입니다.

            5TDF 엔진은 60 년대 초 Kharkov Engineering Bureau에서 만들어졌습니다. 나는 Kharkov가 소련의 일부라는 사실을 기억합니다.
            동시에 나는 러시아 연방이 소련의 법적 후계자이며 모든 기술을 상속받을 것이라는 점에 주목합니다.
            결과적으로 5TDF 엔진은 러시아이고 우크라이나는 우리만큼 많은 권리를가집니다.

            제품 견적 : Nayhas
            12CHN15 / 16으로 누군가의 진흙탕 바보 같은 답변을 제공하는 많은 질문.

            새로운 엔진에 대한 정보는 없어야합니다. 한 번에 동일한 5TDF 엔진이 동일한 문제를 일으켰습니다. 현재 세계에서 아무도 정상적인 X 형 다중 연료 엔진을 조립하지 않았습니다. 모두 표준 인라인 또는 V 형 디젤 엔진 또는 가스 터빈 엔진을 사용합니다. 일반적으로 기다리고 있습니다. 모든 시간이 있습니다.
            1. +3
              14 March 2014 20 : 20
              제품 견적 : PROXOR
              동시에 나는 러시아 연방이 소련의 법적 후계자이며 모든 기술을 상속받을 것이라는 점에 주목합니다.

              이해할 수는 있지만 5TDF 생산 공장은 없습니다.
              제품 견적 : PROXOR
              새로운 엔진에 대한 정보는 없어야합니다.

              그것은 분류되어 있지 않으며 ChTZ는 모든 사람에게 그것을 사겠다고 제안합니다.
              제품 견적 : PROXOR
              현재 세계에서 아무도 정상적인 X 형 다중 연료 엔진을 조립하지 않았습니다.

              세계 관행에 따르면 V 자형 회로가 제한된 치수의 고속 엔진에 가장 적합하다는 것을 알 수 있습니다.
              제품 견적 : PROXOR
              일반적으로 기다리고 있습니다. 모든 시간이 있습니다.

              나의 제안. Armata의 문제점 (지연 이유)은 엔진에 정확하게 있습니다.
      2. +11
        14 March 2014 11 : 57
        제품 견적 : Nayhas
        Duc 욕망, 그 다음 아마도 엔진이 미국인, 아마 독일인, 독일인 등이 차지하는 콤팩트 인 곳일까요?

        단 하나의 문제가 있습니다. 다른 모든 것은 변명입니다. 그래서이 욕망은 단지 관찰되지 않습니다. 슬픈
        1. +3
          14 March 2014 15 : 22
          Uv 교수님, 그것은 욕망의 문제가 아니라 군인들이 어떤 방법으로 계산하는지에 관한 것입니다. 이스라엘에서와 같이 조각으로 욕망과 다른 모든 것이 있고 조각 수 대신 통계가 사용됩니다. 많은 수의 법칙, 그렇다면 동일한 욕망은 어디에서 왔는가? 그리고 이스라엘이 불안한 이웃들과 수년간의 계속적인 전쟁의 경험을 배우는 것은 부끄러워하지 않을 것입니다. 또는 군사 기술 협력을 정상 수준으로 이전 할 수도 있습니다. 결국 이스라엘은 미국으로부터 "마약 중독"의 바늘에서 기꺼이 벗어날 것입니다. 여전히, "나쁜"친구이기는하지만 여분의 친구는 "좋은"사람이기는하지만 여분의 적보다 낫습니다. 스탈린은 아무런 이유없이 이스라엘에 내기를 걸지 않았습니다. 무슨 말을하든 대문자를 쓴 정치인이었습니다. 그 당시 아이디어가 나오지 않았다고해서 모두 버려 져야한다는 의미는 아닙니다. 그리고 우크라이나의 사건은 이스라엘과 러시아 간의 관계를 재설정하는 견고한 기반을 제공합니다. 그리고 빼기 위해 서두르지 마십시오.
        2. -1
          14 March 2014 23 : 33
          여기. 작게 뜨겁고 izya-land에서 왔지만 현대의 현실 (Rushenland의 "한 번에"컷) 우리의 대표자들은 russishen zoldaten의 생명을 보호하려는 미안한 "alikarchs"의 욕망이 없습니다. 여성은 출산합니다.
    2. +2
      14 March 2014 09 : 56
      TBMP는 Armat 플랫폼에서 계획되었지만 현재는 기본적으로 동일한 TBTR 인 BMO-T가 있습니다.
      1. +1
        14 March 2014 10 : 31
        인용구 : 그냥 폭발
        TBMP는 Armat 플랫폼에서 계획되었지만 현재는 기본적으로 동일한 TBTR 인 BMO-T가 있습니다.

        그리고 지금 군대에는 몇 명의 BMO-T가 있습니까? 동시에이 기계는 T-72를 기반으로 제작되었으며 우리 부대에서는 T-72BM3 상태로 업그레이드되고 있습니다. 다시 말해, 근거가 없으며 수집 한 경우 처음부터 수집하십시오. 물론 이러한 관점에서 새로운 BMP 쿠르가 네츠를 기다리는 것이 더 실용적입니다. 이 게시물에서 우리는 T-54, T-55, T-62 및 T-64와 같은 오래된 탱크의 섀시 사용에 대해 이야기합니다.
    3. 0
      14 March 2014 12 : 04
      PROXOR "Kharkov를 도와주세요. 수리 공장에 너무 많은 것이 있습니다. Izravites는 무장 한 장갑차 운반선을 사용하는 것이 얼마나 편리한 지 이해하지 못했습니다."
      우리와 우리 공장은 주문을 도울만큼 충분합니다. 이제 동 우크라이나와 남부가 러시아 내에서 또는 TS에서 최악의 경우, 또 다른 것이 있습니다.
      그래서 우리는 그들을 도와 유럽과 나토에 가입할까요? 그들이 어디로 갈지 이미 결정할 때 도움이 필요합니다.
      1. 0
        14 March 2014 12 : 20
        제품 견적 : Nagaibak
        우리와 우리 공장은 주문을 도울만큼 충분합니다. 이제 우크라이나와 남부가 러시아 연방의 일부이거나 최악의 경우 TS에 또 다른 것이 있다면 우리는 그들을 도와 유럽과 나토에 합류합니까? 그들이 어디로 갈지 이미 결정할 때 도움이 필요합니다.

        나는 Kharkov 공장의 영토에 저장된 탱크의 유골을 다시 사야했습니다. 그리고 자연스럽게 그들은 그것을 다시 할 것입니다. 군사 조달에 따르면 MO 구매는 러시아에서 생산되어야합니다. 그리고 드문 물건 만 코르 돈에 의해 구입됩니다.
        1. +1
          14 March 2014 13 : 01
          PROXOR "군사 구매에 따르면 국방부가 구매하는 모든 것은 러시아 연방에서 생산해야합니다. 그리고 Zakordon은 희귀 한 것만 구매합니다."
          명확한. 동의한다.
    4. +6
      14 March 2014 16 : 15
      제품 견적 : PROXOR
      젠장! 무거운 장갑차 운반선이 러시아 군대에도 필요하다는 것을 이해하기 위해 전략가들이 필요로하는 또 다른 긍정적 인 경험은 무엇입니까? 얼마나 많은 러시아 병사가 갑옷에 타고 있어야합니까? 우리는 조금 오래된 탱크를 가지고있다. Kharkov를 도와 줍시다, 그들은 수리 공장에 너무 많이 서있었습니다. Izravityane은 무거운 기갑 인사 운반 대의 존재의 타당성을 아무 것도 이해하지 못했습니다.

      좋습니다.하지만 오래된 탱크를 TBTR로 전환하는 길을가는 것은 권장하지 않습니다. 스테이지를 완료했습니다. 이스라엘은 필요와 가난에서 그것을 추구했습니다. 오늘날 "Akhzarit"은 예비군에게만 서비스됩니다. MBT가있는 단일 섀시에서 생성 된 "Namer"가 인사 부서에 제공됩니다.
      1. +2
        14 March 2014 16 : 22
        인용구 : Aron Zaavi
        좋습니다.하지만 오래된 탱크를 TBTR로 전환하는 길을가는 것은 권장하지 않습니다. 스테이지를 완료했습니다. 이스라엘은 필요와 가난에서 그것을 추구했습니다. 오늘날 "Akhzarit"은 예비군에게만 서비스됩니다. MBT가있는 단일 섀시에서 생성 된 "Namer"가 인사 부서에 제공됩니다.

        나는 "군사"황갈색을 열 것이다. 러시아는 또한 전차와 같은 플랫폼에서 중형 보병 전투 차량을 만들고 있습니다. 그러나 3 ~ 5 년 안에 대량으로 예상되어야한다. 그리고 그러한 차가 지금 필요합니다. 남자들은 갑옷을 탄다. 간단히 말해, 지상군은 상대적으로 안전하게 내부로 이동할 수있는 차량을 가지고 있지 않습니다. 탱크 만 !!!!
        1. +3
          14 March 2014 23 : 44
          제품 견적 : PROXOR

          나는 "군사"황갈색을 열 것이다. 러시아는 또한 전차와 같은 플랫폼에서 중형 보병 전투 차량을 만들고 있습니다. 그러나 3 ~ 5 년 안에 대량으로 예상되어야한다. 그리고 그러한 차가 지금 필요합니다. 남자들은 갑옷을 탄다. 간단히 말해, 지상군은 상대적으로 안전하게 내부로 이동할 수있는 차량을 가지고 있지 않습니다. 탱크 만 !!!!

          나는 Armata 프로젝트에 대해 꽤 유망하다고 읽었습니다. 따라서 RA가 서둘러야하는 곳을 이해하지 못합니까? IDF와 달리 도시 전투는 앞으로 몇 년 동안 그것을 위협하지 않는 것 같습니다.
  2. 램스
    +1
    14 March 2014 12 : 28
    T-55를 즉시 후방으로 배치 할 수없는 이유를 이해할 수 없었습니다.
    1. +1
      14 March 2014 13 : 31
      제품 견적 : ramsi
      T-55를 즉시 후방으로 배치 할 수없는 이유를 이해할 수 없었습니다.

      비틀림 막대 서스펜션. MASK에서 훈련 한 후 서스펜션에 대한 코스를 올바르게 기억하면 비틀림 서스펜션을 물체의 움직임을 향해 기울여야합니다. 고속으로 배치 된 비틀림 바 암은 어리석게 크랭크 될 수 있으며 oporn은 oporn을 만날 것입니다. 그래서 나는 당신에게 동의합니다. 보다 논리적 인 MTO 그러나 그러한 변경은 운전석 전체의 변경을 가져옵니다. T-54부터는 운전자 정비공이 중간에 앉아 있습니다.
      1. 램스
        0
        14 March 2014 13 : 37
        논리적이지만 오른쪽과 왼쪽 비틀림을 바꿀 수는 없습니다 ... 좌석은 동일합니까?
  3. +3
    14 March 2014 12 : 32
    아아, 보병은 전차보다 주에서 저렴합니다. BMPT는 다른 무기처럼 값싼 즐거움이 아니지만 사람들은 "자유"입니다. 아연 상자는 장갑 상자보다 수천 배 저렴합니다.
    나는 "지역"갈등에서 지역적으로 사용하기 위해 적어도 72 개가 만들어지기를 바랍니다. 그리고 나는 그들이 T-54를 기반으로 그것을하기를 바랍니다. 그리고 그들은 T-54로 시작하지 않을 것입니다 ... T-72 선체는 같은 이스라엘에 구매할 수 있습니다 (필요한 경우. 수익금으로 MBT와 동일한 플랫폼에서 TBMP를 만들 것입니다. 그리고 지금 그리고 오랫동안 이것은 t- 72. 신화적인 아르 마타가 하늘에 나타나면 곧 나오지 않을 것입니다. 첫 번째 샘플이 군대에 도착하면 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 아쉽게도 그 수가 XNUMX 백 XNUMX, XNUMX 개에 이르면 이미 절망적으로 구식이 될 것입니다. 따라서 "일"해야합니다. (t-XNUMX)와 함께.
    1. 0
      14 March 2014 13 : 44
      제품 견적 : 귀족
      아아, 보병은 전차보다 주에서 저렴합니다. BMPT는 다른 무기처럼 값싼 즐거움이 아니지만 사람들은 "무료"입니다. 아연 상자는 장갑을 낀 "상자"보다 수천 배 더 저렴합니다. "지역"분쟁에서 지역적으로 사용하기 위해 적어도 백 개가 만들어지기를 바랍니다. 그리고 나는 그들이 T-72를 기반으로 그것을하기를 바랍니다. 그리고 그들은 T-54로 시작하지 않을 것입니다 ... T-54 선체는 같은 이스라엘에 구매할 수 있습니다 (필요한 경우. 수익금으로 MBT와 동일한 플랫폼에서 TBMP를 만들 것입니다. 그리고 지금 그리고 오랫동안 이것은 t- 72. 신화적인 아르 마타가 하늘에 나타나면 곧 나오지 않을 것입니다. 첫 번째 샘플이 군대에 도착하면 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 아쉽게도 그 수가 72 백 XNUMX, XNUMX 개에 이르면 이미 절망적으로 구식이 될 것입니다. 따라서 "일"해야합니다. (t-XNUMX)와 함께.

      Armata는 생각만큼 신화 적이 지 않습니다. 마감일 가치가 있습니다. 2015 년 퍼레이드. 그리고 나는 당신이 그들이 탱크를 풀 제로에서 풀기 위해 준비하고 있다는 사실에 동정심을 나타냅니다 !!!! 엔진은 새롭고 라인업은 새로운 무인 격투 실, 새로운 자동 로더, 새로운 2A82 총 (2A46의 현대화되었지만 매개 변수가 변경되었지만 총이 길어지고 더 반동하며 무게가 더 커짐), 새로운 시야 시스템, 리뷰입니다. 갑옷과 능동적 인 보호 기능이 무엇인지, 어떤 무게와 크기 매개 변수가 필요한지 알 수 없습니다. 기다려 현재 알려진 모든 것이 금속으로 실행될 것입니다. 전 세계가 다시 따라 잡는 역할을 할 것입니다.
      이제 T-72의 기본 사항에 대해 알아보십시오. 명목 기준을 사용하는 것이 더 논리적입니다. 다양한 변형의 T-72 탱크가 우리 군대의 주요 탱크이기 때문에. 기성품 BMO-T 기계도 있습니다. 코드와 GP-30과 쌍을 이루는 터렛을 추가 할 수있는 유일한 제품입니다.
      1. 0
        14 March 2014 23 : 37
        글쎄요, 형제 : 종이에는 매끄럽지 만 Delarmat-T-90에는 그게 전부입니다.
    2. +6
      14 March 2014 15 : 40
      제품 견적 : 귀족
      ... t-54 사례는 이스라엘에 사기 위해 제공 될 수도 있습니다 (필요할 경우).

      리메이크하지 않는 한 바나나 공화국에서의 후속 판매.
  4. +3
    14 March 2014 16 : 59
    제품 견적 : gregor6549
    그리고 우크라이나의 사건은 이스라엘과 러시아의 관계에서 재부팅을위한 탄탄한 기초를 제공합니다.

    네, 빼기 란 무엇입니까? 한 번에 일했던 사무실에서 이스라엘의 제조 회사와 일한 경험이 있습니다. 매우 생산적인 경험. 그리고 그들은 협력하기로 결심했습니다. 그리고 특히 정밀 역학 분야의 역량은 러시아 기술 백 로그를 보완합니다.
    인사 만 할 수 있습니다.
  5. 명백한
    0
    14 March 2014 18 : 08
    이제 말이 안될 것입니다. 머지 않아 Ducs의 갑옷을위한 플랫폼은 기존 탱크를 기반으로 새로운 장갑차 캐리어를 구축하는 것보다 대량 생산에 투자하는 것이 더 쉽습니다. 새로운 상자 인 디트로이트 디젤과 같은 짧은 디젤이 필요합니다. 그리고 이것은 선미를 통과하여 탱크의 중간으로 통과하는 것입니다. 그것은 가치?
  6. +1
    14 March 2014 19 : 31
    제품 견적 : PROXOR

    전 세계가 다시 따라 잡는 역할을 할 것입니다.
    이제 T-72의 기본 사항에 대해 알아보십시오. 명목 기준을 사용하는 것이 더 논리적입니다. 다양한 변형의 T-72 탱크가 우리 군대의 주요 탱크이기 때문에. 기성품 BMO-T 기계도 있습니다. 코드와 GP-30과 쌍을 이루는 터렛을 추가 할 수있는 유일한 제품입니다.

    하나님께서는 그 일을 미리 허락 해 주 십니다. 모두 똑같이, 매우 뒤에, 그리고 여러면에서.
    BMO-T는별로 성공한 차가 아니고 실패했다고 말할 수도 있습니다. "지붕"을 통한 착륙 및 하선은 무엇입니까? 적의 사격으로 차를 오르는 중 ...

    GP-30? 당신은 다른 것을 의미합니다. GP-30은 수류탄 발사기입니다.
  7. 0
    14 March 2014 20 : 36
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2
    그게 무거운 btr 아니에요
    1. +2
      14 March 2014 23 : 28
      제품 견적 : ruslan207
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2
      그게 무거운 btr 아니에요

      BMO-T
  8. 솔닷 슈 베크
    +4
    14 March 2014 21 : 43
    업그레이드가 엔진에만 영향을 미친다는 것을 알고 있습니까?
    MAG-Rafael을보다 강력하고 선호하게는 착륙장에서 통제 할 수있는 능력으로 강화해야 할 때입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      14 March 2014 23 : 34
      제품 견적 : Soldat Schwejk
      업그레이드가 엔진에만 영향을 미친다는 것을 알고 있습니까?
      MAG-Rafael을보다 강력하고 선호하게는 착륙장에서 통제 할 수있는 능력으로 강화해야 할 때입니다.

    3. +2
      14 March 2014 23 : 47
      제품 견적 : Soldat Schwejk
      업그레이드가 엔진에만 영향을 미친다는 것을 알고 있습니까?
      MAG-Rafael을보다 강력하고 선호하게는 착륙장에서 통제 할 수있는 능력으로 강화해야 할 때입니다.

      그들은 TBTR로부터 TBMP를 만들지 않을 것입니다. AOI에서 전투의 개념은 메가 보트로 탱크 여단을 강화하는 것으로 구성되며 그 반대는 아닙니다. 따라서 AOI에서 탱크 여단은 기계화 이상의 역할을합니다.
      1. 솔닷 슈 베크
        +3
        15 March 2014 13 : 51
        아마 가스 자 어딘가에 Ahzarite에 앉아있는 모든 사람들은 iPhone에 붙어있는 다소 안전한 위치를 기다리는 오랜 시간을 기억합니다 (더 이상 할 일이 없기 때문에)
        그 당시에는 스크린 앞에서 조이스틱을 움직여 더 많은 비용을 지불 할 수 있었으며 적어도 30mm 대포는 큰 재정적 비용이 들지 않으면 전술을 제시 할 수 있습니다. 효율성 : 보병 벽의 통로는 최소한 30 일이 지나야합니다.
        싸고 쾌활합니다.
  9. pawel57
    0
    14 March 2014 23 : 32
    건널목에서의 제 90 차 세계 대전에서의 큰 손실에 감명을 받아, 우리는 일련의 부상 장갑차와 보병 전투 차량을 만들었습니다. 만슈타인은 유능한 강과 호수의 유럽 네트워크를 사용하여 80 년 넘게 우리를 되돌려 놓았습니다. 바르샤바와 부다페스트에 대한 기억이 있습니다. 여단 전체 독일군이 우리 상륙을 깎았습니다. 우리는 아주 좋은 BTR82을 가지고 있습니다. Rogozin은 이해할 수없는 Armata를 위해 퍼레이드를하지 않았습니다. 그리고 도덕적으로 쓸모없는 BTR80은 새로운 BTR57a로 제공되었지만 이제는 BTR60을 현대화하는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다. 진지한 출판물은 동등한 이동성을 위해 탱크를 기반으로 많은 차량을 만드는 것에 대해 씁니다. 무거운 BMP, 자주포, ZSU 모든 것이 단일하게 작동해야한다. b. 모든 극장과 다른 조건 및 지형에서 동일한 이동성을 갖기 위해. 이를 위해 직원 및 임원 훈련 시스템을 검토하십시오. 특징 : 탱크 보병 7-5 명과 같은 152mm C203, ATGM, PKT, SUO 유형의 BMP 건 및 해치를 통한 화재 가능성; SAU-6-8mm 발사 범위 3-2km, 아마도 모르타르; ZSU Tipo Tunguska, 기본 탱크. 옵션 2 탱크, 보병 전투 차량 1 대, 자주포 2 대, 3-2 ZSU. 44 대의 보병 전투 차량, XNUMX 대의 탱크 등 Bundeswehr에서도 비슷한 일이 일어 났고, 독일 전투 그룹의 위대한 애국 전쟁의 경험은 벨로루시에서 XNUMXm로 특히 분명했습니다.
  10. 0
    14 March 2014 23 : 41
    솔직히 말해서이 기사는 전달되지 않았습니다. 글쎄, 엔진을 바 꾸었습니다 - 왜? 대신 xnumx hp 톤 당 14 ..... 어디 있었습니까? 16 대신에. 시간당 30 km로 30했습니다. - 얘들 아, 15에서 정상적인 거리 (300 m까지)와 같은 목표 (시간당 km). 점쟁이에 가지 마라. 나는 특수 유탄 발사기가 아니다. 업그레이드의 캐치는 무엇입니까? 나는 그것을 잡지 못했습니다 .....
    1. +5
      14 March 2014 23 : 49
      제품 견적 : tchoni
      솔직히 말해서이 기사는 전달되지 않았습니다. 글쎄, 엔진을 바 꾸었습니다 - 왜? 대신 xnumx hp 톤 당 14 ..... 어디 있었습니까? 16 대신에. 시간당 30 km로 30했습니다. - 얘들 아, 15에서 정상적인 거리 (300 m까지)와 같은 목표 (시간당 km). 점쟁이에 가지 마라. 나는 특수 유탄 발사기가 아니다. 업그레이드의 캐치는 무엇입니까? 나는 그것을 잡지 못했습니다 .....

      Akhzarit에 대한 RPG-7이 작동하지 않습니다. ATGM 또는 RPG-29에 취약합니다. 그리고 한 번의 침투로 인한 손실은 전체 승무원이 아닌 2-3 명 이하입니다.
      1. 0
        15 March 2014 12 : 11
        아시다시피, 오랫동안 고통을 받으면 무언가가 나올 것입니다. 또한 오래된 PG-7V 또는 VM 수류탄 또는 중국의 대응 물은 최대 300mm의 장갑 관통력을 의미합니다. 그리고 당신이 PG-7VL 또는 BP를 가져 가면, 측면과 후미 투영이 있다고 생각하십시오. 또한 위에서 촬영할 수 있습니다. 또한 나는 그 일곱 가지의 힘에 대해 이야기하는 것이 아니라 현대화의 의미에 대해 이야기했습니다.
    2. +3
      15 March 2014 05 : 03
      제품 견적 : tchoni
      나는 300-ki에서 보통 거리 (7 m까지)에서 그런 목표 (시간당 km)를 얻을 것이다. 점쟁이에 가지 마라.

      2 문제가 발생하는 곳입니다.
      1. 300에 올라 타십시오 (레바논 2006 전쟁의 모든 히트 곡은 2 km 이상의 거리에서 ATGM에서 나온 것입니다)
      2. 발사 후 살아 남으십시오. (히즈 발라는 2006에서 ATGM 계산의 생존율이 15 % 이하 였고 거의 하나 이상의 계산으로 하나 이상의 발사를하지 못했다는 사실에 대해 겸손하게 말했습니다)
      1. +1
        15 March 2014 12 : 13
        이것은 또 다른 질문입니다. 그리고 내가 이해하는 한, ATGM 계산의 그러한 낮은 생존율은 이스라엘 기갑 인사 운반선의 이동 속도가 아니라 힘과 수단의 사용에 대한 유능한 전술에 의해 제공되었습니다.
        1. +1
          15 March 2014 16 : 30
          제품 견적 : tchoni
          이것은 또 다른 질문입니다. 그리고 내가 이해하는 한, ATGM 계산의 그러한 낮은 생존율은 이스라엘 기갑 인사 운반선의 이동 속도가 아니라 힘과 수단의 사용에 대한 유능한 전술에 의해 제공되었습니다.

          음, 물론, 쓸데없는 가치는 그 군대의 가격입니다. 그것은 단일 유기체로 행동하는 법을 모릅니다.
    3. +1
      15 March 2014 08 : 48
      제품 견적 : tchoni
      14 마력 대신 톤당 16이었다.
      나는 300 번의 시합에서 정상 거리 (최대 7m)에서 그러한 목표 (시속 약 km)를 얻을 것입니다. 점쟁이에게 가지 마십시오. 저는 특별한 로켓 발사기가 아닙니다. 업그레이드의 캐치는 무엇입니까-나는 따라 잡지 않았다 .....

      중량 대비 전력 비율은 중요한 매개 변수입니다. 14,3 %의 증가는 가볍게 말하면 "조금은 아님"입니다.
      의심은 당신이 전혀 어디에도 가지 않을 것이라는 점에서 ...
      질문 하나해도 될까요? 좀 더 정확하게?
      1. 봉사 했습니까? 그렇다면 몇 년 동안 누구에 의해.
      2. RPG-7에서 촬영 했습니까?
      3. 당신이 묘사 한 조건 하에서 얼마나 많은 리드를 할 것입니까?
      4. 측면 바람이 샷의 비행에 어떤 영향을 미치는지 설명하십시오.
      5. 탠덤 수류탄으로 설명 된 조건에서 물체에 부딪 칠 수 있습니까?

      설명한 조건은 RPG-7에 대한 한계입니다. 그러므로 당신의 진술은 "쉬운"것입니다. 그리고 당신이 "중간 유탄 발사기"라는 표시가 있어도 당신이 당신의 손에 유탄 발사기를 들고 있었다는 큰 의심을 불러 일으 킵니다. 그러니 제 의심을 용서하십시오.
      1. +3
        15 March 2014 09 : 43
        제품 견적 : 귀족
        설명한 조건은 RPG-7에 대한 한계입니다. 그러므로 당신의 진술은 "쉬운"것입니다. 그리고 당신이 "중간 유탄 발사기"라는 표시가 있어도 당신이 당신의 손에 유탄 발사기를 들고 있었다는 큰 의심을 불러 일으 킵니다. 그러니 제 의심을 용서하십시오.

        어서. 글쎄요. 그 사람에게 기회를주세요. 그러나 그러한 보병 전투 차량의 보호는 탱크의 보호보다 강력합니다 (KAZ가 없어도). 따라서 "XNUMX"의 모든 히트가 패배를 의미하지는 않습니다. hi
        1. 0
          15 March 2014 12 : 31
          나는 완전히 동의합니다. 일반적으로 이러한 경우 여러 RPG의 집중 사격이 사용됩니다.

          간단히 말해, 우리가 Ahzarite의 현대화에 대해 이야기한다면, 나는 신뢰성과 정밀 검사 실행을 높이는 데 주안점을 두어야한다고 생각합니다.
          그러나 이것은 나의 겸손한 의견입니다 ...
      2. +3
        15 March 2014 12 : 28
        일부가 있습니다. 2004 년부터 2010 년까지 재직했습니다. 다양한 직책의 시험장에서 근무했습니다. 마지막 수석 엔지니어.
        케이스에서 케이스까지 XNUMX 발.
        발사되면 수류탄이 "바람을 향해"휘어 지므로 리드는 "바람 아래로"제거되어야합니다.
        나는 어떤 조건도 설명하지 않았습니다. 그러나 PG-300VS 수류탄으로 약 10m / s의 속도로 움직이는 목표물에서 7m 거리에서 "붕소 속으로"쏘는 조건에서 나는 몸 길이 3 개를 취할 것입니다-어느 정도는 바람에 달려 있습니다.
        나는 수류탄을 쏘지 않았습니다. 죄송합니다.
        그러나 일반적으로 당신은 맞습니다-샷은 복잡합니다. 어제 나는 즉시 글을 썼기 때문에 내 능력을 과대 평가했다. 실례합니다 :-)
        1. -1
          15 March 2014 21 : 01
          탠덤 탄두 없이는 할 수 없으며 PG-7VR 탠덤 샷은 PG-7V의 표준 누적 샷 (4,5kg / 2,2kg)보다 두 배 이상 무겁고 발사 범위는 200m입니다. 그리고 500m. 거리 선점 없이는 300m 거리를 돌아 다니기에 충분하지 않습니다. 참호없이 전투에서.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            16 March 2014 09 : 53
            누군가는 기존의 누적 사격으로 움직이는 중장 갑 차량 "Akhzarit"(44 톤)을 공격하고 싶어합니까? 장갑차가이 유형의 무기 (RPG)를 견딜 수있는 것으로 특별히 제작되고 테스트되었는지는 아직 명확하지 않습니다.
            1 차 체첸 캠페인의 경험에 따르면 T-80 탱크 7 대를 파괴하기 위해 무장 세력은 RPG-8에서 7-2003 타격을 필요로했으며 2 년 이라크에서는 영국 챌린저 -15 탱크 중 하나가 갑옷을 뚫지 않고 RPG-7에서 XNUMX 타격을 받았습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +3
    15 March 2014 17 : 44
    제품 견적 : tchoni

    발사되면 수류탄이 "바람을 향해"휘어 지므로 리드는 "바람 아래로"제거되어야합니다.
    나는 어떤 조건도 설명하지 않았습니다. 그러나 PG-300VS 수류탄으로 약 10m / s의 속도로 움직이는 목표물에서 7m 거리에서 "붕소 속으로"쏘는 조건에서 나는 몸 길이 3 개를 취할 것입니다-어느 정도는 바람에 달려 있습니다.
    나는 수류탄을 쏘지 않았습니다. 죄송합니다.
    그러나 일반적으로 당신은 맞습니다-샷은 복잡합니다. 어제 나는 즉시 글을 썼기 때문에 내 능력을 과대 평가했다. 실례합니다 :-)


    이제 나는 당신이 성인이라는 것을 알았습니다. "under the fly"라는 말은 자랑스러운 남학생의 연설과 비슷해 보였습니다. 우선, 당신에 대한 이런 의견을 내 마음에 품은 것에 대해 실례합니다. 이제 나는 당신이 확실히 7 일에 대해 "익숙한"것을 알았습니다.
    게시물 독자를 위해 탠덤 수류탄에 대한 질문에 여전히 대답하겠습니다. 그에게 물어 본 후 그는 당신을 테스트했습니다. 더 정확하게는 그가 "웹"의 다른 쪽 끝에서 자신을 상상 한 "학생"))) 이제 나는 이것이 그렇지 않다는 것을 알았습니다.
    주요 충전 질량으로 인한 탠덤 수류탄 (보다 정확하게는 샷의 총 질량 증가)이 250 미터 비행합니다. 그래서 문제는 캐치였습니다))). 그들이 300 미터 거리에서 장비를 때릴 수 있다고 주장하는 것은 (이 문제에 대한 무능한 진술이 될 것입니다)))
    나는 내 질문에 대한 적절한 대답을 위해 당신을 넣었습니다.
  12. Kus Imak
    +4
    15 March 2014 20 : 42
    사실, 러시아는 돈이 아니라 러시아 우주 프로그램에 대한 이스라엘의 참여와 같은 물물 교환에 대해 이스라엘과 동의 할 수 있다고 생각합니다.
    러시아가 자체 기계를 개발할 때까지이 몇 백 대의 자동차는 즉시 코카서스로 보내져 러시아 군인의 많은 생명을 구했을 것입니다.
    외국 차로서, Akhzarit는 러시아에서 유지 보수가 매우 용이하며 T-55 탱크의 많은 구성 요소가 접근하여 나머지 구성 요소의 공급에 동의 할 수 있습니다.
  13. +2
    15 March 2014 20 : 55
    제품 견적 : Kus Imac
    사실, 러시아는 돈이 아니라 러시아 우주 프로그램에 대한 이스라엘의 참여와 같은 물물 교환에 대해 이스라엘과 동의 할 수 있다고 생각합니다.
    러시아가 자체 기계를 개발할 때까지이 몇 백 대의 자동차는 즉시 코카서스로 보내져 러시아 군인의 많은 생명을 구했을 것입니다.
    외국 차로서, Akhzarit는 러시아에서 유지 보수가 매우 용이하며 T-55 탱크의 많은 구성 요소가 접근하여 나머지 구성 요소의 공급에 동의 할 수 있습니다.


    기계가 설계되었습니다. 문제는 구매하지 않았다는 것입니다. BMO-T는 훌륭한 차입니다. 거의 같은 방식으로 무장했습니다. 두 개의 추가 기관총은 포함되지 않습니다. 원하는 경우 BMO에 넣을 수 있습니다. 원격 제어없이 만 차량에 즉각적인 위협이없는 경우에만 쏠 수 있습니다. 적군이 1000 미터 미만이면 저격수를 "제거"할 수 있습니다.
    2A42 + Kord + ATGM 또는 Kord + ATGM + AG-17 또는 다른 조합이있는 무인 타워를 BMO에 두는 것이 가치가 있다고 생각합니다. T-72 기지는 러시아 군대에 이상적이며 T-54 중형 전차를 기반으로 한 차량보다 보호 수준이 높습니다. 유일한 "누락"은 엔진 실 지붕에 착륙하는 것입니다.
    물론 수입 엔진을 Ahzarite에 장착 할 수 있지만이 경우이 장치의 제조 국가에 따라 달라집니다.
    착륙이 적습니다. 비록 7 명이 표준 동력 소총 분대이지만.
    1. Kus Imak
      +1
      15 March 2014 22 : 19
      제품 견적 : 귀족

      기계가 설계되었습니다. 문제는 구매하지 않았다는 것입니다. BMO-T는 훌륭한 차입니다. 거의 같은 방식으로 무장했습니다. 두 개의 추가 기관총은 포함되지 않습니다. 원하는 경우 BMO에 넣을 수 있습니다. 원격 제어없이 만 차량에 즉각적인 위협이없는 경우에만 쏠 수 있습니다. 적군이 1000 미터 미만이면 저격수를 "제거"할 수 있습니다.
      2A42 + Kord + ATGM 또는 Kord + ATGM + AG-17 또는 다른 조합이있는 무인 타워를 BMO에 두는 것이 가치가 있다고 생각합니다. T-72 기지는 러시아 군대에 이상적이며 T-54 중형 전차를 기반으로 한 차량보다 보호 수준이 높습니다. 유일한 "누락"은 엔진 실 지붕에 착륙하는 것입니다.
      물론 수입 엔진을 Ahzarite에 장착 할 수 있지만이 경우이 장치의 제조 국가에 따라 달라집니다.
      착륙이 적습니다. 비록 7 명이 표준 동력 소총 분대이지만.


      일반적으로이 기계는 폐기 된 탱크를 기반으로 제작되었습니다. 물론, 나는 러시아 전차 부문의 큰 전문가는 아니지만 T-64 전차가 지난 오세티아 전쟁에 참여했다는 것을 읽었습니다. 즉, T-72는 러시아 탱크의 구식 모델이 아니므로 먼저 T-72 탱크 사단을 포화시킨 다음이를 기반으로 다른 전투 차량을 만들어야 할 수도 있습니다.
      1. 0
        16 March 2014 12 : 32
        72 명이 꽤 많이 해냈습니다. 군대는 단순히 그렇게 많이 필요하지 않습니다. 예를 들어 탱크 부문의 모든 장비에 하나의베이스가 있으면 훨씬 편리합니다. (섀시 및 엔진의 T-90은 T-72와 고도로 통합되어 있으며 동일한 구성 요소 및 어셈블리를 기반으로 전기자를 수행 할 것을 약속합니다)
    2. 0
      16 March 2014 12 : 45
      BMO-T는 나에게 옳지 않은 것 같습니다. 무장 요원의 요구 사항 중 하나는 착륙 및 하선의 단순성입니다. 그리고 거기에서 나는 그것을 실제로 보지 못했지만 사진, 5 개의 지붕 해치 및 기타로 판단하면 해치가 다소 좁습니다 ... 나는 우크라이나 인의 솔루션을 더 좋아했습니다 (T에 기반한 무거운 BMP에 관한 것입니다) -64).
      1. +2
        16 March 2014 13 : 35
        사진에서 BTR-T는 T-64 섀시가 아니라 BMP-55이지만 Kharkovites는 실제로 무인 타워가 있고 무기 모듈이있는 타워가없는 BMPT-64 옵션 (Nizhny Tagil BMPT와 혼동하지 않아야 함)을 가지고 있습니다.
        1. 0
          18 March 2014 12 : 44
          그건 그렇고, 그렇습니다. T-55의 Hodovka가 마모되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        4월 26 2014 05 : 08
        차를 180도 돌리는 것은 정말 좋은 생각입니다. 간단하고 실용적이며 저렴합니다. 대체로 전차가 앞뒤로 운전하는 차이점은 무엇입니까? 유일한 것은 구동 휠을 더 안정적으로 덮어야한다는 것입니다. 물론 제 생각에 "Bakhcha"는 중보병 전투 차량에 더 적합합니다. 갑옷에 추가 보호가 있다면 가격이 전혀 없을 것입니다. RF 군대의 여단 구조가 여전히 남아 있다면 각 여단에 tbmp를위한 4 번째 SMB가 있으면 좋을 것입니다. ISBR이 4 중대 구성이라는 점을 감안하면 전차 중대와 함께 TBMP에서 ISB를 강화하면 첫 번째 제대에서 NSU 또는 행진의 선봉대에서 매우 강력한 장갑차를 사용할 수 있습니다. 그러한 btgr은 강력한 숫양과 함께 전체 여단을 끌 것입니다.
  14. +1
    16 March 2014 21 : 49
    제품 견적 : Kus Imac

    일반적으로이 기계는 폐기 된 탱크를 기반으로 제작되었습니다. 물론, 나는 러시아 전차 부문의 큰 전문가는 아니지만 T-64 전차가 지난 오세티아 전쟁에 참여했다는 것을 읽었습니다. 즉, T-72는 러시아 탱크의 구식 모델이 아니므로 먼저 T-72 탱크 사단을 포화시킨 다음이를 기반으로 다른 전투 차량을 만들어야 할 수도 있습니다.


    러시아는 T-72에 적자가 없다. 다소 큰 T-72 함대가 마모되었습니다. 따라서 인클로저는 TBMP로 변환하는 데 이상적입니다. 다시 말하지만 통일과 더 큰 보호 (T-54, T-62 등이 아닌).
    이스라엘은 한때 "빈곤에서"포획 된 T-54를 사용하도록 강요 받았습니다. 보다 정확하게는 비인간적 인 노력과 모든 가능성으로 세계지도에 나타난 이스라엘이 존재를 위해 싸웠다는 사실에서. 그는 장인 조건의 수도관, 수제 대구경 박격포, 후크 또는 사기꾼 수입 카트리지, 구식 무기, XNUMX 차 세계 대전에서 남은 나치 장갑차 및 항공기, 프랑스 군함 등으로 무기를 만들었습니다.
    나는 모든 것을 경제적으로 사용했습니다. 장비의 기본 엔진을 자체 엔진으로 변경하거나 조달 및 유지 보수에 사용할 수 있도록 변경했습니다.

    선미를 통한 착륙은 사실입니다. 훨씬 나을 것입니다. 그러나 이것에 대한 더 많은 변경이있을 것입니다. 선미에서 정면 장갑을 "소화"하여 변속기와 연상시키는 것이 필요합니다. 그것은 확실히 촛불의 가치가 있지만, 다른 계급의 모든 관료에 의한 자금 전환은 말할 것도 없고이 기술 (및 일반적으로 군비)에 자금을 할당하려는 열망에 대해 우리 모두 알고 있습니다 ...
  15. +1
    17 March 2014 00 : 31
    제품 견적 : 귀족
    이스라엘은 한때 "빈곤에서"포획 된 T-54를 사용하도록 강요 받았습니다.

    가난 때문이 아니라 실용성 때문이 아닙니다. Akhzarit 장갑차는 1988 년에 투입되었습니다 (당시 이스라엘은 가난한 국가가 아니 었습니다). 장갑차 제작의 기초가 된 T-54 / -55 전차는 1967 일 전쟁 (1973)과 욤 키 푸르 전쟁 (15)에서 포착되었습니다. 20 ~ XNUMX 년 동안 안전하게 보관되었습니다 (또는 수정 된 제품이 예비 장치와 함께 사용되었습니다. 이는 동일한 것입니다).

    Centurion 탱크 인 Nagmashot (1982), Puma 및 Nagmakhon (1988-1989), Nakpadon (BREM, 1993)을 기반으로 중장 갑 인원 수송선도 제작되었습니다.
    이스라엘의 개조 된 M113 장갑 요원은 보호 기능이 강화되었지만, 매우 보호 된 중갑 차량, 즉 그러한 현대화를위한 자원이 없었습니다.
  16. +3
    18 March 2014 00 : 23
    이스라엘인들은 장갑차 장착 문제에서 통일을 고려할뿐만 아니라 무엇보다도 필요성에 의해 인도된다는 점에 주목할 만합니다.
  17. 올렉 고르
    0
    14 6 월 2014 03 : 33
    하지만 나에게 이것은 더 낫다