우크라이나 - tse 유럽?
나는 종종 "우리는 푸틴 대통령 아래 있기보다는 유럽 아래 있는 것이 낫다"는 정신으로 소셜 네트워크에서 대화를 읽습니다. 물론 제가 주목하는 첫 번째 점은 "애국자"가 우크라이나 독립이라는 주제를 오랫동안 근본적으로 통합했다는 것입니다. 그녀를 언급하는 것은 전혀 옳지 않습니다. 추세는 EU 또는 러시아라는 엄격한 이분법입니다.
그러나 괜찮습니다.
하지만 바로 이 "러시아 군대"가 지난 10년 동안 우리에게 부과한 반우크라이나적인 것이 무엇인지 말해주세요. 서사시적인 업적을 기억합시다.
예를 들어, 독특하게 불리한 조건으로 WTO에 가입하는 것이 밝혀졌습니다. 그 결과, 예를 들어 국내 정유업이 하나의 클래스로 사라졌습니다. 러시아가 우리에게 이런 일을 강요했나요?
아니요, 러시아는 우리에게 WTO에 함께 가입하고 더 나은 회원 조건을 달성하자고 제안했습니다. 그런데 러시아는 그것들을 받았습니다. 하지만 우리는 러시아보다 더 빨리 달리고자 서둘렀습니다. 협상할 시간이 없었습니다. 특히 유능한 애국자들은 우크라이나가 러시아보다 먼저 WTO에 가입하면 가입 시 WTO에 대해 소송을 제기하고 일종의 무역(또는 정치적) 혜택을 받을 수 있다고 주장했습니다. 우크라이나뿐 아니라 조지아도 아무런 주장을 하지 않았다.
가스 계약? Tymoshenko를 비난하는 것이 관례 였지만 (또한 그녀는 불리한 계약에 서명했다는 데 이미 동의했습니다) Yushchenko는 2005 년에 기존 계약을 위반하기 시작했습니다. 러시아는 기뻐했지만 Yushchenko를이 방향으로 전혀 밀어 붙이지 않았습니다. 그 자신은 "Trypillian 산술"에 따라 50 달러의 가스가 엄청나게 비싸다고 "계산"했습니다.
그건 그렇고, 이 문제에 대한 EU의 입장도 잘 알려져 있습니다. 에너지 헌장 및 에너지 패키지에 서명하는 것은 우크라이나에게도 불리한 것으로 밝혀졌습니다. 이는 생산자가 아닌 소비자의 이익에 "맞춤형"입니다. 및 환승 국가.
"하리코프 협정"? 내 생각에는 Yanukovych가 Tymoshenko를 위해 준비 중인 문서를 받았다는 사실을 특별히 숨긴 사람은 아무도 없었습니다. EU의 항의는 기억 나지 않습니다. 일반적으로 가스 계약의 투명성이 부족하다는 우려가 있었습니다.
흑해함대 배치 연장은 특별한 감정을 불러일으키지 않았다. 그리고 그것은 사실입니다. 러시아 함대가 독립 우크라이나가 존재한 지 XNUMX년 동안 이 영토에 기반을 두었음에도 불구하고 우크라이나에서만 우크라이나 영토의 일부를 러시아로 이전하는 것을 이 협정에서 인정할 수 있었습니다. 그것은 불린다 - 갑자기 알아 차렸다.
아마도? 러시아가 우리를 NATO에 끌어들였나요? 아니요, 미국 상원의원이 도착하여 명령을 내렸습니다. 매우 독립적인 대통령, 총리, 연사는 재빨리 편지를 썼습니다. 당신이 정말로 원하기 때문에 우리를 데려가라고 그들은 말합니다. 그들은 내각과 라다(Rada)가 이론적으로 집단적 기구이고 협의를 거쳐야 한다는 사실에도 당황하지 않았습니다.
다시 말하지만, 문제는 우크라이나에 NATO 가입이 필요한지 여부가 아닙니다. 연방 의회의 일부 구성원이 이와 같은 우크라이나 지도자를 세운 사례를 기억하십니까? 이것이 원칙적으로 가능했다면 우리는 오래 전에 관세 동맹, CSTO 및 기타 100/500 회원이었을 것입니다.
연금개혁? 따라서 이것이 우크라이나에 대한 재정 지원 제공과 IMF의 긍정적인 판결을 연결하는 EU 및 미국뿐만 아니라 IMF의 요구 사항이라는 사실을 숨기는 사람은 아무도 없습니다.
예, 러시아에서는 오래 전에 연금 개혁이 이루어졌지만 (러시아 연방은 일반적으로 우크라이나에 비해 초 자유주의 국가입니다) 러시아가 대출을 제공했을 때 우크라이나에 연금 개혁을 수행하도록 요구 했습니까?
그건 그렇고, 기억하는 사람은 거의 없지만 단순화 된 과세 (기업 혜택 목록에 포함됨)의 폐지도 IMF의 요구 사항입니다... 단지 "Tax Maidan"기간 동안 그들은 그것에 대해 침묵했습니다. . 그리고 지금 그것에 대해 이야기하는 것은 왠지 음란합니다. 아프가니스탄인, 체르노빌 피해자 및 기타 소규모 기업가들이 여전히 마이단에서 돌아다니고 있습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 정부는 그 혜택에 대해 책임을 지지 않습니다.
언어법? 완전성. "Rashka"는 아직 입을 열지 않았지만 유럽에서는 이미 바로 이 언어법의 폐지에 대한 우려를 표명했습니다. 새로운 우크라이나 정부에 공황을 일으킨 원인. 유럽이 왜 "움직이는 마이단" 동안 자신의 입장을 밝히지 않았는지 모르겠지만, 그것은 중요하지 않습니다. 지금은 그렇습니다.
물론 EU와의 연합 협정 체결을 시작한 것은 러시아가 아니었습니다(일반적으로 EU에 반대했습니다). EU가 현재 서명하고 싶지 않은 것과 동일한 계약은 우크라이나에 수익성이 없으며 (!) EU 가입 가능성을 암시하지 않기 때문입니다 (전망으로서-이제 그들은 우크라이나 신청서를 제출할 권리가 있습니다. 터키도 , 게다가 저는 14년 전에 이 권리를 이용했습니다...). 그건 그렇고, 이 수익성이 없고 전망도 없는 계약에 서명하기 위해 우크라이나 사람들이 마이단에 왔습니다...
일반적으로 결론은 다음과 같습니다. 지난 10년 동안 EU에서 승인되지 않거나 직접 부과되지 않은 우크라이나 정부의 주목할만한 결정 중 단지 1996년 헌법으로의 복귀뿐이었습니다(그들은 이를 이해하지 못했지만 제한적이었습니다). 당황함을 표현함) 및 Tymoshenko의 기소(Maidan이 시작될 때 EU는 그녀에게 독일에서 치료를 받을 수 있는 기회만 제공하도록 요청함). 이상한 우연의 일치로 러시아도 이 두 가지 결정을 우리에게 강요하지 않았습니다(심지어 티모셴코에 대해 약간의 불만을 나타냈습니다).
축하합니다, 여러분, 우리는 이미 유럽에 있습니다. 당신의 눈에는 작은 기쁨이 있습니다 ...
정보