군사 검토

미국, 러시아 로켓 엔진 공급 연구

72
몇 주 전에 로켓 엔진 분야에서 러시아와 미국 간의 협력에 관한 언론 보도가있었습니다. 미국 전문가들은 그러한 협력 개발을위한 다양한 선택 방안을 고려하고 있다고보고되었다. RD-180 엔진 생산을위한 면허 구매의 가능성은 심각하게 고려되었습니다. 이제 미국 지도부는 기존 합의에 대한 태도를 재검토하고 러시아 로켓 엔진 구매를 거부 할 수도있다.


미국, 러시아 로켓 엔진 공급 연구


하겔 국방 장관이 참석 한 최근 의회 청문회에서 러시아 - 미국 협력의 다양한 측면이 고려되었다. 국회의원은 자신의 로켓 엔진 생산에 관한 질문에이 주제에 대해 더 면밀한 연구가 필요하다고 반응했다. 기존 협정의 분석 결과는 아직 명확하지 않지만 로켓 엔진의 인도가 미국 주도로 중단되는 그러한 사건의 개발을 배제 할 수는 없다.

며칠 전, 러시아 로켓 엔진에 관한 성명서는 미 공군 부대표 인 E. Fanning에 의해 작성되었습니다. 관리에 따르면, 미국은 RD-180 엔진을 일정량 공급하고있다. 이 엔진을 장착 한 미사일 발사 계획을 기존대로 구현함으로써이 기간과 다음 해를위한 충분한 시간이 될 것입니다. 또한, 2016 년에 날아갈 발사체의 대부분은 엔진이없는 상태로 남아 있지 않습니다. 동시에, Fanning은 공군이 양국 관계를 좇아 로켓 엔진의 공급을 보호하려고한다고 언급했다.

러시아의 RD-180 로켓 엔진은 미국의 Atlas V 발사체에 사용되며 미국은 정기적으로 다양한 우주선을 궤도에 진입시키기 위해 미사일을 발사합니다. 지금까지, Atnas V 미사일은 이미 발사되었고, 그 중 단 하나만이 궤도가 충분하지 않은 우주선의 발사로 끝났다. 유사한 로켓의 최신 출시는 올해 1 월의 43였다.

Atlas V 발사체의 일부 하중은 오랫동안 러시아 측의 주장을 불러 일으켰습니다. 러시아 제 엔진을 장착 한이 로켓을 사용하여 미국은 상업용 우주선뿐만 아니라 군사용 우주선까지 반복적으로 궤도에 진입했습니다. 이 때문에 러시아는 미국 파트너들에게 기존 계약의 중단 가능성에 대해 반복적으로 경고했다. 마지막 위협은 지난 여름에 들렸습니다.

미국은 그러한 개발을 두려워 할 이유가있다. Atlas V carrier 로켓은 미국 우주 프로그램의 중요한 요소이므로 엔진이 없기 때문에 운전을 중단하면 전체 산업에 심각한 타격을 입힐 수 있습니다. 90 년대 중반에 체결 된 기존 합의에 따라 러시아는 180 연도에 RD-2018 엔진을 공급할 예정입니다. 앞으로는 새로운 유사한 계약에 서명 할 수 있습니다.

러시아의 주장과 관련하여 미국 전문가들은 수입 엔진 문제를 해결할 방법을 강요 받고있다. 따라서 2 월 중순 경 미국은 허가받은 러시아 엔진 생산을 공장에서 조직 할 가능성을 모색하고있는 것으로 알려졌다. 면허 구매의 주요 이점은 양국 관계에 관계없이 필요한 수의 로켓 엔진을 생산할 수있는 능력이었다. 그러나 동시에 라이선스 생산의 배포에는 한 번에 몇 가지 단점이 있습니다. 우선, 러시아 산업에서 사용되는 새로운 기술을 습득하는 것이 어렵습니다. 이 때문에 미국산 RD-180 엔진은 러시아 제품보다 1.5 배 더 비쌉니다.

라이센스를 구입하는 것은 미국에게 충분히 유리한 해결책으로 보인다. 그럼에도 불구하고 러시아는 미국을 만날 이유가 없다. 러시아 - 미국 합의에 따라 RD-180 엔진을 생산하는 것은 NPO Energomash의 주요 수입 품목 중 하나입니다. 이러한 엔진 제조 중단으로 인해 기업에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 면허 판매 확률은 매우 낮습니다.

미국 의회의 청문회에서 Hagel은 러시아 로켓 엔진의 공급 문제에 대한 추가 고려와 신중한 분석이 필요하다고 지적했다. 지금까지 미국 관리들의 최종 결정에 대해 확실하게 말할 수는 없지만 러시아 엔진 구매를 포기할 지에 대해서는 의문의 여지가있다. 공급 된 엔진의 기존 공급은 향후 몇 년 동안 사용하기에 충분하지만 나중에 미국에서 Atlas V 발사 차량없이 위험에 처하게됩니다. 성공하지 못했습니다. Atlas V 로켓에서 사용할 수있는 엔진을 사용하면 성능이 크게 저하됩니다.

우리가 보는 바와 같이, 러시아 로켓 엔진 주변의 상황은 매우 복잡하며 모든 문제를 최소한의 힘으로 신속하게 해결할 수는 없습니다. 당사자들의 심각한 행동은 삶을 어렵게 만들거나 해를 끼칠 수 있으며, 미국 지도부는이를 잘 알고 있습니다. 따라서 찰스 하겔 (Charles Hagel)이 발표 한 "모터 문제"에 대한 연구가 미국 관리들이 기존 계약을 완벽하게 준수하면서 러시아와의 협력을 계속하기로 결정한 사실로 끝나는 것은 놀라운 일이 아니다.


해당 사이트의 자료 :
http://itar-tass.com/
http://newsru.com/
http://vz.ru/
http://vedomosti.ru/
저자 :
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Ivan79
    Ivan79 17 March 2014 08 : 54
    + 15
    러시아에 제재를 가하면 엔진에 "바이 바이"라고 말할 수 있습니다.
    1. 깡통
      깡통 17 March 2014 09 : 05
      + 20
      RD-180 엔진 생산을위한 라이센스 구매 가능성이 심각하게 고려되었습니다.
      그러나 내 의견으로는 판매 가능성은 고려되지 않았습니다. 웃음 그들은 할머니가 모든 것을 살 수 있다고 생각합니다. 제재는 너무 제재이며 새총 위성을 발사 할 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
    2. 31231
      31231 17 March 2014 09 : 38
      + 18
      경제 로비는 오바마와 헤겔을 모두 날려 버릴 것입니다. 미국은 사업입니다. 그리고 그들은 우크라이나에 대해 망설이지 않습니다.
      그러나 그렇다면 개인적으로는 준비가 된 것입니다.
      1. 콘스탄트
        콘스탄트 17 March 2014 14 : 41
        +3
        제품 견적 : 31231
        경제 로비는 오바마와 헤겔을 강제로

        제품 견적 : 31231
        하지만 뭐든간에 개인적으로 나는 준비

        니가?! ,, anti 적 그리스도.
    3. aleks700
      aleks700 17 March 2014 10 : 26
      +3
      그리고 그들은 법적으로 그렇게하지 않을 것입니다. 그리고 면허증에 침을 뱉어.
      1. ansons
        ansons 17 March 2014 12 : 03
        +7
        라이센스는 생산 기술의 이전을 의미합니다. 어떤 amers는 추진하지 않기 때문에 지금은하지 않으며, 적어도 같은 특성을 가진이 클래스의 자체 엔진을 만들 수 없습니다. 이것은 중국이 우리의 항공기 엔진을 복제하려는 것과 같은 오페라에서 나온 것입니다.
        1. 자물쇠 제조공
          자물쇠 제조공 17 March 2014 16 : 23
          +2
          제품 견적 : ansons
          라이센스는 생산 기술의 이전을 의미합니다.

          요컨대, 미국인들은 15 년 전에 NK33의 라이센스와 문서를 구입했으며 이제 그들은 우리가 생산을 복원하기를 원합니다.
          눈짓
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. tolyasik0577
        tolyasik0577 17 March 2014 16 : 44
        +1
        이것은 중국이 아닙니다. 로켓 엔진의 생산을 확대하고 확장하는 것은 쉽지 않습니다.
      4. 버크 - UA
        버크 - UA 21 March 2014 23 : 47
        +1
        당신은 주에서의 생산이 이것을 할 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

        그들은 오늘날 미국에서 무엇을하고 있습니까?
        신기술, 소프트웨어 및 기타 컴퓨터 소프트웨어 개발.
        다른 유형의 무기-그게 다야.

        이제 군대는 중국에서 수 놓은 형태, 태국 신발, 무릎에 플라스틱 및 한국 손을 가지고 있습니다.
        주정부가 로켓 엔진 생산을 주선 할 수 있을지 모르겠습니다. 1960 년대 ~ 1980 년대는 더 이상 나라가 아닙니다.
    4. W1950
      W1950 17 March 2014 11 : 20
      +4
      제재가 가해지면, 규산 나트륨 기반 연기 분말에 로켓을 발사하십시오.
    5. AVV
      AVV 17 March 2014 11 : 29
      +1
      제품 견적 : Ivan79
      러시아에 제재를 가하면 엔진에 "바이 바이"라고 말할 수 있습니다.

      미국에 대한 그러한 보복 조치는 미국의 군사 및 우주 프로그램에 매우 잘 맞을 것입니다 !!! 이것은 코덱을 위해 미국을 유지하는 데 큰 도움이됩니다 !!!
    6. 포치 닌
      포치 닌 17 March 2014 11 : 55
      0
      그들은 이미 어딘가에 미국이 러시아에서 로켓 엔진 구매를 거부했다고 썼다.
      1. 사이먼
        사이먼 17 March 2014 19 : 02
        0
        이것들은 그들의 문제이며, 공간없이 남아있을 것입니다. 그리고 우리는이란에 매각 할 것입니다. 그들은 그들 자신의 미사일을 만들고 있습니다. 이러한 엔진으로 미사일은 이전 주로 비행합니다. 여기 미국인들이 있고, 이빨을 물고 이빨을 맞물리게합니다. 우리는 제재를 원하지 않습니다. 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 상관 없어.
          상관 없어. 17 March 2014 22 : 34
          -2
          제품 견적 : Simon
          ... 그러한 엔진으로 미사일은 이전 주로 비행합니다. 여기 미국인들이 있습니다. 이빨을 물고 씹어주세요. 우리는 제재를 원하지 않습니다. 웃음


          질문 : 학교에서 지구본을 보여 주셨습니까?

          이란에서 주까지 로켓의 비행 경로는 모스크바를 정확히지나갑니다.

          http://topwar.ru/uploads/images/2014/695/cgrc859.jpg

          따라서 2 가지 질문이 더 있습니다.
          1. A-135가 어떻게 반응 할 것인가 (요청할 51 메가톤의 6T2 미사일 발사)?
          2. 국가는 어떻게 공격의 측면을 결정하고 대응은 어디로 갈 것인가?
    7. 바지
      바지 17 March 2014 19 : 36
      0
      혼동하지 마십시오 제재는 제재를 부과하는 영토로의 상품 수입을 금지하는 것입니다. 즉, 미국인들은 러시아 상품을 자국으로 수입하는 것을 금지하고 싶지만 동시에
  2. svp67
    svp67 17 March 2014 08 : 58
    +5
    나는 그런 엔진들에서 우리는 구매자를 찾을 것이라고 생각한다 ... 그런데 같은이란에서, 글쎄, 우리는이란의 미사일에 대한 그들의 두려움이 헛되지 않았다는 것을 미국인들에게 보여줘야한다.
    1. 31231
      31231 17 March 2014 09 : 39
      +2
      우리는 이미이란에 평화로운 원자 건설을 계속해 왔습니다.
  3. 일자 22
    일자 22 17 March 2014 09 : 15
    +1
    미국은 기업에 허가 된 러시아 엔진 생산을 조직 할 가능성을 모색하고있다.

    글쎄, 누가 그 문제에 대한 라이센스를 판매 할 것인가! 이것은 아마 힘입니다, 아마 XNUMX-XNUMX 년 안에 그들은 생산을 마스터 할 것입니다 웃음
    1. aleks700
      aleks700 17 March 2014 10 : 29
      0
      누가 팔 것인가? 그렇습니다. 스 니커로 고국을 팔아 줄 사람입니다! 그린 카드를 약속하고 자신의 어머니를 파십시오.
  4. 평균
    평균 17 March 2014 09 : 18
    +2
    아프가니스탄의 헬리콥터와 유사한 마우스 소란. 그들은 엔진이 꺼질 때만 거절하고 지금은 신경에서 놀거나 오래된 물건을 사용하며 스스로 할 경우 민주주의에 관한 노래와 춤을 거부합니다.
  5. 고행의
    고행의 17 March 2014 09 : 19
    +6
    1996 년에 Yeltsin 러시아 대통령이 서명 한 법령에 따르면 러시아는 101 년까지 180 개의 RD-2020 엔진을 미국에 공급해야한다. 현재 76 개의 엔진이 공급되었습니다 (작년 4 개). 2013 년 XNUMX 월 안전 보장 이사회에서는 공급 중단에 대한 의문이 제기되었지만 당시에는이 결정의 모든 단점을 고려하지 않은 결정이 내려졌습니다. 관계가 악화됨에 따라이 문제가 다시 의제로 제기 될 수 있습니다.
    1. 0255
      0255 17 March 2014 09 : 53
      +3
      따옴표 : Ascetic
      1996 년에 Yeltsin 러시아 대통령은이 법령에 서명했으며, 이에 따라 러시아는 101 년까지 180 RD-2020 엔진을 미국에 공급해야한다.

      그러나 Yeltsin은 오랫동안 힘을 발휘하지 못 했으므로 [우리 모두가 어린 시절에 담장과 벽에 쓴 단어] 라이센스가 아닙니다!
    2. 파파 키코
      파파 키코 17 March 2014 11 : 05
      +2
      따옴표 : Ascetic
      이 문제는 다시 의제에있을 수 있습니다.

      내 존경, Stanislav.
      토론하지만 더 이상 논의하지 마십시오.
      그리고 매트리스 토퍼는 면허증에 압력을 가할 것입니다. 그것은 "롤 위의 손가락과 같습니다."
      RD-180은 방위 산업의 요구를 충족 시키거나 당사의 역량을 가진 크레 틱 영역의 몇 가지 기술을위한 새로운 기계를위한 협상 칩이 될 것입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 17 March 2014 11 : 20
        -7
        제품 견적 : Papakiko
        RD-180은 방위 산업의 요구를 충족 시키거나 당사의 역량을 가진 크레 틱 영역의 몇 가지 기술을위한 새로운 기계를위한 협상 칩이 될 것입니다.

        수 없습니다. RD-5 매장이 끝난 후 Atlas-180를 포기하는 것이 더 쉬울 것입니다. 델타 -4가 있고 그 때까지 팔콘 헤비가 도착할 것입니다. 그들에게는 이것이 중요하지 않습니다 ...
        1. xtur
          xtur 17 March 2014 12 : 07
          +3
          > 그들에게는 중요하지 않습니다 ...

          예, 거의 20 년 동안
        2. 파파 키코
          파파 키코 17 March 2014 12 : 37
          +2
          제품 견적 : Nayhas
          그들에게는 이것이 중요하지 않습니다 ...

          Comrad.
          그들의 dviglo는 거의 모든면에서 우리에게 거의 10 %를 잃습니다.
          그리고 가장 중요한 것은 액체 수소 (LH2)!
          나는 가격이 아니라 운영의 복잡성에 대해 이야기하고 있습니다.
          Falcon Heavy LV-사용 예정 28 모든 수준의 멀린 엔진 !!!!
          rD-170에서 270에 대해 작동 시간은 180 초입니다 !!
          글쎄, 그들은 재사용이 가능할 것입니다. 그러나 이것은 최대 1 또는 2 Avriy가 될 것입니다.
          제품 견적 : Canep
          유럽이나 일본에서 기계를 사는 것이 좋습니다

          거기에서 구입하려면 이러한 장치의 매트리스 제조업체를 승인해야합니다. 첨단 기술 분야의 개발자 및 제조업체에 대한 제한 및 제재에 관한 사항을 잊지 말고 모든 곳에서 색슨 족이 있습니다.
          1. Nayhas
            Nayhas 17 March 2014 13 : 15
            -6
            제품 견적 : Papakiko
            그들의 dviglo는 거의 모든면에서 우리에게 거의 10 %를 잃습니다.
            그리고 가장 중요한 것은 액체 수소 (LH2)입니다!
            나는 가격이 아니라 운영의 복잡성에 대해 이야기하고 있습니다.

            내 말은, RD-180의 문제는 그들이 정치 문제를 포기해야 할 정도로 중요하지 않다는 것입니다. 글쎄, Atlases는 얼고 델타를 시작할 것입니다 ...
            제품 견적 : Papakiko
            LV Falcon Heavy-모든 단계에서 28 Merlin 엔진 사용이 예상됩니다 !!!!

            재사용 성을 올바르게 표시했습니다. 아마도 초기 단계에 사고가있을 수 있지만, 이것이 유망한 방향을 이행하는 데 장애가되지는 않을 것입니다. 마스크가 성공할 것이라고 믿습니다.
            추신 : 엘론 머스크와 그의 후손 SpaceX와 관련하여 저는 진심으로 그의 성공을지지합니다. 나는 소유하지 않고 소유하지 않은 것을 팔아서 재산을 창출 한 억만 장자들이 엘론 머스크가 할 수있는 일의 XNUMX 분의 XNUMX을 절대로 사용할 수 없다는 것이 매우 유감입니다. ...
            1. 파파 키코
              파파 키코 17 March 2014 14 : 49
              +3
              제품 견적 : Nayhas
              엘론 머스크가 할 수있는 일의 XNUMX 분의 XNUMX은 절대 불가능

              Comrad, 당신은 Ilon, Jobs, Zuckenberg 등을 좋아하지 않습니다.
              Mayakovsky는 오랫동안 별에 대해 말했으며 등급 분포에 결정적이어야합니다.
              불행히도 현대에는 생각과 창조물에 대한 타이탄이 없습니다.
              "조용히 c3 / 14 및 발견"의 중심에 있습니다.
              Elon은 "용암"에 대한 확고한 욕구를 가진 경영 계급 (브랜드)의 전형적인 대표자이며 그 뒤에는 펀드와 Fed의 인쇄기가 있습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              그의 두뇌 자식 SpaceX

              NASA의 SpaceX는 미국 정부의 Blackwater 또는 G4S와 유사합니다.
              물론 민주주의의 "서쪽"국가와 러시아 등은 오크 또는 야만인입니다.
              나는 유진이 "iPad"의 "행복한"소유자가 아니기를 바랍니다.
              모든 존경심으로.
              1. Nayhas
                Nayhas 17 March 2014 20 : 55
                0
                제품 견적 : Papakiko
                Comrad, 당신은 Ilon, Jobs, Zuckenberg를 좋아하지 않습니다.

                대신 Abramovich, Vekselberg 및 나머지 HOP 회사에 제안 하시겠습니까? 머스크는 원하는만큼 비방 할 수 있지만, 그가 이것을 수입원으로 본다고해도 그는 창의성에 몰두하고 있습니다. Paul Allen과 Bill Gates에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 결국, Bert Rutan이 있습니까, 아니면 그가 "사상과 창조의 TITANOA"하에 귀하의 의견으로는 적합하지 않습니까?
                제품 견적 : Papakiko
                나는 유진이 "iPad"의 "행복한"소유자가 아니기를 바랍니다.

                나는 태블릿이 없다고 생각합니다. 그러나 브랜드는 무엇을 중요합니까? Lenovo 태블릿이 무엇이고 무엇을 말해 줄까요?
                추신 : 일자리 창출에 관한 것입니다. 나는 MacAir 랩탑을 정말 좋아했지만 슈퍼하지만 놈들은 정말 비싸다 ...
        3. 사이먼
          사이먼 17 March 2014 19 : 04
          0
          그러나 매우 비싸다! hi
      2. 깡통
        깡통 17 March 2014 11 : 50
        +2
        제품 견적 : Papakiko
        방위 산업의 요구에 맞는 새로운 기계

        나는 유럽이나 일본에서 기계를 사는 것이 낫다고 생각합니다. 미국 기계는 최고가 아닙니다. 예, 그리고 그것들의 모든 것은 인치입니다. Ekibas에서는 여러 캐터필러 (90t 덤프 트럭)를 구입하여 보증에 따라 후회했지만 해외에서 부품을 운송 한 후 철도가 시작되었습니다. 볼트를 만들기 위해 인치 탭과 다이를 구입해야했습니다.
        1. Setrac
          Setrac 17 March 2014 12 : 25
          +2
          제품 견적 : Canep
          유럽 ​​또는 일본

          독일인과 일본인은 소유자의 허락 없이는 팔지 않을 것이므로 어쨌든 미국인과 협상하십시오. 우리의 "Opel"이 어떻게 사고 싶었는지 기억하십시오.
          1. 토랑 콕
            토랑 콕 17 March 2014 23 : 39
            0
            구매자가 기꺼이 지불하는 가격에 따라 다릅니다. 그리고 그들은 어머니를 팔 것입니다. 80 년대에 일본은 COCOM 목록에있는 소련 가공 센터를 판매했습니다. 미국인들은 단지 소름 끼쳤다! 그래서 무엇? 그리고 아무것도...
  6. 용병
    용병 17 March 2014 09 : 20
    +4
    두뇌를 창조하는 것만으로는 충분하지 않으며 더러운 속임수를 쓸 수 있습니다. 서양 교육 시스템의 결과는 다음과 같습니다.
    1. Russkiy53
      Russkiy53 17 March 2014 19 : 59
      0
      그리고 그들의 체계에 어떤 문제가 있는가? 엘리트의 자녀들, 똑똑한 엘리트를위한 연구, 열심히 일하는 아이들의 아이들, 바보 같은 열심히 일하는 사람들을위한 연구 ... 흑인의 아이들, 흑인을위한 연구 ... 유전 적 계승 ... 개혁 이후 우리는 동일합니다. (...
  7. 0255
    0255 17 March 2014 09 : 20
    +1
    돈 인쇄기를 켜고 로켓 엔진의 R & D에 돈을 쓰게하십시오.
    첫 번째 로켓은 베르너 폰 브라운 (Werner von Braun)에 의해 만들어졌으며 이제는 러시아 엔진을 구입하고 있습니다. 웃음
    1. Nayhas
      Nayhas 17 March 2014 11 : 21
      -6
      제품 견적 : 0255
      돈 인쇄기를 켜고 로켓 엔진의 R & D에 돈을 쓰게하십시오.
      첫 번째 로켓은 베르너 폰 브라운 (Werner von Braun)에 의해 만들어졌으며 이제는 러시아 엔진을 구입하고 있습니다. 웃음

      당신의 의견으로는, RD-180 이전에 그들은 우주로 비행하지 않았습니까?
      1. 0255
        0255 17 March 2014 12 : 02
        +3
        제품 견적 : Nayhas
        당신의 의견으로는, RD-180 이전에 그들은 우주로 비행하지 않았습니까?

        내 의견을주의 깊게 읽으십시오! 나는 RD-180 이전에는 우주로 날아 가지 않았다고 말하지 않았다.
        그들은 RD-180의 라이센스를 사고 싶어하기 때문에 미사일 엔진을 구축하면 상황이 너무 나쁘다는 것을 의미합니다. 그래서 러시아의 도움없이 우주로 날아가는 방법을 스스로 생각하게하십시오 wassat
        1. Nayhas
          Nayhas 17 March 2014 13 : 19
          0
          제품 견적 : 0255
          내 의견을주의 깊게 읽으십시오!

          읽기 :
          우리 스스로 무언가를 할 시간이야, 공짜 끝

          “자신이 할 시간”이라는 말은 자신이 아무것도하지 않고 다른 사람의 것을 사용했다는 의미입니다.
          1. 빅토리아
            빅토리아 17 March 2014 13 : 34
            +3
            “자신이 할 시간”이라는 말은 자신이 아무것도하지 않고 다른 사람의 것을 사용했다는 의미입니다.
            그들이 그러한 엔진을 가지고 있지 않다는 사실로 판단하면, 그렇지 않은 것을 의미합니다. 그리고 RD-180을 사용했습니다
          2. 0255
            0255 17 March 2014 14 : 00
            +2
            제품 견적 : Nayhas
            제품 견적 : 0255
            내 의견을주의 깊게 읽으십시오!

            읽기 :
            우리 스스로 무언가를 할 시간이야, 공짜 끝

            “자신이 할 시간”이라는 말은 자신이 아무것도하지 않고 다른 사람의 것을 사용했다는 의미입니다.

            무엇을 선택하고 있습니까? ))) 어쨌든 그들은 다른 사람들의 도움없이 발사 차량을 만들었습니다.
      2. 사이먼
        사이먼 17 March 2014 19 : 07
        +1
        물론 그들은 날아 갔지만 그들의 엔진은 훨씬 나 빠지고 비쌌습니다. hi
  8. ZU-23
    ZU-23 17 March 2014 09 : 24
    +2
    그들은 너무 걱정할 필요가 있지만, 우리는 그것들없이 우주로 처음 날아갔습니다.
  9. 두카 시베리아
    두카 시베리아 17 March 2014 09 : 30
    +3
    그들은 라이센스를 판매하지 않을 것입니다! 자신의 엔진을 개발하는 것은 며칠이 아닙니다! 그것은 수년간의 작업, 테스트, 그리고 ..., 간단히 말하면, 지금 당장 우리에게서 구매하는 것이 더 쉽다)))))
    1. xtur
      xtur 17 March 2014 12 : 16
      +3
      > 자신 만의 엔진을 개발하는 것은 며칠의 작업이 아닙니다! 수년간의 작업, 테스트, 그리고

      따라서 거의 10 년 동안 20 년 이내에 달로 날아간 나라는 RD-180의 아날로그를 개발할 수 없습니다. 그렇지 않으면, 우리는 그들이 모든 FSB 스파이를 가지고 있다고 가정해야합니다. 엔진을 개발할 수는 있지만 러시아 연방의 이익을 위해 작동한다는 원리에서 작동합니다.
      음력의 시작부터 소련은 약 170 년 안에 RD-20을 개발했습니다. 위키에 표시된대로 개발 시작이 1974 년으로 간주되면 일반적으로 7 년입니다.

      amers가 비슷한 엔진을 개발할 때가되었습니다
      1. ver_
        ver_ 17 March 2014 13 : 04
        +7
        그들은 달에 없었습니다 ... 그리고 엔진 베르너 폰 브라운 (Werner von Braun)은 달로 향하는 비행을 할 수 없었습니다 ...이 모든 것이 영화였습니다 ...- 달의 착륙 ... 모든 것이 지구에서 촬영되었고 샤피로 잡혔습니다 ...- 이것에 대해 소련의 침묵을 위해 ....
  10. Starover_Z
    Starover_Z 17 March 2014 09 : 33
    +3

    Atlas V 발사 차량의 일부 탑재량은 오랫동안 러시아의 주장의 원천이었습니다. 러시아 산 엔진이 장착 된 미사일을 사용하여 미국은 상업용뿐만 아니라 군용 우주선에도 반복적으로 궤도에 진입했습니다.

    미국은 그러한 발전을 두려워 할 이유가있다. Atlas V 발사 차량은 미국 우주 프로그램의 중요한 요소이므로 엔진 부족으로 인해 시스템을 종료하면 전체 산업에 심각한 영향을 줄 수 있습니다.

    러시아의 주장과 관련하여 미국 전문가들은 수입 엔진의 문제를 해결할 방법을 강구해야합니다. 따라서 XNUMX 월 중순에 미국은 러시아 엔진의 허가 된 생산을 회사에서 조직 할 가능성을 모색하고있는 것으로 알려졌다.


    사실, 인도인들은 다음을 발견했습니다.
    엔진 판매를 원하지 않습니다-제조 라이센스를 판매하십시오! 그리고 우리는 당신에게 BEADS를 줄 수 있습니다.

    그들이 말했듯이 : HU-HU는 HO-HO가 아닙니다!
    그리고 중국이 음력 프로그램 로켓에서 엔진 라이센스를 구매하게하십시오!
  11. 지워진
    지워진 17 March 2014 09 : 39
    +3
    양키스 엔진에 대한 라이센스 판매를 승인 한 사람은 그 배신자입니다! 그리고 양키스가 라이센스없이 리벳하기 시작하면 국제 법원입니다. 그리고 다른 방법은 없습니다.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 17 March 2014 10 : 25
      +3
      라이센스 없이는 작동하지 않습니다. 복사하기에는 좋지 않습니다 (우리는 여전히 그림에 작은 글씨를 쓰고 파일로 수정합니다)
  12. 시야
    시야 17 March 2014 09 : 39
    +3
    그렇습니다. 미국인들이 러시아가 궤도에있는 위성의 유일한 공급자라면 여전히 미쳐 버릴 것이기 때문에이 엔진을 포기하지 않을 것입니다. 그들이 그들에게 팔렸고 행해지는 방법은 지금보다 몇 배나 비쌉니다.
  13. 사그
    사그 17 March 2014 09 : 52
    +2
    그것은 사마라에서 엔진 NK-33의 생산을 재개했을 것입니다
  14. Isum
    Isum 17 March 2014 09 : 55
    +5
    그리고 그들은 어떻게 달로 날아 갔습니까 .......
    1. 0255
      0255 17 March 2014 10 : 07
      +1
      제품 견적 : IZUM
      그리고 그들은 어떻게 달로 날아 갔습니까 .......

      아마도 소련 엔진에서도? 그런 다음 달 로버의 데이터를 사용했습니다 ...
  15. 개리 싯
    개리 싯 17 March 2014 10 : 00
    -1
    먼저 우리는 600 톤의 무기 등급 우라늄을 판매하고 그 다음에는 가장 신뢰할 수있는 Kuznetsov 로켓 엔진을 판매합니다. 그리고 나서 우리 주변의 핵무기와 기지가 어디에서 왔는지 궁금합니다. "멍청한 d..k"또는 배신자 만이 이것을 할 수 있습니다 !!!!
    1. xtur
      xtur 17 March 2014 12 : 24
      +4
      > 먼저 600 톤의 무기 급 우라늄을 노래로 판매합니다.

      http://www.odnako.org/blogs/chem-amerikanci-budut-topit-svoi-aes-esli-mi-vvedyom
      -sankcii /

      이 우라늄을 "아무것도 아닌"으로 판매하는 동안 미국의 농축 우라늄 생산은 거의 사라져 가격 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
      의심의 여지가 있지만 실수로 러시아에 전략적 이익을 얻었습니다.

      미국에 공급되는 핵연료는 무기 연료에서 유래 한 원산지로 식별 할 수 없거나 새로 생산 된 연료 일뿐입니다.
    2. ver_
      ver_ 17 March 2014 13 : 20
      +6
      인터넷에서 우리가 판매에서 얼마나 많은 돈을 얻었는지 ... 그리고 약간의 언급-우리는 이미 원심 분리기의 지옥을 가지고 있으며, x와 계란 두 개를 가지고 있으며 무기 급 플루토늄은 정기적으로 처리해야합니다. 반감기는 지속적으로 계속되고 있습니다 ... 그리고 그들의 산업은 실제로 구리 분지로 덮여있었습니다 ...이 외에도 그들은 우리를 위해 많은 양의 광석을 구입해야했습니다 (우리는 순수한 무기 등급 플루토늄을 얻었습니다) 무기 등급 플루토늄-안전 예방 조치-당신에게 말한 우리 수프 양배추를 먹었다 고요? ...
  16. 산
    17 March 2014 10 : 00
    +3
    마음이 충분하지 않으면 자신의 엔진을 만들고 비행기 형태로 녹색 사탕 포장지를 말아 위성이 궤도에 진입한다고 상상해보십시오. 따라서 스트레스와 열등 성을 쉽게 전달할 수 있습니다. 그리고 당신을 기다리는 힘든 시간을 준비하십시오.
  17. ed65b
    ed65b 17 March 2014 10 : 07
    +5
    미국은 라이센스하에 있거나 라이센스없이 생산할 수 없습니다. 그들은 소련 기술의 재생산에 대한 두뇌가 없습니다. 그들은 돈이없는 산업 산업 전체를 건설해야 할 것이다.
  18. 테이머
    테이머 17 March 2014 10 : 28
    +2
    제재가 가해지면 공간이 아닌 좆까. 그들의 폭죽이 다시 살아 나게하되 우리가 가지고있는 나선형을 발사 해보세요.
  19. 파리 루크
    파리 루크 17 March 2014 10 : 32
    +2
    우리는 제재를 기다리고 있습니다 .. 건강으로 날아갑니다 .. 눈짓
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. igor-pchelkin
    igor-pchelkin 17 March 2014 11 : 05
    +3
    “길을 따라 걷다 보면 발이 무릎을 꿇게됩니다! 글쎄, 적어도 말을 타고 막대기에?
    -아무것도 아니야.
  22. Nayhas
    Nayhas 17 March 2014 11 : 07
    -8
    얼마나 큰 기쁨입니까. 여러분, 애국자 여러분, RD-180이 미국의 모든 문제를 해결하는 압력이라고 생각하십니까? 당신의 유치한 순진한 사람들은 결코 놀라지 않을 것입니다 ...
    추신 : 미국은 소련이 달에 도착하기를 원했던 37 NK-33 로켓 엔진을 우리에게서 구입했습니다. 그들은 AJ-26에서 그들을 개조하고 안타레스 발사 차량에 올려 놓았습니다. AJ-26이 소진 된 후 (NK-33이 생산되지 않음) Orbital Sciences Corporation이 파산 할 것이라고 생각하십니까?
    1. 0255
      0255 17 March 2014 12 : 09
      +3
      그러나 좋은 삶에서가 아니라, 그들은 RD-180의 납품 종료에 대해 걱정하고 있습니다
    2. xtur
      xtur 17 March 2014 12 : 31
      +6
      > AJ-26이 다 떨어지면 (HK-33이 생산되지 않음) Orbital Sciences Corporation이 파산 할 것이라고 생각하십니까?

      미국이 다른 소비에트 엔진을 사용한다면 이것이 로켓과 추진 산업의 좋은 상태를 나타내는 것이라고 생각하십니까?

      위키에 따르면 NK-33이 추력 측면에서 RD-180보다 몇 배나 약하다는 사실은 말할 것도없고 미국에서도 만들어지지는 않지만 엔진 배선 만 변경 되는가?
      1. Nayhas
        Nayhas 17 March 2014 12 : 57
        -7
        제품 견적 : xtur
        미국이 다른 소비에트 엔진을 사용한다면 이것이 로켓과 추진 산업의 좋은 상태를 나타내는 것이라고 생각하십니까?

        이것은 실제 접근 방식을 나타냅니다. 측면에서 구매하는 것이 더 저렴하다면, 왜 그렇지 않습니까? 우리가 허가 된 생산에서 그들에게 거부되면 납세자의 주머니에 들어가서 똑같이 할 것입니다. 무릎을 꿇고 포즈를 취하는 사람은 RD-180을 구걸하지 않습니다 ...
        1. xtur
          xtur 17 March 2014 13 : 43
          +3
          > 이것은 실질적인 접근 방식을 나타냅니다. 측면에서 구입하는 것이 더 저렴하다면 왜 안됩니다. 우리가 그들에 대한 라이센스 생산이 거부되면 납세자의 주머니에 들어가 똑같이 할 것입니다.

          위에서 RD-180과 같은 엔진을 만들 가능성에 대해 이미 논의했습니다. 엔진을 구매한지 거의 20 년 동안 미국은 아날로그를 오랫동안 만들 수있었습니다.
          그러나 그들은 그것을 만들려고 노력했습니다-러시아와 미국의 관계가 항상 그러한 엔진을 구입할 수있는 것은 아닙니다.
  23. 조니
    조니 17 March 2014 12 : 13
    +2
    그들이 ..... 지금 가격을 합리적으로 높이는 것이 필요하다는 것을 배우게하십시오 .... 나는 가격 책정이 계약서에 어떻게 규정되어 있는지 궁금합니다.

    물론 우리 엔진이 없다면 미국인들은 우주없이 남아있을 것이라고 믿는 것이 순진하지 않습니다. 그러나 미국에서 엔진 공급을 중단하면 우리 우주 산업의 발전에 박차를 가할 것입니다! 우주 비행에서 지금은 돈을 마시는 것이 그렇게 쉽지 않습니다!
    ISS에 기반을 둔 모듈의 도움을 포함하여 궤도에 자체 우주 정거장을 조립해야합니다!
    그들은 제재를 원하고, "전 세계 공동체"는 우리를 비난합니다. 그들이 제재를 받고 그들의 거짓 도발적인 행동에 대해 대답하게하십시오!
    1. Setrac
      Setrac 17 March 2014 12 : 26
      +1
      제품 견적 : JonnyT
      그러나 미국에 엔진을 공급하지 않으면 우주 산업의 발전에 자극을 줄 것입니다!

      엔진 전달의 중단은 미국에서 로켓 추진의 발전에 자극을 줄 것이다.
      1. 조니
        조니 17 March 2014 16 : 43
        0
        그렇습니다. ...... 누가 미국 엔지니어와 디자이너가 아직 뇌가 뚱뚱해지지 않았는지 .....
  24. AlexA
    AlexA 17 March 2014 12 : 18
    +3
    제품 견적 : ed65b
    미국은 라이센스하에 있거나 라이센스없이 생산할 수 없습니다. 그들은 소련 기술의 재생산에 대한 두뇌가 없습니다. 그들은 전체 산업을 구축해야합니다

    나는 미국인들을 과소 평가하지 않을 것이다. 그들은 러시아의 우리가 할 수 없었던 한 방에서 1 톤의 추력으로 F-600을 만들었습니다.
    그러나 나는 "전체 산업을 건설하는 것"에 전적으로 동의합니다. 미국에서는 로켓 추진력이 약간 다른 전략에 따라 개발되었습니다. 그들은 비교적 낮은 압축기 압력을 가진 첨단 엔진 개발에 의존했습니다. 그들이 성공한 것. 그리고 소련에서는 압축기 스테이션에서 고압으로 발전기 가스 (폐쇄 회로)를 연소하는 LPRE 방식을 개발했습니다. 그리고 NK-180과 같은 RD-33은이 시리즈에 속합니다. 사진에서도 볼 수 있습니다 : 압축기 스테이션에 가스 덕트가있는 구형 가스 발생기. 이러한 엔진에서 압축기 스테이션의 압력은 200 기압 미만입니다 (GG에서 400 기압 미만).
    이것은 매우 높은 열 유속을 초래하므로 고압에서 열 스트레스 챔버 구조를 생산하기위한 재료 및 기술의 특성이 나타납니다. 이러한 기술을 위해 "새로운 산업을 건설"해야합니다. 그렇게 쉽지는 않습니다. 그들은 충분히 똑똑하지만 많은 시간과 돈이 필요합니다. 그리고 필요한 엔진 수는 그러한 산업의 손익분기 점보다 낮습니다.
    따라서 미국인들은 그러한 엔진을 (적어도 라이센스없이, 최소한도없이) 곧 재생산 할 수 없습니다.
    1. xtur
      xtur 17 March 2014 13 : 48
      +5
      > 나는 미국인들을 과소 평가하지 않을 것입니다. 그들은 한 방에서 1 톤의 추력으로 F-600을 만들었습니다.

      그러나 나는 과대 평가하지 않을 것이다. Wikipedia에 따르면, "RD-170은 크기가 2,1 배 더 작은 새턴 -5,65 발사체의 첫 번째 단계에 설치된 단일 챔버 F-1 엔진보다 5-1,5 % 더 강력합니다. "

      즉, 1,5 개의 챔버 엔진은 단일 챔버 엔진에 비해 비교할 수 없을 정도로 완벽합니다. 동일한 전력으로 한 번 XNUMX 배 더 작습니다.
      우리에게 전문 교육을받은 사람들이 있다면 바로 수정하겠습니다. 그러나 그러한 크기의 차이는 두 세대가 아닌 세대의 차이처럼 보입니다.
  25. 제독 013
    제독 013 17 March 2014 14 : 23
    +1
    오, 맙소사! 당신이 모르는 경우에도 중국 폭죽을 봐! 나는 우리가 그것을 살아남을 것이라고 생각합니다.
  26. k19
    k19 17 March 2014 14 : 24
    +2
    물론 언덕 너머에서 엔진 판매를 중단 할 수 있습니다. 지금 만이 당신과 우리의 것입니다. 판매를 중단하면 우리 산업의 존재와 발전을 위해 어디서 돈을 얻을 수 있습니까? 그리고 우리가 다른 사람들에게 판매 할 주장도 작동하지 않습니다. 누가 그들을 "마스터"할까요? 이 dvigun을 실현하는 기술은 누구에게 있습니까?
  27. 막대
    막대 17 March 2014 16 : 00
    +2
    러시아에 위치한 GPS 교정 소를주의 깊게 살펴볼 때가되었다고 생각합니다. 또한 GLONASS 역은 자국 영토에 매트리스 배치를 거부했습니다.
  28. Aleksandr89
    Aleksandr89 17 March 2014 17 : 15
    +2
    적어도 긍정적 인 소식은 모두 러시아가 해외에서 모든 것을 사고 기름 바늘에 앉을 것이라고 비명을 지르는 것입니다. HAYAIAI는 대부분의 미국인들이 러시아 엔진 없이는 그것을 할 수 없다. 아마도 많은 몽틀이 이해되지 않을 것이다. 아마도 러시아를 파괴하기에 충분할 것입니다. 그렇습니다. 모든 것이 완벽하지는 않지만 모든 축복받은 친구들이 좋아할만큼 나쁜 것은 아닙니다.
  29. 총검
    총검 17 March 2014 17 : 53
    +2
    흥미로운 사실이 있습니다. "NPO Energomash"OJSC는 RF 계정 회의소 "미국 중형 발사체"의 자료에 따르면 미국 Atlas-180 발사체 용 러시아 RD-5 로켓 엔진을 생산 비용의 절반에 판매했습니다. 국제 우주 정거장에화물을 운송하기 위해 고안된 안타레스 "는 러시아 엔진 NK-33 / AJ26을 사용합니다. 미국이 러시아에 대한 제재를 부과 한 배경에 반하는 것이 이상합니다. 그들은 우리를 깜짝 놀라게하고 우리는 그들에게 로켓 엔진을주고 심지어 절반의 가격으로도 줄까요?
  30. ALEKS419
    ALEKS419 17 March 2014 18 : 08
    +1
    제품 견적 : aleks700
    그리고 그들은 법적으로 그렇게하지 않을 것입니다. 그리고 면허증에 침을 뱉어.
    가장 중요한 것은 보여주지 않는 것입니다. 이중 표준이 표준입니다.
  31. 어제 13
    어제 13 17 March 2014 18 : 55
    0
    미국의 실용 주의자와 비즈니스 이익은 항상 정치보다 우선 순위가 높으며, 엔진이 공급되는 한 정치 게임을 할 수는 있지만 XNUMX 년 반 후에는 이러한 제재를 잊어 버리고 엔진이 다시 필요할 것입니다. 주문없이 남겨두고 현대의 첨단 기술 기업을 망치는 것보다
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. 물동이
    물동이 17 March 2014 21 : 56
    +3
    엔진이 아닌 CK
  34. 안토 카
    안토 카 17 March 2014 22 : 59
    0
    180nm가 아직 개발되지 않은 경우 10nm 또는 14nm의 프로세서 토폴로지에 대해 RD-10의 동등한 교환을 제안합니다. 은폐 할 때가되었습니다! 제 지인 중 한 명이 "충분히, HAPPENED !!!"라고 말합니다.
  35. 가가린
    가가린 17 March 2014 23 : 46
    +1
    스피어 동지들을 깨뜨리기위한 분쟁에서 충분히.
    러시아 지도부와 달리 상황에 대한 정보는 훨씬 적습니다.
    크렘린에서 사람들은 바보가 아니며, 모두가 무게를 세고, 계산하고 (위협과 모욕을 기억) 행동합니다.
    최선의 방법.
    그러나 나는 나 자신에게서 추가하고 싶다-나는 아무것도주지 않을 것이다!
    1. Russkiy53
      Russkiy53 18 March 2014 00 : 08
      0
      음, 그것은 바보가 아닙니다 ... 가장 중요한 것은 판매가 아닙니다 !!!
  36. mihai_md2003
    mihai_md2003 18 March 2014 04 : 46
    0
    이 지역에는 제재가 없을 것입니다. 미국이 무언가를 사면 러시아에 대한 사랑이 아니라 자신의 이익에 위배됩니다. 그리고 어떤 이유로 든 엔진 구매를 중단하고이를 제재라고 부르더라도 요점은 바뀌지 않습니다. 그리고 모든 것에서.
  37. Sergei75
    Sergei75 18 March 2014 23 : 19
    0
    Energia 발사체 (180 톤을 궤도에 던짐)에 설치된 RD170을 기반으로 한 RD105과 Vulcan (200 톤)도 있었지만 이제 우리는 무거운 발사체를 다시 개발하고 있으므로 잘 잊혀진 "오래된"차량을 더 저렴하게 사용할 수 있습니다.
    물론 "East"에서는 효율성이 더 얇아 질 것입니다.
  38. raf
    raf 19 March 2014 17 : 22
    0
    제품 견적 : Russkiy53
    흑인을위한 흑인 연구
    전문화 젠장! 웃음
  39. HMR333
    HMR333 20 March 2014 12 : 01
    0
    그렇습니다, 중국에 더 많은 것을 팔아라.
  40. 버 미스터
    버 미스터 21 March 2014 15 : 00
    0
    이러한 엔진은 판매를 언급하지 않고 누구에게도 보여줄 수 없습니다.
  41. silberwolf88
    silberwolf88 4월 28 2014 22 : 57
    0
    로켓 엔진 판매를 금지하는 등 마음을 바꾸고 미국에 대한 제재를 가하는 것은 결코 늦지 않았습니다.
  42. 판넷
    판넷 13 5 월 2014 18 : 20
    0
    엔진 판매를 중단하면 경제가 타격을받을 것입니다. 이미 금지했다가 복원되었습니다.

    수출 재개 결정은 절대적으로 옳습니다. 로켓 엔진 공급에 관한 정책을 세우지 않은 것이 옳습니다. 우리는 공급을 줄임으로써 아무에게도 증명하지 않을 것입니다. 미국인들은 여전히 ​​우리의 엔진없이 미사일을 발사 할 수있는 방법을 찾았지만, 우리 기업은 주문을 잃었을 것입니다.

    안드레이 이오 닌, 러시아 우주 과학원 회원



    http://www.minprom.samregion.ru/newsmonth/18.02.2014/12445/