러시아 국경에서의 나토 반제품
다른 요일 판 "Kommersant" 이 자료의 출간으로 NATO 본부에 출간 된 무명의 소식통이 조지아가 곧 북대서양 동맹에 합류 할 가능성을 발표했다. 동시에, 소식통은 나토 가입에 대한 조지아의 신청은 크림 사건과 관련하여 만족해야한다고 말했습니다 :
같은 Kommersant에 따르면, 미국은 그들이 나토에 조오지아의 빠른 들어가기의 보증인으로 행동 할 것이라는 점을 조지아 지도력에게 주장한 혐의로 추정된다.
라 스무 센 (Aras Nas) 북대서양 연맹 사무 총장은 그 해 2013 말기에 그루지야 군이 올해의 2015로부터 영구적으로 나토 대응 군에 합류 할 것이라고 밝혔다.
그래서 러시아 연방에 인접한 그루지아는 비상 대책으로 서구 군부에 소개 될 것으로 보인다. 음, 적어도 그런 대화는 나토 자체의 측면에서 오늘 진행됩니다. 더욱이이 경우에, 수사학은 매우 흥미롭게 보입니다. 그들은 크림에 일어난 일을 봅니다. 조지아가 지금 우리 동맹에 참여하지 않는다면, 투표는 내일 바투 미 어딘가에서 열리게 될 것입니다. 그리고 특징적으로, 어떤 것도 아닙니다 서부와 공식 트빌리시는 북대서양 동맹에 가입하기위한 조건 중 하나 인 국가가 "영토 보전"을 선언하지 않는다. 적어도 부분적으로는 하나씩, 심지어 뒤에서도약 움직이다
오늘날 독립 국가 인 압하 스시아와 남오세티아를 고려하지 않고이 영토 보전을 이해한다면, 서구 국가들과 미국인 모두는 우선 조지아의 영토 보전에 대해 이야기 할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 완벽하게도 서방은 오늘날 NATO가 러시아의 경계에 접근하는 것이 90 에서처럼 러시아의 동의를 구하지 않을 때와 게임이 독점적으로 하나의 게이트에서만 진행되었을 때 더 이상 "상호 합의에 의해"가능하지 않다는 것을 이해합니다. . 군대를 러시아 국경에 가깝게하기 위해 러시아 국경 근처의 "민주적"도발 전술이 사용되는 또 다른 전술이 사용되고있다. 러시아의 방향으로 북대서양 조약기구가 도발을 당하지 않으면 그들은 대서양이 그 융합을 낭비했다. 그러므로 그들은 외과 적으로 배아를 "체외에서"얻음으로써 배타적으로 "체외로"행동한다.
그루지아의 사 카슈 빌리 (Saakashvili) 쇼 시대의 사례로서의 도발은 다음과 같은 시나리오에 따라 수행된다 : 불법 인형은 서구 군대에 국가를 소개하고자하는 방식으로 사회를 통합하려는 목적으로 "민주적"행진하에 권력을 장악한다 . "조지아 시체 밖에서 수정 된 것"으로 Saakashvili는 약간 효과가 없었습니다 ... 그러나 우리가 알고 있듯이, "약간"은 고려되지 않았습니다 ...
처음에는 2008 해에 반 - 러시아 정보화 전쟁 (정보 전쟁뿐 아니라) 전쟁의 배경에 대해 많은 수의 평범한 조지아 인과 러시아에 대한 관계가 크게 악화되었다. 선전과 잘못된 정보가 일을했고, 조지아는 나토를 기성품으로 삼을 수 있었다.
그러나 결국, 아시다시피, 함께 성장하지 못했습니다. 처음에는 Saakashvili의 "팔콘"이 남부 Ossetia에서 서사적으로 붕괴되었고, 그 다음 Georgia에서 "유능한 민주주의적이고 인본주의적인 입장 덕분에"대통령이 South Ossetia와 Abkhazia를 모두 파기하고 NATO에서 (그리고 워싱턴에서) 처음으로 그들은 시간이 될 것이라고 생각하기 시작했습니다. 그루지아가 실제로 작전 전체를 실패한 사카 쉬 빌리 씨를 해산 시켰습니다. 그러나 사카 쉬 빌리는 아름답게 합병되어 결국 "무언가"를 아는 사람으로서 미국에서 자문 (새로운 "수정")을위한 기회를 얻었습니다. 그러한 협의 후에 나토에 대한보다 성공적인 시나리오를 전환 할 수있는 국가. 사 카슈 빌리 (Saakashvili)는 독립 광장 (Independence Square)에 모습을 나타 냈습니다. 독립 광장에서는 그가 순수 러시아에서 러시아와 제대로 거래하는 방법에 관해 연설했습니다. 그리고 이것은, 그의 마술 규칙 후에 조지아의 남겨둔 무슨의 전직 대통령이 키예프에서 나타나 자마자, 일어나야한다, 우크라이나 자체는 함께 파열하는 것을 시작되었다.
물론 반데라의 시대에 대한 수사학을 나치의 성격을 가진 가슴에서 뽑아내는 "공식"키예프는 우크라이나의 "악의적 인 러시아"를 무너 뜨리고 있다고 말하고있다. 그러나이 수사학은 또한 동쪽의 최신 나토 시나리오의 논리에 놓여있다. 이미 지적한 시나리오는 파괴적인 이데올로기의 사용에 기반한 개념의 구현으로 구성됩니다. 그러한 이데올로기가 "실험적"상태에서 모든 곳에서 작동하지 않는다면, 그 방법으로의 전환은 "적어도 부분적으로"이다.
조지아가 실제로 북대서양 동맹의 "우호적 인 가족"과 합류한다면, 그것은 "단편적인"방법이라는 것을 알 수 있습니다 - 어떤 비용으로도, 러시아의 국경과 가까운 러시아 국경에 한발 더 가까이 다가 가십시오! 흥미롭게도이 점에있어서 세계의 누군가는 NATO가 국경 바로 옆에서 러시아의 활동을 억압하는 임무를 갖고 있지 않다는 사실에 대해 환상을 품고있다. 오늘날 그토록 순진한 사람들이있을 것 같지 않습니다 ... 모두는 나토의 "역할과 중요성"을 이해하지만,이 역할은 "세계 평화"의 이익을위한 것이라고 생각합니다. 음, 나토가 아니라, 똑바로 하얀 비둘기, 그리고 오직 ...
그루지아가 사카 쉐 빌리로부터 물려받은 내부 문제로 조지아를 NATO에 합병한다면 동맹의 다음 단계는 "형제애"와 우크라이나를 같은 조건에서 받아 들일 수 있다는 의견입니다. 사 카슈 빌리의 우크라이나 지지자들이 우크라이나 국민의 이익과 키예프에있는 정부 청사의 지위를 계속 쾅쾅 거리게한다면 ...
러시아의 우크라이나 활동은 동유럽에서 더욱 결정적인 동맹 정책의 필요성에 대한 새로운 논의로 이어졌다. 트빌리시의 입후보 신청 신청이 만족되어야한다는 사실, 심지어 최근까지 문제를 강요하지 않을 것을 촉구 한 국가 대표자들조차도 언급했다.
같은 Kommersant에 따르면, 미국은 그들이 나토에 조오지아의 빠른 들어가기의 보증인으로 행동 할 것이라는 점을 조지아 지도력에게 주장한 혐의로 추정된다.
라 스무 센 (Aras Nas) 북대서양 연맹 사무 총장은 그 해 2013 말기에 그루지야 군이 올해의 2015로부터 영구적으로 나토 대응 군에 합류 할 것이라고 밝혔다.
그래서 러시아 연방에 인접한 그루지아는 비상 대책으로 서구 군부에 소개 될 것으로 보인다. 음, 적어도 그런 대화는 나토 자체의 측면에서 오늘 진행됩니다. 더욱이이 경우에, 수사학은 매우 흥미롭게 보입니다. 그들은 크림에 일어난 일을 봅니다. 조지아가 지금 우리 동맹에 참여하지 않는다면, 투표는 내일 바투 미 어딘가에서 열리게 될 것입니다. 그리고 특징적으로, 어떤 것도 아닙니다 서부와 공식 트빌리시는 북대서양 동맹에 가입하기위한 조건 중 하나 인 국가가 "영토 보전"을 선언하지 않는다. 적어도 부분적으로는 하나씩, 심지어 뒤에서도
오늘날 독립 국가 인 압하 스시아와 남오세티아를 고려하지 않고이 영토 보전을 이해한다면, 서구 국가들과 미국인 모두는 우선 조지아의 영토 보전에 대해 이야기 할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 완벽하게도 서방은 오늘날 NATO가 러시아의 경계에 접근하는 것이 90 에서처럼 러시아의 동의를 구하지 않을 때와 게임이 독점적으로 하나의 게이트에서만 진행되었을 때 더 이상 "상호 합의에 의해"가능하지 않다는 것을 이해합니다. . 군대를 러시아 국경에 가깝게하기 위해 러시아 국경 근처의 "민주적"도발 전술이 사용되는 또 다른 전술이 사용되고있다. 러시아의 방향으로 북대서양 조약기구가 도발을 당하지 않으면 그들은 대서양이 그 융합을 낭비했다. 그러므로 그들은 외과 적으로 배아를 "체외에서"얻음으로써 배타적으로 "체외로"행동한다.
그루지아의 사 카슈 빌리 (Saakashvili) 쇼 시대의 사례로서의 도발은 다음과 같은 시나리오에 따라 수행된다 : 불법 인형은 서구 군대에 국가를 소개하고자하는 방식으로 사회를 통합하려는 목적으로 "민주적"행진하에 권력을 장악한다 . "조지아 시체 밖에서 수정 된 것"으로 Saakashvili는 약간 효과가 없었습니다 ... 그러나 우리가 알고 있듯이, "약간"은 고려되지 않았습니다 ...
처음에는 2008 해에 반 - 러시아 정보화 전쟁 (정보 전쟁뿐 아니라) 전쟁의 배경에 대해 많은 수의 평범한 조지아 인과 러시아에 대한 관계가 크게 악화되었다. 선전과 잘못된 정보가 일을했고, 조지아는 나토를 기성품으로 삼을 수 있었다.
그러나 결국, 아시다시피, 함께 성장하지 못했습니다. 처음에는 Saakashvili의 "팔콘"이 남부 Ossetia에서 서사적으로 붕괴되었고, 그 다음 Georgia에서 "유능한 민주주의적이고 인본주의적인 입장 덕분에"대통령이 South Ossetia와 Abkhazia를 모두 파기하고 NATO에서 (그리고 워싱턴에서) 처음으로 그들은 시간이 될 것이라고 생각하기 시작했습니다. 그루지아가 실제로 작전 전체를 실패한 사카 쉬 빌리 씨를 해산 시켰습니다. 그러나 사카 쉬 빌리는 아름답게 합병되어 결국 "무언가"를 아는 사람으로서 미국에서 자문 (새로운 "수정")을위한 기회를 얻었습니다. 그러한 협의 후에 나토에 대한보다 성공적인 시나리오를 전환 할 수있는 국가. 사 카슈 빌리 (Saakashvili)는 독립 광장 (Independence Square)에 모습을 나타 냈습니다. 독립 광장에서는 그가 순수 러시아에서 러시아와 제대로 거래하는 방법에 관해 연설했습니다. 그리고 이것은, 그의 마술 규칙 후에 조지아의 남겨둔 무슨의 전직 대통령이 키예프에서 나타나 자마자, 일어나야한다, 우크라이나 자체는 함께 파열하는 것을 시작되었다.
물론 반데라의 시대에 대한 수사학을 나치의 성격을 가진 가슴에서 뽑아내는 "공식"키예프는 우크라이나의 "악의적 인 러시아"를 무너 뜨리고 있다고 말하고있다. 그러나이 수사학은 또한 동쪽의 최신 나토 시나리오의 논리에 놓여있다. 이미 지적한 시나리오는 파괴적인 이데올로기의 사용에 기반한 개념의 구현으로 구성됩니다. 그러한 이데올로기가 "실험적"상태에서 모든 곳에서 작동하지 않는다면, 그 방법으로의 전환은 "적어도 부분적으로"이다.
조지아가 실제로 북대서양 동맹의 "우호적 인 가족"과 합류한다면, 그것은 "단편적인"방법이라는 것을 알 수 있습니다 - 어떤 비용으로도, 러시아의 국경과 가까운 러시아 국경에 한발 더 가까이 다가 가십시오! 흥미롭게도이 점에있어서 세계의 누군가는 NATO가 국경 바로 옆에서 러시아의 활동을 억압하는 임무를 갖고 있지 않다는 사실에 대해 환상을 품고있다. 오늘날 그토록 순진한 사람들이있을 것 같지 않습니다 ... 모두는 나토의 "역할과 중요성"을 이해하지만,이 역할은 "세계 평화"의 이익을위한 것이라고 생각합니다. 음, 나토가 아니라, 똑바로 하얀 비둘기, 그리고 오직 ...
그루지아가 사카 쉐 빌리로부터 물려받은 내부 문제로 조지아를 NATO에 합병한다면 동맹의 다음 단계는 "형제애"와 우크라이나를 같은 조건에서 받아 들일 수 있다는 의견입니다. 사 카슈 빌리의 우크라이나 지지자들이 우크라이나 국민의 이익과 키예프에있는 정부 청사의 지위를 계속 쾅쾅 거리게한다면 ...
정보